【真剣？】東京都主任試験対策スレッド【茶番？】 Part.3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ・∀・）＜ 勉強のジャマだから静かにしてくれる？
＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／旦／三／ ／|
|￣￣￣￣￣! |
|.ＭＡＸｺｰﾋｰ.|／
前スレ↓
【真剣？】東京都主任試験対策スレッド【茶番？】
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1479732489/
【真剣？】東京都主任試験対策スレッド【茶番？】 Part.2
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1502663862/
【制度変更】東京都主任試験対策スレッド【難度ＵＰ】©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1474978449/ 「主任」になんの魅力も感じてないうちは受かろうと思えないうちは受からないだろうな 昇任に何の興味もないけど、周りに流されて受けてるだけの人間には辛い試験だよ 受かった人は論文どういうこと書いたのか教えてくれください 男女格差だいぶ無くなったな
代わりにやっぱ部の庶務課は強いわ 頑張れ頑張れドカベン！
頑張れ頑張れドカベン！
オーッ！ よく考えたら、もう人生で試験受けることないんだよな〜 主任試験一発の俺、次は管試A当然受けるよなと言われた
来週から早速管試の勉強面倒見てくれるらしい
少しは勉強するの休ませてくれやw' 不合格
受験3 年め
出先
教養免除
論文出来栄え感想 B
勤評（一次の開示） B
直前の昇給 4 【合否】合格
【年数】入都8年め 受験3年め
【所属】超出先
【教養】免除
【論文】出来栄え感想 A、B未満
【勤評】開示 なし
直前の昇給 4号 何のために試験受けるの？
昇給のためだけならやめたほうがいい >>137
一年以上勉強しないと受からないんでつか？頑張って〜と釣られてみる。 >>0142
論文は指導を受けて、好評価でしたか？ 【合否】合格
【年数】入都 8年め 受験 4年め
【所属】本庁
【教養】42点
【論文】A
【勤評】直前の昇給 4号 制度疲労が甚だしいが、所管はどこ吹く風だろうな。
若い人が可哀想。 税は本庁とその他全事務所で比べても本庁の方が受かってる 【合否】合格
【年数】入都 5年め 受験 1年め
【所属】本庁
【教養】免除
【論文】A
【勤評】直前の昇給 6号 【合否】合格
【年数】入都 6年め 受験2年目
【所属】本庁4年目
【教養】免除(前倒しは不合格)
【論文】都政もの Bくらい？
【勤評】直近5号 夏のボーナスは上位 >>150
そりゃ勤評いいやつを本庁に吸い上げてるんだから、本庁の方が合格率良いのは当たり前。
本庁は本庁で落ちる奴のほうが少数だからつらいんやで。 >>145
論文指導は受けたけどずっとD評価のままで完成論文一つもできなかった
実際去年の不合格論文がD評価だったから発表まで不安だったわ
夏のボーナスだけ上位だった
>>151
最強すぎる 【合否】合格
【年数】入都 6年め 受験 2年め
【所属】出先
【教養】免除
【論文】B
【勤評】直前の昇給 4号、夏ボーナス上位 【合否】合格
【年数】入都 5年め 受験 1年め
【所属】本庁
【教養】免除
【論文】B くらい？
【勤評】4号しかもらえたことない、
夏ボーナスは上位 【合否】合格
【年数】入都 6年め 受験 2年め
【所属】本庁
【教養】免除
【論文】B よりのC
【勤評】4号、夏ボーナスは上位 【合否】合格
【年数】入都 5年め 受験 1年め
【所属】本庁
【教養】免除
【論文】B 〜C ぐらい
【勤評】5号、夏ボーナスは上位 【合否】不合格
【年数】入都 5年め 受験 1年め
【所属】本庁
【教養】免除
【論文】Bぐらい
【勤評】4号、夏ボーナスは上位 所属でも勤評でもない、決め手は論文の出来。
だから出先から８人も受かるところもあれば１人だけのところもある。
まして昇給は４号でもA評定の人もいれば５号でもBの人もいる。全然関係ない。
問題は、合格者の論文の出来も相対評価なのと（微妙なのもある）
受験者自身が自分の出来をきちんと評価できているとは限らないのと。 【合否】合格
【年数】入都 6年目 受験 2年目
【所属】ずっと出先
【教養】免除
【論文】B 〜C
【勤評】ずっと4号
負組局だけど今年は出先の合格者が多かった >>163
今年に限っては、有力部署の受験生でもそもそも筆が動かなかったって言ってたのが多いから、
ある意味論文の出来次第って言えた試験だと思う 【合否】合格
【年数】入都 7年め 受験 3年め
【所属】本庁
【教養】免除
【論文】C ぐらい 。なんとか書き上げたが字は汚く構成もバランスが悪い
【勤評】5号、夏ボーナスは上位
論文自体は昨年の方が余程できが良いのだがな
昨年は女子優遇だったからかね >>167
猪熊副知事を出した会計管理局の大躍進とかな >>168
都知事に嫌われてるあの局もだいぶ少ないな 前スレで話題になってた字数だけど1も2も最終行まで書いたけど合格した
やはりマス目を超えなければ減点なしかあっても微々たるもんだろうと予想 >>171
出題者がマス目作ってるのにそこまで書いたら減点とか普通にないだろう。
今年受かった人たちの再現論文も字数ギリギリも目一杯もあった。
ついでに同一部署内の勤務評定と逆転の合否もあった。 >>171
前スレのはワイのことや
無事受かっとったで ボーナス上位かどうかって課長が直接教えてくれるんだよね？
なんか自分で計算できるエクセルを庶務が配ってたけど、
わざわざ計算しないでも課長が何も言わなかったら中位だよね？ 合格のうち、
5号以上または茄子上位9
それら未満1
5号以上または茄子上位のうち
合格9 不合格1
不合格のサンプル少ないが。。 【合否】合格
【年数】入都 5年め 受験 1年め
【所属】出先
【教養】免除
【論文】Bぐらい
【勤評】入都してからずっと4号
ボーナスも中位ばかり >>178
５号はともかく茄子上位って４割ぐらいいるでしょ？
当然の結果じゃないの 合格論文の中身が知りたい
Hの育成、マニュアル・HPの改良、情報共有 とかか？
都政ものも難しそうだったが >>182
グダグダでも、タブーワードを書かずとりあえず型通り書ききれば土俵に乗ってたと思う、今年は >>182
本庁との連携、H主事のフォロー、業務知識の共有（Q&Aの整備）で書いた
資料のフロー図や前年比みたいなのに一切触れなかったけどなんとかなった この試験って、どこの局で合格したってのも今後考えると重要だったりすんのかな 全部の資料を拾わなくても良いだろう。字数制限もある。
拾った材料の捌き方を間違えて主任失格と思われなければ。 今年合格（2回目受験）した。出先でずっと４号だったが今年初めてボーナス上位だった。やっぱボーナス上位で結構でかいのかな 優秀で受からない人もいるし、ポンコツで受かる人もいる。
ただ受からなければそれなりの処遇なのも事実。 ボ上位ばかり。
勤評上から順番にボ上位全員が入るくらいまでリストにする。そのなかで論文D,Eのひとを抜き出し、4号以下ボ普通のひとのなかで論文が飛び抜けている人らと入れ換えてるだけじゃないのか。。 三振すると一生主事でいい気がしてくるけど、教養やり直した人ってそれなりにいるのかな 今年は論文重視だったかな。
非花形で局内順位低そうな部（課）−去年まで全滅がデフォ−からも複数人合格者が出ている。
人事委員会や人事部の面々がこのスレを見たりして少しは反省したのかも。 ネットの掲示板見て人事委員会事務局が採点基準変えるとか。
ないない。 なんばグランド花月12月23日、24日はもうほぼ捌けたのか。
早いなあ。 >>192
教養免除が終わった翌年に受かった人を数名知っている。 >>193
いつもはみんなある程度ちゃんとした文書が書けてたからそこから先は政治的に決まってたんじゃ無いかね。
枢要課長は部下を出世させて子分を増やそうと考えて受からせようとするし、
逆に弱小課長は主任試験受験生が課の主力だったりするから受かって出て行かれたら困ると泣きを入れる、
みたいな構図だったんじゃなかろうか。 違うと思う。
×弱小課長は主任試験受験生が課の主力だったりするから
受かって出て行かれたら困ると泣きを入れる、
あり得ない。指導対象が落ちたときの気まずさより悪いものなんてない。
本当に枢要ポストの合格者が多くないなら
今まで合格者を多く指導していた管理職が形式変更についていけなかった説を推す。
本庁出先問わず若手の管理職が合格者を多く出した印象。
（最近管理職になったばかり、ではなく、純粋に年齢の問題）
確かに以前の形式より誤魔化しが効きにくくなった。
ちゃんと書けているというなら今回の合格者の方がちゃんと書けている。 >>200
前段は同意できないな。気まずいのは長くて一週間、でも業務が回らなくなったら一年通して響く、
ぐらいに割り切ってる老獪な傍流課長はいくらでもいそうだと経験的に思う。
ただ後段は確かに言われてみればそうかもしれない。
同じ本庁総務部でも、若手担当課長が指導した一団が全合格して、次は部長であろう有力ライン課長が指導した一団が全滅とか周りでもあった。
ただ若手担当課長の方は気合の入り方が違ってたから、妙に士気が高かったのもあるが。 >>197
ありがとう
一発合格する人もすごいけど、三振しても折れずに合格基準のわからないこの試験に取り組める人はすごいと思う 主任試験って受かりにくくなっているのかな。先輩がいうには、以前は短答記述や当日一発制度で、前倒し受験もなかったそうだけど。
昔の方が大変そうで。 一発勝負は負担とプレッシャーが。
どっちがいいのか。 受験者の負担を減らすために今の試験なのに難化したら何も変わらないじゃん。 >>210
自分の時は、今で言うA事務が30パーセント切ってた。 今は大量採用に連動して合格枠も増やしてるが、今後はどうなるものか 今年は、例年ほど合格発表後に不満が書かれていないかんじ。 合格基準が分からないって言ってる人なんなん？
あれほど人事委員会の通知にも要項にも書いてあるのに。
論文添削してもらって絶対受かるって言われるレベルで落ちたの？
不人気局筆頭のあたいんとこは順当な合格だったけどね。
勉強してる子は受かるし、してない子はもちろん受からない。 ベテが一杯受かったてのは確かにそうかも
あの問題見て落ち着いてられたのは経験豊富な人だろうし >>206
Ｂ区分の前の旧長期なんて、暗記力以前に「順番」だったからな。 合格しても異動先、特に局間の場合がどこになるか心配。不安は続く。 課長何人かに見てもらって論文合格レベルだって言われてても落ちるもんなんやね。
本番も自分なりに結構書けたと思ってたんだが。 某局の研修資料曰く
最近の受験者は真面目だから指導されたのを一生懸命覚えてくる。
そうやって自信がある箇所ほど的外れで点数が低くなる。
そうだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
