公務員って大学のゼミは重要なの? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
法学部2年でゼミ選択の時期なんだが、
楽なゼミ(西洋法史、日本法史、憲法)に入ってガリガリ勉強するか、
しっかり勉強するゼミ(行政法、商法)を選択してゼミで公務員の分野学ぶか迷ってる
公務員試験に関係ないゼミでも受かった人の話が聞きたい
一応国税志望です ゼミはマジで関係ないと思う
俺は大学で児童教育のゼミだったが教員よりも国税に興味が出たからそっち方面に行ったよ 面接もゼミのことは少ししか聞かれなかったし、自分の興味あるゼミでいいよ sageてしまってた
>>2
本当ですか?ありがとうございます!
しかも国税方面の人!
行政法などは教授によっては公務員のノウハウを教えてくれるらしいのですが、ゼミ選考の倍率も高そうなので乗り気じゃないんですよね ゼミどころか大学も関係ない
センターの結果送り付けて入れるような大学でも勉強すれば入れる >>4
公務員に限らず早稲田政経が学歴フィルターに引っかかる選考なんてよっぽど早稲田に何か強烈な恨みがある企業・団体でもなければあり得んわ 俺は、会社法ゼミだったから面接で何故、公務員なのかは聞かれた。
地方公務員 >>6
会社法だったら聞かれそうですね
なぜなのかって >>1
法学部卒の国税で40過ぎて鬱病病み。みたいなお荷物ゴロゴロおる職場。きちんと調べてから志望とか考え直した方がいい。 >>9>>10
他のスレとか見てると国税はメンタルかなりやられるみたいで、メンタル弱い自分としてもちょっと考え直すべきかも
とりあえず地上目指します
国税も受ければいいし ゼミは比較的ゆるい西洋法史に決めました
ぶっちゃけ行政法以外は民法だろうが公務員試験には有利にならないだろうし結局自分次第かな >>11
地上と国税、構成員が全然違う→職場環境が全然違う→メンタルやられるの図式 法制史、法哲学、ローマ法、法律思想史あたりは、一緒にされて、人事からはあまりいいイメージないよ。 結局法史のゼミに志望書出しました
興味沸かない分野に入っても辞めたりする人もいますし、非ゼミでも受かる人はいるから、興味ある分野で良いかなと 先日の抗議文について、お伝えしておきたいことがあります。
くだんの文書は あて抗議文であるにもかかわらず、
内容は「 に対する抗議」と「 に対する更迭要求」
になっているなど論理矛盾を抱えている等の不備があり、
省庁出身者が作成したものでないことは容易に想像できます。
あなたが名を連ねたことは不可解でなりません。
特に、文書中で核心とされている部分については、
あなたはその場に居なかったのにもかかわらず名を連ねている点が、
他の三名とは決定的に違います。
少なくともあなたよりは私のほうが事実を知っている筈ですが、
恐らく、相当の覚悟のもと連名に臨まれたのでしょう。
熟慮を重ね覚悟を決めた上でのご判断であったとはお察ししますが、
管理職の立場にあってあなたのような判断をされる方も居られることを知り、
私にとってある意味良い勉強になりました。
一連の出来事について、私の出向元において事実関係を調査中ですが、
あなたの出向元を通じて事情聴取等がなされる際には、
ご協力のほど、よろしくお願い申し上げます。
先日私が休暇を取得した理由について、
課長からお聞き及びでないかもしれませんが、
しかるべき機関への相談如何によって
いつの日かあなたに対して相応の処分があるかもしれませんね。 私は元創価の会員でした。
すぐ隣に防衛省の背広組みの官舎があるのですが、
自分の家の窓にUSB接続のwebカメラを貼り付けて、そこの動画を撮影し続け、
学会本部に送っていました。
別に大したものは写っていません。ゴミだしとか奥さんが子供を遊ばせている所とか。
官舎が老朽化し使われなくなってから、
今まで法人税(うちは自営業です)をほぼ払わなくても済んでいたのが、
もう守ってやれないのでこれからは満額申告するように言われました。
納得がいかないと言うと、君は自業自得で餓鬼地獄に落ちる、
朝夕南無妙法蓮華経と三千回ずつ唱えて心をきれいにしなさいと言われ
馬鹿らしくなって脱会しました。
それ以来、どこへ行くにもぞろ目ナンバーの車につけまわされたり大変な日々です。
全ては自分の出来心から起きた事で、どこに訴えて出ると言う訳にもいかないのですが、
なんとかあの人たちと縁を切った上で新しい始まりを迎える方法はないんだろうか。 先日の抗議文について、お伝えしておきたいことがあります。
くだんの文書は あて抗議文であるにもかかわらず、
内容は「 に対する抗議」と「 に対する更迭要求」
になっているなど論理矛盾を抱えている等の不備があり、
省庁出身者が作成したものでないことは容易に想像できます。
あなたが名を連ねたことは不可解でなりません。
特に、文書中で核心とされている部分については、
あなたはその場に居なかったのにもかかわらず名を連ねている点が、
他の三名とは決定的に違います。
少なくともあなたよりは私のほうが事実を知っている筈ですが、
恐らく、相当の覚悟のもと連名に臨まれたのでしょう。
熟慮を重ね覚悟を決めた上でのご判断であったとはお察ししますが、
管理職の立場にあってあなたのような判断をされる方も居られることを知り、
私にとってある意味良い勉強になりました。
一連の出来事について、私の出向元において事実関係を調査中ですが、
あなたの出向元を通じて事情聴取等がなされる際には、
ご協力のほど、よろしくお願い申し上げます。
先日私が休暇を取得した理由について、
課長からお聞き及びでないかもしれませんが、
しかるべき機関への相談如何によって
いつの日かあなたに対して相応の処分があるかもしれませんね。 先日の抗議文について、お伝えしておきたいことがあります。
くだんの文書は あて抗議文であるにもかかわらず、
内容は「 に対する抗議」と「 に対する更迭要求」
になっているなど論理矛盾を抱えている等の不備があり、
省庁出身者が作成したものでないことは容易に想像できます。
あなたが名を連ねたことは不可解でなりません。
特に、文書中で核心とされている部分については、
あなたはその場に居なかったのにもかかわらず名を連ねている点が、
他の三名とは決定的に違います。
少なくともあなたよりは私のほうが事実を知っている筈ですが、
恐らく、相当の覚悟のもと連名に臨まれたのでしょう。
熟慮を重ね覚悟を決めた上でのご判断であったとはお察ししますが、
管理職の立場にあってあなたのような判断をされる方も居られることを知り、
私にとってある意味良い勉強になりました。
一連の出来事について、私の出向元において事実関係を調査中ですが、
あなたの出向元を通じて事情聴取等がなされる際には、
ご協力のほど、よろしくお願い申し上げます。
先日私が休暇を取得した理由について、
課長からお聞き及びでないかもしれませんが、
しかるべき機関への相談如何によって
いつの日かあなたに対して相応の処分があるかもしれませんね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています