国保【国民健康保険】しゃべり場 第24条 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なるほど！確かに
保険料そんなに高かったら生きていけない
とか言われたらなんて返していいかわかんなくなるw 死ぬことはないですよ、生活保護がありますから。
その寸前までは納めていただきますけどね。 国民や市民が選んだ代表者が
非効率で金ばかりかかる期待外れの仕事しかしないんだから
国民や市民は怒ってあたりまえ だからそういう代表者を選んだ市民が悪いっていう話だろ
アスペなの？ だから国民や市民に
そういう代表者を選んだ自分が悪いって
言えばいい
制度を考えているのは厚労省なので苦情は厚労省へとね >>754
厚労省「運営してるのは保険者だから、保険者に文句いえ」 >>756
厚労省「法律を鑑み、適切に処理されたい」 失業給付延長したら雇用保険受給資格者証はハローワークでは当然貰えないわけだけど、
大津市役所の公務員は、この場合はどうするかハローワークで聞けと言う。
後日、ハローワークで聞いたら役所で聞けと言っている。
やはり大津市はゴミだ。駅前も地面に座って叫んで騒ぎ立て転がってる馬鹿ガキがいる。
この町はゴミの巣窟だ。来るんじゃなかった。 ハローワークで受給資格者証を発行するのに、なんで役所に聞く必要があるん？
役所が、いいよ、って言ったらハローワークが発行してくれるとでも？ 24年度の減額更正は、何日届出分まで処理してますか？ >>759に対するレス見て
窓口で職員が殴られるのは有って当然のような気がするｗ >>767
実際の窓口だと、正論ばかりじゃ通用しないからなぁ 「前科者になりたいのなら殴れ」という趣旨のことは
言ったことがあるｗ んん？ 公務員が正論以外を言うの？
正論だけ言ってればいいんじゃないの？ >>771
国とか県ならそれでも勤まるかもしれないけど
国保の窓口には>>759みたいな正論が通じない人が沢山くるからな 正論が通じない？
大津市役所の公務員は、この場合はどうするかハローワークで聞けと言う。
後日、ハローワークで聞いたら役所で聞けと言っている。
こういう場合どうすりゃいいのよ？ な？通じてないだろ？
だから正論だけ言ってたらダメなんだよ >>773
正論が通じてると自称するなら、諦めるって選択肢があることはわかるよね？ 大津市役所の公務員は、この場合はどうするかハローワークで聞けと言う。
後日、ハローワークで聞いたら役所で聞けと言っている。
教えて教えて
俺にも分かるように教えて
どこに聞けば教えてくれるの？警察？ >>775
諦める？>>759って雇用保険受給資格者証を貰える手だてを聞いてるんだろ？
貰えないなら貰えないで終了だし
たらい回しする意味ないんだと思うけど？ >>777
どうしても貰えないかを聞いてきてって意味の
ハロワで聞いてって回したんだろ
非自発か免除で使うんだろうけど
>>759がちゃんと説明聞いてたら問題なんて
起こらないケースだよ 目的が不明だから非自発的失業者に対する軽減措置のためと仮定して
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000004o7v-img/2r98520000004o9d.pdf
>>「失業給付を受ける方」
とあって給付期間延長してるのであれば軽減対象にならない
役所は給付延長打ち切る方法をハロワに聞けと言ってるんじゃないか
ハロワは給付延長したまま軽減対象にできないか聞けと言ってるんじゃないか >>779
そうそう
たぶん役場もハロワもそれぞれちゃんと答えてるんだよ
でもちゃんと理解してないから、たらい回しか！
みたいなアホな答えになるんだよ ちゃんと回答出来てないから理解されてないって気が付かないほど
アホなの？ここの公務員連中て >>781
そもそも759がなんで役場に雇用保険の事を
聞いたのすら書いてない時点でお察しなんだよ
それに気づかないお前も相当 >>782
役場に雇用保険の事を聞いたのすら書いてない
それ前提でここまで批判出来てたおまえらって妄想界で生きてるの？ 保険財政破綻からの海外資本参入
皆保険崩壊のシナリオ迫る 保険財政破綻は有り得ないんじゃない？
医療費が倍になったって医療関係者の人数は大差ないんだから
診療単価を半額カットしても医療関係者の生活には差し支えないでしょ。 国保が無くなれば万々歳だろ
クソ部署も無くなるんだし たしかに…。不人気部署がなくなれば人事異動に怯える必要もなくなる。 新しい高額制度関係の文書、届いているけど本当にわかりにくくなったな
現場が間違えるようにと厚労省が仕掛けた地雷にしか思えない 年間上限とかまた手間を増やしやがって。。。
ほんとに稼動できるのかね 厚労省にはぜひ、条文ではなくソースコードを示していただきたい。
コードが仕様っていうやつ。そのほうがよっぽど間違いが無い。 >>792
稼働はするけど、ミス連発だろう。国保税賦課と同じように。
ただし、制度が複雑すぎてミスを気づく人がいないかもしれないが 後付の手間のおかげでせっかく上限弄って浮かせた銭が無駄になるんじゃねえの 国民健康保険が年間課税所得三十万円で月８万４千円（１０ヶ月）の保険料だよ。
いったいどうやって生活すれば良いの？
高齢者に渡す支援金分保険料なんだげど扶養の児童も払わなきゃいけないっておかしくないか？
ぜんぜん納得出来ないんですけど。 いるよね。決まってることに対して不満ゆうやつ。まったく意味がない。 決まりを変える運動をすればいいんじゃないかな？
例えば多子世帯に対する減免が無いのは可笑しいと思うよ。
社保にも言えることなので国保だけの問題ではないかも知れないが。
問題の当事者が(しかるべき適切な方法で)声を上げて行動していかないと
制度は良くならないからね。頑張ってくれたまえ。 決まりを変える運動って、共産党がやってる運動ですね 共産党がやってるのは、決まりを無視する運動じゃない？ 共産党は全体の制度の作りを理解しようともせずに、
弱者がどうのっていうから
根本的な解決には全くならない上に
事務方の嫌がらせにしかなってないので
人件費分マイナスな存在 >問題の当事者が(しかるべき適切な方法で)声を上げて行動していかないと
これって具体的には何？
市町村や厚労省へ苦情電話？ 保険者にしても被保険者にしても、当事者が言っても解決なんてしないよ
国保に限らず全体的な社会保険の制度考えてる人らのトップって、たいていどこかの医大の教授やからね
医療費下げたいなら診療報酬や薬価下げるとかするのが一番いいわけだけど、自分らの利権に関わることだから絶対しない
その代わりに特定健診すれば〜って言ってるけど、これも病院への受診機会に寄与する行為だしなぁ
そんな訳で医療費の増大に保険料の増額って形でしか解決策が出せないし出さないというね では獣医学でなく
人間の医療に関わる岩盤規制を
首相が打ち破れるかにかかっているわけだね >>797
>月８万４千円（１０ヶ月）
となると10カ月で84万円になるけど
それっておかしくないｗ >>799
＞例えば多子世帯に対する減免が無いのは可笑しいと思うよ。
多子世帯はそれだけ医療機関にかかる回数が多いので保険料がかかるのです
均等割はそのためにあります でも共済保険など被用者保険は子供の保険料かからないでしょ
同じ世帯構成と所得水準で国民の保険料が変わるのは不公平でしょう
裁判にしたら憲法違反になるかな >>807
均等割なんてたかが知れてる。
均等割の有無に関係なく、まともに払ったら生活保護水準を割っちゃう賦課が横行してるじゃない？
それについてはどう思うの？ >>812
それだけ国保加入者の所得や医療費で見た場合の質が悪い >>809
そもそも所得0でも保険料かかる制度に対して
今さら何言ってるの？って感想しか出てこない。 国保の人も自分が公務員や会社員より
割に合わない保険料を払わされていると知らないんだろうね
厚労省は国民に平等な制度設計してくれているはずだから
保険料高くても仕方ないと信じているんだろうな >>813
加入者に国保は高いって言いまくってるよ 本人負担分だけでも社保の方が高いこともあるんだけどなあ。
あるいは会社負担分にしても、会社からしたら人件費以外の何物でもないんだから
その分、見た目の給料が減らされているようなものだ。 第三者行為の求償について教えてください。
自賠責が指定公費分は支払わないって支払拒否していますが、この取り扱いについて厚生労働省は、自賠責と協議するから収入できなくても調定は上げるよう通知されていたと思いますが、これって決着ついたんでしょうか？
うちの自治体では毎年、未納として残ってるんですが、気持ち悪いのでどうにかしたいんですが、皆様どうされてます？ 頂上からは全体が見えるが、下からは見えない
あんたそんな簡単なこともわからないで組織のトップ張ってるのかよ
偉そうな態度で虚勢ばかり張ってないで、たまには頭を使えよ 会社負担分については法人税の減税で穴埋めできるのではないか
会社負担分も給料にしてすべて本人負担にした方が比較はしやすそうだが
今度は収入格差が問題になりそう >>808
以前だったら、「その差異には合理的な理由が存在する。立法目的は正当」とかで一蹴されただろうな。
今は、違うかも？ワンチャンあるんじゃね。 【厚労省】国保、医療費削減で成果をあげた自治体 公費重点配分 [無断転載禁止]©2ch.net >>820
差をつけるのも意味不明なんだよな
最終的に地域間の保険料安くしたいのか
高くしたいのかさっぱりわからん 平成4年の国保の賦課限度額は医療分のみで46万円だったのが
平成29年は医療分54万円、介護分19万円、支援分16万円で計89万円と25年で約2倍
毎年のように勝手に国保被保険者の知らぬところで保険料が上げられ
払えなければ延滞金、財産差し押さえ
ほんと、どこに苦情を訴えればいいのか あがるんなら何年も前からいってほしいのに
その年の6月に突然の通知で仰天するような数字を送りつけてくるの
なんとかならないの
計算方法とかかわったりするの前もって知らせてこないじゃん そうだねぇ、それじゃあ送料とか印刷代とかかかるから、もっともっと増税しなくちゃねぇ。 >>823
所得の確定が6月だから
6月に金額のお知らせは最短と思ってもいいよ。
税率の話なら4月に施行されるから、ホームベージや広報にのってるんじゃないかな。 消費税なんか国民皆に関係するから
何年もかけて上げる上げない議論してるけど
国保は今年もお年寄り増えて医療費増えたから保険料上げちゃえ〜
何千万円もする薬代も払わせちゃえ〜
で毎年来てるから
公務員や会社員は同じ国民でも制度違うから国保は関心が低いだろうし
国保の人は国民皆保険だけに皆同程度の負担と思ってそうだし
制度や負担が分かりにくいのがよくないと思うね > 介護分19万円
苦情は介護保険に
> 支援分16万円
苦情は後期高齢に 介護分は意味わからんな
健康保険料に含めないで、最初から介護保険料としたら駄目なのかね？ 議会で安易に賛成する自民公明の議員に文句を言うべき >苦情は介護保険に
>苦情は後期高齢に
つまり
苦情は厚労省に
ってこと？ >>828
部屋すると後期高齢者になるまで介護のお世話を受けることない人も多いだろうから、そうなると誰が払うんですかねぇ
受益者負担の原則で動かしてほしいわホンマ
あと、医療制度も自己負担５割まで上げて、限度額制度厳しくしたら月々の保険料安くできるんちゃう？
退職するまでほぼ病院通わないって人も多いしさ 受診時定額負担の時に自己負担3割を堅持しろって話が出てたから上げるのは難しいんじゃね
高額療養費で実質3割負担以下にしてる部分を削るのなら文句言われる筋合いない
はず 広域化したら値上げって低い自治体が高い自治体と一緒になるから低い方がってこと？
今日本一高いという噂の自治体にいるんだけど
ここが下がる可能性はある？
国民とついてるのに、自治体ごとに額が違うとかおかしい
小学校の時柄教えといてよ 引っ越したらめんたま飛び出るようなむちゃな額を請求されてびっくりだったよ！ >>835
国が責任をもって地方に押し付けてるのが国保だから… 【医療】国民皆保険による医療制度、医師の半数「持続不能」 [6/29 日経調査]★2 [無断転載禁止]©2ch.net 808 名前：非公開＠個人情報保護のため[sage] 投稿日：2017/06/26(月) 01:56:08.03
でも共済保険など被用者保険は子供の保険料かからないでしょ
同じ世帯構成と所得水準で国民の保険料が変わるのは不公平でしょう
裁判にしたら憲法違反になるかな
809 名前：非公開＠個人情報保護のため[sage] 投稿日：2017/06/26(月) 06:33:08.64
>>807
均等割なんてたかが知れてる。
均等割の有無に関係なく、まともに払ったら生活保護水準を割っちゃう賦課が横行してるじゃない？
それについてはどう思うの？
810 名前：非公開＠個人情報保護のため[sage] 投稿日：2017/06/26(月) 07:29:43.85
>>812
それだけ国保加入者の所得や医療費で見た場合の質が悪い
811 名前：非公開＠個人情報保護のため[sage] 投稿日：2017/06/26(月) 23:19:35.86
>>808
頑張って裁判してくれ
812 名前：非公開＠個人情報保護のため[sage] 投稿日：2017/06/26(月) 23:21:44.81
>>809
そもそも所得0でも保険料かかる制度に対して
今さら何言ってるの？って感想しか出てこない。
813 名前：非公開＠個人情報保護のため[sage] 投稿日：2017/06/27(火) 01:10:30.75
国保の人も自分が公務員や会社員より
割に合わない保険料を払わされていると知らないんだろうね
厚労省は国民に平等な制度設計してくれているはずだから
保険料高くても仕方ないと信じているんだろうな
814 名前：非公開＠個人情報保護のため[sage] 投稿日：2017/06/27(火) 02:46:41.14
>>813
加入者に国保は高いって言いまくってるよ
なあ
現場では不合理が認識されてるようなのに是正されないのは
自分には関係ネーって感覚が優先されるからかいね？ 介護保険制度というものをググってみ
あくまでも医療保険と介護保険とは別の制度
保険料徴収がおなじところだから同一視してしまう
介護保険制度が始まった２０００年
当時の介護保険料と今の介護保険料
このままいけばとんでもない金額になるのは
対象者が増えることから当初から予想がついていた
アホな国会議員が子供保険制度なるものを考えてると・・・
どんな保険制度にも新たに腹黒い利権がつきまとう >>839
地方の意見だしては無視されてるんだよ
国保に関しては、地方の意見はほぼ無視されてると思っていい 老人と自営業で働く世代を一緒の保険にしてるのがそもそもの間違い
せめて所得控除を適用させてくれ 【医療】診療報酬 「審査の９割程度をコンピューターで」 [無断転載禁止]©2ch.net 厳格厳密が逆に安価な代用を許さなくしてる現実が見えないんだろう。 >>840
介護保険料を滞納し、市区町村から資産の差し押さえ処分を受けた６５歳以上の高齢者が、２０１５年度に１万３３７１人で過去最多となったことが、厚生労働省の調査で分かった。
１５年度からは、低所得者の保険料を軽減する仕組みが強化されたが、保険料自体も上昇しており、なお負担感が重いようだ。
全１７４１市区町村のうち、３割の５６４市区町村で処分が行われた。１４年度の１万１１８人から３２％増加し、調査を始めた１２年度以降で最も多かった。
大半の人は年金から天引きされているが、年金が年１８万円未満の人は自分で納める必要があり、こうした人たちが滞納者となっている。預貯金が少ないことも多く、処分を受けて実際に滞納分を回収できたのは６割にとどまった。
（ここまで319文字 / 残り144文字）
2017年06月01日 16時39分 読売新聞
http://sp.yomiuri.co.jp/national/20170601-OYT1T50058.html?from=ytop_ylist
http://yomiuri.co.jp/photo/20170601/20170601-OYT1I50022-1.jpg
http://yomiuri.co.jp/photo/20170601/20170601-OYT1I50023-1.jpg
これの事かいね？ >介護保険制度というものをググってみ
>あくまでも医療保険と介護保険とは別の制度
>保険料徴収がおなじところだから同一視してしまう
それは制度作っている側の都合で
国民からすれば払わねばならない保険料が激増していることに変わりはない
制度作っている側に総額の保険料が激増しているという認識がないと
総額の保険料負担を抑える必要性の認識も薄れるのではないか
それに医療分の保険料だけ払うから保険証くれ
って許されるのかな？
許されないなら国民からすればセット販売のみの同じ制度にしかならない
>>845
それは65歳以上の方の話しだと思うのでややこしいけど国保の人とはまた違うんだよね
ある意味65歳以上になると医療と介護で一時的になら優先度に応じて選択できる販売になるわけか
とはいえ
結局どちらも保険料滞納し続ければ上みたいに資産差し押さえになるんだけど >>846
> 保険料滞納し続ければ上みたいに資産差し押さえ
年金が年１８万円未満・・・払えると思える方が問題かと >それは65歳以上の方の話しだと思うのでややこしいけど国保の人とはまた違うんだよね
は
>それは65歳以上の方の話しだと思うのでややこしいけど国保の制度とはまた違うんだよね
に訂正
たぶん人はほとんど国保の人と同じ気がする >>847
年金が収入の全てではないからな。年18万で生活できるわけないだろ。
なのでむしろ特徴しないほうがおかしいと思うんだけど、なんでこんな中途半端な制度になってんの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
