3万円以下のチェアにも一寸の魂【29脚目】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
次スレは勢い的に>>980が立てる。無理ならレス番指定で減速。
前スレ
3万円以下のチェアにも一寸の魂【27脚目】
ttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1453001126/
3万円以下のチェアにも一寸の魂【28脚目】
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1467105412/
【関連スレ】
ワーキングチェア総合 Part89
ttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1451736090/
後傾姿勢ワーキングチェア総合スレ
ttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1229693959/
【新品高い】中古オフィス家具【中古で我慢】
ttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1296861706/
【中古】予算5千〜5万円で選ぶOAチェア【限定】
ttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1342033082/ >>646
ありがとうございます。
使ってる机は横に梁があって64cm以下じゃないと入らないので、他のものにするかマルクス買って肘掛け付けないか検討します。 >>646
座面最低48cmって何かの間違いじゃない？
かなりの数の日本人のかかとがつかないレベルだよ、それ。 >>648
横レスだけど、座面最低48cmであってる。実際その座面で使っている。
もうちょい低くてもいいんだが、さすが北欧基準。 ひじ掛けってあると便利だけど、ちょうどいい高さ＝机と同じ高さ になるから必ず邪魔になる
机の下に入れる高さだと低すぎて役に立たなくない？
結局ひじ掛け使わないからはずしちゃう >>649
それマジなの？
ひざ下で48cmもあるってことは股下1m付近ってことだよ・・・
北欧でもそんなレベルの人半分以下だと思うけど
日本人だったら、足が長いモデルの中でも数人しかいないレベルでは ttp://www.ikea.com/jp/ja/catalog/products/50137208/
シートの高さ（最小）: 48 cm 色々と調べてみたら、世界一平均身長が高い
オランダ人の男子で183.8cmだから、それでも
少し足りないくらい48cmって高いよ
IKEAよ、何か間違っていないか・・・世界レベルでも
足が完全につく人間の方が少数じゃん
考えられる事は、シートがかなり沈み込むタイプって事くらいか 先に、長レス失礼。
>>648
>>649
北欧の男性は平均身長が180cm程、加えて自宅では靴を脱ぐみたいですが、ワークチェアなので一般的な使用環境として靴を履く(靴底2〜2.5cmUPな)仕事場を想定して座面最低が48cmになっているのではと。
(つまり背の高い人が多い国々なので、高さは最低より最高に重きを置いているのではないかと)
自分は183cmですが実際に使っていて思うのは、座面の高さを始め、ヘッドレストやランバーサポートの位置、肘掛けの高さも含め、自宅使用ならやはり180cmくらいの高身長の方に最適で、それ以外の方にはあまり合わないのではないかなと。
(中には身長に対して足がとても長い方とか、高いのが好みの方もいらっしゃるし、フットレストを使ったり、バラしてランバーサポートの位置を変えたりと、色々と対応できるとは思いますが)
>>652
>>654
膝下より膝上〜股下の方が普通は短いと思うので、膝下48cmなら股下は大凡90cmくらいではないかなと。
(股下90cmでも仮に身長が190cmあったとして、凄く足が長く見える人レベルですけどね)
あと実際にはクッションなので幾らかは沈み込んでいるだろうし、またきっちり膝90°(太もも水平)で座っていなくても、
例えば太ももの膝側が水平から2cm程沈む方向に角度がついていても感覚的には膝90°で座っているのとほぼ同じような気にならない範囲なので、実際は膝下48cmにそれくらいの長さ分は足りなくても問題ないかなと。
沈み込みに関しては他の同様のタイプの座面にあまり座ったことがないのであれですが、凄く硬いとか、凄く沈むって感覚はないので、ワークチェアとしては多少柔らかめなのかなって感じかな。お尻の位置が全くズレないので個人的には好きですけど。
最後に、自宅使用目的で店頭で試座される方は必ず靴を脱いだ方が良いです。
試座する時って結構、靴を履いていることを忘れて判断してしまいがちになると思うのですが、特にMARKUSの場合はその僅かな高さの違いが恐らく多くの方には天国と地獄の分かれ目になると思うので。 そこまで考慮してMARKUSを選ぶ理由ってあるんだろうか 個人的には足がとどかないのは一番論外なんだよなぁ・・・その他は良さそうな椅子なのにな MARKUSはガチムチ高身長には本当最適な椅子だよ
もう5年使ってるけどまだまだ大丈夫そう デュオレストのDR-7550GD-BKポチった！
38000円したけどな！後悔は無い！！ >>660
ちょうど試座してきたところだけど意外とフィット感が良かった
でも後傾姿勢で長時間座るには向かないと思ったからパスしたわ
届いたら是非レビューおながいします 使い終わったバスタオルは、すぐ洗濯するか、ハンガーで干した方がいいぞ
菌が繁殖するらしい >>661
届いて2日くらい使った感想
当方170、男、筋肉質で痩せ方
・座り心地
良い。腰が楽。背中を二枚のクッションで押さえつけられる独特の感触は今のところ気持ちよいが、時間がたってみないと分からない
・質感、見た目
治療器具っぽいが、まあまあ、PUレザーは厚みがあって滑らなくていい感じ、風呂上がりはペタペタして不快、夏になったらどうだろう
・ロッキング
最大まで倒すと快適で仮眠できそう。しかし座面も傾くためオットマンが無いと太ももがキツい
・ヘッドレスト
前に出過ぎという意見をみたが、確かにそう思うこともあるけど、ロッキング倒してモニターとか見るには適してる気がする
・キャスター廻り
スムーズで良い。アルミの脚がキレイ
・肘掛け
デフォルトだと位置が前すぎるため、左右入れ替えると、後ろにくるため解決
>>663それ買うなら、同じような値段で上位互換のDR-7550GD-BKを勧める >>664
それ気になってたんですけど
試しに座れるとこないかな？
都内在住っす >>665
分からんなーデュオレスト取り扱いしている家具屋に問い合わせてみたら？ DXRACERの椅子のシリンダーの部分からギシギシ音がするから
シリンダーの棒のところにKURE556を吹いた。そしたら座ると高さが少し下がるようになったんだが...
ここに注油するのは絶対やってはいけないことだった？？ DXRACERは試座したとき安定感が全くなかった
リクライニングすると座面が浮いて後ろにひっくり返るんじゃないかと思ったほどだったよ
店の組み付けが悪かっただけなのかな >>664
デュオレDXと比べてDR-7550GD-BKのどこが秀でてる？？ >>672
デュオレストの公式ページ見ると分かるけど、デュオレストDX=DR-7501SPなわけで、これの上位モデルがDR-7550GDということになる
定価が違うのに実勢価格は大差ない・・・はず
上位モデルの方がヘッドレストがしっかりしてる、脚がアルミ、座面他がポリエステルからPUレザーになっていて滑りにくい
あとは好みかなー
この時期はアルミ冷たいね >>669>>670音がシリンダの先っちょからしてたからグリスじゃそこまで届かないかなと思って......
直す方法とかないですか？ >>673
なるほど。
張地と足のちがいかー。シリンダーも違いそうだし、高いほうがガス抜けしないかな（安直）
重さも書いててくれればいいのに。 >>676
注油しただけでこんなことになるとは...まあ悪名高きCRC使ったのがダメだったのかな IKEAのMARKUSはときどき話題になるけど、それより高いVOLMARが話題にならないのは何故なんだろう
機能的に問題がある？ 特徴がない？ 話にならないから？
どっちを買うか悩んでる >>681
MARKUSは座面が高すぎるんだよね。フットレストが必須。
VOLMARはその点低いみたいだけど、最近ヘッドレストが廃盤？
うちも迷ってる。
座り心地はまだ試してません。 IKEAで両方試してみた
MARKUSは座面の感じは良かったけど最低座面高さは高い、座面の広さはかなりユッタリ
VOLMARは座面最低高さは良いけど座面は狭目で座面の感じは反発が強くて中央が盛り上がっている感じ
ロッキング固定しても寄りかかるとガコッと少し動いたり稼働部分がイマイチな感じ
在庫が無かったり色によっては生産完了になっていた
で結局コクヨで普通の椅子買ってIKEAのフットレストと合わせて使っている 色々迷ったあげく、6万のイス買ってしもうた。さようなら〜 >>673
教えてくれてありがとう、DR-7550GD買いました。
自宅で使ってるJG7よりもヘッドレストを高くできるので、とてもありがたい。
身長184cmで一番高くしてちょうどいいくらい。
背もたれ部分がもう少し高くできて、ひじ掛けがもう少ししっかりしてるとなおいいかな。
不安だった椅子自体の重さは問題なし、キャスターがスムーズで良い。
座面もふっくらしっかりで気に入っています。 >>686
それはどうも。
おれは体格が合わなかったのでキャンセルした（笑）座面がデカすぎた
男170、痩せ型
イス探しって迷走し易いなー さんざん迷走して大塚家具でセイルチェアの黒買ってしまった
予算2倍になったが、大満足だよ コストコのメッシュチェアが欲しくなって買いに行ったけど売ってなかった
どこのコストコにももう置いてないのだろうか OBのメダ2チェア、WEB限定50脚のみ50%off、だったので
この価格なら失敗しても〜と思って連休中にポチってみました。
んで今日メールがきたのですが、納品日はともかく
見積書の発送が15日以降となっていて、現時点では実質幾らなのか分かりません。
オフィスバスターズの利用は初めてなんですが、こんなものですかね？
なんか不安なので、後で一応電話してみようと思ってはいます。 >>693
発売自体は中旬以降だから見積りしかないよ
販売するときに更新されるし見積り出したなら連絡も来るだろうから待ってるといいよ 電話してみました。
仰る通りで、まだ商品が入荷していないため正式な見積りは出せないとの事。
15日に見積り作成、その後クリーニング〜乾燥して、最速で20日前後納品らしいです。
それなりに時間かかるものなんですね、勉強になりました。
ともあれ安く手に入るのは事実なので、のんびり待とうと思います。
返信くれた方ありがとうございました！ ニトリのメレットってどう？
レビューとか一切見つからないんだけど この前イケアに試座しに行ったら数時間たくさんの子供が占拠してて
おっさん一人の俺が近づきがたい空間になっててあきらめた
下手に注意してモンペの親とか出てきたら面倒だし
結局島忠で予算オーバーのコンテッサとかエルゴとか座れただけだった
座面がメッシュのやつもメッチャピンピンに張られてたけど何年もつんだろうね IDCとニトリとイケアでいろいろ椅子を試した
エルゴもバロンもイケアもイマイチしっくりこなくて、おれの身体に一番フィットしたのはニトリのエルゴクエストだった
これにするわ イスに関しては必ず日本オフィス家具協会の会員企業の奴を買わないと危険。
中国OEM生産の１万〜３万円くらいのイスでも、この会員企業のイスは間違いない。
通販で幅利かせてる店や家具量販で有名なチェーンのイスよりもはるかに優れてる。
５万１０万超えてるようなイスでも、ネットでステルスマーケティングありきの怪しいイスとは
比べ物に成らないほど優れている。 で？危険って具体的になに？優れているってなにが？
フワフワしたしょーもない情報垂れ流してんじゃーよカス 有名な話だよな
中華椅子の昇降のガスが爆発して
座ってた子供が重傷負った事件のころとかよく名前挙がってた
すぐ座面がヘコヘコに成るチェアが嫌なら
コクヨとかの4大事務用品メーカーとはいかなくても
せめてJOIFAに名前載ってるメーカーじゃないと
何年も使えないって
俺それ見てアイコってメーカーのチェアの特価をネットで買ったわ
同じ価格でもニトリとは段違いに良かった http://joifa.or.jp/membership/index.html
これか
ホントにまともな会社しか載ってないわ
良い事聞いた
オマエら初めて俺の役に立ったじゃねえか ホント有益な情報だな
安いだけの罠に成ってる糞メーカー品を全部切り捨てられる
特価チェアをメーカー名で選別してから割引率を調べて購入すれば
誰でも勝てるじゃないか
>700のおかげだわ
やる気出てきた >>708
在日企業が中国メーカーの椅子を輸入販売してるだけのやつじゃなかったかそれ >>710
過去ログ調べた。違ってた。ごめん。
完全な韓国企業の韓国製チェアだった。
韓国で受験生に親が買い与えるブームが起きたときに会社がでかくなった。
日本でも売るためにJOIFAに入ったけど、
品質もサービスもJOIFAを貶めるほどの面汚しという評価らしい。
売り込むためにドイツ人博士をデッチあげて、
あたかもドイツ製のチェアを委託販売してる体裁をとってる詐欺紛いの売り方なんだとさ。
実際HP見たが、そのドイツ人博士の写真と紹介文が、
詐欺紛い健康食品の医師の認定みたいで思わず爆笑した。
自分なら同じ価格帯で別メーカーのものを探せるなら避けてるかな。 エフ、ちょっと座面が固いかな。
座面の先を折り曲げて奥行きを調整出来る機能は最高だわ。 ゲーミングチェアだけどE-WINのCW-BK1ってどうだろう
・アームレスト調整が上下前後左右
・ロッキング機能
・座面前傾機能
・リクライニング角155度で8段階調整
ゲーミングチェアってどういう店で試座できるのかな PUレザーって地雷にしか見えない。2〜3年でボロボロ禿げてくるんじゃね。 >>714
近所のビックカメラにはAK DX サンワの展示があって試座出来るけどE-winはないな
ゲーミングチェアスレの方が情報は多いとおもうよ >>715
それはありそうだ
>>716
ありがとう
家具屋じゃなくて電気屋なんだね
ゲーミングチェアスレにも行ってみます オカムラのVの2が最強だと思う
座面高さ42センチに下がらないイスはダメ
足が床に余裕持ってつかないから
VCなら二万円
やはりオカムラが1番
選択肢はコクヨなどの歴史あるメーカー
サンワとか座面高く奥行きありすぎで
まともな設計じゃない 最強と言われても人によって求めるものが違うからね
たとえば俺なんか身長185cmあるから座面が最低45cmでも構わないし、ハイバックがない時点でVCは論外
背が低くても足置き使うから座面高は気にしないという人もいるだろう
奥行きがあるのも余裕を持って座れるから大歓迎だしね コクヨのスペキュラーチェア（中国製）を買った、別売のウレタンキャスターと合わせてセールで18500円
最低座面高40cm 可動肘掛け シンクロロッキング（シンクロ度合はそれほどでもない）
背もたれはアップライト気味
ほぼ希望のスペックは満たしている
これとイケアのフットレストを組み合わせて少し足を伸ばし気味の状態になって楽 難しいところで
背の低い人用にシリンダーを短くすると
伸び代も短くなるし
背の低い人ほど伸ばす長さは必要
高さに関して言えばコクヨとかイトーキが日本人にさ合ってる ニトリでいろいろ座ってきたけどタンパ3は奥行あるから深く腰掛けると、ふくらはぎに微妙に当たってダメだったわ
デュオレハイとクエトがすごい座り心地良かった
値段的にクエト買うことになりそう
ちな身長171cm デュオレハイDXは悪くないけど高い、エルゴクエストはイマイチだったのでクエト買おうかと思ったけど
座面のメッシュってどれくらい持つんだろうな？もう少し足して通販でゲーミングチェアとも迷ってる
一度買っちゃうと捨てづらい大きさだから迷うよね >>724
俺も耐久性が気になってる
ググってもレビュー皆無だし >>726
じゃぁレビューよろしく
>>727
2万くらいかな 30分くらいニーロと迷って結局クエト買わなかった
ニーロと座り比べたけどやっぱり座面はクッションのほうが座り心地いい
クエトは座ったときの沈み込みが大きく感じる。背もたれによっ掛からずに机で作業したときに疲れそうで
あとニーロのほうが背中のフィット感も若干いい
ただ、バックレストはクエトの圧勝。 ニーログレーしかなかったから家帰って注文しようとしたら黒ないやんけ！
ホームページの色選べますに騙された
ならクエト買うか もともと夏にケツが蒸れるのがいやだったからクエトかって夏以外は切株クッションひいて座るか 100均で売ってるヘッドレスト用のクッション、本来はカー用品で首裏用なのかな、
うちの事務用品メーカーのただの事務椅子、一応ハイバックでヘッドレスト付きだけど
いまいち頭の位置が合わなくて、この100均クッションを安全ピンで留めてみたら
えらく具合が良くなったので報告 クエト買ったけど取り寄せだから届くの2月後半みたい オカムラのVC2+肘付きで２万程度考えてるんだけどどうかな
VC2試座したことないんだけどね そんなに買ってほしくねぇなら三万以下のスレじゃなくて店頭で買おうとしてる奴らに行ってこいよほんと効率悪いな エルゴヒューマンプロを3年半使って、リクライニングが壊れた
もう高いイスにはこりて、ニトリのクエト買ったわ >>742
薬事法違反のイスがエルゴヒューマンって知っていますか？エルゴを捨ててニトリを買うのは大正解！おめでとうございます！ 整体師が堂々と
「エルゴ・ヒューマンならば、腰痛に効果がある」「肩こりに効果がある」
と証言する広告のURLは
https://www.office-com.jp/products/detail.php?product_id=171558
エルゴ・ヒューマンの並行輸入業者が輸入代理店の関家具の独占禁止法違反、偽計業務妨害、２ちゃんねるに書き込みをしていることを告発したブログのURLは
http://blog.livedoor.jp/ergohuman_s/archives/30165.html
「アーロン・チェアならば腰痛に効果がある」
と商業広告するのは、ハーマン・ミラー社の正規代理店である庄文堂と成功報酬契約したアフィリエイターによる体験談商法（ステマの一形態であるバイブル商法と言います）である証明は、
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/52-58
新旧アーロン・チェアとエルゴ・ヒューマンが消費者に人気がある理由は薬事法68条に違反した広報活動によるものなのです。 アーロン・チェアとエルゴ・ヒューマンの販売戦略は、厚生労働省が医療器具との承認を付与するはずもない単なるイスの効果、効能などについて広告することは、「何人」も「明示的、暗示的を問わず」効果、効能を謳うことを禁ずる
「薬事法第68条」
に違反する歴とした違法行為なのです。
【新旧アーロン・チェアの構造的欠陥と道義的問題の総括】【14】
については、JARO（日本公告機構）や薬事法ドットコム（国内初のコンサルティング企業と法律事務所の共同企業）のホームページで公表されている資料を含む
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1512730402/376-393
をご参照下さい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
