0001名無しさん＠３周年
2016/12/27(火) 18:38:59.60ID:nVMNLwxr!extend:checked:vvvvvv:1000:512
前スレを参考にNG設定を
【アーロンチェア】ハーマンミラー総合スレ s/n23 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
前スレを参考にNG設定を
0077名無しさん＠３周年
2017/04/03(月) 02:29:07.33ID:ps+cBaWb具体的に説明すれば、EN規格を満たす最も小さいイスならば、
３７０～４２０mm
もっとも大きなイスならば、
４００～４５０mm
の範囲で座面がスライドするイスということになります。この範囲で座面が稼働するイスであれば、世界で最も大きな体格を誇るオランダ人（平均
身長183.8cm（男性））が快適に座れるように設計されているのです。
米国人の平均身長は平均的には、さほど高くなくて、世界15位、平均身長178.9cm（男性）です。実際、各国の平均身長は次の通りです。
http://www.suku-noppo.jp/data/world_average_height_boy.html
そこで、米国人を対象に製造されたはずのアーロン・チェア・リマスタードの座面前縁から背もたれまでの距離
Ａサイズならば４５５、 Ｂサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
旧アーロン・チェアならば、
Ａサイズならば４６５、 Ｂサイズならば４７０、 Ｃサイズならば ５００mm
に着眼しましょう。新旧アーロン・チェアのいずれのサイズでも、世界規格ENの上限である４５０mmを超越しており、十分大きなサイズということが分
かります。オランダ人（平均身長183.8cm）でも快適に座れる４５０ｍｍを超巨するイスは米国人（平均身長178.9cm）にとっても大き過ぎるイスなので
す。いわんや、Ｃサイズなど規格外の大きなイスです。よって、新旧アーロン・チェアが、大半の日本人に適合するはずもないのです。
0078名無しさん＠３周年
2017/04/03(月) 07:12:27.60ID:CY0YF0tI0079名無しさん＠３周年
2017/04/03(月) 10:40:16.14ID:+YFMqjPK具体的に説明すれば、EN規格を満たす最も小さいイスならば、
３７０～４２０mm
もっとも大きなイスならば、
４００～４５０mm
の範囲で座面がスライドするイスということになります。この範囲で座面が稼働するイスであれば、世界で最も大きな体格を誇るオランダ人（平均
身長183.8cm（男性））が快適に座れるように設計されているのです。
米国人の平均身長は平均的には、さほど高くなくて、世界15位、平均身長178.9cm（男性）です。実際、各国の平均身長は次の通りです。
http://www.suku-noppo.jp/data/world_average_height_boy.html
そこで、米国人を対象に製造されたはずのアーロン・チェア・リマスタードの座面前縁から背もたれまでの距離
Ａサイズならば４５５、 Ｂサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
旧アーロン・チェアならば、
Ａサイズならば４６５、 Ｂサイズならば４７０、 Ｃサイズならば ５００mm
に着眼しましょう。新旧アーロン・チェアのいずれのサイズでも、世界規格ENの上限である４５０mmを超越しており、十分大きなサイズということが分
かります。オランダ人（平均身長183.8cm）でも快適に座れる４５０ｍｍを超巨するイスは米国人（平均身長178.9cm）にとっても大き過ぎるイスなので
す。
日本人ならBサイズが平均的に合います。
絶妙な座り心地と座面高の低さならアーロンチェアをおいて他にありません。
正に一生物です。
0080名無しさん＠３周年
2017/04/03(月) 15:10:36.13ID:JQmgP+oJ0081名無しさん＠３周年
2017/04/03(月) 16:20:39.06ID:DrXEz5KF0082名無しさん＠３周年
2017/04/03(月) 17:32:27.79ID:DrXEz5KF0083名無しさん＠３周年
2017/04/03(月) 22:32:23.26ID:ps+cBaWbお金を捨てるの？
0084名無しさん＠３周年
2017/04/03(月) 22:33:32.40ID:ps+cBaWb遂にボロを出した業者！！ハーマン・ミラー社関連の業者の２ちゃんねる介入は決定的です！
証拠は 本スレ【アーロンチェア】ハーマンミラー総合スレ s/n23 [無断転載禁止];2ch.net の冒頭より、
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/1
●●●●●ハーマンミラー・セラチェア●●●●
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1221357233/
●エンボディチェアは史上最高の椅子 part4
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1368874496/
ここにとんでもない仕掛けがあるのです。
「上記のハーマン・ミラー社関連のスレには情報操作がある」
ことがこのスレに業者の介入のある決定的な証拠なのです。
0085名無しさん＠３周年
2017/04/03(月) 22:34:02.36ID:ps+cBaWb【アーロンチェア】ハーマンミラー総合スレ s/n23 [無断転載禁止];2ch.net の冒頭よりアクセスすれば、
●●●●●ハーマンミラー・セラチェア●●●●
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1221357233/
は890で終了しています。しかし、実際は、
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1221357233/
968まで続いています。
冒頭からアクセスすると、私のハーマン・ミラー社のイスに関する不正を告発する投稿が読めないような細工がされているのです。
つまり、ハーマン・ミラー社に不都合な情報が一般消費者の皆様が読めないような情報操作があるのです。
0086名無しさん＠３周年
2017/04/03(月) 22:34:20.76ID:ps+cBaWb一般消費者の皆様方に於かれましては、なぜに、このスレの冒頭 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/1 にて、「過去スレ」かつ情報操作されたス
レの紹介がある理由を冷静に考えられるのが賢明です。実際、このスレの冒頭にある
●エンボディチェアは史上最高の椅子 part4
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1368874496/
からエンボディチェアは史上最高の椅子 part4にアクセスすれば、最終稿は473で終了しています。しかし、実際は、以下のURLで確認できるように、864まで投稿は続い
ているのです。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1368874496/
つまり、一般消費者の皆様方に一部の投稿が読めないような細工がなされているのです。私がハーマン・ミラー社の日本正規代理店の不正を糾弾する投稿が読めない
細工が施されているのです。
考え過ぎと思われる消費者もいらっしゃることでしょう。 しかし、●エンボディチェアは史上最高の椅子 part4 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1368874496/ は
「過去レス」
であって、新編のエンボディチェアは史上最高の椅子 part5 [無断転載禁止];2ch.net は発刊済みなのです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1472879436/
それもそのはず、最新編のエンボディチェアは史上最高の椅子 part5 [無断転載禁止];2ch.net では投稿の冒頭から私の告発があり、情報操作を許さない形にな
っているからなのです。
0087名無しさん＠３周年
2017/04/03(月) 22:34:45.01ID:ps+cBaWb【業者の手口】ワッチョイ導入スレはステマの温床・ゲサロ板【バラします】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1469009392/
【ワッチョイゴリ押し】ステマの手口バラします・アニメ関連板【IP踏み台】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1476443883/
【ワッチョイゴリ押し】ステマの手口バラします・ゲーム関連板【IP踏み台】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1480067714/
つまり、このスレも業者による業者のためのスレです。
0088名無しさん＠３周年
2017/04/03(月) 22:35:01.27ID:ps+cBaWb【ワッチョイゴリ押し】ステマの手口バラします・ゲーム関連板【IP踏み台】 [無断転載禁止]©2ch.net
1 : 暴露人 ◆/cWxC4k2Yg 2016/11/25(金) 18:55:14.58 ID:uFgkcFAz0
～～～～ IP踏み台とワッチョイゴリ押し ～～～～
「強制IDやワッチョイを導入してるスレは自演できないから信頼できる」？
→間違い。ネットのステマ業者は地方のバイトにPCを常時接続させている
それらにリモートデスクトップなどで繋いで踏み台にすれば、
簡単に複数のIDが使い分けられる。企業IPじゃないからバレる恐れもない
しかしネットに詳しくないと、「異なるIDの会話なら自演ではない」と錯覚
なので、むしろ「ワッチョイ導入スレこそ、業者の自演の温床になっている」
～～～～ ステマ業者は顧客企業さえも騙している ～～～～
ステマ業者は、企業に「おたくの会社の悪評が流れている」と言って
自分達を雇わせようとする。しかしじつはステマ業者自身がスレッドを荒らし、
悪評を流しているのである。要するに自作自演のタカリでしかない
また、ステマの効果がどのくらい見込めるかといったデータを客に要求されても、
水増しして伝えている。いかにもスレッドが賑わっていて、
ステマの効果があるかのように見えても、それもステマ業者の手のうち
客がステマを雇えば好意的な書き込みばかりになり、雇い止めすれば
批判が増えるのは、単に「ステマがそのスレッドを乗っ取り済みだから」
0089名無しさん＠３周年
2017/04/03(月) 22:37:48.21ID:ps+cBaWbhttp://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/421-424
アーロン・チェア・リマスタードに購入価値がない理由は、
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/401-409
アーロン・チェア・リマスタードや旧アーロン・チェアは世界基準EN規格を満たさない米国人にも大き過ぎるイスであること。
また、コンテッサⅡのサイズが旧コンテッサのサイズを縮小化している理由は、世界規格ENを満たすように縮小化したこと
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482831539/74-77
0090名無しさん＠３周年
2017/04/03(月) 22:53:39.62ID:+YFMqjPK具体的に説明すれば、EN規格を満たす最も小さいイスならば、
３７０～４２０mm
もっとも大きなイスならば、
４００～４５０mm
の範囲で座面がスライドするイスということになります。この範囲で座面が稼働するイスであれば、世界で最も大きな体格を誇るオランダ人（平均
身長183.8cm（男性））が快適に座れるように設計されているのです。
米国人の平均身長は平均的には、さほど高くなくて、世界15位、平均身長178.9cm（男性）です。実際、各国の平均身長は次の通りです。
http://www.suku-noppo.jp/data/world_average_height_boy.htm
そこで、米国人を対象に製造されたはずのアーロン・チェア・リマスタードの座面前縁から背もたれまでの距離
Ａサイズならば４５５、 Ｂサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
旧アーロン・チェアならば、
Ａサイズならば４６５、 Ｂサイズならば４７０、 Ｃサイズならば ５００mm
に着眼しましょう。新旧アーロン・チェアのいずれのサイズでも、世界規格ENの上限である４５０mmを超越しており、十分大きなサイズということが分
かります。オランダ人（平均身長183.8cm）でも快適に座れる４５０ｍｍを超巨するイスは米国人（平均身長178.9cm）にとっても大き過ぎるイスなので
す。
日本人ならBサイズが平均的に合います。
絶妙な座り心地と座面高の低さならアーロンチェアをおいて他にありません。
正に一生物です。
0091名無しさん＠３周年
2017/04/04(火) 03:47:26.72ID:ywxH3gZM0092名無しさん＠３周年
2017/04/04(火) 09:55:06.13ID:PwTL1ixhhttp://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/421-424
アーロン・チェア・リマスタードに購入価値がない理由は、
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/401-409
アーロン・チェア・リマスタードや旧アーロン・チェアは世界基準EN規格を満たさない米国人にも大き過ぎるイスであること。
また、コンテッサⅡのサイズが旧コンテッサのサイズを縮小化している理由は、世界規格ENを満たすように縮小化したこと
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482831539/74-77
0093名無しさん＠３周年
2017/04/04(火) 10:05:18.35ID:PwTL1ixhhttps://www.amazon.co.jp/review/RFDYZGQSDL2WU/ref
のレビューを下にスクロールしたコメント欄にて詳細は既報の通りです。 消費者の皆様は、ハーマン・ミラー・ジャパンによって、アーロン・チェア・
リマスタードのサイズが
http://storesystem.hermanmiller.co.jp/fs/hmjapan/AER1B23DWALPG1G1G1BBBK23103
にある商品の特徴、デザインストーリーの横にある「仕様」をクリックすれば、虚偽のサイズ
Ａサイズならば４１０、 Ｂサイズならば４２５、 Cサイズならば４７５mm
の「ワンサイズ」と明記されていたことをご存知でしょうか？（私はこの数字を信じて、以下の通り、アーロン・チェア・リマスタードをレビューしてい
ます）。
【3】座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
しかし、同じHermanmiller storeの「ＡＢＣサイズで快適に」と題するページでは、
http://storesystem.hermanmiller.co.jp/fs/hmjapan/c/about_size_aeron_chairs
Ａサイズならば４５５、 Bサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
の「ワンサイズ」と表記されていたのです。同じイスに２つの異なるサイズが与えられているイス、それがアーロン・チェア・リマスタードだったの
です。私は、アーロン・チェア・リマスタードに異なる２つのサイズが与えられていることに、尋常ならない違和感を覚えて、２月２８日、大塚家具
を介して、ハーマン・ミラー・ジャパンに詰問したのです。
結果、ハーマン・ミラー・ジャパンは、アーロン・チェア・リマスタードの真実のサイズが、
Ａサイズならば４５５、 Bサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
であることを認めて２つあったアーロン・チェア・リマスタードのサイズは１つに統一されたのです。
0094名無しさん＠３周年
2017/04/04(火) 10:12:18.52ID:PwTL1ixh私がアーロン・チェア・リマスタードの詐称されていたサイズが正しいサイズと信じた大きな理由は、オカムラの座奥調節できるイスの座面前縁
から背もたれまでの距離が、
４００～４６０mm
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
であることから、ようやく、エルゴノミクスを全く回顧しないハーマン・ミラー社でもそれを無視できないはずと信じたからです。なぜならば、旧アー
ロン・チェアの座面前縁から背もたれまでの距離は、
http://www.vanilla-chair.com/fs/aeron/ac12
Aサイズならば４６５、 Bサイズならば、４７０、 Cサイズならば ５００mm
と「ワンサイズ」なのです。 アーロン・チェアのＡサイズでも、岡村が想定する日本人の最大のサイズ４６０mmを突破しているのです。つまり、アー
ロン・チェアのどのサイズを選んだとしても、岡村が統計的誤差とみなす想定外の大型の日本人にしか適合しないのです。さらに、ハーマン・ミラ
ー社の最新エルノゴミクスによってもアーロン・チェアのBサイズでも大型の米国人にしか適合しないことが分かります。いわんや、Cサイズなど
多くの米国人ですら適合しないのです。 ＡＢＣどのサイズを選んだとしても、決して、日本人の体型にフィットしないことが、ヤフオク、楽天市場な
どで、アーロン・チェアの投げ売りが止まらない決定的な理由なのです。実際、以下の通りです：
http://furn.oaland.jp/campaign/aeronchairs.php https://www.officebusters.com/ob_campaign/200809aeron.html
http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2+%E4%B8%AD%E5%8F%A4/
https://www.119happy.com/ws/aeronchair.htm http://item.rakuten.co.jp/kagucombo/c/0000000121/
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2/0/
0095名無しさん＠３周年
2017/04/04(火) 10:18:11.62ID:PwTL1ixhハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを真実よりも５センチも小さく詐称したことを伺わせる決定的な事実として、
大塚家具など、全てのハーマン・ミラー社の正規代理店に対して、詐称した小さい方のサイズを吹聴していた
ことを指弾しておきます。実際、任意の家具販売店にアーロン・チェア・リマスタードの座面前縁から背もたれまでの距離をご質問なさって下さい。一様に詐称のサイズ
Ａサイズならば４１０、 Ｂサイズならば４２５、 Cサイズならば４７５mm
と誤って回答してもらえるはずです。アーロン・チェア・リマスタードのサイズとして
Ａ４１０、 Ｂ４２５mm
と詐称しておけば、オカムラの座奥調整ができる全てのイスのサイズが
４００～４６０mm
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
であることから判明するように、小柄～平均的な体型の日本人に適合することが、統計学的に結論付けられており、アーロン・チェア・リマスタードのコンセプト
リメイクまたは再設計されたのではなく、リマスターされた
と消費者に誤った印象付けができて、ハーマン・ミラー・ジャパンにとっても好都合なのです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-48
0096名無しさん＠３周年
2017/04/04(火) 10:20:45.68ID:PwTL1ixh【結論】
アーロン・チェア、アーロン・チェア・リマスタード、いずれにしても、統計学的に日本人に適合するはずもないイスです。よって、結果は旧アーロン
・チェアと同じはずです。
http://furn.oaland.jp/campaign/aeronchairs.php https://www.officebusters.com/ob_campaign/200809aeron.html
http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2+%E4%B8%AD%E5%8F%A4/
https://www.119happy.com/ws/aeronchair.htm http://item.rakuten.co.jp/kagucombo/c/0000000121/
https://tore-tate.co.jp/categories/5_56_58_57/
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2/0/
http://jmty.jp/all/sale-kw-%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2
http://jawsjaws.com/item_list
アーロン・チェアは日本一、中古家具店に投げ売りが殺到しているイスなのです。日本全国、中古家具店には、常時アーロン・チェアの中古品
で横溢しています。これらの結果がアーロン・チェアの全てを語り尽くしているのです。程なく、アーロン・チェア・リマスタードでも、同じことが起
こるはずです。
0097名無しさん＠３周年
2017/04/05(水) 01:36:56.32ID:cy4l9pmQ具体的に説明すれば、EN規格を満たす最も小さいイスならば、
３７０～４２０mm
もっとも大きなイスならば、
４００～４５０mm
の範囲で座面がスライドするイスということになります。この範囲で座面が稼働するイスであれば、世界で最も大きな体格を誇るオランダ人（平均
身長183.8cm（男性））が快適に座れるように設計されているのです。
米国人の平均身長は平的には、さほど高くなくて、世界15位、平均身長178.9cm（男性）です。実際、各国の平均身長は次の通りです。
http://www.suku-noppo.jp/data/world_average_height_boy.htm
そこで、米国人を対象に製造されたはずのアーロン・チェア・リマスタードの座面前縁から背もたれまでの距離
Ａサイズならば４５５、 Ｂサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
旧アーロン・チェアならば、
Ａサイズならば４６５、 Ｂサイズならば４７０、 Ｃサイズならば ５００mm
に着眼しましょう。新旧アーロン・チェアのいずれのサイズでも、世界規格ENの上限である４５０mmを超越しており、十分大きなサイズということが分
かります。オランダ人（平均身長183.8cm）でも快適に座れる４５０ｍｍを超巨するイスは米国人（平均身長178.9cm）にとっても大き過ぎるイスなので
す。
日本人ならBサイズが平均的に合います。
絶妙な座り心地と座面高の低さならアーロンチェアをおいて他にありません。
正に一生物です。
0098名無しさん＠３周年
2017/04/06(木) 13:16:06.93ID:Q6eDyNw8それどころかほんのちょっとだけ逆に高くなってるような気がした、短足じゃ座れんわ
0099名無しさん＠３周年
2017/04/06(木) 19:24:22.92ID:Xaw/fJ6MAタイプフルで
0100名無しさん＠３周年
2017/04/06(木) 23:03:26.53ID:EgDgQ5HS底が問題の核ではなくて米国人にも大き過ぎるイスがアーロンチェアであること。
0101名無しさん＠３周年
2017/04/07(金) 00:06:58.76ID:5b+UQ7jB底が問題の核ではなくて米国人にも大き過ぎるイスがアーロンチェアではないこと。
0102名無しさん＠３周年
2017/04/07(金) 04:29:50.61ID:crmo3O2KAタイプは知らなかったが、Bタイプも座面が２～３センチ程度高くなってる。
日本市場は世界的に小さいのかどうか知らないが、
日本人の体型は無視されてるな。笑
0103名無しさん＠３周年
2017/04/07(金) 13:59:21.65ID:P5P92lAt米国にはイスに対する統一規格がないので「エルノゴミクス」などとそれ風のことを吹聴しながら好き勝手なイスのサイズを製造するのがハーマン・ミラー社であると言うこと。
エルノゴミクスも何も科学的根拠や統計学も完全無視といったところ。日本人無視というわけではなくハチャメチャ。
0104名無しさん＠３周年
2017/04/07(金) 16:00:21.79ID:veSAeIt00105名無しさん＠３周年
2017/04/07(金) 19:15:49.95ID:Mw2PSo7t0106名無しさん＠３周年
2017/04/07(金) 19:23:56.23ID:C5y3kg2i0107名無しさん＠３周年
2017/04/07(金) 20:27:36.37ID:P5P92lAtおっしゃる通り。庄文堂と成功報酬契約したアフィリエイターだけが
「アーロン・チェアならば腰痛を癒す」
などと嘯いている。そして、そのような主張をするユーザーの声を偏向編集して、まとめブログの作成。印象操作で世論操作。
巧妙であざとい商法で名前だけが先行しているのが新旧アーロン・チェアの実像。
>>105
いやいや、日本で米国車が売れないと苦情を申し付けるトランプ大統領と同じ原理。日本仕様にしない日本車が売れるはずもない。
しかし、見事に印象操作された消費者だけが、アーロン・チェアに誇大妄想、偽薬効果に落ちて、外人仕様のアーロン・チェアを素晴らしいなどと
勘違いする。日本仕様にしない外国車が売れないのに、巨大仕様のアーロン・チェアに釣られる気の毒な日本人。もう目を覚ませ！
0108名無しさん＠３周年
2017/04/07(金) 20:33:04.10ID:/evhwjEb下手な椅子に座ってれば悪化する方が大きいけど、腰への負担がなくなるんで悪化しない＝自然治癒力で改善はするね
0109名無しさん＠３周年
2017/04/08(土) 00:58:28.77ID:L7piKWHE印象操作の報酬もらった人だけが誉めていたらアメ車のように実際売れていないとなるけど、売れているならそれ以外の日本人に正当な評価をされている。
この価格だと座らずに購入する人はほぼ居ないし、私も座った。
アーロンチェアは日本基準にははまらないけど、業界基準であって車のように違反に対する罰則はない。
正しく座れば腰痛が改善したし、崩して座れば悪化する。これはどの椅子でも同じだと思うよ。
0110名無しさん＠３周年
2017/04/08(土) 05:09:11.43ID:OZKMN4zWおっしゃる通り。庄文堂と成功報酬契約したアフィリエイターだけが
「アーロン・チェアならば腰痛を癒す」
などと嘯いている。そして、そのような主張をするユーザーの声を偏向編集して、まとめブログの作成。印象操作で世論操作。
巧妙であざとい商法で名前だけが先行しているのが新旧アーロン・チェアの実像。
>>105
いやいや、日本で米国車が売れないと苦情を申し付けるトランプ大統領と同じ原理。日本仕様にしない日本車が売れるはずもない。
しかし、見事に印象操作された消費者だけが、アーロン・チェアに誇大妄想、偽薬効果に落ちて、外人仕様のアーロン・チェアを素晴らしいなどと思っても当然です。
実際素晴らしい。
私も本当に愛用している。
0111名無しさん＠３周年
2017/04/08(土) 11:50:43.47ID:9c9tdFQ2イスに少し座っただけでその真価は分かりません。後になって自分に適合しないことに気付くのがアーロンチェアを購入した消費者。投げ売りは決してストップしない。
米国にはイスのサイズに関する規格がないから出鱈目な寸法のアーロンチェアが氾濫しているだけ。
0112名無しさん＠３周年
2017/04/08(土) 11:51:53.87ID:9c9tdFQ2まず、世界基準ENとは日本で言うところのJIS規格と同じです。オカムラ製作所もイスのサイズを決定するのに世界基準EN規格に準ずるように
製作していると言います。インターネットのURLにて
iso/tr7250-2
および
en1335-1
をコピペして貼り付けて検索して下さい。題名は、Basic Human body、Office furniture いずれも洋書の専門書です。世界規格ENによって、新旧
アーロン・チェアはその世界規格を満たさないイスであることが単純明快に証明できます。
さて、米国のハーマン・ミラー社が米国人にさえ適合しないイスを製造している理由は単純明快です。米国オフィス家具協会ANSI（日本で言えば
JOIFA（日本オフィス家具協会））には、
イスのサイズに対する統一規格がない
のです。このために、米国オフィス家具協会ANSIに所属するハーマン・ミラー社などが「エルノゴミクス（人間工学）」と尤もらしい広告を掲げながら、
実際は、大雑把な思い込みによるサイズのイスが製造されているのが紛れもない現実なのです。
ただし、Steelcase社に関しては、ANSIによる統一規格が存在しないために、独自に全世界の民族の身長や足の長さなどのデータを収集、解析し
て、統計学的に、全世界の人間が快適に座れるイスを製造しています。
http://garage.plus.co.jp/product/chair/steelcase/leap/leap.asp
http://www.steelcase.com/asia-ja/products/office-chairs/gesture/
0113名無しさん＠３周年
2017/04/08(土) 11:52:19.44ID:9c9tdFQ2さて、世界基準EN規格によれば、全てのイスに対して、
座奥調節できるイス
であることがEN規格を満たすイスと定めています。この時点で、新旧アーロン・チェアが世界規格ENを満たしていないことになります。また、座奥
調節することで、座面前縁から背もたれまでの距離を
４００～４２０mm
の範囲を必ず含んで、なおかつ、座面が５０mmを調整できるイスを世界規格ENを満たすイスと定めています。
0114名無しさん＠３周年
2017/04/08(土) 11:52:48.88ID:9c9tdFQ2具体的に説明すれば、EN規格を満たす最も小さいイスならば、
３７０～４２０mm
もっとも大きなイスならば、
４００～４５０mm
の範囲で座面がスライドするイスということになります。この範囲で座面が稼働するイスであれば、世界で最も大きな体格を誇るオランダ人（平均
身長183.8cm（男性））が快適に座れるように設計されているのです。
米国人の平均身長は平均的には、さほど高くなくて、世界15位、平均身長178.9cm（男性）です。実際、各国の平均身長は次の通りです。
http://www.suku-noppo.jp/data/world_average_height_boy.html
そこで、米国人を対象に製造されたはずのアーロン・チェア・リマスタードの座面前縁から背もたれまでの距離
Ａサイズならば４５５、 Ｂサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
旧アーロン・チェアならば、
Ａサイズならば４６５、 Ｂサイズならば４７０、 Ｃサイズならば ５００mm
に着眼しましょう。新旧アーロン・チェアのいずれのサイズでも、世界規格ENの上限である４５０mmを超越しており、十分大きなサイズということが分
かります。オランダ人（平均身長183.8cm）でも快適に座れる４５０ｍｍを超巨するイスは米国人（平均身長178.9cm）にとっても大き過ぎるイスなので
す。いわんや、Ｃサイズなど規格外の大きなイスです。よって、新旧アーロン・チェアが、大半の日本人に適合するはずもないのです。
0115名無しさん＠３周年
2017/04/08(土) 12:07:06.34ID:9c9tdFQ22017年4月に発売されたばかりのコンテッサⅡと旧コンテッサの座面前縁から背もたれまでの距離を比較すれば、
http://www.okamura.co.jp/product/seating/contessa_seconda/sp/pdf/contessa2_brochure_201611.pdf
コンテッサⅡ４００～４５０ｍｍ、 （旧コンテッサ４２５～４７５ｍｍ）
と修正しているのです。この差が示す意味深長さに気付かれない方が大半でしょう。岡村が「多様な体格に応えるグローバル仕様」と謳うコンテッ
サⅡよりも旧コンテッサのほうが座面が２５ｍｍも長いのです。コンテッサⅡでは座面をコンパクト化して、座面前縁から背もたれまでの距離を
コンテッサⅡ４００～４５０ｍｍ
と修正しているのです。これはオカムラの世界戦略の一環であり、全世界の人間が等しく快適に座れる国際規格EN規格を満たすように意図して
座面前縁から背もたれまでの距離を
コンテッサⅡ４００～４５０ｍｍ、 （旧コンテッサ４２５～４７５ｍｍ）
と改善したのです。新旧アーロン・チェアのサイズがいかに非科学的であるか、ハーマン・ミラー社の「エルノゴミクス」がいかに非科学的であるか
だけの印象しか残らないのです。
0116名無しさん＠３周年
2017/04/08(土) 13:44:02.54ID:L7piKWHEアーロンチェアに座ってこのスレ見ていると快適で腹も立たないわ
0117名無しさん＠３周年
2017/04/08(土) 13:57:38.19ID:VAtyh9sx以後辞めて下さい。
0118名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 07:52:42.54ID:PFNtrYFK2017年4月に発売されたばかりのコンテッサⅡと旧コンテッサの座面前縁から背もたれまでの距離を比較すれば、
http://www.okamura.co.jp/product/seating/contessa_seconda/sp/pdf/contessa2_brochure_201611.pdf
コンテッサⅡ４００～４５０ｍｍ、 （旧コンテッサ４２５～４７５ｍｍ）
と修正しているのです。この差が示す意味深長さに気付かれない方が大半でしょう。岡村が「多様な体格に応えるグローバル仕様」と謳うコンテッ
サⅡよりも旧コンテッサのほうが座面が２５ｍｍも長いのです。コンテッサⅡでは座面をコンパクト化して、座面前縁から背もたれまでの距離を
コンテッサⅡ４００～４５０ｍｍ
と修正しているのです。これはオカムラの世界戦略の一環であり、全世界の人間が等しく快適に座れる国際規格EN規格を満たすように意図して
座面前縁から背もたれまでの距離を
コンテッサⅡ４００～４５０ｍｍ、 （旧コンテッサ４２５～４７５ｍｍ）
と改善したのです。新旧アーロン・チェアのサイズがいかに非科学的であるか、ハーマン・ミラー社の「エルノゴミクス」がいかに科学的であるか
素晴らしい印象しか残らないのです。
0119名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 12:58:19.43ID:uqLmiJWHhttps://www.amazon.co.jp/review/RFDYZGQSDL2WU/ref
のレビューを下にスクロールしたコメント欄にて詳細は既報の通りです。 消費者の皆様は、ハーマン・ミラー・ジャパンによって、アーロン・チェア・
リマスタードのサイズが
http://storesystem.hermanmiller.co.jp/fs/hmjapan/AER1B23DWALPG1G1G1BBBK23103
にある商品の特徴、デザインストーリーの横にある「仕様」をクリックすれば、虚偽のサイズ
Ａサイズならば４１０、 Ｂサイズならば４２５、 Cサイズならば４７５mm
の「ワンサイズ」と明記されていたことをご存知でしょうか？私はこの数字を信じて、以下の通り、アーロン・チェア・リマスタードをレビューしていま
した。
【3】座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
しかし、同じHermanmiller storeの「ＡＢＣサイズで快適に」と題するページでは、
http://storesystem.hermanmiller.co.jp/fs/hmjapan/c/about_size_aeron_chairs
Ａサイズならば４５５、 Bサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
の「ワンサイズ」と表記されていたのです。同じイスに２つの異なるサイズが与えられているイス、それがアーロン・チェア・リマスタードだったので
す。私は、アーロン・チェア・リマスタードに異なる２つのサイズが与えられていることに、尋常ならない違和感を覚えて、2017年2月28日、大塚家
具を介して、ハーマン・ミラー・ジャパンに詰問したのです。
結果、ハーマン・ミラー・ジャパンは、アーロン・チェア・リマスタードの真実のサイズが、
Ａサイズならば４５５、 Bサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
であることを認めて２つあったアーロン・チェア・リマスタードのサイズは１つに統一されたのです。
0120名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 13:04:54.50ID:uqLmiJWH私がアーロン・チェア・リマスタードの詐称されていたサイズが正しいサイズと信じた大きな理由は、オカムラの座奥調節できるイスの座面前縁
から背もたれまでの距離が、
４００～４６０mm
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
であることから、ようやく、エルゴノミクスを全く回顧しないハーマン・ミラー社でもそれを無視できないはずと信じたからです。なぜならば、旧アー
ロン・チェアの座面前縁から背もたれまでの距離は、
http://www.vanilla-chair.com/fs/aeron/ac12
Aサイズならば４６５、 Bサイズならば、４７０、 Cサイズならば ５００mm
と「ワンサイズ」なのです。 アーロン・チェアのＡサイズでも、岡村が想定する日本人の最大のサイズ４６０mmを突破しているのです。つまり、ア
ーロン・チェアのどのサイズを選んだとしても、岡村が統計的誤差とみなす想定外の大型の日本人にしか適合しないのです。さらに、ハーマン・
ミラー社の最新エルノゴミクスによってもアーロン・チェアのBサイズでも大型の米国人にしか適合しないことが分かります。いわんや、Cサイズ
など多くの米国人ですら適合しないのです。 ＡＢＣどのサイズを選んだとしても、決して、日本人の体型にフィットしないことが、ヤフオク、楽天
市場などで、アーロン・チェアの投げ売りが止まらない決定的な理由なのです。実際、以下の通りです：
http://furn.oaland.jp/campaign/aeronchairs.php https://www.officebusters.com/ob_campaign/200809aeron.html
http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2+%E4%B8%AD%E5%8F%A4/
https://www.119happy.com/ws/aeronchair.htm http://item.rakuten.co.jp/kagucombo/c/0000000121/
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2/0/
0121名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 13:07:44.07ID:uqLmiJWHハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを真実よりも５センチも小さく詐称したことを伺わせる決定的な事実として、
大塚家具など、全てのハーマン・ミラー社の正規代理店に対して、詐称した小さい方のサイズを吹聴していた
ことを指弾しておきます。実際、任意の家具販売店にアーロン・チェア・リマスタードの座面前縁から背もたれまでの距離をご質問なさって下さい。
一様に詐称のサイズ
Ａサイズならば４１０、 Ｂサイズならば４２５、 Cサイズならば４７５mm
と誤って回答してもらえるはずです。アーロン・チェア・リマスタードのサイズとして
Ａ４１０、 Ｂ４２５mm
と詐称しておけば、オカムラの座奥調整ができる全てのイスのサイズが
４００～４６０mm
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
であることから判明するように、小柄～平均的な体型の日本人に適合することが、統計学的に結論付けられており、アーロン・チェア・リマスタードのコンセプト
リメイクまたは再設計されたのではなく、リマスターされた
と消費者に誤った印象付けができて、ハーマン・ミラー・ジャパンにとっても好都合なのです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-48
0122名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 13:09:57.27ID:uqLmiJWH【結論】
アーロン・チェア、アーロン・チェア・リマスタード、いずれにしても、統計学的に日本人に適合するはずもないイスです。よって、結果は旧アー
ロン・チェアと同じはずです。
http://furn.oaland.jp/campaign/aeronchairs.php https://www.officebusters.com/ob_campaign/200809aeron.html
http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2+%E4%B8%AD%E5%8F%A4/
https://www.119happy.com/ws/aeronchair.htm http://item.rakuten.co.jp/kagucombo/c/0000000121/
https://tore-tate.co.jp/categories/5_56_58_57/
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2/0/
http://jmty.jp/all/sale-kw-%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2
http://jawsjaws.com/item_list
アーロン・チェアは日本一、中古家具店に投げ売りが殺到しているイスなのです。日本全国、中古家具店には、常時アーロン・チェアの中古
品で横溢しています。これらの結果がアーロン・チェアの全てを語り尽くしているのです。程なく、アーロン・チェア・リマスタードでも、同じことが
起こるはずです。
0123名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 13:13:57.54ID:uqLmiJWH0124名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 13:14:08.34ID:uqLmiJWH【新しくなったメッシュ生地（「8Zペリクル」）では、座面の部位による体圧分散の効果は見込めないこと】（その１）
これは、オカムラの2013年新エルノゴミクス宣言「ワンランク上の座り心地を目指す」として、座メッシュのイスの発売を停止、座メッシュの代わりに、
5年の歳月を費やして開発に成功した、3種の異硬度クッションを導入して「ワンランク上の座り心地」を実現したオカムラを意識したハーマン・ミラー
社の動向であることが推測できます。オカムラが5年の歳月を費やして開発に成功した「ワンランク上の座り心地」を実現した3種の異硬度クッション
。座メッシュの素材を３種類に変化させるだけでオカムラの3種の異硬度クッションに代わる効果が望めるのであれば、
オカムラが異硬度クッションの原材料の開発に5年もの歳月
を費やした時間は徒労と帰します。ハーマン・ミラー社の広告では「人体解剖学」などと仰々しく誇大広告していますが、同社が座メッシュで楽観的に
期待する効果効能が見込めないことは、世界のオフィス家具販売会社が座メッシュなど一顧だにしていないことからも明らかです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/37-47
0125名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 13:25:54.40ID:uqLmiJWH【新しくなったメッシュ生地（「8Zペリクル」）では、座面の部位による体圧分散の効果は見込めないこと】（その２）
実際、冷静にお考え下さい。座クッションには、どのメーカーのチェアであっても、微妙な凹凸が座面に表現されていることはご存知のことでしょ
う。この座面の絶妙な凹凸の具現が、最新エルノゴミクス「座骨を立てる」効果を生むのです。コクヨで言えば、1/100mmの精度を追究した極限
の意匠の結晶がポスチャーサポートシートです。
http://www.kokuyo-furniture.co.jp/products/office/punto/tech/
1/100mmの精度を追究して座骨が立つような「くぼみ」のあるシートにするためのアウターシェルの金型製作にはコクヨの技術の粋を集めた難
解な作業であったと言います。座メッシュならば、1枚の薄いメッシュ生地を左右に引く張力で座面を張ることで座面を平坦化、そして、体重で深
く沈み込むだけの単純構造なので、クッション座のような絶妙な凹凸を座面に演出することなど望むべくもないのです。
オカムラは原料開発に5年の歳月をかけた原材料の開発による3種の異硬度クッション。コクヨは技術の粋を集めた1/100mmの精度を追究した
ポスチャーシート。
片や、ハーマン・ミラー社は、オカムラの2002年発売の旧コンテッサのグラデーションサポートメッシュ
https://www.amazon.co.jp/dp/B0008JIECE/ref=cm_cr_asin_lnk
を物真似したメッシュの素材を3種類用意しただけ。アーロン・チェア・リマスタードの座メッシュの製造に独創性や最新技術の投入が片鱗も見出
せないのは至極当然のことなのです。
0126名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 13:27:13.95ID:uqLmiJWH【新しくなったメッシュ生地（「8Zペリクル」）では、座面の部位による体圧分散の効果は見込めないこと】（その３）
さらに、座メッシュの決定的な欠点を指摘しておけば、
深く沈むことで姿勢が不安定になり、無意識にその姿勢を正す動作を繰り返すことで「知らぬ間に疲れる」
ことが科学的に立証されているのです。詳細は、以下のURLにある通りです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/37-47
0127名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 13:33:19.51ID:uqLmiJWH【背当ての改良（「ポスチャーフィットSL」）もさしたる効果は望めない証明】
ポスチャーフィットSLは上下の可動がないこと、そして、背もたれと座面が垂直である、つまり、深く腰掛けれるような構造はない、との理由によ
って、ポスチャーフィットSLでも背骨をＳ字に支えるさしたる効果は望めないはずです。まず、ポスチャーフィットSLが上下に可動しなければ、人
によって異なる箇所に位置する第3腰椎を的確に捉えることはありません。また、背もたれが座面と垂直ではなく、背もたれは人間の背を真似
たS字の形状、つまり、深く腰掛けるような構造があり、第3腰痛を的確に捉えて押す調整機能の2つがあって初めて、背骨をS字に支える効果が
奏功するのです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/48-50
背もたれがＳ字を描くという意味を理解できない消費者は、例えば、コクヨのデュオラの背もたれをご覧下さい。
http://www.kokuyo-furniture.co.jp/products/office/duora/
このような背もたれが現代チェアと旧態依然としたエルノゴミクスから乖離した古物、アーロン・チェア、アーロン・チェア・リマスタードの決定的な
差異なのです。
0128名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 13:34:15.32ID:uqLmiJWH【アーロン・チェア・リマスタードの操作性の改良は、どのメーカーの高級チェアであっても、既に持ち合わせている程度の改良に過ぎないこと】
今時、世界広しと言えども、10万円以上もの高価な販売価格でありながら、
「座奥調節ができないイスはアーロン・チェア1点のみ」
のはずです。また、18万円もの支出をして、アーロン・チェア・リマスタード程度の操作性しか持ち合わせていないイスが他に存在するのであれば、
是非、ご教授下さいませ。
0129名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 13:40:28.05ID:uqLmiJWH【ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを詐称したのは、一般的な日本人に適合するはずもないからだ】（その１）
ハーマン・ミラー・ジャパンが、なぜに、アーロン・チェア・リマスタードのサイズを詐称しなければならなかったのかが、この問題点が重大であること
を象徴しています。詳細は、
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/119-122
にある通りです。アーロン・チェア・リマスタードであれ旧アーロン・チェアであれ、日本人には適合しないのです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482831539/112-115
0130名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 13:44:55.51ID:uqLmiJWH【ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを詐称したのは、一般的な日本人に適合するはずもないからだ】（その２）
日本人と米国人では全く体格が異なることに異議を申し立てられることはないでしょう。残念ながら、我々日本人は米国人のように脚長民族で
はないのです。しかし、ハーマン・ミラー社が日本人にフィットすると言うアーロン・チェア・リマスタードのサイズと米国人にフィットすると言う２つ
のサイズ・チャート
http://www.hermanmiller.com/content/dam/store/documents/retail_sizefitref_aeron_chairs.pdf
http://storesystem.hermanmiller.co.jp/fs/hmjapan/c/about_size_aeron_chairs
を
1pound=0.4536kg、 1inch=2.54cm、 1feet=12inches=30.48cm
で比較すれば、あろうことか、ハーマン・ミラー社が米国人と日本人に勧めるサイズ区分は完全一致します。つまり、ハーマン・ミラー社の
「エルノゴミクス（人間工学）に基づくサイズ区分」
とは、米国人のみを考慮したサイズ区分であり、全く日本人の体型を想定していないことが分かります。残念ながら、我々日本人は、米国人の
ような脚長民族ではないのです。
日本のオフィス家具販売製造会社ならば、欧米人仕様と日本人仕様のイスを区別して販売
しているのです。
0131名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 13:48:12.68ID:uqLmiJWH0132名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 13:48:27.97ID:uqLmiJWH【ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを詐称したのは、一般的な日本人に適合するはずもないからだ】（その３）
米国人と日本人を同一視しながら、安易に「エルノゴミクス（人間工学）に基づくサイズ区分」と標榜する姿勢からも、
ハーマン・ミラー社が濫用する「エルノゴミクス」
という言葉がいかに軽々しいか、ハーマン・ミラー社がいかに非科学的で客観性の伴わない姿勢でイス作りに取り組んでいるのかを象徴する事実
です。これでは、アーロン・チェア・リマスタードは、日本人の利用を想定して製造されてないと批判されても致し方ないのではないでしょうか？
また、米国本社のハーマン・ミラー社が米国人しか対象にしないサイズ・チャート表しか提示できないのであれば、ハーマン・ミラー・ジャパンが、独
自に日本人の体型のデータを収集、統計を出すことで平均を算出して、独自の日本人専用のサイズ・チャート表を別個に作成して然るべきです。
0133名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 13:49:15.85ID:uqLmiJWHまず、世界基準ENとは日本で言うところのJIS規格と同じです。オカムラ製作所もイスのサイズを決定するのに世界基準EN規格に準ずるように
製作していると言います。インターネットのURLにて
iso/tr7250-2
および
en1335-1
をコピペして貼り付けて検索して下さい。題名は、Basic Human body、Office furniture いずれも洋書の専門書です。世界規格ENによって、新旧
アーロン・チェアはその世界規格を満たさないイスであることが単純明快に証明できます。
さて、米国のハーマン・ミラー社が米国人にさえ適合しないイスを製造している理由は単純明快です。米国オフィス家具協会ANSI（日本で言えば
JOIFA（日本オフィス家具協会））には、
イスのサイズに対する統一規格がない
のです。このために、米国オフィス家具協会ANSIに所属するハーマン・ミラー社などが「エルノゴミクス（人間工学）」と尤もらしい広告を掲げながら、
実際は、大雑把な思い込みによるサイズのイスが製造されているのが紛れもない現実なのです。
ただし、Steelcase社に関しては、ANSIによる統一規格が存在しないために、独自に全世界の民族の身長や足の長さなどのデータを収集、解析し
て、統計学的に、全世界の人間が快適に座れるイスを製造しています。
http://garage.plus.co.jp/product/chair/steelcase/leap/leap.asp
http://www.steelcase.com/asia-ja/products/office-chairs/gesture/
0134名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 13:49:33.35ID:uqLmiJWHさて、世界基準EN規格によれば、全てのイスに対して、
座奥調節できるイス
であることがEN規格を満たすイスと定めています。この時点で、新旧アーロン・チェアが世界規格ENを満たしていないことになります。また、座奥
調節することで、座面前縁から背もたれまでの距離を
４００～４２０mm
の範囲を必ず含んで、なおかつ、座面が５０mmを調整できるイスを世界規格ENを満たすイスと定めています。
0135名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 13:49:51.75ID:uqLmiJWHさて、世界基準EN規格によれば、全てのイスに対して、
座奥調節できるイス
であることがEN規格を満たすイスと定めています。この時点で、新旧アーロン・チェアが世界規格ENを満たしていないことになります。また、座奥
調節することで、座面前縁から背もたれまでの距離を
４００～４２０mm
の範囲を必ず含んで、なおかつ、座面が５０mmを調整できるイスを世界規格ENを満たすイスと定めています。
0136名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 13:50:07.84ID:uqLmiJWH2017年4月に発売されたばかりのコンテッサⅡと旧コンテッサの座面前縁から背もたれまでの距離を比較すれば、
http://www.okamura.co.jp/product/seating/contessa_seconda/sp/pdf/contessa2_brochure_201611.pdf
コンテッサⅡ４００～４５０ｍｍ、 （旧コンテッサ４２５～４７５ｍｍ）
と修正しているのです。この差が示す意味深長さに気付かれない方が大半でしょう。岡村が「多様な体格に応えるグローバル仕様」と謳うコンテッ
サⅡよりも旧コンテッサのほうが座面が２５ｍｍも長いのです。コンテッサⅡでは座面をコンパクト化して、座面前縁から背もたれまでの距離を
コンテッサⅡ４００～４５０ｍｍ
と修正しているのです。これはオカムラの世界戦略の一環であり、全世界の人間が等しく快適に座れる国際規格EN規格を満たすように意図して
座面前縁から背もたれまでの距離を
コンテッサⅡ４００～４５０ｍｍ、 （旧コンテッサ４２５～４７５ｍｍ）
と改善したのです。新旧アーロン・チェアのサイズがいかに非科学的であるか、ハーマン・ミラー社の「エルノゴミクス」がいかに非科学的であるか
だけの印象しか残らないのです。
0137名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:01:01.47ID:uqLmiJWH具体的に説明すれば、EN規格を満たす最も小さいイスならば、
３７０～４２０mm
もっとも大きなイスならば、
４００～４５０mm
の範囲で座面がスライドするイスということになります。この範囲で座面が稼働するイスであれば、世界で最も大きな体格を誇るオランダ人（平均
身長183.8cm（男性））が快適に座れるように設計されているのです。
米国人の平均身長は平均的には、さほど高くなくて、世界15位、平均身長178.9cm（男性）です。実際、各国の平均身長は次の通りです。
http://www.suku-noppo.jp/data/world_average_height_boy.html
そこで、米国人を対象に製造されたはずのアーロン・チェア・リマスタードの座面前縁から背もたれまでの距離
Ａサイズならば４５５、 Ｂサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
旧アーロン・チェアならば、
Ａサイズならば４６５、 Ｂサイズならば４７０、 Ｃサイズならば ５００mm
に着眼しましょう。新旧アーロン・チェアのいずれのサイズでも、世界規格ENの上限である４５０mmを超越しており、十分大きなサイズということが分
かります。オランダ人（平均身長183.8cm）でも快適に座れる４５０ｍｍを超巨するイスは米国人（平均身長178.9cm）にとっても大き過ぎるイスなので
す。いわんや、Ｃサイズなど規格外の大きなイスです。よって、新旧アーロン・チェアが、大半の日本人に適合するはずもないのです。
0138名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:02:10.47ID:uqLmiJWHhttps://www.amazon.co.jp/review/RFDYZGQSDL2WU/ref
のレビューを下にスクロールしたコメント欄にて詳細は既報の通りです。 消費者の皆様は、ハーマン・ミラー・ジャパンによって、アーロン・チェア・
リマスタードのサイズが
http://storesystem.hermanmiller.co.jp/fs/hmjapan/AER1B23DWALPG1G1G1BBBK23103
にある商品の特徴、デザインストーリーの横にある「仕様」をクリックすれば、虚偽のサイズ
Ａサイズならば４１０、 Ｂサイズならば４２５、 Cサイズならば４７５mm
の「ワンサイズ」と明記されていたことをご存知でしょうか？私はこの数字を信じて、以下の通り、アーロン・チェア・リマスタードをレビューしていま
した。
【3】座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
しかし、同じHermanmiller storeの「ＡＢＣサイズで快適に」と題するページでは、
http://storesystem.hermanmiller.co.jp/fs/hmjapan/c/about_size_aeron_chairs
Ａサイズならば４５５、 Bサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
の「ワンサイズ」と表記されていたのです。同じイスに２つの異なるサイズが与えられているイス、それがアーロン・チェア・リマスタードだったので
す。私は、アーロン・チェア・リマスタードに異なる２つのサイズが与えられていることに、尋常ならない違和感を覚えて、2017年2月28日、大塚家
具を介して、ハーマン・ミラー・ジャパンに詰問したのです。
結果、ハーマン・ミラー・ジャパンは、アーロン・チェア・リマスタードの真実のサイズが、
Ａサイズならば４５５、 Bサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
であることを認めて２つあったアーロン・チェア・リマスタードのサイズは１つに統一されたのです。
0139名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:02:41.86ID:uqLmiJWH0140名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:03:01.45ID:uqLmiJWHhttps://www.amazon.co.jp/review/RFDYZGQSDL2WU/ref
のレビューを下にスクロールしたコメント欄にて詳細は既報の通りです。 消費者の皆様は、ハーマン・ミラー・ジャパンによって、アーロン・チェア・
リマスタードのサイズが
http://storesystem.hermanmiller.co.jp/fs/hmjapan/AER1B23DWALPG1G1G1BBBK23103
にある商品の特徴、デザインストーリーの横にある「仕様」をクリックすれば、虚偽のサイズ
Ａサイズならば４１０、 Ｂサイズならば４２５、 Cサイズならば４７５mm
の「ワンサイズ」と明記されていたことをご存知でしょうか？私はこの数字を信じて、以下の通り、アーロン・チェア・リマスタードをレビューしていま
した。
【3】座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
しかし、同じHermanmiller storeの「ＡＢＣサイズで快適に」と題するページでは、
http://storesystem.hermanmiller.co.jp/fs/hmjapan/c/about_size_aeron_chairs
Ａサイズならば４５５、 Bサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
の「ワンサイズ」と表記されていたのです。同じイスに２つの異なるサイズが与えられているイス、それがアーロン・チェア・リマスタードだったので
す。私は、アーロン・チェア・リマスタードに異なる２つのサイズが与えられていることに、尋常ならない違和感を覚えて、2017年2月28日、大塚家
具を介して、ハーマン・ミラー・ジャパンに詰問したのです。
結果、ハーマン・ミラー・ジャパンは、アーロン・チェア・リマスタードの真実のサイズが、
Ａサイズならば４５５、 Bサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
であることを認めて２つあったアーロン・チェア・リマスタードのサイズは１つに統一されたのです。
0141名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:03:22.17ID:uqLmiJWH私がアーロン・チェア・リマスタードの詐称されていたサイズが正しいサイズと信じた大きな理由は、オカムラの座奥調節できるイスの座面前縁
から背もたれまでの距離が、
４００～４６０mm
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
であることから、ようやく、エルゴノミクスを全く回顧しないハーマン・ミラー社でもそれを無視できないはずと信じたからです。なぜならば、旧アー
ロン・チェアの座面前縁から背もたれまでの距離は、
http://www.vanilla-chair.com/fs/aeron/ac12
Aサイズならば４６５、 Bサイズならば、４７０、 Cサイズならば ５００mm
と「ワンサイズ」なのです。 アーロン・チェアのＡサイズでも、岡村が想定する日本人の最大のサイズ４６０mmを突破しているのです。つまり、ア
ーロン・チェアのどのサイズを選んだとしても、岡村が統計的誤差とみなす想定外の大型の日本人にしか適合しないのです。さらに、ハーマン・
ミラー社の最新エルノゴミクスによってもアーロン・チェアのBサイズでも大型の米国人にしか適合しないことが分かります。いわんや、Cサイズ
など多くの米国人ですら適合しないのです。 ＡＢＣどのサイズを選んだとしても、決して、日本人の体型にフィットしないことが、ヤフオク、楽天
市場などで、アーロン・チェアの投げ売りが止まらない決定的な理由なのです。実際、以下の通りです：
http://furn.oaland.jp/campaign/aeronchairs.php https://www.officebusters.com/ob_campaign/200809aeron.html
http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2+%E4%B8%AD%E5%8F%A4/
https://www.119happy.com/ws/aeronchair.htm http://item.rakuten.co.jp/kagucombo/c/0000000121/
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2/0/
0142名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:03:40.07ID:uqLmiJWHハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを真実よりも５センチも小さく詐称したことを伺わせる決定的な事実として、
大塚家具など、全てのハーマン・ミラー社の正規代理店に対して、詐称した小さい方のサイズを吹聴していた
ことを指弾しておきます。実際、任意の家具販売店にアーロン・チェア・リマスタードの座面前縁から背もたれまでの距離をご質問なさって下さい。
一様に詐称のサイズ
Ａサイズならば４１０、 Ｂサイズならば４２５、 Cサイズならば４７５mm
と誤って回答してもらえるはずです。アーロン・チェア・リマスタードのサイズとして
Ａ４１０、 Ｂ４２５mm
と詐称しておけば、オカムラの座奥調整ができる全てのイスのサイズが
４００～４６０mm
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
であることから判明するように、小柄～平均的な体型の日本人に適合することが、統計学的に結論付けられており、アーロン・チェア・リマスタードのコンセプト
リメイクまたは再設計されたのではなく、リマスターされた
と消費者に誤った印象付けができて、ハーマン・ミラー・ジャパンにとっても好都合なのです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-48
0143名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:03:58.56ID:uqLmiJWH【結論】
アーロン・チェア、アーロン・チェア・リマスタード、いずれにしても、統計学的に日本人に適合するはずもないイスです。よって、結果は旧アー
ロン・チェアと同じはずです。
http://furn.oaland.jp/campaign/aeronchairs.php https://www.officebusters.com/ob_campaign/200809aeron.html
http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2+%E4%B8%AD%E5%8F%A4/
https://www.119happy.com/ws/aeronchair.htm http://item.rakuten.co.jp/kagucombo/c/0000000121/
https://tore-tate.co.jp/categories/5_56_58_57/
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2/0/
http://jmty.jp/all/sale-kw-%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2
http://jawsjaws.com/item_list
アーロン・チェアは日本一、中古家具店に投げ売りが殺到しているイスなのです。日本全国、中古家具店には、常時アーロン・チェアの中古
品で横溢しています。これらの結果がアーロン・チェアの全てを語り尽くしているのです。程なく、アーロン・チェア・リマスタードでも、同じことが
起こるはずです。
0144名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:04:27.92ID:uqLmiJWH0145名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:04:43.29ID:uqLmiJWH【新しくなったメッシュ生地（「8Zペリクル」）では、座面の部位による体圧分散の効果は見込めないこと】（その１）
これは、オカムラの2013年新エルノゴミクス宣言「ワンランク上の座り心地を目指す」として、座メッシュのイスの発売を停止、座メッシュの代わりに、
5年の歳月を費やして開発に成功した、3種の異硬度クッションを導入して「ワンランク上の座り心地」を実現したオカムラを意識したハーマン・ミラー
社の動向であることが推測できます。オカムラが5年の歳月を費やして開発に成功した「ワンランク上の座り心地」を実現した3種の異硬度クッション
。座メッシュの素材を３種類に変化させるだけでオカムラの3種の異硬度クッションに代わる効果が望めるのであれば、
オカムラが異硬度クッションの原材料の開発に5年もの歳月
を費やした時間は徒労と帰します。ハーマン・ミラー社の広告では「人体解剖学」などと仰々しく誇大広告していますが、同社が座メッシュで楽観的に
期待する効果効能が見込めないことは、世界のオフィス家具販売会社が座メッシュなど一顧だにしていないことからも明らかです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/37-47
0146名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:05:06.95ID:uqLmiJWH【新しくなったメッシュ生地（「8Zペリクル」）では、座面の部位による体圧分散の効果は見込めないこと】（その２）
実際、冷静にお考え下さい。座クッションには、どのメーカーのチェアであっても、微妙な凹凸が座面に表現されていることはご存知のことでしょ
う。この座面の絶妙な凹凸の具現が、最新エルノゴミクス「座骨を立てる」効果を生むのです。コクヨで言えば、1/100mmの精度を追究した極限
の意匠の結晶がポスチャーサポートシートです。
http://www.kokuyo-furniture.co.jp/products/office/punto/tech/
1/100mmの精度を追究して座骨が立つような「くぼみ」のあるシートにするためのアウターシェルの金型製作にはコクヨの技術の粋を集めた難
解な作業であったと言います。座メッシュならば、1枚の薄いメッシュ生地を左右に引く張力で座面を張ることで座面を平坦化、そして、体重で深
く沈み込むだけの単純構造なので、クッション座のような絶妙な凹凸を座面に演出することなど望むべくもないのです。
オカムラは原料開発に5年の歳月をかけた原材料の開発による3種の異硬度クッション。コクヨは技術の粋を集めた1/100mmの精度を追究した
ポスチャーシート。
片や、ハーマン・ミラー社は、オカムラの2002年発売の旧コンテッサのグラデーションサポートメッシュ
https://www.amazon.co.jp/dp/B0008JIECE/ref=cm_cr_asin_lnk
を物真似したメッシュの素材を3種類用意しただけ。アーロン・チェア・リマスタードの座メッシュの製造に独創性や最新技術の投入が片鱗も見出
せないのは至極当然のことなのです。
0147名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:05:44.52ID:oYj+TTxVこいつのせいでサイズ選び失敗下っぽいから、本当に死ねよ。
お前が短足なだけだろ
0148名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:05:58.26ID:uqLmiJWH【新しくなったメッシュ生地（「8Zペリクル」）では、座面の部位による体圧分散の効果は見込めないこと】（その３）
さらに、座メッシュの決定的な欠点を指摘しておけば、
深く沈むことで姿勢が不安定になり、無意識にその姿勢を正す動作を繰り返すことで「知らぬ間に疲れる」
ことが科学的に立証されているのです。詳細は、以下のURLにある通りです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/37-47
0149名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:06:15.96ID:uqLmiJWH【背当ての改良（「ポスチャーフィットSL」）もさしたる効果は望めない証明】
ポスチャーフィットSLは上下の可動がないこと、そして、背もたれと座面が垂直である、つまり、深く腰掛けれるような構造はない、との理由によ
って、ポスチャーフィットSLでも背骨をＳ字に支えるさしたる効果は望めないはずです。まず、ポスチャーフィットSLが上下に可動しなければ、人
によって異なる箇所に位置する第3腰椎を的確に捉えることはありません。また、背もたれが座面と垂直ではなく、背もたれは人間の背を真似
たS字の形状、つまり、深く腰掛けるような構造があり、第3腰痛を的確に捉えて押す調整機能の2つがあって初めて、背骨をS字に支える効果が
奏功するのです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/48-50
背もたれがＳ字を描くという意味を理解できない消費者は、例えば、コクヨのデュオラの背もたれをご覧下さい。
http://www.kokuyo-furniture.co.jp/products/office/duora/
このような背もたれが現代チェアと旧態依然としたエルノゴミクスから乖離した古物、アーロン・チェア、アーロン・チェア・リマスタードの決定的な
差異なのです。
0150名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:06:38.17ID:uqLmiJWH【アーロン・チェア・リマスタードの操作性の改良は、どのメーカーの高級チェアであっても、既に持ち合わせている程度の改良に過ぎないこと】
今時、世界広しと言えども、10万円以上もの高価な販売価格でありながら、
「座奥調節ができないイスはアーロン・チェア1点のみ」
のはずです。また、18万円もの支出をして、アーロン・チェア・リマスタード程度の操作性しか持ち合わせていないイスが他に存在するのであれば、
是非、ご教授下さいませ。
0151名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:08:43.61ID:uqLmiJWH【ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを詐称したのは、一般的な日本人に適合するはずもないからだ】（その１）
ハーマン・ミラー・ジャパンが、なぜに、アーロン・チェア・リマスタードのサイズを詐称しなければならなかったのかが、この問題点が重大であること
を象徴しています。詳細は、
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/119-122
にある通りです。アーロン・チェア・リマスタードであれ旧アーロン・チェアであれ、日本人には適合しないのです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482831539/112-115
0152名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:09:01.10ID:uqLmiJWH【ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを詐称したのは、一般的な日本人に適合するはずもないからだ】（その２）
日本人と米国人では全く体格が異なることに異議を申し立てられることはないでしょう。残念ながら、我々日本人は米国人のように脚長民族で
はないのです。しかし、ハーマン・ミラー社が日本人にフィットすると言うアーロン・チェア・リマスタードのサイズと米国人にフィットすると言う２つ
のサイズ・チャート
http://www.hermanmiller.com/content/dam/store/documents/retail_sizefitref_aeron_chairs.pdf
http://storesystem.hermanmiller.co.jp/fs/hmjapan/c/about_size_aeron_chairs
を
1pound=0.4536kg、 1inch=2.54cm、 1feet=12inches=30.48cm
で比較すれば、あろうことか、ハーマン・ミラー社が米国人と日本人に勧めるサイズ区分は完全一致します。つまり、ハーマン・ミラー社の
「エルノゴミクス（人間工学）に基づくサイズ区分」
とは、米国人のみを考慮したサイズ区分であり、全く日本人の体型を想定していないことが分かります。残念ながら、我々日本人は、米国人の
ような脚長民族ではないのです。
日本のオフィス家具販売製造会社ならば、欧米人仕様と日本人仕様のイスを区別して販売
しているのです。
0153名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:09:33.97ID:uqLmiJWH【ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを詐称したのは、一般的な日本人に適合するはずもないからだ】（その３）
米国人と日本人を同一視しながら、安易に「エルノゴミクス（人間工学）に基づくサイズ区分」と標榜する姿勢からも、
ハーマン・ミラー社が濫用する「エルノゴミクス」
という言葉がいかに軽々しいか、ハーマン・ミラー社がいかに非科学的で客観性の伴わない姿勢でイス作りに取り組んでいるのかを象徴する事実
です。これでは、アーロン・チェア・リマスタードは、日本人の利用を想定して製造されてないと批判されても致し方ないのではないでしょうか？
また、米国本社のハーマン・ミラー社が米国人しか対象にしないサイズ・チャート表しか提示できないのであれば、ハーマン・ミラー・ジャパンが、独
自に日本人の体型のデータを収集、統計を出すことで平均を算出して、独自の日本人専用のサイズ・チャート表を別個に作成して然るべきです。
0154名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:10:22.05ID:uqLmiJWH0155名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:10:42.79ID:uqLmiJWHまず、世界基準ENとは日本で言うところのJIS規格と同じです。オカムラ製作所もイスのサイズを決定するのに世界基準EN規格に準ずるように
製作していると言います。インターネットのURLにて
iso/tr7250-2
および
en1335-1
をコピペして貼り付けて検索して下さい。題名は、Basic Human body、Office furniture いずれも洋書の専門書です。世界規格ENによって、新旧
アーロン・チェアはその世界規格を満たさないイスであることが単純明快に証明できます。
さて、米国のハーマン・ミラー社が米国人にさえ適合しないイスを製造している理由は単純明快です。米国オフィス家具協会ANSI（日本で言えば
JOIFA（日本オフィス家具協会））には、
イスのサイズに対する統一規格がない
のです。このために、米国オフィス家具協会ANSIに所属するハーマン・ミラー社などが「エルノゴミクス（人間工学）」と尤もらしい広告を掲げながら、
実際は、大雑把な思い込みによるサイズのイスが製造されているのが紛れもない現実なのです。
ただし、Steelcase社に関しては、ANSIによる統一規格が存在しないために、独自に全世界の民族の身長や足の長さなどのデータを収集、解析し
て、統計学的に、全世界の人間が快適に座れるイスを製造しています。
http://garage.plus.co.jp/product/chair/steelcase/leap/leap.asp
http://www.steelcase.com/asia-ja/products/office-chairs/gesture/
0156名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:11:07.79ID:uqLmiJWHさて、世界基準EN規格によれば、全てのイスに対して、
座奥調節できるイス
であることがEN規格を満たすイスと定めています。この時点で、新旧アーロン・チェアが世界規格ENを満たしていないことになります。また、座奥
調節することで、座面前縁から背もたれまでの距離を
４００～４２０mm
の範囲を必ず含んで、なおかつ、座面が５０mmを調整できるイスを世界規格ENを満たすイスと定めています。
0157名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:12:23.31ID:uqLmiJWH具体的に説明すれば、EN規格を満たす最も小さいイスならば、
３７０～４２０mm
もっとも大きなイスならば、
４００～４５０mm
の範囲で座面がスライドするイスということになります。この範囲で座面が稼働するイスであれば、世界で最も大きな体格を誇るオランダ人（平均
身長183.8cm（男性））が快適に座れるように設計されているのです。
米国人の平均身長は平均的には、さほど高くなくて、世界15位、平均身長178.9cm（男性）です。実際、各国の平均身長は次の通りです。
http://www.suku-noppo.jp/data/world_average_height_boy.html
そこで、米国人を対象に製造されたはずのアーロン・チェア・リマスタードの座面前縁から背もたれまでの距離
Ａサイズならば４５５、 Ｂサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
旧アーロン・チェアならば、
Ａサイズならば４６５、 Ｂサイズならば４７０、 Ｃサイズならば ５００mm
に着眼しましょう。新旧アーロン・チェアのいずれのサイズでも、世界規格ENの上限である４５０mmを超越しており、十分大きなサイズということが分
かります。オランダ人（平均身長183.8cm）でも快適に座れる４５０ｍｍを超巨するイスは米国人（平均身長178.9cm）にとっても大き過ぎるイスなので
す。いわんや、Ｃサイズなど規格外の大きなイスです。よって、新旧アーロン・チェアが、大半の日本人に適合するはずもないのです。
0158名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:12:47.54ID:uqLmiJWH2017年4月に発売されたばかりのコンテッサⅡと旧コンテッサの座面前縁から背もたれまでの距離を比較すれば、
http://www.okamura.co.jp/product/seating/contessa_seconda/sp/pdf/contessa2_brochure_201611.pdf
コンテッサⅡ４００～４５０ｍｍ、 （旧コンテッサ４２５～４７５ｍｍ）
と修正しているのです。この差が示す意味深長さに気付かれない方が大半でしょう。岡村が「多様な体格に応えるグローバル仕様」と謳うコンテッ
サⅡよりも旧コンテッサのほうが座面が２５ｍｍも長いのです。コンテッサⅡでは座面をコンパクト化して、座面前縁から背もたれまでの距離を
コンテッサⅡ４００～４５０ｍｍ
と修正しているのです。これはオカムラの世界戦略の一環であり、全世界の人間が等しく快適に座れる国際規格EN規格を満たすように意図して
座面前縁から背もたれまでの距離を
コンテッサⅡ４００～４５０ｍｍ、 （旧コンテッサ４２５～４７５ｍｍ）
と改善したのです。新旧アーロン・チェアのサイズがいかに非科学的であるか、ハーマン・ミラー社の「エルノゴミクス」がいかに非科学的であるか
だけの印象しか残らないのです。
0159名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:15:27.85ID:uqLmiJWHhttps://www.amazon.co.jp/review/RFDYZGQSDL2WU/ref
のレビューを下にスクロールしたコメント欄にて詳細は既報の通りです。 消費者の皆様は、ハーマン・ミラー・ジャパンによって、アーロン・チェア・
リマスタードのサイズが
http://storesystem.hermanmiller.co.jp/fs/hmjapan/AER1B23DWALPG1G1G1BBBK23103
にある商品の特徴、デザインストーリーの横にある「仕様」をクリックすれば、虚偽のサイズ
Ａサイズならば４１０、 Ｂサイズならば４２５、 Cサイズならば４７５mm
の「ワンサイズ」と明記されていたことをご存知でしょうか？私はこの数字を信じて、以下の通り、アーロン・チェア・リマスタードをレビューしていま
した。
【3】座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
しかし、同じHermanmiller storeの「ＡＢＣサイズで快適に」と題するページでは、
http://storesystem.hermanmiller.co.jp/fs/hmjapan/c/about_size_aeron_chairs
Ａサイズならば４５５、 Bサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
の「ワンサイズ」と表記されていたのです。同じイスに２つの異なるサイズが与えられているイス、それがアーロン・チェア・リマスタードだったので
す。私は、アーロン・チェア・リマスタードに異なる２つのサイズが与えられていることに、尋常ならない違和感を覚えて、2017年2月28日、大塚家
具を介して、ハーマン・ミラー・ジャパンに詰問したのです。
結果、ハーマン・ミラー・ジャパンは、アーロン・チェア・リマスタードの真実のサイズが、
Ａサイズならば４５５、 Bサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
であることを認めて２つあったアーロン・チェア・リマスタードのサイズは１つに統一されたのです。
0160名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:15:49.18ID:uqLmiJWH私がアーロン・チェア・リマスタードの詐称されていたサイズが正しいサイズと信じた大きな理由は、オカムラの座奥調節できるイスの座面前縁
から背もたれまでの距離が、
４００～４６０mm
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
であることから、ようやく、エルゴノミクスを全く回顧しないハーマン・ミラー社でもそれを無視できないはずと信じたからです。なぜならば、旧アー
ロン・チェアの座面前縁から背もたれまでの距離は、
http://www.vanilla-chair.com/fs/aeron/ac12
Aサイズならば４６５、 Bサイズならば、４７０、 Cサイズならば ５００mm
と「ワンサイズ」なのです。 アーロン・チェアのＡサイズでも、岡村が想定する日本人の最大のサイズ４６０mmを突破しているのです。つまり、ア
ーロン・チェアのどのサイズを選んだとしても、岡村が統計的誤差とみなす想定外の大型の日本人にしか適合しないのです。さらに、ハーマン・
ミラー社の最新エルノゴミクスによってもアーロン・チェアのBサイズでも大型の米国人にしか適合しないことが分かります。いわんや、Cサイズ
など多くの米国人ですら適合しないのです。 ＡＢＣどのサイズを選んだとしても、決して、日本人の体型にフィットしないことが、ヤフオク、楽天
市場などで、アーロン・チェアの投げ売りが止まらない決定的な理由なのです。実際、以下の通りです：
http://furn.oaland.jp/campaign/aeronchairs.php https://www.officebusters.com/ob_campaign/200809aeron.html
http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2+%E4%B8%AD%E5%8F%A4/
https://www.119happy.com/ws/aeronchair.htm http://item.rakuten.co.jp/kagucombo/c/0000000121/
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2/0/
0161名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:16:41.35ID:uqLmiJWHハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを真実よりも５センチも小さく詐称したことを伺わせる決定的な事実として、
大塚家具など、全てのハーマン・ミラー社の正規代理店に対して、詐称した小さい方のサイズを吹聴していた
ことを指弾しておきます。実際、任意の家具販売店にアーロン・チェア・リマスタードの座面前縁から背もたれまでの距離をご質問なさって下さい。
一様に詐称のサイズ
Ａサイズならば４１０、 Ｂサイズならば４２５、 Cサイズならば４７５mm
と誤って回答してもらえるはずです。アーロン・チェア・リマスタードのサイズとして
Ａ４１０、 Ｂ４２５mm
と詐称しておけば、オカムラの座奥調整ができる全てのイスのサイズが
４００～４６０mm
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
であることから判明するように、小柄～平均的な体型の日本人に適合することが、統計学的に結論付けられており、アーロン・チェア・リマスタードのコンセプト
リメイクまたは再設計されたのではなく、リマスターされた
と消費者に誤った印象付けができて、ハーマン・ミラー・ジャパンにとっても好都合なのです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-48
0162名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:18:01.81ID:uqLmiJWH0163名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:18:54.51ID:uqLmiJWHhttps://www.amazon.co.jp/review/RFDYZGQSDL2WU/ref
のレビューを下にスクロールしたコメント欄にて詳細は既報の通りです。 消費者の皆様は、ハーマン・ミラー・ジャパンによって、アーロン・チェア・
リマスタードのサイズが
http://storesystem.hermanmiller.co.jp/fs/hmjapan/AER1B23DWALPG1G1G1BBBK23103
にある商品の特徴、デザインストーリーの横にある「仕様」をクリックすれば、虚偽のサイズ
Ａサイズならば４１０、 Ｂサイズならば４２５、 Cサイズならば４７５mm
の「ワンサイズ」と明記されていたことをご存知でしょうか？私はこの数字を信じて、以下の通り、アーロン・チェア・リマスタードをレビューしていま
した。
【3】座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
しかし、同じHermanmiller storeの「ＡＢＣサイズで快適に」と題するページでは、
http://storesystem.hermanmiller.co.jp/fs/hmjapan/c/about_size_aeron_chairs
Ａサイズならば４５５、 Bサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
の「ワンサイズ」と表記されていたのです。同じイスに２つの異なるサイズが与えられているイス、それがアーロン・チェア・リマスタードだったので
す。私は、アーロン・チェア・リマスタードに異なる２つのサイズが与えられていることに、尋常ならない違和感を覚えて、2017年2月28日、大塚家
具を介して、ハーマン・ミラー・ジャパンに詰問したのです。
結果、ハーマン・ミラー・ジャパンは、アーロン・チェア・リマスタードの真実のサイズが、
Ａサイズならば４５５、 Bサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
であることを認めて２つあったアーロン・チェア・リマスタードのサイズは１つに統一されたのです。
0164名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:19:25.23ID:uqLmiJWH私がアーロン・チェア・リマスタードの詐称されていたサイズが正しいサイズと信じた大きな理由は、オカムラの座奥調節できるイスの座面前縁
から背もたれまでの距離が、
４００～４６０mm
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
であることから、ようやく、エルゴノミクスを全く回顧しないハーマン・ミラー社でもそれを無視できないはずと信じたからです。なぜならば、旧アー
ロン・チェアの座面前縁から背もたれまでの距離は、
http://www.vanilla-chair.com/fs/aeron/ac12
Aサイズならば４６５、 Bサイズならば、４７０、 Cサイズならば ５００mm
と「ワンサイズ」なのです。 アーロン・チェアのＡサイズでも、岡村が想定する日本人の最大のサイズ４６０mmを突破しているのです。つまり、ア
ーロン・チェアのどのサイズを選んだとしても、岡村が統計的誤差とみなす想定外の大型の日本人にしか適合しないのです。さらに、ハーマン・
ミラー社の最新エルノゴミクスによってもアーロン・チェアのBサイズでも大型の米国人にしか適合しないことが分かります。いわんや、Cサイズ
など多くの米国人ですら適合しないのです。 ＡＢＣどのサイズを選んだとしても、決して、日本人の体型にフィットしないことが、ヤフオク、楽天
市場などで、アーロン・チェアの投げ売りが止まらない決定的な理由なのです。実際、以下の通りです：
http://furn.oaland.jp/campaign/aeronchairs.php https://www.officebusters.com/ob_campaign/200809aeron.html
http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2+%E4%B8%AD%E5%8F%A4/
https://www.119happy.com/ws/aeronchair.htm http://item.rakuten.co.jp/kagucombo/c/0000000121/
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2/0/
0165名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:19:41.89ID:uqLmiJWHハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを真実よりも５センチも小さく詐称したことを伺わせる決定的な事実として、
大塚家具など、全てのハーマン・ミラー社の正規代理店に対して、詐称した小さい方のサイズを吹聴していた
ことを指弾しておきます。実際、任意の家具販売店にアーロン・チェア・リマスタードの座面前縁から背もたれまでの距離をご質問なさって下さい。
一様に詐称のサイズ
Ａサイズならば４１０、 Ｂサイズならば４２５、 Cサイズならば４７５mm
と誤って回答してもらえるはずです。アーロン・チェア・リマスタードのサイズとして
Ａ４１０、 Ｂ４２５mm
と詐称しておけば、オカムラの座奥調整ができる全てのイスのサイズが
４００～４６０mm
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
であることから判明するように、小柄～平均的な体型の日本人に適合することが、統計学的に結論付けられており、アーロン・チェア・リマスタードのコンセプト
リメイクまたは再設計されたのではなく、リマスターされた
と消費者に誤った印象付けができて、ハーマン・ミラー・ジャパンにとっても好都合なのです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-48
0166名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:20:00.31ID:uqLmiJWH【結論】
アーロン・チェア、アーロン・チェア・リマスタード、いずれにしても、統計学的に日本人に適合するはずもないイスです。よって、結果は旧アー
ロン・チェアと同じはずです。
http://furn.oaland.jp/campaign/aeronchairs.php https://www.officebusters.com/ob_campaign/200809aeron.html
http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2+%E4%B8%AD%E5%8F%A4/
https://www.119happy.com/ws/aeronchair.htm http://item.rakuten.co.jp/kagucombo/c/0000000121/
https://tore-tate.co.jp/categories/5_56_58_57/
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2/0/
http://jmty.jp/all/sale-kw-%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%A2
http://jawsjaws.com/item_list
アーロン・チェアは日本一、中古家具店に投げ売りが殺到しているイスなのです。日本全国、中古家具店には、常時アーロン・チェアの中古
品で横溢しています。これらの結果がアーロン・チェアの全てを語り尽くしているのです。程なく、アーロン・チェア・リマスタードでも、同じことが
起こるはずです。
0167名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:20:36.89ID:uqLmiJWH0168名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:20:59.61ID:uqLmiJWH【新しくなったメッシュ生地（「8Zペリクル」）では、座面の部位による体圧分散の効果は見込めないこと】（その１）
これは、オカムラの2013年新エルノゴミクス宣言「ワンランク上の座り心地を目指す」として、座メッシュのイスの発売を停止、座メッシュの代わりに、
5年の歳月を費やして開発に成功した、3種の異硬度クッションを導入して「ワンランク上の座り心地」を実現したオカムラを意識したハーマン・ミラー
社の動向であることが推測できます。オカムラが5年の歳月を費やして開発に成功した「ワンランク上の座り心地」を実現した3種の異硬度クッション
。座メッシュの素材を３種類に変化させるだけでオカムラの3種の異硬度クッションに代わる効果が望めるのであれば、
オカムラが異硬度クッションの原材料の開発に5年もの歳月
を費やした時間は徒労と帰します。ハーマン・ミラー社の広告では「人体解剖学」などと仰々しく誇大広告していますが、同社が座メッシュで楽観的に
期待する効果効能が見込めないことは、世界のオフィス家具販売会社が座メッシュなど一顧だにしていないことからも明らかです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/37-47
0169名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:21:24.22ID:uqLmiJWH【新しくなったメッシュ生地（「8Zペリクル」）では、座面の部位による体圧分散の効果は見込めないこと】（その２）
実際、冷静にお考え下さい。座クッションには、どのメーカーのチェアであっても、微妙な凹凸が座面に表現されていることはご存知のことでしょ
う。この座面の絶妙な凹凸の具現が、最新エルノゴミクス「座骨を立てる」効果を生むのです。コクヨで言えば、1/100mmの精度を追究した極限
の意匠の結晶がポスチャーサポートシートです。
http://www.kokuyo-furniture.co.jp/products/office/punto/tech/
1/100mmの精度を追究して座骨が立つような「くぼみ」のあるシートにするためのアウターシェルの金型製作にはコクヨの技術の粋を集めた難
解な作業であったと言います。座メッシュならば、1枚の薄いメッシュ生地を左右に引く張力で座面を張ることで座面を平坦化、そして、体重で深
く沈み込むだけの単純構造なので、クッション座のような絶妙な凹凸を座面に演出することなど望むべくもないのです。
オカムラは原料開発に5年の歳月をかけた原材料の開発による3種の異硬度クッション。コクヨは技術の粋を集めた1/100mmの精度を追究した
ポスチャーシート。
片や、ハーマン・ミラー社は、オカムラの2002年発売の旧コンテッサのグラデーションサポートメッシュ
https://www.amazon.co.jp/dp/B0008JIECE/ref=cm_cr_asin_lnk
を物真似したメッシュの素材を3種類用意しただけ。アーロン・チェア・リマスタードの座メッシュの製造に独創性や最新技術の投入が片鱗も見出
せないのは至極当然のことなのです。
0170名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:21:42.74ID:uqLmiJWH【新しくなったメッシュ生地（「8Zペリクル」）では、座面の部位による体圧分散の効果は見込めないこと】（その３）
さらに、座メッシュの決定的な欠点を指摘しておけば、
深く沈むことで姿勢が不安定になり、無意識にその姿勢を正す動作を繰り返すことで「知らぬ間に疲れる」
ことが科学的に立証されているのです。詳細は、以下のURLにある通りです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/37-47
0171名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:21:57.97ID:uqLmiJWH【背当ての改良（「ポスチャーフィットSL」）もさしたる効果は望めない証明】
ポスチャーフィットSLは上下の可動がないこと、そして、背もたれと座面が垂直である、つまり、深く腰掛けれるような構造はない、との理由によ
って、ポスチャーフィットSLでも背骨をＳ字に支えるさしたる効果は望めないはずです。まず、ポスチャーフィットSLが上下に可動しなければ、人
によって異なる箇所に位置する第3腰椎を的確に捉えることはありません。また、背もたれが座面と垂直ではなく、背もたれは人間の背を真似
たS字の形状、つまり、深く腰掛けるような構造があり、第3腰痛を的確に捉えて押す調整機能の2つがあって初めて、背骨をS字に支える効果が
奏功するのです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/48-50
背もたれがＳ字を描くという意味を理解できない消費者は、例えば、コクヨのデュオラの背もたれをご覧下さい。
http://www.kokuyo-furniture.co.jp/products/office/duora/
このような背もたれが現代チェアと旧態依然としたエルノゴミクスから乖離した古物、アーロン・チェア、アーロン・チェア・リマスタードの決定的な
差異なのです。
0172名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:22:21.65ID:uqLmiJWH【アーロン・チェア・リマスタードの操作性の改良は、どのメーカーの高級チェアであっても、既に持ち合わせている程度の改良に過ぎないこと】
今時、世界広しと言えども、10万円以上もの高価な販売価格でありながら、
「座奥調節ができないイスはアーロン・チェア1点のみ」
のはずです。また、18万円もの支出をして、アーロン・チェア・リマスタード程度の操作性しか持ち合わせていないイスが他に存在するのであれば、
是非、ご教授下さいませ。
0173名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:22:37.10ID:uqLmiJWH【ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを詐称したのは、一般的な日本人に適合するはずもないからだ】（その１）
ハーマン・ミラー・ジャパンが、なぜに、アーロン・チェア・リマスタードのサイズを詐称しなければならなかったのかが、この問題点が重大であること
を象徴しています。詳細は、
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/119-122
にある通りです。アーロン・チェア・リマスタードであれ旧アーロン・チェアであれ、日本人には適合しないのです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482831539/112-115
0174名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:22:54.63ID:uqLmiJWH【ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを詐称したのは、一般的な日本人に適合するはずもないからだ】（その２）
日本人と米国人では全く体格が異なることに異議を申し立てられることはないでしょう。残念ながら、我々日本人は米国人のように脚長民族で
はないのです。しかし、ハーマン・ミラー社が日本人にフィットすると言うアーロン・チェア・リマスタードのサイズと米国人にフィットすると言う２つ
のサイズ・チャート
http://www.hermanmiller.com/content/dam/store/documents/retail_sizefitref_aeron_chairs.pdf
http://storesystem.hermanmiller.co.jp/fs/hmjapan/c/about_size_aeron_chairs
を
1pound=0.4536kg、 1inch=2.54cm、 1feet=12inches=30.48cm
で比較すれば、あろうことか、ハーマン・ミラー社が米国人と日本人に勧めるサイズ区分は完全一致します。つまり、ハーマン・ミラー社の
「エルノゴミクス（人間工学）に基づくサイズ区分」
とは、米国人のみを考慮したサイズ区分であり、全く日本人の体型を想定していないことが分かります。残念ながら、我々日本人は、米国人の
ような脚長民族ではないのです。
日本のオフィス家具販売製造会社ならば、欧米人仕様と日本人仕様のイスを区別して販売
しているのです。
0175名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:23:36.43ID:uqLmiJWH0176名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:24:10.14ID:uqLmiJWH【ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを詐称したのは、一般的な日本人に適合するはずもないからだ】（その３）
米国人と日本人を同一視しながら、安易に「エルノゴミクス（人間工学）に基づくサイズ区分」と標榜する姿勢からも、
ハーマン・ミラー社が濫用する「エルノゴミクス」
という言葉がいかに軽々しいか、ハーマン・ミラー社がいかに非科学的で客観性の伴わない姿勢でイス作りに取り組んでいるのかを象徴する事実
です。これでは、アーロン・チェア・リマスタードは、日本人の利用を想定して製造されてないと批判されても致し方ないのではないでしょうか？
また、米国本社のハーマン・ミラー社が米国人しか対象にしないサイズ・チャート表しか提示できないのであれば、ハーマン・ミラー・ジャパンが、独
自に日本人の体型のデータを収集、統計を出すことで平均を算出して、独自の日本人専用のサイズ・チャート表を別個に作成して然るべきです。
0177名無しさん＠３周年
2017/04/09(日) 14:24:36.36ID:uqLmiJWH■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 息子のチー牛化を避けるには「中学生から美容院に行かせる」といい？ その重要性に注目あつまる ★2 [Hitzeschleier★]
- 昭和に愛された「屋上遊園地」はなぜ消えた？ 少子化だけではない理由 [煮卵★]
- 「CIA」原口一博氏動画で名指し ナザレンコ・アンドリー氏が立民に公開状「現職議員による悪質な攻撃」 [少考さん★]
- 日本は「お金が尽きて死ぬ時代」に突入する…高齢者にこれから襲い掛かる「3人に1人が貧困」という過酷な現実 ★5 [Hitzeschleier★]
- 空いているのに…なぜ隣に？ 話題の 「トナラー問題」起こるワケ、対策方法はある？ 賛否ある行為の問題点とは ★2 [おっさん友の会★]
- 和田アキ子、大谷翔平３ショットの並び順に違和感？ 「普通はさぁ、エド・シーランが真ん中で」とツッコミ [冬月記者★]