月面着陸は嘘である。

**南條幸也** · 2021/04/30(金) 06:27:12.53

アポロ計画について語ろう。

**南條幸也** · 2021/04/30(金) 06:28:59.45

そもそも人類は宇宙に行けるのか。

**南條幸也** · 2021/04/30(金) 06:29:59.55

アメリカ政府が隠している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/04/30(金) 07:14:40.23

で？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/04(火) 00:23:32.64

アポロが月面着陸したのをロシアが望遠鏡で確認してたのに
それでも嘘か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/04(火) 07:48:35.00

その説明は流石にダメだろう　
今地上にある望遠鏡でも分解能の限界で月面上の着陸船は判別出来ないのに
通信を傍受していてそれがちゃんと月から来ていると判断してただけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/04(火) 21:21:14.27

https://www-sankei-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.sankei.com/life/amp/210502/lif2105020013-a.html?amp_gsa=1&;_js_v=a6&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#amp_ct=1620130783927&_tf=%251%24s%20%E3%82%88%E3%82%8A&aoh=16201307788451&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.sankei.com%2Flife%2Fnews%2F210502%2Flif2105020013-n1.html

合成かも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/05(水) 08:25:47.10

>>7
リンクが繋がって無い様子

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/05(水) 13:27:01.95

アメリカの星条旗が確認できなくなってるけど
跡形もなく無くなることってあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/05(水) 13:48:53.33

スマン
自己レス

星条旗２本は影から旗（ポール？）が残っていることを確認できるようだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/06(木) 15:56:30.44

少なくとも11号が立てた星条旗は、月面からの打上げ時に
エンジン噴射のせいで倒れたのを、オルドリン氏が船内から目撃してる様子。

月面上にポールが立っているなら、LROのカメラの最大分解能で
ポールの影は見えるだろうけど、倒れていれば
背景に溶け込んで見えないんじゃないかな、とか
考えてみる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/06(木) 19:21:42.25

月面への着陸・離陸時の映像があればいいのにね
撮影していない訳は無いと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/07(金) 08:56:06.25

>>12
LMが月面に着陸して、離陸する画像は普通に
有るんだけどね。
ツベにあるから、探してみたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/07(金) 13:20:13.75

>>13
ありがと

↓の中の短い時間だったけどあった
https://www.youtube.com/watch?v=BcIRVmK3j6Y

当時、興味があってリアルタイムで見れた人は興奮しただろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/08(土) 07:58:28.95

長い奴
https://www.youtube.com/watch?v=nC_cUaJ86To

某所では毎年リアルタイムリプレイイベントやってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/16(日) 21:57:37.48

カプリコン１のBD欲しい

129分のやつ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/20(日) 22:34:45.70

>>1
じゃあ月に設置されてる反射鏡は誰が置いたん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/21(月) 08:31:12.81

>>17
ソ連のルノホート（無人月面車）が、レーザー反射板を持って行ってるから。
レーザー反射板の有無だけでは、人間が月に行った証拠にはならない。

と、陰謀論者から突っ込まれないうちに言っておく。
まぁ、レーザー反射板以外の証拠も多数あるし、複合的な理由で
アポロ計画による有人月探査は事実なんだけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/21(月) 08:44:19.39

ホントに疑惑があるなら当時の敵性国家のソ連がアポロの着陸地点にルナホート送ってたよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/22(火) 15:32:14.75

ルノホート2が、アポロ17着陸地点に
比較的近い所に居たからね、もしかしたら
行けたかもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/23(水) 09:12:41.59

直線で１００キロぐらい離れてるのか　
現実のルナホート２号は直線ではないが４２キロほど走行してから故障したから
最初からアポロ着地点撮影の為運用してたら到達した可能性は無きにしも非ず

まあでもそんなことしないでしょ　わざわざ競争相手のアメリカの偉業を再確認することになる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/23(水) 15:19:30.01

しかし、アポロ計画のメンバーとソ連の宇宙開発メンバーが
一緒に会議してた時、晴れの海周辺の詳しい資料を
ソ連側にこっそり渡した、なんて話があった様子。

ルノホート1は1年近く動いていたんだし、ルノホート2は
操作ミスさえなければもっと長く動いてたかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/12(月) 14:58:58.63

無人探査機が月よりも遠い火星表面の映像はそれなりに鮮明なの公開してるのに遥かに近い月の表面の情報無くね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/12(月) 15:56:57.79

あるよ(´・ω・｀)
月面写真
で検索しなさいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/12(月) 16:00:50.01

>>23
最近の中国月着陸船、ローバー映像は違和感ありまくり
いずれにせよスターシップが人間載せて着陸すれば過去の話はどうでもいいけどね

**太上天君** · 2021/07/12(月) 20:41:05.08

きんたま

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/13(火) 15:58:46.34

>>26
きゃ～、ちいさ～い！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/15(木) 03:06:26.00

>>27
キンタマは小さいほうがいいんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/30(金) 09:26:38.44

月面着陸な

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/10(火) 04:48:33.03

アフィ失敗

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/11/13(土) 18:55:11.83

着陸自体は本当だと思うが、
交信記録が残っているのに
それに関してはノーコメントなのは、
何か隠している証拠。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/11/13(土) 22:54:09.01

ノーコメントってなに？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/17(金) 10:27:40.91

実際はバンアレン帯の内を数日周り無重力を体験して後はパラシュートで降りてスタジオ撮影。
赤道10周の距離を誰も事故もなく往復したほうが不自然すぎる。
今やっても無理だろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/17(金) 12:56:17.84

え？
無事故だったの？
ほんと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/17(金) 13:39:45.55

帆船で大西洋横断みたいなもので今も昔も変わらず可能だけど今も昔もめちゃくちゃ大変だってだけだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/18(土) 11:32:27.24

>>33
アマチュア天文家や無線ファンがアポロを追いかけてたんだけど？
今だってISS追いかけてるアマチュア天文家多いだろ？

それで公開されてる軌道に何もなかったり月が見えてライブ放送してるのに無線が聞こえなかったら即バレる
ヴァン・アレン帯より内側の軌道だとすぐ見えなくなるのはISSとか見ればわかる

当時は今と違って通信はアナログだから傍受しようと思えば出来たし
アマチュア天文家や無線ファンじゃなくてもソ連は確実にやってたけど
捏造隠蔽大好きソ連ですらアポロの軌道に突っ込んでない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/01/31(月) 15:30:17.97

Google moonとかあるけどなんで画質荒いの？
着陸地点が識別できない。

捏造論に加担しているな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/01/31(月) 18:28:35.34

>>37
グーグルに、LROの画像を使う様に
リクエストしてみれば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/01/31(月) 19:46:11.26

分解能ってわかるかな
望遠鏡なんかは見ることのできる限界がある
地上から三十八万キロ先の数メートルの着陸船の痕跡を見ることは不可能
月を周回する衛星は高度100km程度から観測するけどこれでも月面の状況をクリアにとらえるのには難しいと思わないかい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/01/31(月) 20:35:32.63

>>37
Googleストリートビューで
君の家の中が見えないんだけどなんで？

君は実在しないんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/01/31(月) 20:46:15.45

LROから撮ったと思われる写真が検索で出るが、これもまだ画質が荒くクレーターと判別がつかない。
なんで高度100kmもあったんだ？
高度数kmくらいまで接近すれば良かったのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/01/31(月) 20:58:38.40

"アポロ計画の痕跡くっきり、史上最も鮮明な月面画像 NASA" https://www.afpbb.com/articles/amp/2824898
これではダメかな
軌道を調整して高度21kmまで接近したらしいよ(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/01/31(月) 21:37:30.36

>>41
月は球体じゃないし
重力も均一じゃないんだぞ
そんなアクロバット飛行みたいな事をしてするのが馬鹿な陰謀論者の妄想を一つ潰すだけとか
コスパ悪過ぎだろwwww

どうせそうやって撮影した映像も「キューブリックが作ったCGだ！」とか騒ぐんだろうしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/01/31(月) 22:08:22.10

>>42
高度21kmでこんなレベルの解像度なのか？
がっかり。

こんなんでアルテミス計画は大丈夫なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/01(火) 07:54:09.32

>>42
その画像は孫引きのクソ画質だから広報オリジナル見た方がいいよ
https://lunar.gsfc.nasa.gov/images/lithos/LRO%20litho6-viewing%20traces_final.pdf

光学観測システムLROCは5000ピクセルの低スぺカメラ
そんなんでよく撮影できたもんだよ（当然アポロの残置物の撮影はメインのミッションではない）
この低スぺカメラシステムでも16.5kgあるってんだから宇宙やばい

観測機器は色々積んでるけど
最も解像度が高いのはレーザー測量システムLOLAで
これは普通にハイスペ
https://lunar.gsfc.nasa.gov/library/lro_space_science_paper.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/01(火) 11:49:43.52

>>41
軌道速度ってわかるか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/01(火) 14:47:59.59

>>46
OrbiterでDGだが
対地速度1682m/sくらいで高度5kmくらいで離心率ほぼ0ならば安定したぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/01(火) 15:10:51.60

ごめん高度5kmだと段差に当たって落ちるなｗ
VS0.00m/sだから安心していた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/01(火) 15:46:36.68

やっぱりアポロ計画は無謀な計画だったな。
対地速度を減速して着陸し、また周回軌道上の帰還機にドッキングして帰還したというわけだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/01(火) 16:03:24.00

なにが無謀なの？
砲弾を空中でカチかわせるんじゃなくて司令船もLMも加減速や軌道修正できるんだから大まかなタイミングあわせたら出来ないことはないと思うんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/01(火) 16:05:42.12

SMa1,750,000m高度12km対地速度1,669m/s程度なら結構持ちそうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/01(火) 16:24:24.45

対象の距離が近かったら今度は撮影できる範囲がせばまるだろう
ロケットの数を2倍打ち上げられるとか時間かけていい、て話なら質もまた違うんじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/01(火) 16:27:11.70

ISSの今の離心率って0.0006744だってな。
e.-4だな。

その程度での制御が現在の限界か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/01(火) 16:29:23.40

月の正確な形ってのが、まだわかって無いからね。
”かぐや”さんの観測で、かなり高精度な月形状が判ったみたいだけど。
変に高度を下げて月面に近づいたらぶつかった、じゃ面白くないですし。

あれはどこの探査機だったか忘れたけど、自然に高度を下げて月面にぶつけようとしたら
思ったほど高さが無くて月面をすり抜けてしまい、その探査機は寿命が延びてしまった。
なんて事があった様子。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/01(火) 17:04:27.37

詳細写真撮影
↓
着陸探査機
↓
サンプルリターン
↓
有人機

ちゃんと手順踏めよなｗ
アルテミス計画って言うけれども情報薄いぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/01(火) 19:19:54.25

ISSが離心率を気にするのは軌道維持の経済性と地上からのアクセス性の天秤を釣り合わせる為であって
べつに離心率0が偉いとかいう事じゃないし
そも離心率なんてシングルボディを前提とした運動の近似値に過ぎず
ちゃんと運用する為には都度都度ちゃんと観測せにゃならん
月低軌道なんて月大気の影響こそ少ないものの
地球重力の影響を受けまくるので月(month)単位でも平気で狂う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/02(水) 06:58:47.91

地球から見た月の模様は、創世記の頃の地球の姿だったhttps://twitter.com/i/status/1408747255176208386

月の模様の謎https://youtu.be/ZYe2mIkXKMQ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/03(木) 10:39:47.63

アメリカ憲法
どんな極秘密であろうとも、50年後にはしなければならない。

アポロ10号

月面から8.4海里 (15.6 km) まで接近した。

“Mission Report: Apollo 10”. NASA (1969年6月17日)。
公開日2012年9月11日。

58 · 2022/02/03(木) 10:41:42.74

×50年後にはしなければならない。
〇50年後には公開しなければならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/05(土) 00:31:30.05

機密期間は延長出来るんやなかったっけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/09(水) 13:22:47.55

アルテミス計画
https://minsaku.com/articles/post827/?gkey=sb惑星探査機
月面に着陸する角度を変えることになり、大きな設計変更がありました。地球から月に行くには相当な速度がなければなりません。そして、その速度のままでは、月を通り越してしまいます。月に着陸するためには、この勢いを殺さなければいけません。

当初は月面に対して水平方向に侵入して速度をゼロにして、地球の重力の１/６にあたる月の重力による自由落下をさせようと考えていました。減速する速度（水平速度）に多少誤差があっても、月面に衝突する方向の速度（垂直速度）が小さければ良いと考えました。そのため、水平方向に転がっても良いように、エアバッグを膨らませて衝撃を吸収するつもりでした。しかし、水平侵入ではなく、真上から垂直に落とす方法に変更しました。

というのも、減速する際の固体ロケットの推進力の誤差よりも、減速する方向の誤差の方が大きいことがわかりました。月面に衝突する方向の速度を最小にするためには、垂直方向に着陸した方が有利なのです。必ず固体ロケットを下側にして着陸することになったので、固体ロケット側に付いているクラッシャブル材で衝撃が吸収できることがわかりました。そのため、収納スペースに問題があったエアバッグのガス配管を削除して膨らませることはやめました。ただし、エアバッグは残し、アンテナとして機体の上につけることにしました。

手順としては、アルテミス１号が打ち上げられ、ORIONが切り離されてから、13機のキューブサットが次々と放出されます。OMOTENASHI（おもてなし）はその勢いのまま、ガスジェットによって着陸までの軌道を調整しながら、月に向かって進みます。

探査機が月に近づいたら、OMOTENASHIの中心部分にある固体ロケットモーターに点火して逆噴射し、同時にそれまで入っていたキューブサットから、着陸する部分だけがスポッと抜け出すように分離します。放射線測定装置や通信機器や制御装置などの入ったキューブサットはそのままのスピードで進みます。

逆噴射しているのは17秒です。それにより、秒速50mまで速度は下がります。その速度で、固体ロケットと着陸モジュールは月に落ちていきます。これら特に意図的に分離はしませんが、着地の衝撃で、固体ロケットと着陸モジュールは分離すると考えています。

分離したキューブサットには放射線測定装置や通信機器や制御装置などが入ったままですが、減速しないので、先に月面に衝突して、大破します。それまでに測定をしていた放射線環境のデータはすでに地上に送信されているので、機械は破損しても問題ありません。キューブサットの月面衝突速度は約秒速2.5km、時速9,000kmというとんでもない速さです。

現在の技術では、無人月面軟着陸は不可能

アポロのぶっつけ本番有人月面軟着陸はすごいなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/09(水) 14:33:21.60

実はウソでした～～～ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/09(水) 14:33:27.93

>現在の技術では、無人月面軟着陸は不可能
どう解釈したらそういう結論になるんだよwwww
お前の頭スカスカでは理解不能という事が言いたいのかな？wwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/09(水) 14:36:49.82

ハンニバルはアルプスを越えたが
乙武君はアルプス越え出来ない
故にハンニバルの伝説は嘘である

そう言ってるのと同じだぞ陰謀論大好きなキチガイwwwww
貧乏日本の極貧宇宙計画と金持ち米国の本気
その違いさえ理解できないなんてww
陰謀論者は本当に本当に
本当に馬鹿だなwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/09(水) 14:39:44.35

アルテミス１号はアメリカが打ち上げるんだけど日本の宇宙計画って何と比較しての話？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/09(水) 14:45:38.66

打上機と着陸機の違いもわからないのかw
おまえ宇宙輸送の事を何も知らないんだなwwwww
それにOMOTENASHIはキューブサット型の貧乏ランダーだぞ
たった12.6kgのオモチャと14.6tの着陸船の違いもわからないのか？

ほんっと陰謀論者って奴は馬鹿だなwwwwwwww
IQいくつ？wwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/09(水) 14:49:42.52

長野からヤマト運輸で届いたキャベツだけど
トラックがスカニアだったので
このキャベツはスウェーデン製です（ｷﾘｯ

陰謀論者ってマジでこれなんだろうなwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/09(水) 14:50:20.29

サイズとか規模の話じゃなくて、アポロ計画は有人なんだから軟着陸「しなければならなかった」けど、無人計画ならその必要がないから採用してないってだけじゃないですかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/09(水) 15:44:55.04

サイズ規模が問題ではないのかー
すごいなー
欲しがりません勝つまでは
ってか？wwww

貧乏計画でサイズ規模の問題があるから
有人機並みの軟着陸に必要な測位システムや姿勢制御・推進システムを積めず
コマンド一発でモータを点火するだけという制御になる
それゆえどうしても誤差として数十m/s足が出てしまうって話だろwww

必要があるとかないとかじゃねーよwww
というか必要があったらちょっとした発信装置の付いた個体モータという
ギネス記録狙いの酔狂な構成にしねーよwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/09(水) 17:02:12.15

アポロ　月面着陸速度　で検索すると、

着陸していないアポロ10号の情報の次に

アポロ月面着陸の嘘
https://www.voynich.com/moon/index.html

が出る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/09(水) 17:04:11.26

秒速50mは、時速180kmだぞ。
粉々になりそうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/09(水) 17:57:40.96

とはいえ、50年前の捏造だかの寝言と違ってアルテミスは現在の宇宙計画だからねえ
不可能な事に何十メートル規模のロケット組んで国民を騙そう、て現実的じゃなくないかね
事前計画でも破壊される部分を大破させて六分の一の重力へ接地させるクッションにする、という流れで計算されてるんでしょう

人間が搭乗してないからそういう流れになるけど、アルテミスⅢかⅣあたりでさらに計画が変わる予定だからそこでどういうアプローチになるかじゃないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/09(水) 19:31:23.77

捏造だって思う人が何人いるか知らないけど1人10万位支払って1兆円くらい集めて探査機飛ばしたら？って思う
そしたら月に落ちる寸前のギリギリ高度で好きな写真撮れるだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/09(水) 19:51:20.70

>>73
400万円くらいで頭打ちになって詐欺で訴えられそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/09(水) 22:29:07.08

>>70
世の中は馬鹿が多いって証拠だなwｗ
せめて公開資料を読み込んでから批判しろよwwwww

https://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.landing.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/09(水) 22:32:59.13

陰謀論者のソースは無知蒙昧で間違いだらけの陰謀論本

ネット上で拾える情報はその10000倍wwww
ネット上で拾える情報さえ拾わずに嘘だ陰謀だと言ってるから
お前らは馬鹿だといってるんだよwwwwwwww
地球平面論者もなwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/10(木) 00:01:16.43

ばかにソースを見せたところで嘘だとののしるだけでしょう
だってばかなのだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/10(木) 01:09:51.32

Wikipediaでアポロ計画の12～17号を調べた方が早い。

ちなみに大地の果てでは海が流れ落ち、竜が住んでいるという。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/10(木) 05:57:27.73

亀さんと象さんが大地支えてるんだよね
バカにしないでくれますか(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/10(木) 13:13:45.44

>>79
蛇を忘れてるからお前はバカだと思う(´・ω・`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/11(金) 08:42:08.15

うさぎさんの臼はみつかったのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/12(土) 09:56:12.77

>>72
ロシア中国が宇宙に積極的だから仕方無く取り組んでるポーズじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/12(土) 15:23:27.36

>>70
「そんなの、地球上のどこでも実現してない。アポロ計画でも10号まではぜんぜんやってない。なのに、11号になると急に、月着陸船が垂直噴射しながら月面に降りたことになってる」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/12(土) 15:29:52.47

着陸船で月面着陸だけやって人が月面に降りない飛行とかやるわけねーだろっていう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/12(土) 20:28:11.73

地球平面論者などの陰謀論者はほとんど知的障害者だよ
日本語っぽい音を発してはいるが
話が通じないレベルでIQが低い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/12(土) 21:55:31.00

ビリーバーは大体そうやん
最初から結論ありきで話すからやたら論理が飛躍する
そのくせ本人にはその自覚がない
見たんだから間違いないと信じ込む

空に何か分からないものが飛んでるのを見た

なんだったんだろうね　→　わかる
やっぱり宇宙人が地球に来てるこの目でUFO見たんだもん　→　えっ

墓場に白い影の様なものが動いてるのを見た

なんだったんだろうね　→　わかる
幽霊ってホントにいるんだよ確かにこの目で見たんだもん　→　えっ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/12(土) 22:04:23.91

幽霊に関しては脳のスイッチが切り替わって同じものを見ても感じかたが変わっている
墓場とか心霊スポットとか深夜とか環境による不安感によって枯れ尾花を見ても幽霊だと確信させる心理の変化が発生してる可能性がある
日常でそんな体験はあまりないし再現性も基本的にないので「いいや、マボロシじゃない！あんなことは初めてだった！あれは幽霊！」と見たものを確信させるにいたる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 06:02:45.06

月面着陸 - 着陸船操縦士の位置から見たハドレー山への着陸。高度5,000フィート(1,500m)から撮影開始(5.47 MB, ogg/Theora format)
↑
この映像、ツッコミ処満載
そりゃあ陰謀論者沸くわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 06:25:12.44

しかしそのツッコミ所を示す事が出来ない、>>88なのであった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 06:49:33.24

>>88
あと、ネタをどこから引っ張り出してきたかを示さないと、誰も信じてくれないから。
Wikipediaの”アポロ15号”の項にある、動画なんだけどさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 06:59:25.96

>>88
ツッコミ処とやらを書いてみなよ
君の疑問を華麗に解決してあげるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 08:47:47.33

>>91
それでは第一問
高度5,000フィートからの降下は垂直降下ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 09:21:36.41

>>84

もし、冥王星に行けても、-200何十度の冥王星面に、人は降りることはできない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 09:24:08.93

>>92
5000ft時点では月に対する相対速度を殺している状態で
殆ど横倒し状態で飛行している
機体下方を写したカメラ映像に月の地平線が写っている事からも
その状況を確認できる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 10:17:12.47

>>94
水平方向で、減速中ですか？
スラスター噴射せずに月重力下での自由落下ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 11:23:59.15

>>93
なぜ？
冥王星の大気は１パスカルしか気圧がないからほぼ真空
それなら熱を媒介するものがないんだから足の裏の断熱をしっかりしておけば着陸は可能なんじゃない？
月だって表面温度は110℃からマイナス170℃だよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 13:20:32.37

ツッコミどころ書いてくれと言われてそこに答えず問題出すのは
ちゃんとツッコミの形で書くとフルボッコにされるのが分かってるから

つまり無理筋なのが自分でもわかってるからだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 13:32:20.62

>>95
悠長に自由落下なんてしたら推進剤が勿体ない
それは自由落下分月重力での推力損失をするって意味だから
着陸船ギリギリ軟着陸できるように誘導制御されている
月軌道の離脱から着陸までの約9分間は常に（スロットリングを含めて）エンジンは運転し続ける

5000ft時点では水平方向だけではなく垂直方向も含んだ減速中
着陸船は40-50度程度ピッチングしている
ちなこの時点での高度は着陸レーダーで測った対地高度な
当時は今ほど月の事前測地精度が高くなかったから

動画で言ってるP66ってのは対地速度を制御するモードへの切り替えで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 13:34:23.23

途中で投稿しちゃったけどまぁいいや
問題とやらは？

その辺の人が思いつくレベルの疑問くらいには何でも答えられると思うからw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 14:50:17.14

どうやって月面から発進して、どうやって司令船にドッキングしたの？

月周回軌道は>>51などにあるように最低でも秒速1.6km以上だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 14:52:56.28

https://www.youtube.com/watch?v=frDuK-w5KgQ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 15:33:02.87

アポロ17号って最終のだよな？
どうやってフィルムを回収したんだ？
中継？
それにしてもカメラが追尾してるし嘘くさい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 15:59:52.39

>>102
11号から13号を飛ばして16号まで失敗を重ねたから17号で撮影に成功したんだぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 16:14:34.10

捏造だなんて言ってるのは馬鹿しかいないからｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 16:25:59.76

1970年代に自動追尾カメラとかリアルタイム遠隔操縦カメラ(月面までは光速で約1.2秒)とかあったわけねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 16:36:58.89

赤外線誘導ミサイルは60年代にはすでにあったから
カメラの視野に捉えることぐらいは簡単だろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 16:37:25.90

火星の場合だが現実の動画カメラ技術なんてこんなもの
https://www.youtube.com/watch?v=xCfonDDPUZ8

固定画角で拡大も追尾もない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 16:42:08.97

>>102
中継だよ
カメラも遠隔操作されてるから追尾があまい
その前に打ち上げを撮影しようとして失敗してる(>>103)のでぶっつけ本番でもないです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 16:46:07.02

>>107
火星の場合出してなんの意味あるの
再接近してる場合で月の百倍以上距離あるしロケットのペイロードも違うんだから機材の性能も違う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 16:47:04.70

>>107
それはやっていないだけで追尾もズームもできるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 17:22:42.25

>>105
自分で答え言ってるようなものじゃん
光速での遅延も込みで地球から遠隔操作したんだぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 17:32:41.13

いまの技術でライブ中継の画質はこのくらい。
https://youtu.be/UY3fZ6PwuUY?t=1347

どんなカメラ使ったんだよ？
光学ズームしかない時代に、機械式の遠隔光学ズームと視点変更とか付いていたわけだ。
結構な大きさだったんじゃないのか？
しかも月面に置き去りなはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 17:34:45.89

>>100について、軌道等に詳しい人教えてくれたまえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 17:40:33.79

>>113
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E7%9D%80%E9%99%B8%E8%88%B9%E7%94%A8%E4%B8%8A%E6%98%87%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3

このスペックで無理な点はどこですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 17:40:52.70

そういえばアポロ17号の打ち上げは1972年12月7日だからまだ50年経っていないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 18:03:37.29

>>112
当時の技術でも追尾やズームはできるけど
>>101
の映像はズームはしていないよ

一応専門家です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 18:17:34.38

ちなみに月面高度110kmでは対地速度は1,624m/s。
出力制御ができないロケットエンジンでどうドッキングしたのかは分からない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 18:17:55.67

>>112
捏造するにしても当時不可能な技術は使わないでしょｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 18:19:27.87

>>116
ほんのわずかにズームアウトしてないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 18:19:36.35

ミッションでやった飛行の大半は記録映画のアポロ11に収録されてるからそれ観なよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 18:32:01.43

>>120
ブルーレイが1000円で売っているんだな！これはもう買うしかないなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 20:13:59.29

>>117
分からないてwww
そりゃ君には分からないよww
何の基礎知識も身に着けてないくせに問題とか大上段にかまえるのは恥ずかしいよw

液体燃料エンジンは噴射時間制御で所望の速度変化が出来るし
微調整は微小な推力を発生させられるRCSでやる
RCSは姿勢制御にも使うしね
着陸船上段エンジンはジンバル機能を持ってないから
RCSが無いと姿勢制御もままならん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 20:57:34.83

月着陸船上段に16基のRCSが付いていたことは分かった。
調べないと出てこないものだな。

着陸船の下段は11・12・14・15・16・17号の6機分も月面に残っているらしいな。
国旗が残っているだのいないだのという話以前に下段やローバーが残っているな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 21:16:24.77

>>105
軌道計算が本職の人間たちが集まってるんだぞ
どのくらいの速度でカメラを動かせばいいのか当然事前にわかってる
カウント幾つでカメラをどのくらい傾けるかってタイムテーブル作って
それに合わせて傾ければ1.2秒の遅れがあっても操作できない理由はない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 21:18:23.73

月着陸船のRCSは4方向×4の16基構成か。
アメリカは制御の複雑さを売りにしたスペースシャトルで失われた時間を取り戻すのに躍起だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 21:30:55.80

>>123
調べれば数千ページの資料がタダで読めるこんな世の中
有料資料も含めれば1万ページは下らない
とりあえず情報の入口として当時のマスコミ連中が読んだプレスキットでもどうぞ

https://www.nasa.gov/specials/apollo50th/pdf/A11_PressKit.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 21:36:51.15

調べないと出てこないものだな、って調べもせずに「どうすればこんな事が可能なのだ？」とか「嘘くさい」とか言ってるという事の自白だよね
疑問に思うことがあったらまず煽るまえに自分で調べるといいと思うよ
その後でわからなければ「どういうこと？」って聞けばいいんじゃないかな
英語読めるなら英文サイトも目を通すと日本のページより質も量も豊富なのでおすすめ
ゴミみたいなページも多いけど…(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 21:48:16.03

>>127
最初は調べ方さえわからないのが普通だから多少はね
多少専門知識が無いと検索ワードさえわからないし

素人検索　アポロ11号着陸真実
玄人検索　AS-506 Postlanding operation

みたいな感じで検索結果に差が出る

英語の陰謀論サイトは元資料を読んだうえで書いてる人も居て
わりとマシですね
それでも専門知識まで理解できずに「ありえない」とか書いちゃってる感じだけども

日本の陰謀論者はマジで学もなく調べもせず単に妄想並べてるだけだからホント猿w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/13(日) 22:01:58.09

>>126
貴重な資料だな。50周年記念で2019年あたりに一般公開されたのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/14(月) 07:38:51.29

>>112
アポロで使われたTVカメラなら、
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera#Westinghouse_Apollo_lunar_television_camera
が判りやすくていいですかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/23(水) 22:24:33.25

日本の陰謀論者はヴァンアレン帯で死ぬから月に行ったのは嘘だと連呼するだけだしな
サル以下の知能

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/02/23(水) 22:50:53.38

サル以下はさすがに言い過ぎ
陰謀論者は知的障碍者と
知的障碍者を出汁にして小銭稼ぎする小悪党

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 12:03:57.95

あーあーそんな熱くならないで
落ち着いてまた月行ってみせてくれればいいよ
なんなら１０００キロでも２０００キロでも有人で地球から離れてみるだけでも褒めてやるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 12:07:23.40

ISSとかは高度400kmぐらいだけどそれではダメなん？(´・ω・｀)
1000キロ2000キロじゃあバンアレン帯の内側だしなんの基準の高さなんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 12:11:08.85

逆に毎度毎度馬鹿の一つ覚えみたいにISS行って満足してる人たちってなんなの？
行くたびになにかの進捗があるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 12:20:38.28

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3

読んでもわからなければ聞いてもわからないんじゃないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 12:29:43.28

即答できんの？
信じてる人なのに・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 12:50:01.16

>>135
こういう事やってたらしいよ
論文漁ってみたら？
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/071/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2014/05/20/1347214_2.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 12:57:21.51

>>133
なぜISSが500kmなのかって言いたいんだろうけど
高い高度の軌道になるほど地上からのアクセスがしにくくなる
逆に高度が低いと空気抵抗であっという間に落ちてくる
その辺を勘案した結果が500kだと理解していいと思うよ
1000kmとか2000kmとかの軌道の方がリブーストの必要は減るんだけどね
というか大気密度的には1000kmと2000kmは全く同じと言って良いので
2000kmはおそらく選択肢にはなりえない(1000kmでいい)

今企画されている月軌道ステーション地球地上からのアクセス性がISSより圧倒的に悪い
月面からのアクセス性をと地球からのアクセス性を勘案した結果の軌道だから
地球からのアクセス性が悪いのは当たり前なんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 13:10:08.89

>>138
いや５０年前に月に何度も行ってたはずじゃんｗ
その技術やノウハウ開示してくれりゃいいじゃんｗ
その当の米国がロシア頼ってるくらいだから当てにならんけどｗ

政治的事情で首突っ込んであとに引けなくなってるだけにしか見えんのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 13:35:06.18

>>140
アポロ計画のノウハウは普通に開示されてるよ
秘密の技術なんてない
バカ金がかかるからアメリカの後を追ってやる意味がないだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 13:38:32.11

>>141
何にどれだけかかるの？
５００キロまでは平気だけど１０００キロとか１００００キロ超えると急に跳ね上がるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 13:38:59.34

>>140
興味があるならまずは>>126から読んだら？
もう少し専門的な事を知りたいのなら、ちゃんと調べればかなりの量の資料をタダで読めるし
有料資料も含めれば結構細かい事も知れるよ

バカ向けの陰謀論に踊らされてピーピー喚きたいだけなら勝手にしろとしか言えないけど

>>141
秘密の資料や失われた作業ログは無数にある
だからといって計画が実行されたという事実は変わらないけれど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 13:43:38.66

>>142
千キロ二千キロの地点に行く意味はなに？
ISSにも目的はある事をキミは知らなかったようだけど、目的がなければ金使ってロケット打ち上げる事もしないとは思わないかな？
まさか「行けますよ(´・ω・｀)」って証明のためにロケットを打ち上げろと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 13:45:22.59

>>144
普通スタートとか発射とかが一番コストかかりそうだけどなあ
それになんでロシアは搭乗の費用がコロコロ変わるんだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 13:53:06.04

>>145
話が飛び回ってるな酔ってるの？(´・ω・｀)
月ロケットは物理的距離だけじゃなく着陸船や司令船を月まで運ぶから通常の人工衛星のロケットとは比べ物にならないレベルになる
現在でも気象衛星なんかに利用される静止衛星は高度三万キロ以上だから帰りを考えなければ普通にそこまで人を送り込む技術はある
1000キロ2000キロに人を送る目的がないからやってない、それだけ
ロシアは経済事情によって足元みてるんじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 13:56:09.69

>>146
issになら何度も行き来する価値があってそれ以上先には意味はないってのが不思議

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 13:59:52.02

>>142
地上から円軌道に投入する場合に必要なdelta-vは
高度500km　9150m/sくらい
高度1000km　9400m/sくらい
高度10000km　11700m/sくらい

>>147
ISSで行われている実験の多くは微小重力環境を求めているので
500kmだろうが10000kmだろうがほぼ変わらない
だったら少ないエネルギーで行ける場所に実験室をおいた方がいいよねって話
勿論10000km付近の環境を直接観測したいのなら実際に行くしかないし
そういう需要もあるだろうけれど
微小重力環境下でのバイオ云々や新素材云々が流行ってる時代だから
(実際にそれができるISSがその辺の高度だからとみることもできるけど)

Kerbal Space Programで遊んで推進や探査の全体像を理解してもいいし
この本でも読んで大系的に勉強してもいい
https://bookwalker.jp/de815293b5-8d91-4e4a-9499-d7074d5945d1/

子供騙しのクソ動画や嘘サイトで時間を浪費してないで
もう少し真面目に理解する方向でエネルギー使った方がいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 14:12:48.01

素人が思いつくような事は大抵プロが検討して駄目出しをしてるからね
スペースXみたいなのも時々は出てくるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 14:22:07.71

凄く雑な計算だけど
日本のISS輸送機こうのとり(HTV)をそのままのスペックや運用ルールで
ISSの高度を500kmから1000kmに上げた場合
ペイロードは5500kgから3000kgに減る

これが少ないエネルギーで行ける場所の効率的な意味

今計画されてるHTV-Xは今より大型の打上機2機を使って分割打上げをして
ようやくLOP-GにHTV並みの質量を送れるという計画で
LOP-Gを微小重量環境実験室としてみた場合
輸送時間やウインドウ制限も勘案するとISSに比べて死ぬほど高コスト且つ不便だから
「月軌道でバイオサイエンス実験を」
とか言ってる奴が居たら100%詐欺師ってことでファイナルアンサーな
LOP-G推しののポジショントークにしても下手過ぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 14:25:07.43

>>147
ISSの高度に価値があるんじゃなく、中長期に渡る宇宙の実験施設としてISSは他に変えられない価値がある
言ってしまえば月へ行くことにしたって需要や必要性があるかないかで価値が変わるというだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 14:28:05.55

>>150
ごめん嘘
>ペイロードは5500kgから3000kgに減る
3800kgまで行ける

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 14:57:03.66

>>151
もう半世紀それより先に行ってないんだから実験ももういいだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 14:59:50.86

>>153
君は人類として新規性がないから
今すぐ死んでいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 15:06:02.63

>>153
ISSは1998年から打ち上げ続けて組み立てて一応の区切りになったのがたしか2010か2011だったはず
ISSの実験施設としての需要はまだ十年程度しか満たせてない、と言えないかな
繰り返しになるけど「価値」はそれぞれでしかないものだから、何も知らないキミの意見はあんまり意味がないのよ

>>154
いきなりキレないで(´；ω；｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 15:10:43.91

ごめん言い過ぎた

>>153
今までの時間でISSで行われた実験に関する研究論文の1本でも探して読む時間はあったし
その論文の内容に対して他の論文と比較検証したりそもそも微小重力環境が必要なのか否かを検討したり
そこまで行かずとも研究論文の引用数からその成果を疑問視するというマスゴミめいた単純な批判をしてもいいのに
それさえせずに前と同じことを繰り返しているだけの馬鹿っぷりを晒しているような君が他人に対して価値提供をできるのは中央アフリカの鉱山くらいだから
この日本で一生懸命反知性主義の宣伝をしているんだろうけれど
前述のとおりそんな行為には全く価値が無いから世のためひとのためを少しでも思っているのならいっそ死んでしまったとしても
別に皆困らないどころか反知性主義者が1匹減って万々歳だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 15:15:34.27

狂信的で怖いなｗ
やっぱり月面着陸信じる人って感情的で合理的に物事を判断する能力に欠けるんですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 15:17:00.96

>>157
無知は最強の武器だな

だって
「そんなのわからないじゃん」
で済むものなwww

ばーかwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 15:18:46.31

「行ったこと」にするのも同じ理由で可能ですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 15:20:09.01

>>159
俺がお前の脳味噌に埋め込んだチップに書けと命令した通りの書き込みをしたね
よしよしww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 15:20:10.10

>>156
バチクソキレてて草
信じられない人あいてに自分と同じレベルの思考を前提で考えるのが間違ってるよw
低学年の子どもと思ってやさしくわかりやすく(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 15:22:18.60

>>161
信じる信じないとか
調べる調べないとか
批判する批判しないとか
そういうレベルではなく
単に構ってくれる相手を探してるだけだな

通販番組や訪問販売で買い物する老人と同じ心理だw
くだらねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 15:23:18.97

>>160
あなたの脳内では科学の進歩が著しいですね
そりゃ月にすら行けてないと主張する人間は許せなくなるよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 15:24:02.28

>>163
よしよし
上手く動いているな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 15:25:49.17

>>162
そういうことよ
たぶんだけど掲示板のやりとりとかいくら論理的に積み重ねても信じてない人は「なるほど確かに間違ってた今日から信じよう」とはならないと思うの
まだ揺れている第三者が見たときにどちらが理性的で論理的にスジが通ってるかを見て判断してくれればいい、てぐらいで相手するぐらいの心構えで(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 15:32:38.47

>>165
つい付いて行ってしまいたくなるような優しくて道徳的な流派は当然あった方が良いし
メインストリームは多分そっちなんでしょう

でももう21世紀なんだから反知性主義者は棒で殴られるという事実を積み上げても良いと思うの
無知は棒で殴られるという恐怖心から学ぶ人も居るかもしれないし
少なくともこのジャンルで乱暴な陰謀論者が大手を振るのは難しくなるだろうから
UFOとか宇宙人とか政府の陰謀とかそういうのはフィクションのコンテキストでやってろって話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 15:35:50.66

じゃあ中国が月まで行けたのは信じているの？
あれは有人じゃなかったっけか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 15:56:41.90

あれ？
「米国の」月面着陸だけ信じてる人たちなの？
わかりやすいなあｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 15:56:44.03

>>167
「嫦娥計画」(じょうがけいかく)で調べるといいよ
中国は月面からのサンプルリターンまでは成功させててそれは疑いをはさむものはないと思われる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 16:02:18.72

ああ
思ってんだ
思うのって大事だよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 17:20:52.28

この資料のこの部分は力学的に成り立たない
この構造は工学的に成り立たない
この運用を行うにはこれだけの準備手順が必要なので実行不可能だ

そういう批判が出来ないから
「ぼくはできないとおもいます」
で逃げるしかないんだよなw

馬鹿は無敵wwww
そういう教育しか受けさせてくれなかった親を怨めよwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 19:11:08.12

>>147
君の生活圏がどうなってるかわからんけど行動範囲内のコンビニに何度も行くけど
コンビニの商品買うためだけに日本最北端や最南端のコンビニには行かないだろ？
行くとしたら「旅行」のついでじゃないかな？

それと同じで無重量下での実験したいだけなら近場のISSで十分だからわざわざ遠くに行くのは
「旅行」つまり余計なコストの範疇なんだ
しかも遠くの軌道に行くには距離で燃料が増えて軌道の速度も上がるから速度を出す燃料も要る
そうすると増えた燃料を運ぶ燃料も必要になって経費が膨大に嵩む
だから実験がメインのミッションではそんな事はしない

行けばいいって言うなら君が必要経費をNASAにポンって払えばやってくれると思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 19:34:52.77

結局誰も月行ったことを誰も証明できないんだね
そうだよな
だからアメリカもソ連も中国もそう主張してんだもんな
それを額面どおり鵜呑みにして信じる人達がいるから国家て成り立ってんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 19:40:37.37

>>173
月へ行ったよ、って言って世界中の国家が承認して科学的に否定する根拠も社会の背景や経済的に否定する要素なくて当時の映像も記録も存在する

さて、この状態が「証明できてない」のなら何をもってすれば「証明できた」ことになるのかな？
教えていただけますか(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 19:48:18.32

アポロ誘導コンピュータ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%AA%98%E5%B0%8E%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BF

15ビットコンピュータだったらしいな。
32,768パターンでどうやって計算したんだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 19:54:40.77

>>175
気合や

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 19:59:47.01

ソ連なんてアメリカの経済力の何分の一とかなのに先に宇宙行って宇宙ステーション作って前澤乗せてやって優秀すぎんだろ
本当に行ってたとしたら
アメリカがアホの集まりなのかあ？

ベルリンの壁崩壊してその実態が白日のもとに晒されたのになんで宇宙行った設定生きてんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 20:05:16.04

ソ連なんて8ビットのZ80コピーのT34を長年使っていたという噂だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 20:06:15.05

今のロシアも旧ソ連もいっしょくたなのはいいとして、何でドイツ統一のベルリンの壁が宇宙開発の話とつながるんだろ
まだペレストロイカとかグラスノスチの名前が出るほうが自然じゃないの

アポロ信じられない言ってる時点で理系としてアレなのは仕方ないとして、文系としてもアレならただのアホがイチャモンつけてるだけなんじゃないかな(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 20:07:02.46

近年ではスパコンランキングのTOP500にロシアのスパコンが多数顔を出している。
ほとんどアメリカ製のEpycだけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 20:09:24.01

>>175
すごいよな
それより1bit大きいだけの16bitコンピュータでWindows3.1が動いてたんだぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 20:10:49.73

ソユーズの制御コンピュータは2010年以降に更新されているらしいが、
普通にミサイル技術にも反映されているんだろうな。

迷惑な話だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 20:13:00.35

ロケットの歴史はミサイルの歴史でもあるのはさけられないからね(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 20:18:53.22

その技術でもって有人で月まで行きましたってのは飛躍しすぎｗ

ヤンキー同士が一触即発でハッタリかましあってるのを横から聞いて真に受ける真面目くん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 22:12:14.11

謎の6角形。6つの丸。中心にも丸がある。
https://www.google.co.jp/maps/space/moon/@61.8017958,-111.7912254,38899a,35y,36.12t/data=!3m1!1e3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 22:28:16.40

このスレはｵｶ板が生存領域では？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 22:44:38.04

>>184
主語がないけど飛躍ってどの話？
コンピュータの話なら16bitでWindows3.1が出来たんだから速度を気にしなければ
そこそこのマルチタスクOSを動かす位は出来たって説明した

ロケット技術って話ならアポロ宇宙船を月軌道まで持っていったと同程度以上の
同時代の探査機の話をすれば良い？

それとも話題になってないけどヴァン・アレン帯の放射線は地球の磁場で捕われてるって事は
原子の持ってる電荷で止まるって話をすれば良い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/02(水) 22:50:20.38

戦時下においては大義名分とか戦況とかなんて誰もが半信半疑で見てるのに
なんで宇宙開発だけ額面通り受け取るんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/03(木) 00:02:26.06

>>188
今のジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡を追いかけてるアマチュア天文ファンがいるみたいに
当時のアマチュア天文ファンがある程度アポロが月に向かっていく様を望遠鏡で観察していて
反射鏡とか今のアマチュアでも確認できるものを置いてきていて
更にソ連が月面着陸を諦めるとは予想できなかった上に相互に監視してた状況は
>>188みたいな終戦後の話を戦時下って言ってしまうような何も調べてない人よりは信じられるってだけの話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/03(木) 06:18:09.39

戦時下云々て奴も
双方の資料や現場の証拠を突き合わせれば実際に起こった事の全体像がみえてくるもの
今でも資料の収集分析や潜水艇を使った探査やらが続いてるしな

あ、陰謀論くん的には昔の事だからもういいんだっけ？www
>もう半世紀それより先に行ってないんだから実験ももういいだろ

疑うとか信じるとかは感情面の入口に過ぎず
観察や検証があってこそ
その入口で足踏みながら大声でピーピーわめいている馬鹿が陰謀論者wwwwww
学びや作業を放棄して「常に疑ってる俺カッコいい！」って
それ妄想と現実の区別がついてない痴呆老人と変わらんwww

煽りじゃないぞ
お前マジで痴呆老人レベルだからな
自動車運転免許なんて取ろうと思うなよ
あの試験ザルだからお前みたいな痴呆老人でも通っちまうwww

最近面白かったのは
熱心な地球平面論者が地球の平面さを証明する為にちゃんとした実験を繰り返した結果
地球が球形だとする方が合理的だという結論に至った件だなw
マトモな人はマトモだが
知恵遅れはいまだに平面だと信じているwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/03(木) 08:07:26.32

言い方はひどいけどおおむね同意する
国は国民を騙すものだ、疑うべきだというリテラシーを持つのは大いにけっこうだけど、嘘だと決めつけて確かめもしないのであれば鵜呑みにしてるバカよりもたちの悪いただの偏見
否定するなら否定できるだけの根拠を示さないと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/03(木) 08:42:02.50

当時の映像youtubeで見るだけで色々察せられる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/03(木) 08:48:17.42

>>192
察するって何を？(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/03(木) 09:03:13.38

何も察しない人もいていいと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/03(木) 09:28:40.49

>>194
それはそうだね(´・ω・｀)
でも何か察せられる事を感じてそれを知ってほしいから掲示板に書き込んだんじゃないの？
そうでなきゃ「色々察せられる」なんてそもそもいう必要なくない？
何を察したか知りたいよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/03(木) 09:39:50.77

>>195
離陸するポッドを無人の月面のカメラが追うところとか・・・
そもそもポッドを離陸させられるというのが不思議なんだけど
地球でそんなの見たことないし
なんでいきなり地球と条件も全く違う月で実現できるのかという・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/03(木) 09:41:59.06

言語化する能力って人によってまちまちで
割りと多くの人がその能力に欠いているから仕方ないね

Youtubeの映像を解析するには動画エンコードの仕組みや性質
フィルム取り込み画像の処理
当時の撮影技法とフィルムの性質
レンズの光学的な性質
それに加えて燃焼シーンなら燃焼や流体の性質
打上機なら打上機の工学的な性質
軌道上なら地球アルベドや軌道力学的な性質
月付近なら月のアルベドや他の天体との関係
月面なら月の地質学的な性質

その辺を少なくとも入門レベルではおさえたうえで語らないと
「白いものがみえた！おばけだ！」
レベルの素人の思い付きの域を出ないからなw

>>196
ばかすwwwww
少しは調べてからモノをいえ動画勢wwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/03(木) 09:46:07.57

それにそういった映像が残ってるのに現代の時価総額１，２を争うイーロン・マスクやジェフ・ベゾスが
科学の粋を集めて頑張ってるのに当時の到達したところの１００分の１とかの進度のあたりをウロウロしてる
の見ると人類が著しく退化したのかと思っちゃう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/03(木) 09:48:11.35

>>197
俺はわからないけどイーロン・マスクやジェフ・ベゾスのグループってそういうことがわかってないんだろうな
だからあんなノロノロやってんだろう

君もそう思うだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/03/03(木) 09:49:11.97

>>197
どうやったらできなくて
どうやったらできるのか考えろよアンポンタンwwwww

月離着陸に必要な月の力学的性質は概ね収集済み
(公転軌道成分・質量・半径・表面重力)
LEMの上昇段は月面から月低軌道へ上がる為に十分な推力と全力積を持つだけの設計をしている
重力と上昇段の力学的性質が判っているのだから軌跡を算出できる
上昇段を追跡するジンバルカメラを設置して時間を同期すれば上昇段を追跡撮影できる

当時の技術でこの程度の事の何が成立しないのかご教示願いたいね
何か察したんだろwwww