X
宇宙ステーション補給機HTV「こうのとり」5号機
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/01(土) 16:56:48.90ID:2gq1gEQM
>>559
風洞実験をやる意味を何処で否定しましたか？
形状の違う機体のデータを参考にするのは無理があるというのが自分の主張
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/01(土) 17:07:10.09ID:0d58B5am
>>561
これ。

>風洞実験にしても形状も違う目的も違う
>どうやって参考にするの
>それこそヘルメスの方が用途も状況も近い
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/01(土) 17:14:06.73ID:0d58B5am
>>565
そういや、「分かって無い」と「否定した」をすり替えてるね。
もう一回、レイノルズ数・マッハ数のおさらいしてやろうか？
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/01(土) 20:20:59.78ID:CrqW/g8Y
>>553

ソース発掘有難う。
イタリアの極超音速風洞ですか。

以前、MRJ で調べたことがあるけど、日本国内の風洞試験設備などが貧弱で、
ヨーロッパなどに試験設備をかりていた。

一番貧弱だったのは、ジェットエンジンの高空試験設備。

相対的に、ロケット関係の開発試験設備は日本は豊富、
あくまで相対的にだけど。
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/03(月) 00:26:33.38ID:n5bNpIs8
イタリアって宇宙関連は何気に活躍してるよね
日本からだと印象薄い感じだけど
ドイツとはまた違った職人気質の国だからか
宇宙事業には向いているのかも
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/03(月) 08:20:16.21ID:Ni+LgvHp
この小型回収カプセル実験は1回きりで終わらない。「今回の結果を反映して最短で「こうのとり」9号機でも実験を行うことを検討中」と植松センター長は意気込む。
では回収の技術が得られたとして、今後、具体的にどうやってISSからのサンプル回収に生かしていくのか。
JAXA内では様々なプランを検討している。一つは「こうのとり」に搭載する案。しかし、「こうのとり」はほぼ1年に1回しか飛行しないのでサンプル回収の機会は限られてしまう。

そこでもっとカプセルを小さくして「きぼう」のエアロックから放出する案も検討しているそう。
そうすればサンプル回収の機会が自由に得られる。ただし問題は、高度を下げるための逆噴射機能を新たに搭載する必要があること。
いずれにしても、様々なアイデアと技術で、宇宙実験の成果を日本独自の手段で地上に持ち帰ることができれば、
ユーザーにとっても宇宙利用の魅力が格段に増すはずだ。
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/03(月) 12:53:41.91ID:Ni+LgvHp
>>573
お前らが「日帝の核武装を許すな！」って騒ぐだろ？
そういう国際情勢になる前に安定して大気圏外にペイロードを打ち上げる実績を作っておけばいい。

>>572
何度も言わせるなよ。
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 11:25:40.64ID:DffsNjEb
マジ基地やんけ
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 11:26:31.17ID:HR2b3RDh
何とかして存在感を示し、
自分が生きている唯一の自信にしたい、
という動機だよ。
君たちが必死でソースを求めることで、内心での優越感を覚え、
退屈な療養人生の中でも、一瞬の輝きを得ることが可能となる。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 11:32:28.06ID:DffsNjEb
ソースの無い長文なんて、ただ無視されるだけなのにな。
憐れな奴だ。
0585名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 12:05:00.65ID:ysHEBGJ7
>ただし問題は、高度を下げるための逆噴射機能を新たに搭載する必要があること。

・ヒドラジンは絶対にダメ
・ウイスキー(エタノール)をISSに持ち込んだ実績あり
・亜酸化窒素はエスプーマという食品添加物に認可されている。

おや、条件揃ってますな。
0590名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 13:35:22.98ID:SoObL85b
ソースを張らないのは議論から逃げる手段
見てのとおり張られた内容ではまったく話が進まない
0593名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 14:04:29.02ID:DffsNjEb
>>591
それな。
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 14:05:52.14ID:DffsNjEb
単なるニュースのコピペで誰か喜ぶとでも思ってんのか、この基地外は。
0595名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 14:30:06.66ID:HR2b3RDh
一般記事は、Google検索で1番目に出ます。
出典隠してイキっても、ブザマなだけw
勇気を出して、中身の議論で勝負しなさい。
0597名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 14:39:49.10ID:HR2b3RDh
あと、出典なしの無断転載は、
著作権法違反の疑いがあります。
しかも、一部のみの転載では、
著者の意図を捻じ曲げる恐れがあります。

著者の権利を侵害する、盗用に該たる可能性を指摘しておきます。
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 14:46:18.19ID:HR2b3RDh
宇宙板で記事を紹介したり、
翻訳したりする投稿は、
みんな出典を明記してるでしょ？
あなた以外は。

出典を隠して部分転載し、著者の意図を改竄するのは、
宇宙開発を好む者たちの集まりである宇宙板には、相応しくありません。
0601名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 16:06:03.93ID:SSP+TjP8
じゃあなんでリアクション芸しか出来ないやつらにわざわざ記事貼ってるの？お前からしたらソース貼る以上に無駄だろ
0604名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 16:21:25.98ID:ysHEBGJ7
あり得ん！妄想乙！基地外！->実現して敗走

こうならんようにするには、自分でソースを探して理解するしかない。
理解するとリアクション芸が難しくなる。
0605名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 16:37:50.63ID:SSP+TjP8
うん？全く分からんぞ？
そもそも貼らなきゃいいことじゃないのか
そもそも理解させるのが目的ならソース貼った方がいいだろ
0606名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 16:54:47.16ID:ysHEBGJ7
貼っておくと右往左往したくない奴は消えるし、また何かボロを出すかもしれん。

pdfコピペ翻訳みたいにな。
0609名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 17:20:22.59ID:HR2b3RDh
「小型回収カプセルは誘導制御系、推進系を搭載し、
自分の姿勢を変更しながら揚力をコントロールすることで、ふんわりやさしく降りてくる。
これは『はやぶさ』ではやっていなかった、一つのキー技術」

素晴らしい。


「こうのとり」7号機がISSから分離する前に、
まず宇宙飛行士が「こうのとり」与圧部入口のハッチ（扉）部分に、回収カプセル専用の構造体を取り付ける。
そこに実験で得られたサンプルを詰めた回収カプセルを固定する。

ふむふむ。
それでこの直径か。最大限ですな。
いや楽しみだ
0612名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 18:30:21.86ID:SSP+TjP8
>>606
それってつまりこのスレを荒らして人を減らすって言ってるのと同義だが気づいてるか？

そしてお前まさかまだ本気で翻訳してるって思ってるのか？ぐうの音も出なくなるまで反証を出されたのに？
0613名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 18:38:41.97ID:ysHEBGJ7
荒らし？
自分で探せるだけの情報量はあるはずだがな。

で、古ぼけたネタで続かないから、個人攻撃でリアクション芸？
0615名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 20:07:24.78ID:SSP+TjP8
>>613
いや全然足りてないからこれだけ言われてるんだが
何を根拠に足りてると思えるんだ？お前に客観性がないから足りてると思い込んでるだけじゃないのか？
0616名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 20:29:31.94ID:ysHEBGJ7
>>615
いや、すぐに検索で見つかったが…
IE、EDGE、Chromeで試したよ。

「これだけ言われる」ということは、お仲間かね？
0617名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 20:38:14.46ID:SSP+TjP8
>>616
それお前がソース無しで貼ってきたやつ全部で試した？お前が本文を転載してないものも試した？
というか検索エンジンならともかくブラウザで検索結果は変わらんだろ
0618名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 20:39:57.18ID:ysHEBGJ7
検索条件をちょっと変えれば引っかかるよ。
つーか、日本の宇宙関係の情報源なんか非常に限られる。

…普通の検索を想定している時点で、相当怪しいな。
ここは場末の宇宙板だぜ？
0620名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 20:45:33.45ID:SSP+TjP8
>>618
ソースと思しきものが見つかったとしてもお前のソースと同じものかは分からないんだがそれについてはどう思う？
0623名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 20:50:27.92ID:ysHEBGJ7
似てるが違う内容？
面白いことを言うなぁ
政府系のソースって基本、単一だぞ？
まして最新情報なら尚更な。

翻訳してるとしか思えんなぁ。
0624名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 21:02:30.39ID:qXmpFRMY
毎度毎度の論争だ、どっちがアラシか分からん、というか、相手しなければ良いのに。

ところでソユーズ宇宙船の居住ブロックの空気漏れの話題は、
このスレの担当範囲と思うんだが?
0626名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/04(火) 21:10:10.89ID:ysHEBGJ7
ここでおさらい

The Space Shuttle's Last Flight - a 4HD documentary
https://www.youtube.com/watch?v=L5B38r4r4K4

NASAの中の人たち、「宇宙開発はカネがかかって当然、死ぬリスクが高くて当然」と
自分たちの宇宙開発の姿勢が正しいと疑ってない。
だから最後にChinaを引き合いに出している。
2011年でこの認識じゃあなぁ…

カネも人命もかけない日本に上手く出し抜かれたと知ったら、まーたややこしいことになる。
0627名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/05(水) 09:00:12.41ID:8THMCjO1
政府系といっても内閣府宇宙開発戦略本部や
経産省とその系列のJSS・文科省・環境省・気象庁
JAXAといろいろあるけどね
自身が何かを根拠に意見を言いたいなら
url張った方が手っ取り早いし正確に伝わると思うけど

>>624
（推進装置）有人宇宙船スレ（生命操作）
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1311347554/l50
0628名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/05(水) 09:12:58.03ID:8THMCjO1
PDFのコピペが必要ならいくらでもやるけどね
翻訳がどうしたアクセスログがどうしたとか
5chでも時代遅れの話にこだわるのもわからない

牽制というのもわからないな
それで批判がかわせてるならともかく
0639名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/06(木) 01:35:43.11ID:bqt1Dws5
>>638
また見えない敵と正義の闘争か？
0641名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/06(木) 08:32:19.86ID:vM5IhPfs
では、私が今日他のどのスレに書いてるか当ててみたら
どうやら他人の書き込み先が分かる
スーパーハカー（死語）みたいだし



というか既視感強いな、この流れw
アクセスログの話もそうだけど一周二周遅れとる
0644名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/06(木) 10:15:31.75ID:1E+cNdUt
じゃあお前の中で突然見たことすらないスレに書き込んだだろと言われた場合の普通の反応って何だよ
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/06(木) 17:33:21.78ID:OPiORYIC
HTV-Xの乗組員の開発が民間主導で始まっちゃったね。
NASAは低軌道開発を商務省に丸投げしたせいで、日本に忖度してもらう口実まで失った。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況