X
ロケット総合スレ23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/24(火) 16:07:38.09ID:7xvNGHJH
国産から海外、過去、現在、未来、ありとあらゆるロケットの総合スレです。
専用スレがある話題でも、他との比較や総合的な話題など必要な場合は適宜こちらで。
（ロケットと直接関係の無いペイロード（衛星）そのものの話は、人工衛星スレなどで）

過去スレ
ロケット総合スレ21
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1503317677/

※前スレ22
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1514467325/
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 11:52:36.20ID:0i/DLq3e
>>22
>>なぜ黙って受け入れられないのだろうか
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 12:39:59.69ID:kVT2T1gX
間違いなく批判するにしても書き方が
・支離滅裂
・私怨でもあるの？
・ISTに限らない事象
だから叩かれるんだよなぁ
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 12:51:48.88ID:j966zmFS
去年の失敗を失敗と報じただけで批判するバカが多数いた
こういう事実を書いてるだけなんだが

これをなぜか
支離滅裂とか私怨とか勝手に決めつける
それこそが支離滅裂だろうと

いちいち反論する必要はないよ、とわざわざ言ってやってるにも関わらず
なぜムダな反論を書き込んでくるのかもわからない
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 13:13:42.30ID:j966zmFS
>>727-729
こういうへらず口を書き込むな、
というカンタンな事がなぜわからないのかね

黙って納得しときゃ良いだけさ
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 13:23:08.97ID:QbcdaUqv
https://www.rocketlabusa.com/news/updates/rocket-lab-confirms-three-launches-with-spaceflight-including-missions-for-canon-electronics-and-blacksky/
キャノン電子は、エレクトロンと長期のパートナーシップを・・・。
キャノン自身もロケットの打ち上げもする上でのコメントなので、
スペースワンはバックアップのロケットという立場を狙っているのかも？
エレクトロンと完全に互換性かもね。
0734名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 13:48:58.72ID:j966zmFS
自前で射場を持つ大資本のスペースワンが
エレクトロン製、もしくは自社製互換品を使うってことになれば
豚ロケットなんぞますます必要なくなるよね
0735名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 13:59:40.86ID:1t7MyfS1
>>732
自分とこでやるのに、バックアップということもないだろう>キヤノン
キヤノンはスペースワンの打ち上げ事業だけでなく、小型衛星サービスも目論んでるから、
2021年までは自前のロケットが用意できない以上は、
まず衛星事業のために他社のロケットで打ち上げて衛星サービスを構築し、
その後にスペースワンでの打ち上げに移行するのだろう。

他社で打ち上げることも長期的に見てるなら、
スペースワンでの対応能力以上の衛星を打ち上げることも考えてるかもね？
そうなれば、エレクトロンだけでなく、
例えば基幹ロケット相乗りやISTでの打ち上げもするかもしれない。
0736名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 15:06:16.94ID:eZLhscBQ
>>734
だからISTは本質的に「やりたいからやってる」だけであって世間の評価は二の次だろ
というかぶっちゃけISTの存在意義を要不要で語ってるのはお前だけだ
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 15:11:51.48ID:1t7MyfS1
>>736
金は必要とされたらその団体から出資されたりするけど、
やるかやらないかはIST自身の意思だからなぁ。
他所からの必要不要で始めた事業じゃねぇもんな。
0738名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 16:02:50.48ID:Karc5QS8
連中は、　自 分 た ち で 造 っ た ロ ケ ッ ト　に乗って宇宙を飛び回りたいんだよ。
スペースワンとかエレクトロンとかは他人のロケットであり、どうでもいいんだよ。
それが理解できない限り、どこまで行っても、永遠の平行線だろうさ。

少年の野望、と言ってもいい。
大したオッサンどもさ。
大企業や外国のロケットを褒め讃えてマウントを取ったつもりでいる人間には、
一生理解できないようなタイプの人種なんだよ、あの連中は。
連中は今も、夢の中にいるのさ。
イカした人生じゃあないか？
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 17:34:00.74ID:iKGrY9sM
ロケットの失敗は結構あるという割に、煽り投稿に反応しすぎ

>>718
でどのロケットの失敗かを特定する部分は
>ヒステリー堀江派
のところだけで、残りは実は一般的なもの

放置プレイ推奨
0740名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 17:56:43.19ID:Karc5QS8
NASA・ESA共同の火星サンプルリターン計画の姿が少しずつ見えてきた
http://spacenews.com/esa-awards-mars-sample-return-study-contracts-as-international-cooperation-plans-take-shape/

構想中の火星のサンプルリターンには、大まかに言って3つの要素が必要だ。
1)　火星表面を動き回り、調査し、解析し、サンプルを採集するローバー
2)　集まったサンプルを回収して、コンテナを火星軌道まで打ち上げる火星離脱ロケット
3)　火星軌道上でコンテナを受け取り、地球まで帰還する宇宙機

これらを何回のミッションで行い、どの順番で打ち上げるのかなどについては、構想中だ。
SLSを使って、一度にやってしまえという案もある。
しかしそれは、全てのメカの開発が終わるまで打ち上げできないことになる。

今回ESAは、エアバス社に2つの要素についての研究開発を委ねた。
2)で使う「サンプル回収専用のローバー」と、3)を実施する「地球帰還宇宙機」の開発だ。
前者には回収を行うロボットアームや、サンプルを入れる密閉コンテナなど、
後者には火星離脱ロケットとのランデブー機能や、地球大気圏突入に耐える帰還カプセルなどの開発が伴う。

1)は、2020年に打ち上げ予定のNASA「Mars 2020」ローバーを使う。
火星への着陸船や、火星離脱ロケットは、NASAの担当だ。
着陸船／サンプル回収ローバー／火星離脱ロケットは、2026年打ち上げを構想している。
上手く行けば、2020年代終わりには、人類は火星土壌のサンプルを入手することになる。
0742名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 18:06:27.94ID:OcA6Skw5
出しゃばりで窮地のマスクﾀﾝ
タイ洞窟案件に小型潜水艇提供を申し出!
0743名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 18:07:01.76ID:Karc5QS8
精神分析をすると、

「財産では敵わないが、道徳的には自分が上だと思っていた」
「しかし、宇宙を目指す夢追い人として、（表面的であれ）道徳的にも輝く可能性が出てきた」
「これでは俺は負けてしまう。そうだ、宇宙事業は失敗するに決まってる、
　これも詐欺事業だという設定なら、自分は全然負けていない。これで精神的に安心できる」
「ニュース板ではその流れだが、宇宙板では上手く行かない。なら、自分が雰囲気を変えてやる！」

こんな感じかと。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 18:07:56.62ID:iKGrY9sM
>>732

>スペースワンはバックアップのロケットという立場を狙っているのかも？
>エレクトロンと完全に互換性かもね。

少なくとも両者の打ち上げペイロードエンベロープは非常に似通っている

https://www.space-one.co.jp/doc/solution.pdf

https://www.rocketlabusa.com/launch/dedicated/
https://www.rocketlabusa.com/assets/Uploads/Payload-User-Guide.pdf


フェアリングサイズ(容積)も似ているけど、スペースワンの方が余裕ある
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 18:38:29.28ID:0neJWTgT
>>722
> ＞宇宙イキ宣言してからのブタロケットの一発目
>
> こう書けば去年の打ち上げ失敗のことだとわかりそうなものだがな

わかんねーよw
どう解析したらそうなるんだ。
あと「米やん」って何？
0747名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 18:42:44.22ID:iKGrY9sM
>>652
>>689

液体酸素(LOX)とプロパン(Propylene)の組み合わせの他のロケット

Vector-R/H
https://en.wikipedia.org/wiki/Vector-R
https://en.wikipedia.org/wiki/Vector-H
https://vector-launch.com/wp-content/uploads/2017/07/VSS-2017-023-V2.0-Vector-H-Launch-Users-Guide-Rev-June-170613.pdf

ちなみに、Vector-H
ガス押し式2段(オプションで3段)、
複合材料タンク、
1段エンジンは推力 25.5kN X6
payload 95kg@500km SSO
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 18:55:00.05ID:EHA9UmhS
>>747
確か研究中のデトネーションエンジンも燃料はプロパンだったような。
S-520に試験エンジンを乗せてテストする計画は今年のはずだけど、いつ頃やるのかな？
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 19:50:57.36ID:iKGrY9sM
>>747

ごめん、Propylene　はプロパンとは別物だった。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%94%E3%83%AC%E3%83%B3

こちらの方が若干比推力が高い。だけど、高温で重合するデメリットがある。

あと、Vector-R/H については、こんな批判も

http://www.ina111.org/archives/1273
http://www.ina111.org/archives/1297

なんか、著者は Vector space のライバルになりそうな大樹町の日本のベンチャーの技術者みたい。
稲川貴大氏？
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 20:01:29.70ID:EHA9UmhS
>>749
この人のエレクトロンロケット分析は面白かった。
開発が難航したのも頷けるし、その分の価値がある機体だとよくわかった。
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 20:27:39.66ID:iKGrY9sM
スペースワンのロケット構成だけど、


1.
SS-520 をそのまま大型化して固体ロケット3段が考えられる。
固体ロケットは比推力は劣るけど、構造質量比は十分高くできる。
また、1段目で大推力にするのは容易。
ただし、スピン安定ならラムライン姿勢制御を2つ噛ませないと


2.
他のオプションとして、1段目固体、2段目メタンロケットもありえる。
IHI/JAXA で開発中の推力3トン、比推力３７０秒のエンジンって魅力的。
ただし、即時打ち上げ性には劣る。
開発期間が間に合うかどうか。
上段の構造質量比を稼げるかどうか。


3.
1段目はやや高くなるが、TVC 制御にする可能性も(最適軌道に近くなる)


4.
1段目を推力3トンのメタンエンジンクラスターは多分やらないだろう
（クラスターの信頼性実証に時間がかかるのと、コストアップ)


5.
アビオニクス他の軽量化や低価格化は重要


6.
ロケット開発としては IHI の比重が高くなりそう。
だけど、超小型ロケットユーザーとしてキヤノン電子の参加は大きい。
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 20:45:37.32ID:EHA9UmhS
>>751
エレクトロンよりも高価になることが分かっていて、あえて挑戦するからには、
（やりたいからやる、のISTと、儲かりそうだからやる、のキヤノンの違いだわな）
政府の即応型衛星打ち上げに対応できる可能性があるんじゃないかと推測。
となると固体ロケットかなぁ。
液体ロケットでもやれなくはないだろうけども。
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 21:20:16.79ID:fQ66IZ12
結果が同じなら早いに越したことはないだろうけど
戦略の方向性如何で勝負が半分ついてしまうような状況のようだしw
0755名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 21:41:32.05ID:j966zmFS
>>736　>>737　>>738
やりたいからやるｗ
そんな程度のものに
こんな初歩的な段階から既にのＪＡＸＡの技術支援と
税金が使われてるわけでさ

夢とかロマンとか言うならサポートも要らんやろ
もちろんビジネスとしてならなおさらサポートは要らん

明らかに理屈に合わないことをほざいてるのは擁護側であり
擁護側はそれを認めて納得するしかなかろう
いちいちムダな反論を再三注意されながら
なぜ書き込むのか意味がわからない
0756名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 21:42:51.28ID:j966zmFS
>>743
＞財産では敵わないが

財産なんかないから大きな事もできない話題が作れない
でも表舞台から消えたくない
そんな人間だから
ボクにはまだ小型ロケットで将来に展望があります！あるんです！
みたいなアピールを半泣き状態でやってるんですよ

いちばん簡単な堀江の精神分析がなぜできないのか
それが不思議である
0757名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:01:04.04ID:eZLhscBQ
>>755
国にしてもJAXAにしても当然審査はしてるだろ
文句を言うなら審査を通して協力した国なりJAXAなりに言うのが筋だと思うが
お前の言う「そんな程度のもの」に協力することを決めたわけだからな
0758名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:16:12.26ID:j966zmFS
>>757
「小型ロケットによる衛星ビジネスがうんたらかんたら」
おそらくは
これを口実にして国からカネとノウハウをタカってるんだろうが

その口実に説得力が無くなってるわけで
これをナアナアにしてはいかんのですよ

有望ベンチャーのフリして業界をうろつく寄生虫を駆除するのは当然である

反論は無用
0759名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:22:11.76ID:Karc5QS8
ホリエモンは金を持っているが、君は持っていない。
ホリエモンは夢を追っているが、君には夢がない。
ホリエモンにはロケットを開発しているが、君は掲示板で嫉妬と劣等感の書き込みを続ける。
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:26:11.65ID:j966zmFS
>>759
そんな事しか書けないと堀江信者と思われるぞｗ

あくまでも宇宙通笑でベンチャーの理解者笑なんだろ？
0761名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:30:20.85ID:Karc5QS8
(；´Д｀)　米兄さん、ニュース板で一般人を困惑させるのは止めようよ・・

>>760
君はホリエモンが好きなんだね・・
寝ても覚めても、ホリエモンのことで頭がいっぱいのようだ。
0764名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:36:30.72ID:j966zmFS
>>761
反論にもならないことをなぜ書き込むのか
宇宙通笑のプライドなのか？
0766名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:38:26.51ID:ihS152Ba
米やん
「俺はいつも手堅い未来予想しかしていない。

http://spacenews.com/nasa-planning-revisions-to-commercial-crew-test-flight-schedule/

ULA Chief Executive Tory Bruno has already indicated that the August launch will be delayed.
Asked on Twitter when the next Atlas launch would take place,
Bruno responded June 16, “AEHF in October from the Cape.”
That suggested the Starliner test flight, which also uses an Atlas, will take place after
that military satellite launch, a delay of at least two months.

スターライナーの計画が遅れる可能性は極めて高く、ドラゴンは…いずれ分かろう。

http://spacenews.com/trump-wants-nasa-out-of-the-iss-operations-business-easier-said-than-done/
NASA、ISSやめさせられるってよ。」
0767名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:38:46.82ID:Karc5QS8
>>764
嫌い嫌いは、好きの内。
ホリエモンへの憎悪は、強い憧れの裏返しとも言えるのだよ。
君は、ホリエモンのようになりたかったんだ。
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:41:19.80ID:CHlBCtsw
>>753

すでに、概念設計にはとりかかっていると思われ。

設計を明かにしてないのは、複数案の同時並行で作業にしているのでは？



>>752

といっても、2段目高比推力(+軌道投入精度の高さ)の魅力は大きい。
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:44:11.35ID:j966zmFS
>>763
＞アメリカに完敗する

日本が勝つ余地ってあるのかね
国際政治レベルでは敗戦国＆アメポチだし
国レベルでは国家予算がそれほど取れない
アメリカのように民間にＮＡＳＡからあぶれた人材を買い漁れるような環境でもない
0770名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:51:28.55ID:CHlBCtsw
>>757

何を指しているのかが不明だが、
全質量1トン程度のサブオービタルロケットにたいする安全審査なら、
JAXA は地上爆発した場合のファイアーボールとかの範囲は見積もって許可しているだろうけど、
ロケットが成功するかどうかまでの審査まではしてないでしょう。
（つーかそんなことをすれば過剰規制にならんか?)
0771名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:51:45.94ID:j966zmFS
>>767
ビジネスを口実に国のサポートをタカッてる以上
夢とかロマンで誤魔化せるわけが無い

お前はこれをわかれば良いだけ　口ごたえ無用
0772名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:54:47.93ID:Karc5QS8
ニュース板で唐突に一般人に向かって
　米やん「ほーん。で？」
とか言ってて笑うｗｗ
カオスだな・・

>>771
ホリエモン愛好者がイキってて笑えるｗ
君の目からは、彼が眩しいんだろう！
0773名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:57:19.03ID:j966zmFS
>>770
何もできない何も知らないカネも乏しい
こんなシロウトを国が全面バックアップして
有望宇宙ベンチャーに育てましょう・・・・

そんなものをベンチャー育成の大義名分で擁護するほうがおかしい
0774名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 23:02:53.25ID:LANw40zx
>>773
いつISTに国が出資したよ？アタマ大丈夫？
0775名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 23:03:13.01ID:CHlBCtsw
>>752

あと、キヤノン電子は超小型衛星のメーカーとして参入しようとしていることも考慮しないと。
(要求仕様はそちら優先だろう)

それと、スペースワンは、打ち上げ費用を10億円以下と発表しただけで、
RocketLab より高くなるかは確定事項ではない。
(安くする努力はするんだろうが、もし複数案の概念設計を同時並行作業している段階なら、
具体的なコストについては言えない)
0776名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 23:06:18.50ID:j966zmFS
>>774
こんなポンコツに補助金が出て
ＪＡＸＡの技術支援も受けてるんだと

まいど一号と変わらんやろ
0777名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 23:18:06.24ID:LANw40zx
>>772
なんか、彼が痛く気に入って連呼してるそれ、正真正銘全く理解不能なんだが。何なん？
0779名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 23:33:33.94ID:Karc5QS8
>>777
スペースXの弱点を知る、真のエリート宇宙研究者らしい。
彼が「ほーん」と呟くと、ファルコンは爆発し、スペースX社は倒産するらしい。
要するに、アレだ・・　うん (´・ω・｀)
0780名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 23:37:25.71ID:ihS152Ba
米やん「
らしい？
は？
随分舐められたもんだな。
しゃーないspacenewsにでもこんな風に書き込むか。

Impact ignition phenomenon and mechanism of resin in LOX(Liquid Oxygen) environment
Key Words; LOX Compatibility, Resin, Impact Ignition Sensitivity, CFRP Tank
(Mar.17,2011, 64th general meeting of JSME)

CFRP: from 3/20 to 5/20

お前のせいな。」
0785名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 23:53:35.85ID:LANw40zx
>>781
糖質相手に自己客観視しろと言っても・・・
0786名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 23:59:19.83ID:LANw40zx
>>779
まあ、相手にしないでおくわー
0788名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/10(火) 00:37:52.05ID:1XkYdpCR
米やんとかいう誰も知らん人チェックするよりも、Twitterで宇宙作家クラブの面々でもフォローした方が参考になるだろうに。
0789名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/10(火) 00:40:02.49ID:fybhQdYO
>>787
実際は一人なんじゃないの？
0790名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/10(火) 00:44:17.91ID:ZX8mPLSa
IST 専用スレを立ち上げて、そちらで議論しないか?と提案しようとしたが、既に


ホリエモンのロケット助けないか？何とかならん？
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1530426478/l50

があったな。

今後、IST のロケットを批判する側も、賛同する側も、そちらのスレに移動しないか?
（といっても誘導には素直に従わないだろうけど)
0791名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/10(火) 07:12:41.76ID:YDzHuVve
>>775
打ち上げビジネスは、ロケットと射点という固定費が大きいのですよ。
エレクトロンとロケットワンには、最大能力は随分差がありますし、その1/3辺りに損益分岐点と想定してるでしょうから値段の差は仕方ないです。
ただ、衛星ビジネスとしてはロケットよりも衛星の方が美味しいですからキャノン電子としては、ロケットから丸抱えにはこだわりはないと思うのですよ。

>>735
もし、ビジネスをかっさらう姑息なライバルならロケットラボは打ち上げたりしないです。それにキャノンの衛星はサイズがエレクトロンに最適化されてるので、数年前から協業を想定した関係にあると思うのです。
0792名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/10(火) 08:40:20.99ID:P3tx/6yX
ISTは打ち上げること自体が目的で軌道投入を永久に目指さないならエタノールでいいかもしれんが、
結局エタノールなので将来の発展性が無いんだよな

せめてブタンかプロパンにしとけばよかったのに

プロパンはプロパンガスやタクシー燃料で需要あるし、ブタンはカセットコンロ用に需要がある
0793名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/10(火) 08:52:21.42ID:AI3EXo7B
5ch住民が1分で思いつくような選択肢は、
彼らも既に検討し終えているのではないかな。

MOMOは名前の通り（もも＝百）100kmの高度到達を目指すサウンディング・ロケット。
ZEROは軌道到達を目指す、ゼロからの真のスタートライン。
将来は当然、有人飛行を目指している。目指していないベンチャーが存在するのかい？
0794名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/10(火) 09:35:17.57ID:Gxniv1x2
去年しくじったロケットで衛星投入までやるという設定だったはず

多分ウソやろと思ってたら案の定でしたわ
0796名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/10(火) 17:47:17.35ID:krpk2n8E
>>791

ロケット業界は、技術的な制約があるので、「姑息な手段でビジネスをかっさらう」
等ということはなかなかできない。

技術面での突破口、たとえば再利用とか、
メタン燃料で比推力を上げるとか、
エキスパンダーサイクルとか、
製造面で3Dプリンターなどで他の相手と差をつけることはできる。

固体燃料では即時打ち上げに向いているとか、
構造質量比が優れているなどの技術特性はある。

その他、複数の技術のうちどれを組み合わせるかとか、開発手順をどうするか
という戦略も大事で、ここら辺が甘いと想定外の開発遅延とかコスト上昇となる。
(最悪の場合、実物ができないまま撤退とか)

==================

IHI は固体ロケットや、メタンのエキスパンダーサイクル等の技術はあるし、
キヤノン電子はアビオニクスの軽量化と低価格化の実績がある。

ゼロから開発するのでは無いので、実現性は高いんだろう。
(ビジネスとして成立するかどうかとは別)

=================

後、競争相手は、同じ超小型ロケット業界だけでなく、
大型ロケットでの衛星クラスター打ち上げもある。
0797名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/10(火) 20:03:17.92ID:cGaMj0h/
>>769
自動車産業ここまで栄えたんだから人材がいないってのはおかしいだろ
国からの金が来ないってゆうのは…同意
0798名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/10(火) 22:23:01.81ID:PxJPXXLB
>>797
自動車に一点集中したからじゃないの
飛行機開発制限された影響で航空機系の人材が自動車産業に流れたわけだし
0799名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/10(火) 23:03:02.94ID:Eal6aLSz
今はともかく昔は民間が参入するほど需要もなかっただろ
それにどこかの政党が「ミサイル開発に繋がる軍事化反対！」とか言ってたようだし
0800名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/11(水) 00:21:28.85ID:Slyzwin7
固体ロケットは比推力が少ないのをカバーするために３段にする
同じようにエタノールも３段ロケットにすればいい

世界初のエタノール３段ロケットで軌道投入
0801名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/11(水) 01:01:25.37ID:j65+EI1R
＞今はともかく昔は民間が参入するほど需要もなかっただろ

宇宙ベンチャー煽ってるような連中はこれを過剰に見積もり過ぎてる

とりあえずカネになり需要増が見込めるのは小型衛星のみ
消費者相手に売るようなものではないから市場は限られてる

ＯＮＥＷＥＢのような地球規模衛星網構築はアメリカしかできない
敗戦国でアメポチの日本はムリ
0802名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/11(水) 02:18:50.93ID:GhoW/skl
マジレスするとWWII敗戦国か否かアメポチか否かと
低軌道コンステレーションを構築可能かどうかは関係ないな
本気で言っているのなら根拠を示してほしいし煽りのつもりならつまらん
0804名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/11(水) 07:46:39.13ID:NtZ45yhF
そうやろうね、社会のベンチャーに対する許容力もやし、宇宙関連の予算も違うしね、

ロケットに限らず、日本はベンチャーに対してあぜけりや、詐欺師扱いにする人が、多い。ホンダもパナソニックをはじめ、多くの企業はベンチャーからスタートしているというのに
0805名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/11(水) 09:32:56.74ID:86vBobDr
中国ベンチャー、メタン燃料のロケット開発へ
http://spacenews.com/commercial-chinese-companies-set-sights-on-methalox-rockets-first-orbital-launches/

中国の宇宙開発ベンチャー「ランドスペース社」は、
メタン燃料を使ったロケットを2020年に試験打ち上げし、2021年にデビューさせる。
ロケットは直径3.35m、全高48.8m、2段式で上段にもメタンを使う。
推力80トンと10トンのエンジンで、LEOに4トン、500kmSSOに2トンの能力だ。
再利用および大型ロケットの開発も目指している。
同社はこれ以外にも、今年9月までに、現在開発中の3段式固体燃料ロケットの
衛星打ち上げを行うとしている。成功すれば、国内初の衛星打ち上げベンチャーとなる。

中国には宇宙開発ベンチャーが他にもあり、OneSpace社やiSpace社が相次いで
サブオービタルの弾道飛行に成功しており、衛星打ち上げに事業への参入を目指している。

一方で中国航天科技集団（CASC）は2021年打ち上げを目指す長征8号のSRBの燃焼試験に成功した。
本体コア同様、SRBも垂直着陸・再利用を目指している。また同社は、超大型ロケットの長征9号も開発している。
0806名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/11(水) 09:56:33.21ID:86vBobDr
ロケットラボ、米本土での新射場選定が間近
http://spacenews.com/rocket-lab-selects-four-finalists-for-u-s-launch-site/

米ロケットラボ社は現在、ニュージーランド北島のマヒア半島にエレクトロンロケットの射場を持つ。
2番目の射場として米国内を検討しており、4つの最終候補を選定した。

①フロリダのケープカナベラル、②アラスカのパシフィック・スペースポート、
③カリフォルニアのヴァンデンバーグ空軍基地、④ヴァージニアのワロップス、の4箇所だ。
同社は8月には選定を終えて、ただちに射場建設に入り、2019年前半には打ち上げを開始したいという。
0809名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/11(水) 10:30:41.88ID:BcTkFMjp
>>806
ケープカナベラルはSSO向きじゃない
アラスカ使うくらいなら、ニュージーランドでもいいだろう
ヴァンデンバーグはケープカナベラルよりマシだがSSOに上げるには避ける必要がある
ワロップスも微妙な場所だが、多分ここが一番マシだわ

まぁあとは州や軍がどれだけ金を出してくれるかで決まるんだろうけどｗ
0810名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/11(水) 11:07:52.58ID:lEgSE7tl
spacexみたいに自社で射場作ればいいのに
小型ロケットなんだから設備は大して要らないだろうし
0813名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/11(水) 12:12:31.62ID:7CBkxjIk
以前ここで空中発射はたいして節約にならんと言われたことがあったが
いっそ固体ロケットブースターみたいな感じでラムジェットエンジンを使ったブースターとか作れんものだろうか
マッハ5～6くらいに加速できれば効果はあるだろうし
多少大気圏内を余計に飛ぶことになるかもしれんが酸素を持ってかない分有利だろう
高緯度からの打ち上げにはむしろ向いてるような気がする
0814名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/11(水) 12:27:00.24ID:86vBobDr
中国ベンチャーに 「OneSpace」 や 「iSpace」 があり、既に弾道ロケットを打ち上げてる。
日本の「SpaceOne」や「アイスペース」も、これから頑張ろう。
しかし名前、何とかならんか・・
0815名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/11(水) 12:29:02.88ID:BcTkFMjp
アメリカで一時流行った投資詐欺のような宇宙ベンチャーも、似たような名前ばかりだったわｗ
0816名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/11(水) 12:57:08.97ID:86vBobDr
「スペース・エクスプロレーション・テクノロジーズ社」とか、
「宇宙探査技研」くらいの意味か？ストレートでいいじゃない。
「ロケットラボ」、ロケット研究所。うん、いいね。
「インターステラ・テクノロジズ」、・・・気宇壮大過ぎる気もするが、それも良し。

「ビゲロー」「キスラー」とかの本名パターン、
「アルマジロ」は何だろう？カーマックさんの好きな動物かな？

俺がお気に入りなのは、「ブルー・オリジン」。青い起源。
遙か未来、人類の生存圏が遠く離れた惑星や恒星系に移った時、
その文明の起源は、あの美しい水の惑星「地球」。いいじゃないか。

それに比べて、とりあえず「One」つけとけば一番だ！？
今の流行りは、「 i 」-なんちゃらだ！？
他人に使われる前に付けてしまえ！いや既に使われていても構うものか！
そんな貧困な発想力で、生き抜けるのかな。
0818名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/11(水) 13:31:40.61ID:eWVbE2ju
あと、会社の技術力とチームワークも大事かな。

外部から見ていると分かり難いけど、
超小型ロケット業界で言えば、本格的なビジネスの前に、
高度 100km 以上のサブオービタル打ち上げとか、
数 kg でも人工衛星打ち上げるとか技術実証(デモ)は大きい。

>>816

会社名から、技術力その他が推定出きるなら、たいそうお手軽な事で。
0819名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/11(水) 14:10:53.60ID:j65+EI1R
ＯＮＥＷＥＢの主旨は何かといえば
インターネットを回線レベルでアメリカが支配する、ということであり
だから中国やロシアが抵抗している

こういう性質のものを日本が別に作るのは
技術的に可能であっても国際政治レベルで障壁が高いし
そもそも冗長である

孫がなぜＯＮＥＷＥＢに投資するのか、ということである
0820名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/11(水) 15:24:25.84ID:86vBobDr
コンステレーションは一般に初期コストも維持コストも大変だけど、
孫正義は逆に、「全世界を網羅する通信インフラが、年間1000億円程度で維持できる、安い！」という。
まぁそう考えると、確かに安いのかな。
日米に持つ自社の携帯電話網と連携させて、通信の基幹回線としても使うつもりなのかしら。
地上に光ファイバーを、空中に携帯電波を、天空に通信衛星を。

グーグルを擁するスペースXのコンステレーションは強力なライバルだが、
スペースXは資金力の不安と、自らは携帯電話会社を持ってない、という弱みもある。
世界に2社程度なら、大手衛星コンステレーション企業が生きていけるという目論見かな。

中国が上空を支配されることを見過ごすはずはないし、
中国国内でのサービスはきっと、妨害に遭うんだろうねぇ・・
OneWebが衛星間通信を行わない方針も、中国当局を刺激しないためかもね。
0821名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/11(水) 16:01:39.84ID:BcTkFMjp
航空、海上、僻地、災害・・・あらゆる障害を超えてネットが使える
マジでITインフラの覇権握れる
0822名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/11(水) 16:11:02.03ID:f9ZwEeBG
Internetはアメリカ発祥だし今でもLAN内とか隔絶された中華イントラネット
とか以外は大体アメリカが主導権握ってるけどな
ネット用衛星コンステレーションできれば全体に低論理レイヤが
強化はされるだろうけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況