宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ51

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/21(水) 16:00:52.59

こんなの　みつけたんだけど　宇宙では赤色ってこと？

地上に住む我々から見れば太陽が光輝いて見え、また暖かく感じるのですが、
もし熱圏がなければ、太陽は黒銅色で光の色も錆びた赤い色に見えてしまうのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/21(水) 18:52:17.93

>>606
もしかしたらだけど、それって皆既月食の色から妄想広げちゃったんじゃないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/22(木) 14:50:55.54

tes

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/22(木) 16:06:36.17

人間の目に見える色なのか、スペクトルで見た色なのかは別
機械だとスペクトル強度ピーク波長の色にすればいいが、
人間や動物だと、明るすぎると目が飽和して白に見え、暗すぎると色が消失する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/23(金) 13:36:32.09

X線色とか電波色になるんじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/23(金) 23:00:22.95

太陽はオレンジ色、月は黄色、宇宙は黒
見たらわかる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/24(土) 09:10:01.28

パラレルワールドに行けますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/24(土) 13:13:05.81

行けたらパラレルじゃありません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/24(土) 14:43:46.38

【ＵＦＯ】　　息子のヘリを横切った　　≪山本太郎・乃布子≫　　世界教師マイトLーヤ　　【TV注目】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1519438853/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/24(土) 16:04:55.32

>>611
>見たらわかる

太陽を直接見てはいけない。
目がおかしくなる。

>太陽はオレンジ色、月は黄色、宇宙は黒

もし、太陽がオレンジ色だったら世界がオレンジ色に染まってしまうわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/24(土) 18:08:59.41

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた

朝鮮進駐軍関東大震災日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/24(土) 23:45:37.06

局所銀河団はグレートアトラクター？という巨大な重力源に吸い寄せられているんですよね
という事はグレートアトラクターに落ちているという表現は正しいんでしょうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/25(日) 00:47:08.29

掃除機で紙クズを吸ったら掃除機に落ちているという表現は正しいでしょうか？
あと乳首を吸ったら乳首が落ちますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/25(日) 16:23:13.28

>>617
吸い寄せられても回って元の位置に戻るなら落ちない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/27(火) 11:32:23.46

地球は自転の速度より早く公転していて
公転の速度より早く太陽系が移動していて
太陽系の速度より早く銀河が移動している

では、宇宙はものすごい速度で広がっているけど、それとは別に宇宙は移動してないの？？？
止まったままなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/27(火) 12:03:44.94

観測できないのでわかりません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/27(火) 12:15:38.07

>>620
何を基準にするか次第。
止まっているといえば止まっているし動いているといえば動いてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/27(火) 22:49:42.53

tes

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/28(水) 00:24:23.20

ダークマターは無いと説明つかないから、あるとしているの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/28(水) 03:22:47.15

存在が確認されたとか観測されたとか言われてるけど未だ謎

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/28(水) 13:04:31.36

観測されてるけど正体は謎

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/28(水) 21:59:33.36

(気体においての粘性式サザーランドの式 1893年)についてですが、気体の粘度は温度の平方根に比例し密度に依存しないようだ。
気体の粘度が気体の密度に依存しないのは、運動量を運ぶ素粒子の数とそれらが運動量を伝える距離が相殺されるかららしい。
だとすると、恒星の内部のようなプラズマの粘度は、温度の2.5乗に比例するのかな？
(プラズマ中の素粒子の衝突断面積は温度の2乗に反比例していた気がする)

粘度
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%98%E5%BA%A6

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/28(水) 22:09:02.71

観測されたというか
学者の脳内計算とこんなにも違いがあった！という事が観測されただけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/28(水) 23:32:09.99

yunana

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/01(木) 04:38:21.00

>>624
宇宙の総質量が思ったより少ない→観測出来てない物質があるはずだー
ということ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/01(木) 13:03:56.33

太陽から地球までの距離はかなりあるのに地球の半径程度の距離の違いで
赤道では猛暑になって地軸では極寒になるのは何故なのでしょうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/01(木) 13:08:51.48

>>631
距離じゃなくて当たる角度

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/01(木) 13:36:30.75

>>632
斜めから入ると大気の距離も厚くなるからですかね
ありがとうございました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/01(木) 13:36:42.66

>>632
？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/01(木) 15:50:27.29

>>633
ちょっと違う
太陽の光はほぼ直進だから横から光がきても地面をかすめるだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/01(木) 15:54:35.57

>>633-634
ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/Oblique_rays_04_Pengo.svg
こう言う事だね
同じ量の光を受ける面積が、緯度が高くなるほど広くなる＝単位面積当たりに受ける熱量が小さくなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/01(木) 16:37:58.64

>>635-636
そう説明していただけると分かり易いです
ありがとうございました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/01(木) 20:51:48.08

>>636
よくわかりました
ありがとうございました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/01(木) 22:14:44.03

>>633
大気による太陽光の吸収は無視できるから地面による吸収が主要因

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/01(木) 23:01:24.66

太陽光の傾斜装甲やね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/01(木) 23:48:33.22

てすと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/02(金) 01:24:19.26

>>639
大気はさほど邪魔しないんですか
ありがとうございました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/02(金) 16:44:40.63

プラネットナインって本当にあるんすか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/02(金) 18:41:02.86

>>643
今は探してる最中
ただ、今回見つからなくても「無い」とは言い切れない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/02(金) 19:22:47.11

「太陽系の大きさ(冥王星の軌道)が、直径約1億2000万キロメートル。この太陽系を光の速さで横切ると約15時間である。」
科学雑誌Newton創刊号にこう書いてあったんだけど間違ってる？
冥王星の軌道の直径もっとあるっしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/02(金) 21:41:30.00

地球のGスポットってどこにありますか
そのGスポに効果的に宇宙線を当てることはできますか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/03(土) 04:12:00.81

星の中心にいけば行くほど重力が弱くなると聞いたのですが
太陽などは重力の力で核融合してるわけではないのですか？太陽は中心部でも重力は強いということですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/03(土) 07:28:54.25

>>647
簡単に言えば、太陽の場合ガスの塊なんで中心に質量が集中してるって事

詳細は太陽核で、あと静水圧平衡とかでもググってみて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/03(土) 10:46:51.77

>>647
>星の中心にいけば行くほど重力が弱くなると聞いたのですが

もし、星の内部の密度が一様なら表面よりも内側の重力は中心からの距離に比例する。
ただし、太陽は一様じゃないので太陽にそれは当てはまらない。

>太陽などは重力の力で核融合してるわけではないのですか？

温度が高いから核融合する。
そしてその温度が高い原因は、重力場が深いからだ。
ビリアル定理より太陽を構成する粒子の総運動エネルギーは、重力結合エネルギーの半分であり必然的に高温になる。

ビリアル定理
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%AB%E5%AE%9A%E7%90%86

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/03(土) 13:43:58.82

重力によって核融合してるからと言っても直接じゃないんだから、その場所で重力が強い必要は無い
重力によって外から押されて圧力が高く、外で押されてる物質により温度が高く維持され、その結果が核融合

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/03(土) 23:51:52.41

tes

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/04(日) 19:17:00.80

なるほど、ちょっと読ませてもらいます
ありがとうございました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/04(日) 19:18:20.21

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた

朝鮮進駐軍関東大震災日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/04(日) 20:49:33.98

地磁気が発生する仕組みについてですが、電気伝導性の高い流体の対流が原因と聞きました。
流体の体積が温度に依存しないものとして思考実験してみたのですが、元々有った磁場が強化される原因は、
内部から外部へ湧き上がる高温流体の電気伝導率よりも外部から内部に沈み込む低温流体の電気伝導率の方が大きいからでしょうか？

内部から外部へ動く流体には磁場を弱める誘導電圧が働き、
外部から内部に動く流体には磁場を強める誘導電圧が働くという理由で上記のような事を考えた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/05(月) 14:23:19.18

関係ない
電導流体が磁力線を引きずるから巻き込んで圧縮するだけだ
磁力線圧縮＝磁場強化

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/05(月) 18:01:25.50

>>655
天体が持つ磁場って、天体内部に対流が無くても磁場が維持され続けるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/05(月) 19:02:24.11

電導流体が磁力線を引きずれるのは、流体内に電流が流れるからだけど、
流体が超電導でなければ、その電流はいずれジュール熱に変わって無くなるから磁場は維持できないんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/05(月) 19:03:56.35

>>655
磁場反転ってどうやって起きるのですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/06(火) 00:04:12.49

ダイの大冒険にベタンという重力を操る魔法があるけどあれを応用すれば核融合起こせるんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/06(火) 00:47:50.74

>>659
レーザー核融合の事だろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/06(火) 01:22:17.74

>>656
キュリー点以下なら永久磁石が残る
>>657
対流が続く限りダイナモ効果も続く
>>658
磁場反転は非線形力学系のカオス運動に特有なKAMトーラスまわりの遍歴
双極磁場は有限期間の準定常状態であり、カオスを挟んだ反転あるいは元通りの準定常状態への遍歴は予測不可能

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/07(水) 00:41:16.01

初歩的な質問ですが、〇〇銀河までは100万光年離れている。どうやって計測してるんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/07(水) 01:29:54.07

>>662
それくらいの距離の場合だと明るさに法則性のある天体を使ってる
元々の明るさがわかってれば、見た目の明るさで距離がわかるという理屈
詳細は「標準光源（天文）」でググってみて

それ以外には、もっと近い距離の場合の「年周視差」とか、
逆に遠い距離の場合の「赤方偏移」とかもあるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/07(水) 08:15:55.52

コメットハンター板垣公一、きりん座の銀河に超新星発見、134個目
http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/280_itagaki
http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/9773_sn2018zd
http://www.astroarts.co.jp/article/assets/2018/03/11125_itagaki.jpg
http://www.astroarts.co.jp/article/assets/2018/03/11126_chart.png
あまりに多すぎる発見に対応するため、アストロアーツでは
板垣カテゴリを設けるなど仕様を変更することとした

ここで百武裕司と関勉と広瀬秀雄と野尻抱影がひとこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/08(木) 08:48:36.29

>>662
「宇宙の距離梯子」でググれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/08(木) 13:07:28.25

木星の大気圏、厚さ約3000キロ
http://www.afpbb.com/articles/-/3166596
濃いガスでできた木星の大気圏は厚さが約3000キロに及び、木星の質量の100分の1を構成

これだけ濃いと下部大気が粘性を持っていて、
液体と気体の中間形態になり、木星の大斑点、金星のおかしい大気循環の原因になっていたり
しないですか

液体状態の上部を濃い気体の下部の相互作用で、液体が大気中に巻き上げられるとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/08(木) 13:40:12.99

圧力で粘性は上がらんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/08(木) 14:23:17.70

圧力で密度が上がるから間接的には関係ある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/08(木) 15:35:26.61

>>668
気体の粘度は、密度に依存しない。
運動量を運ぶ素粒子数と素粒子同士が相互作用する距離が相殺するからだ。
気体の粘度は、温度に依存する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/08(木) 16:05:28.32

臨海流体はちゃうやろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/08(木) 16:06:04.16

×臨海流体
○臨界流体

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/08(木) 17:38:56.99

>>666
>木星の質量の100分の1を構成

木星の質量の100分の1が大気なら、その底部の圧力は8万気圧ぐらいになると思う。
温度は、3000kmの高低差から5500Kくらいになるんじゃないかな？(フェーン現象を元に計算)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/08(木) 20:37:29.16

おまえらほんと頭ええな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/08(木) 21:00:59.40

>>673
ほんとそう思う、わしあかんわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/09(金) 13:23:40.70

日本語が分かるだけで充分に頭ええやん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/09(金) 21:12:35.52

>>672
>温度は、3000kmの高低差から5500Kくらいになるんじゃないかな？(フェーン現象を元に計算)

フェーン現象を元に計算というのは、
「地球で上空から地面に吹き降ろす風の温度は1km下降する毎に約10度ずつ温度が上昇する」という話を元に言い出した事だ。
木星の場合、地球の2.5倍の重力で木星の水素分子は地球の大気の14分の1の質量だから
「木星で吹き降ろす風は1kmあたり1.79度ずつ温度を上昇させる物」と考えた上で3000km吹き降ろしたら表面よりも5357度高温になる筈だ。
という理屈で「5500Kくらいになるんじゃないかな？」と言っている。

こんな考え方で良いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/09(金) 21:55:08.55

超新星爆発を経由せずにブラックホール
または中性子星になる可能性はありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/09(金) 22:23:24.95

>>676
温度に関しては、こんな考え方もした。
水素分子1個が垂直方向に隣の分子と相互作用する距離をΔhとして、
Δh分の落差の分だけ上よりも下の分子に対して高温気体として振舞えるとすると、
表面から3000km分リレー式に高温になっていって、
大気1kgあたりの熱容量が12000(J/k)なら6250Kの温度差になる。

この考え方だと、木星大気の底部は大体6000Kになる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/09(金) 22:38:47.84

>>677
チャンドラセカール限界を超えた白色矮星は、元素の構成比によっては爆発せず
重力崩壊を起こして中性子星になる（かもしれない）
その時、一部の質量は吹っ飛ぶかもしれないけど超新星みたいな規模にはならない（はず）と考えられてる
中性子星→ブラックホールの場合も概ね一緒

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/09(金) 23:24:21.38

木星の温度なんて大部分は惑星生成時の熱じゃねーのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/10(土) 09:35:37.88

>>680
地球型惑星のように固体ならともかく(※)
流体で構成される惑星は放射と対流で熱を失うのでは？
今の熱量は生成後の収縮に伴うポテンシャルエネルギーの解放ではないかな

※マントル対流は極めてゆっくり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/10(土) 14:38:59.74

自転が速いと対流が分断されるんじゃねーの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/10(土) 23:53:10.60

木星は恒星じゃないけど、「恒星は、質量の3乗に比例する熱を放出する物」とすると
今木星は内部からの熱で恒星以上に明るく輝いているんだぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 07:51:59.99

かつてググッてから質問しろと言ったら
「知識が無いのでググッても、そのサイトに掲載されている情報が正しいかどうか判断出来ない」と返答された
じゃあここでの回答も正しいかどうか判断できないじゃん！と思いもしたが
少し納得もした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 12:45:57.16

googleより信頼されてるなんて誇らしいじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 12:53:53.14

間違った事を書き込んだら、誰かが間違いを指摘して訂正してもらえる。
ただし、誰も正しい答えなんか知らないという事も有りうる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 12:59:03.22

複数の回答レスを見て多数決で判断する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 13:40:48.67

嘘が大多数だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 14:02:16.12

◆ＮＡＳＡ、太陽探査機の「搭乗者」募集　大気圏突入目指す
https://www.cnn.co.jp/fringe/35115890.html

この記事で言っている大気圏というのは太陽の大気圏ということ？
太陽の構造ってそんなふうに説明されていたっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 16:34:05.01

おまけに着陸なんて言葉を使ってるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 17:04:55.08

ある恒星を離心率0で公転する潮汐ロックされた惑星があるとする
その惑星以外には惑星が無く、衛星も無い場合、潮汐加熱は発生しないで正しいでしょうか？
つまり、そのような惑星は崩壊熱以外には加熱する要素を持たず、冷えだけで正しいでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 18:01:17.97

>>691
力学的には加熱する要素は無いわな
だから後は内部加熱としてご指摘の崩壊熱と外部加熱として恒星からの輻射熱くらいかな
だけど輻射熱は結構な量貰ってて仮に崩壊熱もなくなったとしても表面温度はあまり変わらないと思うもちろん内部の対流は無くなるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 18:48:27.48

木星じゃなく地球だけど、大学の地学の先生は地球の中心部の温度は
鉄が地球の内核と外核の境目で凝固する温度だと言っていた。
だとすると、内核の温度は深さによらずに一定って事になるよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 22:04:50.60

地球の内部は風も吹かないし温度は一定に決まってるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 22:22:12.11

>>694
返答どうも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 23:23:27.46

重力波の観測で何の革新的発見が期待されていますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/12(月) 03:03:02.49

好きなあの子の秘密が覗けます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/12(月) 14:11:10.07

>>693
地球生成時の熱が冷却され、外側から温度が下がって外核の凝固点に達したら
固体になって沈降し、内側の高温でまた融けるのを繰り返してるうちに
中心部も凝固点に達して融けずに内核になるから
内核は全部凝固点の一定温度

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/12(月) 14:28:10.72

なワケがあるかい。
融点は圧力で変化する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/12(月) 17:18:57.57

深すぎてわからないが、激烈な対流もしているだろうし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/12(月) 17:26:40.96

>>699
面倒だから省略した
考慮は自分でどうぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/12(月) 20:05:31.38

誰も解ってないから
簡単に説明でない
つまり誰も理解できない屁理屈を投げ捨てて逃亡

たぶん誰一人として
なんぴとにも理解できる解説を持ち帰らないだろう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/12(月) 22:08:08.33

>>698
>固体になって沈降し、内側の高温でまた融けるのを繰り返してるうちに

個体になって沈降するのではなく、内核と外核の境界面で凝固するんだと思う。
内核と外核の境界面の凝固熱よりも内部に熱源が無ければ、
内核の温度は深さによらず一定になるのではないかと？

>>699
>融点は圧力で変化する。

内核が成長して浅くなり、内核表面の圧力が下がって凝固点が下がれば当然温度も下がる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/12(月) 22:16:25.16

>>698
>内側の高温でまた融けるのを繰り返してるうちに

内側の高温で溶けるようなら、内核は外核に溶かされてどんどん縮んでいくことになる。
これは、地球が地熱を放出して冷えていくという前提と矛盾するのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/12(月) 22:24:35.39

流体は対流によって熱を移動させる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/12(月) 23:31:34.15

>>692
御返答ありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/12(月) 23:36:53.79

簡単に言えば摩擦熱だな
地球が自転してる限り内部は対流して熱くなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/12(月) 23:49:11.18

個体は伝導によってのみ熱を伝える

空気は熱の伝導率が低い。しかし流体なので熱を伝えやすい

そこで空気を動かないようにさせたのが発泡材や羽毛やグラスウールなどの断熱材である

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/13(火) 00:05:29.61

地球の内部には発泡材が無いのでいつまでも熱い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/13(火) 08:51:52.38

>>707
自転エネルギーが摩擦熱に移転しているってこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/13(火) 09:38:26.62

>>703
色々メカニズム考えてご苦労さま
識者の考察では地球中心に近いほど温度が高い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/13(火) 12:58:09.00

>>703
超高圧だと高圧の方が凝固点が下がるぞ
超高圧では固体が存在できなくなって全部流体、地球じゃそこまでいかんが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/13(火) 14:09:44.97

そういや中性子星とか全部超流体状態で実は個体じゃないとかいう話だもんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/13(火) 16:13:30.54

中性子星の表面は圧縮された通常物質や縮退物質で超流動ではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/13(火) 16:26:45.68

まるで金属結合みたいになるんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/13(火) 17:11:55.21

>>710
潮汐力を介して月-地球系の運動エネルギーが地球内部を摩擦で加熱するのに使われ、その結果対流が起こると言うなら正しい
>>707 はメカニズムを理解してないし因果関係が逆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/13(火) 18:12:29.74

残念ながら地球表面は液相の水に覆われているので地球への潮汐力の大半は
ベーリング海、欧州大陸棚、パタゴニア大陸棚などの海底で潮汐摩擦抵抗として
熱として散逸するので、天体内部を温める効果は極めて少ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/13(火) 18:40:34.16

>>717
例えば表面に液体がある地球とない地球を比べた時潮汐力による地球変形による内部加熱の絶対量は両者変わらない
表面に液体があればそれが非常に優秀な潮汐ブレーキとして追加で働き海底の発熱の割合が大部分を占めるが内部加熱が減るわけではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/13(火) 18:57:03.09

ガラスって物性的には液体なんだってな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/13(火) 18:59:12.39

マントルは流動してるでしょ。
マントルの上に冷えて固まった大陸が浮いている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/13(火) 19:19:51.79

マントルは流動する固体

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 00:14:46.11

>>716
お前は月と地球が摩擦して熱くなると思ってるのか？何もわかってない阿呆だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 00:28:32.17

「月と地球の潮汐摩擦が熱を出す」なら正しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 00:45:54.02

潮の満ち引きで摩擦しても海水だから熱くならないし海が突然沸騰したりするのを見た事も無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 01:28:15.60

>>723
ゴメン何を訂正されてるのかわからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 01:34:38.68

>>724
>海水だから熱くならないし

まじめに議論する気はなさそうだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 02:36:45.87

地球からとおくはなれれば地球から宇宙に向けて発射されたレーザー光が直進する様子を見れる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 06:51:22.34

>>727
見れない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 10:02:46.00

　　
　　
【お勉強】「○○光年先の星」ってなんでわかるの？ [158879285]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1520986618/
　　　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 12:48:30.98

【訃報】ホーキング博士、死去 [359862726]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1520999145/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 12:57:52.46

>>727
レーザー発射装置の側に居れば見える
レーザーパルスが光速で動いても視点からの角度変化は小さいから楽勝
けっこう見ものだぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 13:02:02.28

荒らしがなくなるのか。平和になるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 13:07:49.16

>>731
あっなるほど！
その手があったか
確か望遠鏡の接眼レンズでカメラのフラッシュを焚くと望遠レンズ側から光の玉が飛び出すって聞いたことがあります(宙のまにまにって漫画でですけどね笑)
それ使えば光の動く様子が見れる算段か
ありがとうございます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 14:31:37.82

ホーキtes

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 17:24:41.87

カクミチオってトンデモ？
この人が出てるナショジオ見てるとワームホールとか漁師テレポートとか毎回締めがトンデモなんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 18:15:29.70

>>731
見たことある？
300km先からの反射が見えたとしても500分の1秒の時間差を認識出来なきゃいけないんだが… ほんとに見えるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 19:25:29.11

>>735
有力な理論の一つであってトンデモではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 19:31:49.42

理論はトンデモでないが、カクミチオは理論をトンデモに解釈する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 23:16:15.93

カクミチオは色んな人が吹き替えやってるけど人によってかなり印象が変わるからなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/14(水) 23:19:00.38

ミチオ・カクだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/15(木) 12:43:35.22

>>726
マジレスすると温度は上がるが極めて微小。
運動エネルギーを熱に転換すると大したことないからな。
だから熱の仕事当量を測定するのも昔は苦労した。

地球への潮汐摩擦で発生するエネルギーは平均3.75TW。
>>717の海域の面積はざっくり110万平方kmでここに集中してると仮定する。
平均水深100mとすると海水温の上昇は約8ｘ10＾-9deg/s。
一日掛けても約7ｘ10＾-4度に過ぎない。

実際は潮汐摩擦は他の海域でも起きてるから関与する海水量はずっと大きいので
海水温の上昇もずっと少ない。

>>724は痴人の戯言。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/15(木) 13:05:40.11

固体潮汐てのもあったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/15(木) 13:42:51.23

ホーキてす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/15(木) 18:54:25.06

潮とか摩擦とかエロいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/15(木) 20:58:34.00

キモヲタの>>741を追い出したいんですがどうすればいいですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/15(木) 21:01:35.39

あんたが消えれば同じ事だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/15(木) 21:21:04.35

地球の影には半影と本影がありますが、本当にあんなに綺麗に分かれているんですか？
どうして半影という中途半端な影が出来るんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/15(木) 21:34:41.86

>>747
太陽が地球に完全に隠れている>本影の中にいる
太陽の一部分が地球に隠れている>半影の中にいる

地球を月と置き換えたら皆既日食と部分日食の関係と同じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/15(木) 21:38:01.42

>>747
半影　放射線　でググってくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/15(木) 21:45:34.42

こんな感じなんですね
てことは光量は半影の中でも連続的に変化して、半影と本影の間で急に非連続的な光量の変化が発生するという理解いいですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/15(木) 21:55:55.02

>>750
うん、そうなるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/15(木) 22:09:03.30

そうですよね
でもいまいち納得できないんです
なぜなら、月が太陽を隠すとき、その過程で太陽は連続的に隠れていくはずだからです
地球側から見えている太陽の面積は半影本影関係なしに連続的に変化するはずだし、それに伴って光量も半影本影関係なしに連続的に変化するはずだと思いました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/15(木) 22:19:00.78

連続に決まっとるやん
見える光が連続的に0に達すれば本影

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/15(木) 22:26:08.13

良かった
ありがとうございました
>>753さん>>751さん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/15(木) 23:22:35.10

宇宙の質問なんですけど
宇宙空間に>>741を捨てたらどうなりますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/15(木) 23:53:13.74

対流層は等エントロピー構造

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 08:40:18.91

>>755
馬鹿は帰りな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 10:08:02.72

>>745>>755
悔しい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 13:26:41.51

オマエが悔しいんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 13:34:41.72

ところでなんで潮汐加熱が海限定になってるんや？
潮汐力は個体にも普通に作用してるじゃん
まあ、それがどれぐらいの熱量なんかは知らんが
月なんかは地球から受ける潮汐力の加熱のおかげで冷え切ってないらしいし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 13:40:12.00

海限定なんやなく海に作用してる分を計算してんだろ
文句あるんなら固体に作用する分計算してみーやボケ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 13:42:20.49

> 月なんかは地球から受ける潮汐力の加熱のおかげで冷え切ってないらしいし

ソース

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 15:37:53.41

>>762
https://www.nao.ac.jp/news/science/2014/20140728-rise.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 18:42:17.60

まあ地球が月に与える潮汐力は質量あたりにすると月が地球に与える潮汐力より3桁上だからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 19:04:35.50

質量は100倍だろ

**sage** · 2018/03/16(金) 19:58:43.29

ブラックホールのこと教えて下さい。
中学知識までで申し訳ないですが、F＝Gm1m2/ｒ＾2

ブラックホールになる前となった後って、質量同じと思うのですが、
そうすると、例えば元の星の直径が10万kmなら、ブラックホールになった後も中心から10万km離れた地点で受ける重力は同じって考えていいんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 20:33:12.94

考えるのはお前なんだから好きに考えればいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 20:46:57.23

>>766
ok

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 22:26:18.40

ブラックホールは存在しないから
考えなくてもよい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 22:43:11.53

>>768
そのままなんだ、ありがとう。
なんであんなに吸引力あるんだろうって、結局なぞなぞな感じです。

ちっちゃくなっちゃってるから、近付き過ぎちゃえるからかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 22:44:03.06

>>769
ブラックホール無いとはどういうことなん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 23:54:22.31

>>771
有限時間の重力崩壊では、ブラックホールは完成しないからブラックホールは存在しない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 23:59:26.77

>>770
近づきすぎたものを吸い込んでしまう欠点はあるが
それ以外は普通の天体

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 00:21:48.53

>>772
うみゅ？　初めて聞いた。
特殊相対論でなく一般相対論かな？？　加速や重力の影響での遅延効果がいまいち分からんけど、なんとなーく理解。
けど、それが10＾150年くらいで蒸発しちゃうのか。

>>773
なんかもーギュインギュイン吸い込みまくるイメージだったけど、普通に考えていいんですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 00:25:29.33

初めて宇宙関係のスレッドに書き込ませてもらったけど、疑問が解けて良かったです！
量子情報保存則？情報量保存の法則？が、ブラックホールの蒸発で崩れるーってyoutubeで見てて、そもそもブラックホールってなんじゃらほい？　ってなってたので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 01:05:23.98

銀河系の中心にブラックホールがあるみたいなんですが、そうするとどんどん星が吸い込まれてしまわず銀河の形を保っているのは何故なんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 04:51:29.26

http://www.cronicasonora.com/wp-content/uploads/2016/10/comfort-women.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 06:59:07.17

Extend Michelson-morley Interformer Experiment English
https://youtu.be/7T0d7o8X2-E

概要
相対性理論の裏付けの代名詞となるマイケルソン・モーレーの実験を、接地面に垂直で機体を取り付けてそこから出る光の干渉を確かめる。

平面上で360度回転すると、光の干渉パターンは同じ
しかし、垂直で360度回転すると、
光の干渉パターンは変わる。

これは明らかに光の速度が異なることを証明する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 09:51:12.86

>>765
はい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 10:01:41.01

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた

朝鮮進駐軍関東大震災日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 11:51:19.88

>>776
ブラックホールから離れた空間なら歪みはないからじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 11:54:50.31

>>772
なら完成したブラックホールって何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 12:58:13.17

ブラックホール表面に止まってる質量が吸い込まれた時だろ
>>779
地球と月の質量比が100倍なのに潮汐力が1000倍なのはどういうこっちゃ、ちうこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 14:12:45.96

ブラックホールの事象の地平面とかあるけど、
ブラックホールそのものの直径ってどんくらいなんだろう？中心にあるぎゅーーって圧縮された玉。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 14:14:07.74

>>784
訂正。
大きさというか、球の密度。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 14:54:40.43

>>785
密度は無限大となり計算エラー
ここまで相対性理論

これをエラーとならないようにする計算方法はいろいろな案が出ている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 14:56:24.30

【黒歴史】　　晋三とＴＶの飯友たち　　＜キリスト＂再臨″＞　　太郎と宇宙の仲間たち　　【ＵＦＯ】
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1521254713/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 16:17:20.39

>>786
え？　大きさが0にまでなるの？？？？
てっきり数十万キロ→数メートルになるのかと思ってた。

その考えだと、プランク長さの時の体積で重さ割るのかな？？？　そなのか？？？？？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 18:08:05.83

>>783
質量が消えたらブラックホールじゃなくなるんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 18:37:18.60

>>782
ブラックホールの事象の地平面の中は時間軸が違うんじゃないかな
故ホーキンスが虚時間とか説いてなかったっけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 19:02:39.07

>>790
こことは違うだろうけど生きて行けるなら案外と普通かもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 20:19:28.54

光円錐書いて見りゃ一発でわかるべよ
ブラックホールの中でいう未来ってのは特異点方向で過去ってのはシュバルツシルト半径の方向になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 20:22:13.59

「この宇宙自体、ブラックホールの中か表面に存在するのではないか？」と思う事が有る。
「我々はブラックホールの中に住んでいる」ってね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 20:48:11.96

>>792
虚数時間てのは過去か未来を表してそうだとは思うんだけど、過去と未来は垂直方向に広がってるってこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 20:51:30.60

>>793
だね。ブラックホールと宇宙の果てってなんか似てるもの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 21:20:46.95

>>793
観測可能な宇宙の質量によるシュバルツシルト半径は
観測可能な宇宙の大きさと誤差の範囲で一致してる

という説があるらしいぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 22:05:40.09

>>796
それらが一致したって、ブラックホールにはなれんがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 22:10:30.68

相対性理論が
間違ってるんだから
ブラックホールは存在しないんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 22:47:09.45

なんか、ひたすらにブラックホール否定している人がいるのね。
相対性理論は合ってるだろう。すべて相対的だし。
一般相対性理論は、電磁気も核力も弱い力も無く、量子の考えも無視できる、という前提の世界なら正しいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 22:52:05.71

>>799
そう思って信じてたら、いいんだけどね。

否定してるんではなくて、
元から間違ってるんだから、
存在しないんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 23:09:23.18

ブラックホールは世にも恐ろしい何でも吸い込む四次元ポケットみたいな存在って時点でうさんくさいけど
よくよく聞いてみれば目には絶対に見えない謎の物体らしいからなwww
これってまんま「ぼくのかんがえたさいきょうのうちゅうへいき」だからなwww
こんなの信じるほうが恥ずかしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 23:14:20.73

>>801
月だって近くへ行けば大概のもんは引き寄せられるやん
それのもっともっとすごいのだと思ったら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 23:18:01.38

今までブラックホールだと思われていた天体の正体が説明できなきゃ説得力無いね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 23:21:23.92

>>803
ブラックホールの正体は宇宙怪獣ブラックギャオスだよ
大きな口で何でも吸い込むというか食べてしまい透明化の魔法で目には見えない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 23:23:36.56

うんちは？