宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 41 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オカルトや宗教的な書き込みはスレチなのでお控えください
キチガイ発生時には、荒れやすいので各自NG登録を行いスルーしましょう
前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 40
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1473474942/
次スレは>>970が責任を持って立てましょう >>67
宇宙だから無重力と言うのは違うぞ
本当の意味で無重力の場所はほとんどない
一般的に無重力の状態とは「重力以外の力がかかってない状態」言い換えると「自由落下の状態」となる
つまり無重力には重力の有る無しは関係ないんだよね >>69
>学校で教えてもらった誰でも知ってるような事を
まぁお前は知らなかったわけなんだけどね まじめに回答しても変なふうに解釈して理解しようともしないなら答えてもしょうがないねw
やっぱ無視するのが一番いいか /i/|ii!//|!/!i/´i/ .|i |/ノ i\i!゙、:iヽ|:::| ヽ 'i ! ヾi |'!ヽ::::||::::::/:::::::::::::::::::::ヽ
i i 川i!ハ/" _! | │ 川 ヾ:ii ゙'∨ | ゙ヾiヽヽ;||:::::i':::::::::::::::::::::::::
ノ ノ/リ,,,,,,二三テ=''" ヽノ ル |ノノヽヾ ノ 、,,,ノ,、 iヽ:::||:::::i'::::::::::::::::::::::::::::
/  ̄ ´~~゙'''' ゙''‐- ..,, ,, ‐' `゙ヾミッ、,, ヽ::|::::/::::::::::::::::::::::::::::
,,イ| i' i" `'‐=' `'|/i!:::::i::::::::::::::::::::::::
i | :::::::ヽ::::ヽ::::::ヾ:: ゙、 l 〃::::: i//::::ハ::::::::::::::::::i:::
i i \\\\\ヽ ) ヽ ′′′ / /:::::/:::::::::::::::::::|::::
! | i ,,ィノ < :::: : /:::::/:::::::::::::::::::/::::
i! i i! /i/ ,r''''‐y'''.;、 \ /:::::/:::::/::::::::::::/:::::
゙i! | i /⌒' 、 Y:::::::::''::;;;;'.;.Y'⌒゙i /::::::/::::::/::::::::::::/::::/i
i i ゙! ん、,,__ヽノ:::::::::::::::::::;;;;;{,__,,,r'' /:::::::/::::::/::::::::::::/:::://
゙、ii! ゙| i ノ ゝ;;;:::::::::::::::::::;ノ 。 `i //:::::/:::::/::::::::::::/::::::/:::
ヾ!トl ゙iU i 。l '゛.. ‐ー:::::i | //::::::/::::::/::::::/:::/:::::i!::::::
iiミ! ハ i l ,,,,::: :::;;;;;...{ ° ゙、 //::::://::::/::::::/:::::/::::i::::ii::
i!ヾ!i ゙、! , ' |::: ::::ヽ ..} |゙ヽ......,.,.,.,,,///://::://::::/::::://::::i::::リ::
!ヽヾi i゙、 ___,,,/ }:: : ;;;::: ::::::::} レWノ'レi/、//::/:://:/:::/::/:::ハ:i |:: んじゃ
重力って何なの?
発生源はどこ?
どこからそのエネルギーは来るの?
なぜ重力があれば回転するの? 基礎がなってないやつに何を教えても無意味どころか逆効果 >>80
わかっておられるのなら教えてください
お願いします。 星空を見上げるはずが望遠鏡が見つめるのは地面、三菱自がCMを手直し
https://www.youtube.com/watch?v=KU4GeiECExM
https://thepage.jp/detail/20161025-00000002-wordleaf
三菱自動車工業のテレビコマーシャルで、反射式望遠鏡が逆向きになっていることが判明しました。
渡部潤一・国立天文台副台長も「まずいなぁ、天体望遠鏡が逆じゃないかなぁ」とツイートし
天文ファンらが騒然。 >>83
ワロタ
もしかしたら1から見つめ直す→足元から見つめ直すと言う暗喩かもと思ったが…
無いな、三菱だからな いや、普通間違えないだろw
反射望遠鏡みたことないヤツがセッティングしても開口部を下に向けるとかないw ファインダーが逆の逆で上を向いてるのが物悲しいw それにしても赤道儀よく組めたよな あ、ホントだ。よく見たら赤道儀じゃんw
カウンターウェイトついてないから経緯台と思い込んでたw
見た感じ、ビクセンのGP・Eっぽいな >>62 >>63 >>74
返答ありがとうございます。 やっぱし!
ガッツ石松が言った日の出の方向は右だぜー >>81
質量が落下する形に時空を歪ませる
それに沿って落ちる力が生まれる
その力がエネルギー
だから質量を持たない光も落下する
質量が時空を歪ませる原理は不明
回転させるのかは意味不明
回転運動は遠心力と引力のバランスの賜物
持論だけど質量はエネルギーと等価で時空もエネルギーの一つの形として高いところから低いところの高低差が出来て運動エネルギーが発生するのかなと >>41,42,43,45
月の表面積がもっと大きければ迫力があって良かったなぁと思います…。
ロシュ限界もsteamのuniverse sandboxも知らなかったので、勉強になりました。
ありがとうございます。
>>44
もし月の位置に月ではなく木星があったら、
地球からはどう見えるか?という画像らしいです >>92
よく理解できませんが
丁寧にありがとうございました。 もうすぐ酸素切れだ
ブライアンJが助けてやるぞキビト
でもキビトはブライアン3を放置して地球型惑星に瞬間移動した >>94
そういうデタラメ書くトンデモに礼なんぞ言うんじゃねーよ 質量による相対的な時空間の歪みが重力
物体は歪んだ測地線に沿って落ちていく
重力は相対的な時間の遅れも生む
例えばGPSでは、正確な計時が必要だから、地球の重力による時間の遅れを計算に含めている
もちろんGPS衛星の運動による時間の遅れと併せて
知らんけど >>98
重力源は質量とは限らん。
光だって重力源だ。 人為的に、小惑星を地球に落下させることは可能ですか?
日本の探査機はやぶさが小惑星に着陸しサンプルを持ち帰りました。
小惑星の軌道を変えるエンジンを小惑星に付けることも可能ということですよね?
大きさにもよるでしょうが、直径100mの小惑星の軌道を変えて地球に落とすには
どのくらいの力を小惑星に与える必要があるでしょうか。 落としてどうする
小さい力で長時間でもいいし(イオンエンジンとかソーラーセール)、
核兵器を数発発破だと一瞬かも 時間かかりすぎると、小惑星落とす前に大本営を核攻撃されてしまうので
1日で地球に落とす必要があります。
この場合、直径100mの隕石にどの程度の出力のブースターを設置する必要があるでしょうか。 どこにも必要ない。その設定なら自動的に目的地に落ちる。 だから力積で計算すればいいんじゃないか。
しかしどんな小惑星もνガンダム一機あれば押し戻せるから無問題 >>107
軌道と位置関係が指定されないと答えようがない それに1日とか無理だから >>107
おまえどこ星人だよ
軌道どうこうそれすらわからないなんて大した星じゃないんだなw コズミックフロントを最近見ながら寝てるんえだど
”わたしのうちゅうぜっけー”とかいうコーナーで
アニメ声のキンキン声のやつ何なの
癒されて寝てるのに
うなされて起きるレベルなんだけど ビッグバンは偉そうに学者たちが言ってるけど
それ以前のことを聞かれると無口になるよな
でも宇宙の始まりは宇宙の終わりの続きだと考えると
つじつまが合う
物質の質量も熱もすべて移動はするけど
無くなることは無いからな
つまり何の劣化もなく収縮しつくしたらまたビッグバングが起こるわけだ >>115
科学者らはそれ以前のことを解明したくて、宇宙の始まりの時に何が起きていたのか調べている。
天文学は観測技術を上げ、物理学者は計算を試行錯誤する。
人類はまだ、宇宙から届く情報のほんの一部しか観測できていない
君も望遠鏡を空を向けてみよう 最初に、地球の寿命を計算した人や太陽の終わりを知った人はどんな気分だっただろうか。
計算して答えが出た時に泣いたのであろうか。
いや、計算する前にドンブリ勘定で先に結果はわかっていたかな なるほどです。科学者は人間的でないのですね。非情だ 太陽の寿命が思ったより短くしかならない(万年程度のオーダー)→
半減期や放射性物質に対する理解ができて地球の年齢が思ったより長がったことがわかる(数十億年)→
この流れだから太陽は頑張ってるんだなとなったのでは 聖書とタイムスケールが全然合わねえ……orz
ってなったのは結構いそう >>123
やはり絶望したのですね、自然の非道さに ボルツマンによって時間が逆行することが物理的にありえないことが証明された。
過去を見ることはできるが、過去には戻れない ボルツマンのH定理は証明されたとは言いがたいがな。
エルゴード性については今なお議論の的だし 大陸間弾道ミサイルは高度どのくらいまで上がるのですか?
熱圏は1000℃あるそうですが核爆発しないのですか? 高度数百kmぐらいまであがるよ。熱圏は分子の運動エネルギーは大きいけど密度は大したことないから熱量もそんなにうけないよ。 宇宙ステーションって熱圏に位置してるけど、周りは1000℃以上あるの?
空気ほとんどないのになんで1000℃あるのですか?
http://livedoor.blogimg.jp/toshi_tomie/imgs/2/8/282264cd.jpg 「1995年6月25日付けで科学雑誌「サイエンス」に著名な科学者7名が連名の論文に、
太陽の表面温度は摂氏26度であると掲載されています。
1997年7月18日にも同誌に、太陽の表面には大量の水が存在すると
シャフイカ・カラグラ博士により発表されています。
NASAは太陽に向けて探査機を飛ばしています。
これまでの常識である太陽の表面温度は摂氏7000度であることを確かめるための
実験でしたが、探査機は太陽に近づき溶けるだろうという予想は外れ、
太陽の表面に到達し表面温度を測り、摂氏26度であることを確かめています。」
「太陽の表面や水星の温度はすでに実測され、前者は26〜27度Cであり後者は0度C
以下何百度という氷の星である。」
(理論物理学 川又審一郎氏 NASAに1977年から8年間留学)
「全ての惑星、さらには太陽にすら生命が存在する。
太陽は低温の固い表面を持ち、不透明な雲の層がこの表面を高温の大気から守っている。
この奇妙な環境に適応した様々な生物種がその上に生息する。」
(天王星の発見者で大天文学者 サー・ウィリアム・ハーシェル)
なぜ一般公開して周知徹底しないのか?
天文学的常識が覆るとどうなるか?
科学の権威が失墜するのを危惧しているのか? >>132
温度は単に熱い冷たいではなくて、分子運動の激しさによって決まる。宇宙空間にも僅かだけど水素とかあって、その分子の運動は激しい(高温)けど密度が低いから熱くは感じない。ちなみに蛍光灯の中の気体の温度は10000度あるけど密度が低いからそれほど熱く感じない。 >>135
なるほど、宇宙の温度ってそういうことなんですね
核融合炉の温度が1億℃というけど周りはそれほど熱くならないのも納得 飛行機に乗ってたら時間の進行がちょっと遅くなるって言ってるけど
方向によっては短くなる可能性はありますか?
というのも地球の自転が秒速1.4キロ
地球の公転速度は秒速30キロ
太陽が公転するのは秒速200キロ
銀河系も公転してるらしいけど秒速600キロで
おそらくこの後も延々に何かの周りを回ってると考えるのも自然な考えだと思うんだけど
もし飛行機が公転の原点があるとすれば逆方向に飛んだら
時間は逆に早く進むと思うんですけど >>138
飛行機に居る人の時間が遅くなるというのは、地上にいる人との時間の比較
だから太陽系や銀河の運動は関係ない。
地球の自転もほとんど関係ない。
飛行機の運動速度と、重力の違いだけ。 >>134が真実と仮定すると、
ずーっと教科書に宇宙の構造で天動説を記載していて、
突然、天動説は間違いで、地動説が正しいと言われる感覚なのだろう。
>>134が真実だと困る人がいるから認めないのだろうか? 太陽が26度だっつうなら、なんで地球がこんなに暖かいんだって説明はよ トヨタ車にアルミテープを貼ると車体のプラス帯電が放電され空力性能が上がるらしいです
↓
出願中の特許
https://patentscope2.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2015064195
物理学者のみなさんに教えて頂きたいのですが
なぜアルミテープが放電するのでしょうか?
特許内容を見てもオカルト臭がハンパないです >>143
ここは宇宙板なので、そういう質問は物理板にいって聞いてください ヒントがピント外れ
アルミの導電性で帯電が散るだけの話だ
電子レンジでアルミが放電するのは誘導電流で話が逆 >>147
電子レンジで水が温まる現象を想像してみよ。 >>135
温度が高いが密度が低いからというのは違うだろう
温度は密度の関数なのであるから密度が低いことは温度に繰り込まれている
具体的にはエネルギー密度と粒子密度である
温度=運動エネルギーにはトリックがある >>150
温度は粒子の平均運動エネルギーじゃなかったっけ? だから密度とは無関係のはず… >>151
意味がわからない
温度は密度の関数じゃないと思うが?
どういうトリックなのか示してみて よく見る<E>=3/2*kTで誤解する人が多い
ここにトリックが隠されていていて
<E>=f/2*kTと書けばトリックに気付くだろう
勿論fは自由度な
Eとfは示量変数だから温度はE/fと密度表記になる
まあNでも構わんが
温度=エネルギーがあり得ないのは量性チェックで分かるのだ 物理量の示量性示強性は次元と同じくらい重要だな
次元チェックみたいなことができる >>79
回転するのは、回転中心にある物体が引っ張るので、そこに堕ちようとしているんだよ
でも、落ちる前に進む力があるので落ちずにグルグル回ると言う事やね
進む力が少しでも小さければ、いずれ落ちる
強ければ離脱して飛んで行く
月も実はいずれ地球からさいならするらしいよ
毎年地球から20mmほど遠ざかっている >>154
量性チェックというのに馴染みがないので154が何をやってるのかよくわからない
ただfを変数としてるのが気になる >>157
軌道と言う特別な周回ルートがあってそれを外れると落ちていったり飛んでいったりする
なんて思ってる? 重力は、質量で空間が歪むことで生じるとされているが、
質量で空間が歪んだという証拠は存在しない。
このように何の証拠もないのに、多くの人が信じている事象は
数多く存在する。 >>158
両辺で示量的か示強的かが一致しないといけないというだけ
両辺で次元が一致するのと同じ
エネルギー=温度の関係はそれを見た瞬間に間違いと判る
エネルギーを密度に直してやらないといけない Eは示量変数だが<E>は示強変数。
>>154はただのバカ >>163
<E>は期待値ですよ?当然示量変数です
一般論が分からなくても統計力学で定番問題である古典理想気体のエネルギー
<E>=3/2*kNTを思い浮かべればすぐ分かるでしょ
fも当然示量変数なので等式は正しい
人を馬鹿呼ばわりする割に対したことありませんね >>168
ああ恐らくギブスのアレに陥っているのでしょうね
エネルギーを示強変数と勘違いしてしまう症状ならこれの可能性が高い
人を馬鹿呼ばわりする前に勉強し直すべきだ
名前が付いている程度には議論された話題だ ソユーズとか宇宙から帰還する場合いつも高速で突入してくるけど
減速して自由落下したほうが安全なんじゃないのかな >>167
そりゃ減速した方が安全だけどそのための燃料やエンジンも一緒に上げようとおもったら打ち上げ時にとんでもない燃料が必要になる
せっかく大気があるんだから有効利用しない手はない マルチバース説が正しいと仮定して、この宇宙から他の宇宙に行くにはどうすればいいのか。
@この宇宙が4次元球的に閉じた宇宙の場合、破る必要がある
Aそもそも他の宇宙はこの宇宙とは物理定数が違うため、行けるどころか我々は存在すらできない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています