X
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 41 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 13:30:28.27ID:hnOyg/PM
軌道エレベーターが実際に作られるようになったら、運搬重量を加味した強度設計にするに決まってるだろｗ
あと軌道エレベーター自身の重さを考えれば運搬重量なんてぶっちゃけ誤差の範囲だ
軌道エレベーターのメリットは24時間365日体制で稼働が可能ってことだよ
ロケットで宇宙に行くのに比べてスケジュールが大幅に緩和されるメリットはデカイ
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 13:53:59.51ID:JrCda25T
>>414
誤差の範囲ではないだろう。
重い物を上げるには張力を強くしなければならないが、
張力を強くするほど強度が求められる。

この強度確保に大きな技術力とコストがかかるから、必要最低限の強度になる。

ロケット一発で40トンの物資を運ぶのと比較して
費用対効果を出すのは厳しいものがあるだろう。

そして、ロケットで可能なことを代替えするだけの話で、
ロケットでは不可能なことが新たにできるわけでもない。
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 14:21:45.61ID:egZDqHpQ
軌道エレベータについては未来技術板にスレがあるから、そこにはいろいろな知見や
情報が集まってるから、そこで話すといいよ。

軌道エレベーター15号塔 [無断転載禁止]c2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1466757238/l50

ちなみに今は軌道エレベータはぺらぺらなCNTケーブルが有力候補だから、一本当たりの
強度が低くても、数本束ねれば必要な強度は保てるよ。
そういった点を含めて、専門スレではすでに議論されてるよ。
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 15:55:50.55ID:Iqvezp4p
>>418
お前みたいなチョンは貧困でなさい
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 16:11:22.30ID:uHAlmeVd
１トンの荷を 36,000km上まで時速10kmで上げるには
3600時間かかる。つまり150日間だ。

こんな馬を使うよりロケットという汽車のほうが実用的
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 16:18:49.34ID:egZDqHpQ
>>425
軌道エレベータについては未来技術板にスレがあるから、エレベーターの速度や構造や
送電方法などについてもすでに議論が進んでるよ。
このスレで、議論済みの事を最初から巻き戻って話をする必要はないよ。

軌道エレベーター15号塔 [無断転載禁止]c2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1466757238/l50
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 17:23:31.44ID:Zzlgy2u/
>>425
現代の汽車は指数関数的な伸びを見せるとしたもので
1/150 トン/日を年間√2倍で改善すると
50年後には19万 トン/日だ
ロケットという馬車は古典の見世物として貧窮院に収容されるだろう
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 17:25:49.01ID:Zzlgy2u/
ロケットの問題点は軌道エレベーターに比べて
コストパフォマンスが著しく劣っていることだ
ようするにエネルギーの無駄が大きい
それも1桁ほどロケットが劣るならなんとかなるけど
ロケットの性能は軌道エレベーターより2桁以上は悪い
しかもロケットは事故率、打ち上げ時の環境負荷は改善されるとは思えない
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 17:43:44.19ID:GNjIfRLO
もう月から紐でも降ろせよ
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 18:37:26.15ID:8R6PEJGH
>>430
素人だな
専用スレでも読んどけ
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 18:38:04.21ID:uHAlmeVd
軌道エレベーターの重心は静止衛星軌道上になければならない

荷を上げ始めれは重心が下がるので、それに合わせて重りを伸ばさなといけない。

もし最初から重りを伸ばし、重心を静止軌道より高い位置に移せば、
地球に対する周回スピードが遅れ、軌道エレベーターが斜めに傾いてしまう
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 00:19:03.41ID:69LHJ8px
>>409
月や火星に知的生命体が存在するのは紛れもない事実
それをオカルトとか言うやつ
それが低脳生命体

地球は低脳生命体の惑星なのですか？
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 02:52:22.64ID:aIx8I6pT
自転しつつ太陽系を公転しつつ銀河内を公転しつつ銀河ごとどっかに移動してると時速何kmくらいになんの
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 11:54:47.38ID:RWYQUPfP
>>409
高度な科学の公開を制限されることで、多くの人はその策略に知らないうちに屈してし
まい、その意図的に加工された現代科学を鵜呑みにして、自らリミッターをかけて想像力
の扉を閉ざしてしまう。その方が楽だし、現代科学という後ろ盾があるから安心できる。

アインシュタインは量子力学には重大な欠陥があるとして、量子力学を拒絶したが、
量子力学が正しいことが各種の実験により証明されて、晩年には、相対性理論に重大な
欠陥があるかもしれないと言っている。実に潔いではないか。

現代の主流とされている宇宙論は、その重大な欠陥があるかもしれない相対性理論を
軸にして組み立てられているのである。

つまり、現代の主流とされている宇宙論は、重大な欠陥がある可能性が高いと言えるであろう。
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 12:00:56.55ID:RWYQUPfP
>>410
その言明が真実なら、現代の主流とされている宇宙論は全て間違いということになる。
おそらく、そのNASAの研究者が言っていることは、まぎれもない事実なのだろう。

つまり、実際の科学は、現在一般公開されている科学よりも遥かに進んでいるのかもしれない。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 12:40:55.75ID:atRgwydL
重力波ってのはいつも出てるわけじゃないよ
よくあるトランポリンで言うと、トランポリンに重りを乗っけると円錐状に沈むじゃん？
放置するとそのまま静止するじゃん？
で、重りに何かぶつけるとトランポリンが波打つじゃん？
この波が重力波
0452名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 13:41:15.08ID:RWYQUPfP
重力波は、ブラックホール同士が衝突したときに発生すると言う仮説である。

ブラックホールは銀河系を構築している重力を主体とするもの、という構成で
人間が知恵を搾って考えた仮説でる。

しかし、残念ながら、まだ発見されていない。
そもそも最初から存在しないと言う天文学者もいる。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 14:28:37.58ID:ckjjSpuW
>>452
重力波は仮説じゃなくて、実際に検出されたっつーの。
重力波以外でLIGOの検出結果を説明できるならしてみろ。
で、重力波が間接的なブラックホール存在の証拠になる。
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:05:42.52ID:RWYQUPfP
>>454
仮説の上に仮説を積み重ねただけだから、
観測されたと言う土台のない、
根拠薄弱な仮説の二段重ねに過ぎない。

ただ、重力波が観測されたと言い張っているだけで、
実は、何の根拠もない。

重力波が存在して欲しいと熱望している人たちが、
それを鵜呑みにしているだけ。
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:11:00.79ID:ckjjSpuW
具体的に観測された事実でも「根拠がない」っていってれば認めずに済むってのは楽だよね。
実際の観測事実は肯定して、詐欺師の与太話はかたくなに信じるって、人としてどうよ。
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:18:37.83ID:RWYQUPfP
>>456
観測された波が重力波である根拠は、極めて薄弱ということ。
つまり、重力波が観測されたと断言することはできない。

観測された波に合わせた、コンピュータシミュレーションによる、
辻褄合わせの捏造の可能性も十分あるということだ。
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:19:45.86ID:F38F/lBl
詐欺師を信じているのではなく詐欺師だよw
詐欺師に論破を試みようとするのは詐欺師の術中
詐欺師から見れば成功の第一歩
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:21:56.52ID:atRgwydL
自分で質問して、それに対して回答する体裁でオカルトを延々と語るからな
構ってたらキリないぞ
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:22:21.42ID:RWYQUPfP
145億年前の星が発見されて・・・

「宇宙論は間違っているのかもしれない。
そして、恒星物理学も間違っているのかもしれない」
　　　　（ハワード・ボンド/宇宙望遠鏡科学研究所）
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:29:22.59ID:GtPDxTkj
>>444
> 宇宙背景放射を基準にすれば地球は約370km/sで運動している。

宇宙背景放射って等方なのに基準にする方法があるの？
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:40:31.32ID:bd4kMOtO
>>461
勿論。等方だからこそ赤方偏移・青方偏移を測れば基準に出来る。
ちなみに地球から見るとしし座方向の背景放射が青方偏移して見える。
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:47:10.93ID:bd4kMOtO
>>449
重力場が振動している場所から。

池に石を投げ入れて波がたったとき
石の中から波が出たんだ！なんて考える人いないでしょ。
石が着水した場所の水面を振動させ、
そこから波が広がったと考えるはず。

だから例えば連星ブラックホールならば
共通重心近傍から出ていると考えられる。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 16:09:11.57ID:RWYQUPfP
【重力波は間接的に証明されているそうですが、どうやって実証されたのでしょうか ?】

《ハルスとテイラーが1974年に連星パルサーを発見し、15年間の観測によって
間接的証明を果たしました。ある程度以上の質量の星は、その一生の最後に
自分の重みでつぶれしまい(重力崩壊)、超新星爆発を起こします。

パルサーは超新星爆発後に残った中性子だけからなる星、中性子星です。
半径は約10キロ程度なのに重さは太陽の約1.4倍という星が、お互いの周りを
ものすごいスピードでグルグル回っているわけですから、重力波の観察に打っ
てつけでした。

彼らは電波望遠鏡を使って、2つのパルサーが1回転する周期を測定し続けました。
重力波を発生するため、徐々にエネルギーが失われ、回転周期はだんだんと
早くなります。そして、次第に近づき、最後には衝突してしまいます。

彼らは、発生した重力波そのものを捉えたわけではありませんが、観測した軌道
周期の変化は、重力波が存在するものとして計算した値と0.1%の精度で一致しました。》


つまり、
「発生した重力波そのものを捉えたわけではありませんが、観測した軌道
周期の変化は、重力波が存在するものとして計算した値と0.1%の精度で一致しました。」

と認めているように、
「重力波が存在するものとして計算した値」がコンピュータ・シミュレーションによるもので、
いくらでも辻褄合わせが可能。
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 16:42:10.87ID:ckjjSpuW
>>465
お前、LIGOで直接重力波が検出されたニュース見てないの？
まさに発生した重力波そのものをとらえたんだけど。
周期の変化で間接的に検出した、とかじゃなく。
まったく別の方法で重力波そのものを検出した。
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 16:59:49.05ID:RWYQUPfP
>>466
その認識は間違い。
なぜなら、ブラックホール自体、仮説に過ぎないから。

重力波と言い張るなら、
まず、ブラックホールが存在することを証明しなければならない。
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 17:05:55.23ID:+PlZbzrW
　　　　　　　　　_, -､
　　　　　 　 rく_)_）jノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, -vｭ.-,
　　　　　 .； | ´　i　 i　；　　　　　　　 　 |　　　　　　 　 　 　 　 　 ／　＾´y'´ ；
　　　　　　　| 　.ﾉ　ｲ　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　 　 　 　 ,　　_ノィ　　　　　　　　　 人_人_
　　　　　　　|　　　 {　　　　　　 　 　 .i　|　　　　　　　　　　 　 /　　　 /　；　　　　　 i　 . )　ノ　 て
　　　　　　； i　　　 ',　　　　＿__　　　|　!　 _　　　　　　　　； /　 ｰt- '　　　　　.i　.　|　 く 　＼　（
　　　　　 　 .{　　__ノ　 .＞.: : : : : ＜...|　＿{_j'_i~YY＿　　__ /＿__.′ 　 　 　 　 |　i　|　　 | 　う 　|
　　　　　　　ﾊ　 　 ',　/: : : : : : :　-―| .ニニ＜: : : ＞: :´: : : : : : : : :｀:.＜. 　 　 |　|　!　　| 　つ　|
　　　　　　　　'　　　',ィ: : :ア : : : ＞ . |´ : : : : : :ヾ´: : : : : : : : : : : : U : : : ＼　　|　|　!　　）││ |
　　 　 　 　 　 i.　　　',: : /: : : :,ｲ : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ､　!　|　　 ノ　・ .・ （
　　　　　　　　.|.　　　 ',: : : :／: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ::.　 .!　　 ￣｀v-√
　　　　　　 　 ﾊ　　　　', ／: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :',
　　　 　 　 　 |: ,　　　,. : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : }.　 !
　　　　　　　/!: :',　　/: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.i : : : : : : : : : : ,　　|　|
　　 　 　 ；　} V: :', / : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : }: :､: :|: : : : : : : : : :/,: 　｜ |
　　　　　　ｒく u｀Y/: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :/ ヽ ｀''|:＜: : : : : : / ;　　 | .　　　　 _　　∩∩
　　　　　　 ,＼　/: : : : : : : : : : : : : : : : : : :i : : : : : : : : : : /: : : :',: : : : :',__ .. イ: /　 　 !　 ｒ-､＿ｆ |　..∪∪
　　　　　　 i: : :/: : : : : : : : : : : : : : : : : : : :| i: : : : : : : :／ : : : : :} : : : :ﾉ　　 ﾏ:〈　　　　　＼＿_　｀ｰ-､
　　　　　　 |: :/: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :| |: : : : : :イ乂: : : : ノー‐ ´　　　　',:ヽ　　　 .　　 　 | iﾆ二　 __
　　　　　　 {: { : : : : : :u : : : : : : : : : : : : : :.| |.-=　´ ＼｀''ー､: : ;ｲ　　　　　　　i: :ヽ　　　　　　ゝ-､　 ）」└､
　　 　 　 　 V!: : : : : : : : : : : : : : : : : ＞ ´ ! |　　　 　 　 : ..､ヾ' }　　　　　　u　}: : : ',　 . 　　　　ノ　ノゝｨ.r､ﾉ
　　　　　　　八: : : :ー― - - .､-　"　 　 　 .!　　　　　　 　 ',　 {　　　 　 　 　 , : : . ',　　__　　　￣　　..∪
　　　　　 　 　 ﾍ : : : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　　　　　　　 ',*:,　　　　　 　./: : : : : :. 　 　　 ⊂ニ⊃◎
　　　　　　　　　　,: : : : : : : : : : : : : ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .ｨ'､. : : : : : ': : : : : .'∩⊂､￣）∩
　　　　　　　　　　ﾍ: : : : : : : : : : : : : ',　 　 　 　 　 　 　 　 　 ,　--　 =≦　 　＼: : : : : : : : : :∪..／／...∪
　　　　　　　　　　　ﾍ: : : : : : : : : : : : i　　　　　　　　　　　　.ｲ　　　　　　　　　　 ＼: : .　　 　 　 ￣∩　　　.__ (⌒⌒)
　　　　　　　　　　　 .ﾍ: : : : : : : : : : : { ＞: .　＿＿_　 -=≦ 　　　　　　　　　　　　　＞ ､: : : : : : : : |.ﾚ⌒ヽﾉ..} .＼／
　　　　　　　　　　　　　 ,: : : : : : : : : : ', 　 　 　 　 　 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　＞ : : : : :　ゝ-⌒ー┘
　　　　　　 　 　 　 　 　 ',: : : : : : : : : : ヽ　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　　　　　　｀ ￣
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 17:57:06.70ID:cSLhfLOh
ブラックホールは完全に証明されたニュートン力学からも出てくる
脱出速度が光速を超えちゃう天体なんて難しい話じゃない。

それと原因が何であれ重力波が観測されたら一般相対論は証明されたと言っていい。
既存の科学を書き換える自信があるのなら別だが
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 21:53:30.32ID:H0Wsw3H3
tes
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/08(火) 14:14:33.37ID:1U6qR+oR
t
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/09(水) 22:01:44.27ID:lvvzYL3/
7D2
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/09(水) 22:19:31.84ID:0cgUY413
いきすぎた政策をどこまでも収める用意がある宇宙はやっぱ偉大だな。
0483名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/10(木) 06:53:22.38ID:MA60XhDd
イヤイヤ！ 地球意識(ガイヤ)のバランス感覚だなー
太陽活動低下で寒冷化防ぐため温暖化を促進させてるなども
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/10(木) 15:28:50.70ID:TStB0/ek
>>486
相対速度的に無理だろ
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/10(木) 17:33:56.23ID:xMYyicBJ
>>483
地球に優しくとか反吐が出るわ
地球は何の問題もないのに人が焦ってるだけ
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/11(金) 00:35:14.15ID:ti9F9ANE
>>486
宇宙の果てが見えるかっていうのは、宇宙を球のようにイメージしているが
有限でも果てはないという説も
480億光年どころか2000兆光年かも知れないし
上限を計算する方法はあるのだろうか
0494町内会副班長ＪＡＰＡＮ
垢版 |
2016/11/11(金) 14:31:36.83ID:UpGSAlBd
ここは知ったかぶりしてるヤツがこびりついてるというスレだな。

人類＝すなわち文明のある社会は地球４６億年の中のほんのわずかでしかない
どれくらいわずかかと言うと、１/１午前０時を地球誕生として今を１２月３１日の
午後１２時とすると、１２月３１日午後１２時５９分５７秒だ。
わずか３秒でしかない。

もし１億年前に宇宙人が来たとしても生命の存在しない星として生命がいないかどうか
探してる宇宙人は『この星には生命が存在しない』と他を探しに行ってしまうだろう。
微生物はいたかも知れないが…。

地球外生命の探査も同じことが言える。
今は文明のない星でもいずれ誕生する可能性もある。

遠くの今の星ばかり探索してないでもっと近くの星の将来を見た方がいい。
木星の衛星から液体の水分があるのが発見された、これは大変な発見で地球も海ができて
すぐに生命が発生したと言われている、木星の衛星でも生命が発見されるかも知れない。
もちろん文明社会や大型生物の誕生は果てしない将来かも知れない。

太陽が終末期を迎えたとき膨張して地球を飲み込むかも知れない、そうなる前に太陽の影響を
受けないところに移住しないと、と考えるバカな輩もいる。
その頃までは生きていない生きていたら気持ちが悪い。

だからそんなものに金をかけるのはバカのする事だ。
人間には運命というものがあるそれに任せよう。

未知の宇宙を知りたいという欲求は誰でも持っている。
だがたくさんの金をかけ知る必要がどこにある。
人間の存在など小さい、答えのないものを探すようなものだ。

地球は丁度良い温度で、金星は熱すぎ、火星は冷たすぎると誰が決めた。
二酸化炭素の量で温度だけなら火星でも温かくなる。
二酸化炭素が多くてもそこで生きられるような生物が生まれるかも知れない。
地球の物差しで考えていてはダメだ。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/11(金) 14:49:50.00ID:P0VyD+8a
宇宙って外側から順番に、コーヒーにミルクが馴染むように崩壊していってるんですか？
だとしたら最初に集めたのは何の力なんですか？
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/11(金) 15:33:57.66ID:VXFv9Rkv
>>497
ニュートン物理学や相対性理論では時間が逆に流れても成立する。
だから時間が逆に流れるのは物理的にありえるとされてきた。

しかし熱力学の分野では違う。
コーヒーにミルクを入れると、マルクはぐちゃぐちゃに拡散していく。
その拡散の仕方は規則正しくなく混沌としていて支離滅裂。
だから時間が逆に流れてもミルク一点に戻るという運動方程式が存在しない。
これがエントロピーの増大という発見。
時間が逆に流れることは物理的にありえない
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/11(金) 15:36:13.25ID:VXFv9Rkv
以上、中卒の俺の知識を披露してみた。
難しい単語を扱えないからかなりおかしい文章だと思う
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/11(金) 15:39:10.21ID:VXFv9Rkv
>>497
マジレスするとビッグバンの初期状態をまだ解明できてないからその質問は未解明。
そういった疑問の答えに近づく為に、ビッグバン初期に何が起きたかを観測や計算を頑張っている現状
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/11(金) 15:46:16.03ID:VXFv9Rkv
米国NASAはスペースシャトルで２連続で人身事故をして以来、有人宇宙飛行を十数年していない。

有人打ち上げは中国とロシアだけという現状。
現在ではロケット技術は中国ロシアのほうが米国より先行している。
大型ロケットのエンジンは米国では作れずロシアから購入しているほど。

これは安全保障が大きく影響している。
中国ロシアは、米国のミサイル防衛システムを突破できる性能のロケットミサイルを研究開発しているから。
米国は自国のミサイル防衛網を突破する意味がないので研究していない。

では何故、中国ロシアはミサイル防衛システムを作らないの？
他国を核攻撃する意志が無い国は、報復核攻撃に備える必要がないからです
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/12(土) 02:39:36.76ID:K7LjKSMv
スペースシャトルは2回の事故で大きくつまずいた事は事実だが
その後再開してるぞ
終了したのは主にコスト高の問題
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%88%E3%83%AB%E3%81%AE%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E4%B8%80%E8%A6%A7

アメリカはシャトル後継のシステムも計画しているが
なかなか進行しないのは事実だな
トランプ政権でどうなるかはまだ見えてこない
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/12(土) 03:31:35.05ID:C8YwwaON
学校の先生の女性飛行士が、両親や子供達に見守られる中でシャトル爆発しちゃったんだよね
あれは惨い
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/12(土) 04:02:23.36ID:CypNDgqg
よく光速で移動すると時間の進みが遅くなるっていうけど
あれって例えば地球から1光年先の星に光速で飛べる宇宙船で行った場合
乗組員からしたら「地球を出発してまだ1年経ってないのに着いた」ってことになるの？
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/12(土) 08:47:04.60ID:N0mJvZ8A
スペースシャトルは燃料部のOリングやら信頼性確認やら特にISSドッキング後に
耐熱レンガ検査で小型カメラ(ドローン)使ったり自分達で接着剤持って修復したり
そっちの方がおもしろかったね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況