宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 41 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オカルトや宗教的な書き込みはスレチなのでお控えください
キチガイ発生時には、荒れやすいので各自NG登録を行いスルーしましょう
前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 40
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1473474942/
次スレは>>970が責任を持って立てましょう >>150
温度は粒子の平均運動エネルギーじゃなかったっけ? だから密度とは無関係のはず… >>151
意味がわからない
温度は密度の関数じゃないと思うが?
どういうトリックなのか示してみて よく見る<E>=3/2*kTで誤解する人が多い
ここにトリックが隠されていていて
<E>=f/2*kTと書けばトリックに気付くだろう
勿論fは自由度な
Eとfは示量変数だから温度はE/fと密度表記になる
まあNでも構わんが
温度=エネルギーがあり得ないのは量性チェックで分かるのだ 物理量の示量性示強性は次元と同じくらい重要だな
次元チェックみたいなことができる >>79
回転するのは、回転中心にある物体が引っ張るので、そこに堕ちようとしているんだよ
でも、落ちる前に進む力があるので落ちずにグルグル回ると言う事やね
進む力が少しでも小さければ、いずれ落ちる
強ければ離脱して飛んで行く
月も実はいずれ地球からさいならするらしいよ
毎年地球から20mmほど遠ざかっている >>154
量性チェックというのに馴染みがないので154が何をやってるのかよくわからない
ただfを変数としてるのが気になる >>157
軌道と言う特別な周回ルートがあってそれを外れると落ちていったり飛んでいったりする
なんて思ってる? 重力は、質量で空間が歪むことで生じるとされているが、
質量で空間が歪んだという証拠は存在しない。
このように何の証拠もないのに、多くの人が信じている事象は
数多く存在する。 >>158
両辺で示量的か示強的かが一致しないといけないというだけ
両辺で次元が一致するのと同じ
エネルギー=温度の関係はそれを見た瞬間に間違いと判る
エネルギーを密度に直してやらないといけない Eは示量変数だが<E>は示強変数。
>>154はただのバカ >>163
<E>は期待値ですよ?当然示量変数です
一般論が分からなくても統計力学で定番問題である古典理想気体のエネルギー
<E>=3/2*kNTを思い浮かべればすぐ分かるでしょ
fも当然示量変数なので等式は正しい
人を馬鹿呼ばわりする割に対したことありませんね >>168
ああ恐らくギブスのアレに陥っているのでしょうね
エネルギーを示強変数と勘違いしてしまう症状ならこれの可能性が高い
人を馬鹿呼ばわりする前に勉強し直すべきだ
名前が付いている程度には議論された話題だ ソユーズとか宇宙から帰還する場合いつも高速で突入してくるけど
減速して自由落下したほうが安全なんじゃないのかな >>167
そりゃ減速した方が安全だけどそのための燃料やエンジンも一緒に上げようとおもったら打ち上げ時にとんでもない燃料が必要になる
せっかく大気があるんだから有効利用しない手はない マルチバース説が正しいと仮定して、この宇宙から他の宇宙に行くにはどうすればいいのか。
@この宇宙が4次元球的に閉じた宇宙の場合、破る必要がある
Aそもそも他の宇宙はこの宇宙とは物理定数が違うため、行けるどころか我々は存在すらできない >>154
アホなのでわからないのですが
>>132の質問に戻ると、宇宙ステーションの周りでは地上で感じる1000℃と同じなんですか?
温度計をステーションの外に出したら1000℃になるの?
アルミ棒を外に出したら溶けてしまうのですか? >>148
恥の上塗りはやめとけ
加熱は分子による吸収だ >>165
151だが示量変数、示強変数の意味わかった
簡単なことなんやね
で、君の勘違いもわかった
154の一行目に出てくる式<E>=3/2*kTには分子の個数が入ってないので左辺Eは内部エネルギーじゃなく1分子あたりの運動エネルギーだね 内部エネルギーは示量変数だけど1分子あたりの運動エネルギーは示強変数
だから示強変数=定数*示強変数
その次に出てくる<E>=f/2*kT…@はfの解釈によって2通りの見方ができる
fが1分子あたりの自由度(f1と書く)なのか系全体の自由度(f2=N*f1)なのかはっきりさせないといけない f1は示強変数、f2は示量変数である
f=f1なら@の左辺は1分子あたりの運動エネルギーであり示強変数=定数*示強変数*示強変数
f=f2なら@の左辺は系の内部エネルギーであり示量変数=定数*示量変数*示強変数
君がトリックと感じたのEが内部エネルギーなのか1分子のエネルギーなのか、fにNが含まれているかいないかをはっきりさせてないこととエネルギーだから示量、自由度だから示量と決めつけたことが原因かと >>172
いやいや
<E>=3/2*kTの3が示量変数に数字を代入したものだというのがトリックなんだって
これは一つの自由粒子のエネルギー関係式なんだから
エネルギーとその密度量に同じ文字を当てる馬鹿な本はそうはない
分子当たりのエネルギーなら振動の自由度も考慮しないといけない
だから<E>=f/2*kTという表式が使われるわけ
トリックに気づいている人間なら密度が無関係などとは言わない
後統計力学ではfは示量変数
普通Γ空間の議論で自由度に示量性を持たせているのがわかるだろう いやだから「1分子あたりの」と言う修飾語が付くと示量変数が示強変数に変わるんだって
あと君が密度って言ってるのはエネルギー密度のことでそれは即ち1分子あたりのエネルギーのことで質量的な密度とは違う 例えば調和振動のポテンシャルエネルギーも含めた全エネルギーで
<E>=f/2*kTが成り立つ
<E>=3/2*kTはその特別な場合である
当然Eは内部エネルギーなのだ
勝手にEを密度量にしてはいけない
まあそもそも温度が密度と無関係という発言に喝を入れたまでだが理解できたのか >>163
例えばこれ
やはりEは内部エネルギーというのは共通認識なのだ
Eに期待値記号を付けたところで密度になるわけでもない
彼の場合はそこを間違えたんだけれど >>175
その式のEが示量変数でfも示量変数だよな
で3というのが全体がfの自由度のうち3つ分のと限定してるのわかる?左辺はf個ある自由度のうち3個分のエネルギーって意味に変わってるよね つまり3と指定した時点でEも示強変数に変わってるんだよ >>177
内部エネルギーは示量変数
変数に具体的な値を入れたからといって内部エネルギーが示量変数なのは変わらない
Eが示強変数とか笑わられるよ
f=3の系を2つ用意したときに系のfがいくつになるか?
これが示量性示強性ね >>179
fがいくつになろうとも3個分のエネルギーは変わらない
だからEは示強変数に変化している 後は<E>=f/2*kTは自由度当たりの話だから粒子当たりより強い結果である >>180
<E>=f/2*kT
f=3の系では当然<E>=3/2*kTだ
ではf=3の系を二つ合わせた系ではどうなるか?
この系のfと<E>は3と<E>=3/2*kTのままか?
或いは6と<E>=6/2*kTなのか?
それがfと<E>の量性の答えた 無意識にfで割ってそれに同じ文字Eを与えているのだろうな
内部エネルギーE は示量変数というのは熱力学統計力学では常識とも言える >>183
2*<E>=3/2*2*kT
3*<E>=3/2*3*kT
x*<E>=3/2*x*kT
EもTも定数3も示強性だが示量変数xがかかってるから示量性=示量性で問題ない 教育的観点からもう一つ
同じ温度Tの2つの系を合わせるとどうなるか?
勿論答えは同じ温度Tのままであり2Tにはならない
これが示強変数でありエネルギー等の示量変数とは性質の違う変数である >>185
系がx倍されたときに正にEがx倍されるのだから示量変数だ
同じ系2つ合わせると二倍になることを示してくれてどうも
このように系の「大きさ」を変更したときの振る舞いで二つの変数に別けられる f=3の系では当然<E>=3/2*kTだ
ではf=3の系を二つ合わせた系ではf ,E,Tどうなるか?
この単純な問題で量性が分かるだろう >>187
つまりf=3と限定した時<E>は示強性でも問題ないってことだな まあいいや 同じ事言い合ってるだけで埒があかん これを読んだ人が判断してくれ >>189
示量性示強性というのは系の「大きさ」を変更したときの振る舞いでの変数の分類だが
系を固定するならというのはそもそも全くの的外れである
示量性示強性の話についてこられていない
例えば同じ系2つを合わせたときに変数が二倍になるのかそのままか 分母分子が示量変数の密度量は通分されるので示強変数となる
これが密度量の重要さ
E/fもその一例 >>188
だからその式はNが入ってない時点で左辺は内部エネルギー全体じゃなくて内部エネルギーの一部(f=3の分つまり分子1つ分のエネルギー)なんだって >>192
示量変数同士の分数は示量変数、示強変数、定数いずれにもなりうる
ってかもう飽きた じゃあな >>193
つまりf=3の系のエネルギーなわけだ
ではその系を二つ合わせるとどうなるか?
そのときのfとEを答えればそれらが示量的か示強的かが分かるだろう
もっともすでに185で答えてくれているが
f=3に限定とか言ってるようじゃあね
最近まで知らなかったようだが付け焼き刃じゃ話にならんよ 示量性示強性というのは系の「大きさ」を変更したときの振る舞いでの変数の分類
系を固定するならというのはそもそも全くの的外れである
これを理解できなかったのが全て >>178
カッパッパ♪ カッパッパ♪
,,;⊂⊃;,、
(・∀・∩)
【( ⊃土)
し'し'
カッパッパ♪ カッパッパ♪
,,;⊂⊃;,、
(∩・∀・)
(土⊂ )】
`J`J
土星だって生きているんや 気流と自転の相互作用だろうけど
六角形が一番安定したという事か 太陽に巨大な火山が存在することが分かっている。
太陽から木星、土星、天王星、海王星が誕生し、
木星から、水星、金星、地球、火星が誕生したという。
今新たに、木星から新しい惑星が誕生する可能性があるという。 ビッグバン仮説が完全に崩壊して、
現在世界科学者の殆んどがプラズマ宇宙論を研究している。 202 あぼーん [NGID]
203 あぼーん [NGID] >>167
それに軌道速度0にしたって
結局は重力で加速して
空気の抵抗と平衡するところまでは加速してしまうので
結局は同じスピードに
>>168の言う通りパラシュートとか使うべし
(ソユーズはそれでも減速間に合っていないので地上に降りる直前に逆噴射する) 毎年、夏は気温は上昇してゆくの?
温暖化防止の為には、エコの生活が必要? >>207
必要ない。
気温が5度上がっても、全体的には人類や生物にとって利益になる。
人類も生物もより増加できるようになる。
石油や天然ガスは、今よりも地球気温の高い超温暖化の時期にほとんどが生成された。
異常なほど食物連鎖が高速に回転した 温暖化自体が問題なんじゃない
間氷期の気候は大きく変動するのが普通だが今の間氷期は異常に安定してたのが人類繁栄の原因なのに
それが崩れるのが問題なのだ
不安定化したら文明で歪になった人類など簡単に絶滅するぞ 人類は失敗作の一つ。
速やかに絶滅することにより、より知能の高い新種が誕生する 工学部です、二重スリット実験がわかりません
観測者によって量子の動きが変わったというのは、カメラやセンサーを置いたせいで、そういった機材からでる電磁波が作用してしまっただけなのではないでしょうか。
見られたことが分かるなんてあり得ません...
僕みたいに思った人が正確に実験しなおしたりとかしたのでしょうか。もしあったら教えて欲しいです 質問です。m(_ _)m
昨日の火球と
赤方偏移は何か関係ありますか?
無知でm(_ _)m
教えていただければ助かります。 >>211
カメラやセンサーを使わなくても肉眼で観測できる >>211
2つの穴に向けて光子を1つずつ発射する
↓
穴の後ろにある感光紙に模様が現れる
↓
模様が2つの穴を同時に通った波紋になる
光子を1つづつ発射する装置に問題はない(作動原理はググれ) >>211
人間は観測によってしか世の中を認識できない
あなたの眼球は、電磁波観測ツールだ。
他の観測ツールがもしあったら、全く別の異次元世界が見えるかもしれない。 >>211
見られたことは、光子自身は認識していない。
あなたが見ることによって、その見た世界が存在し確定するのである。
あなたが月を見ていなかったら、そこに月は存在しないのである >>220
アインシュタインは、観測者の存在の有無に拘わらず月は存在すると反論して、
量子力学には重大な欠陥があると断じた。
アインシュタインは単一宇宙をイメージして、
量子力学はマルチバースを前提としている。 >>219
分かったようでわからないです...
カメラを置くことによってまだ未知の何かによって軌道影響があるということですか
物理板に行って来ます、どうもありがとう まあでも、ミクロとマクロでは次元という土俵が違うから月の例えは間違ってるかもな >>223
軌道とか関係ない。
光は波でもあり物質でもあるということ。
実態の無い物質。 ブラックホールが近くにあるガスすら吸い込まなくなる現象は
やっぱりまだ解明されてないんだな
ダイエット中です、とか笑わせんなww
でも解明できないのがまた楽しい 重力は質量を引き寄せる力
また質量も質量であることで重力を持ってるわけだから引き寄せる力
BHはその力が究極にある状態だから、
何も吸わなくなるのは
物理的に考えてもおかしい、満腹中枢みたいなものがあるのか つか、その吸わなくなる現象っていうののソースプリーズ
初めて聞いた >>231
何というか、ひどい内容だな
翻訳は正しいんだろうか 翻訳というか、視聴率を高めたい思惑を感じる編集だとは思う >>229
吸わなくなるのではなく、吸う量が上下するだけだろ
そして観測はX線を見ているだけだから単に発光リズムがあるだけかもしれない
太陽だって巨大な引力なのに水星を吸えないでしょ。
なんらかの要因でガスの軌道が定期的にズレる可能性もある。 民間企業であるメディアの拝金主義がオカルトを助長する 何か新発見の観測があるごとに糞メディアはやれ生物だぁ宇宙人だぁとアホな記事を作る
こんなことを東スポではなく大手メディアがやるからな ブラックホールを周回するガス雲が彗星みたいに楕円軌道だったら
ブラックホール近くに来た時だけ、速度が速くなり密度が高まり摩擦が強くなって
X線を放出しているのかもしれない。
動画は、ダイエットとか妄言を垂れてるが、
あくまで「ブラックホールが吸わなくなっているように見える」というだけ まるでトンキンが首都だと見えるといだけそのままですね 発光現象は、事像の地平線の外側で起きていることであり脱出可能圏内である ブラックホールまわりのガスは乱流なんだから変動は当然 >>242
トンキンは首都じゃないもんな
まあそんなにファビョーんするなよはしたないw >>231
永作、ナレーション辞めてくれないかなぁ(´・ω・`) ブラックホールは存在しない
バイ ほーきんぐ
宇宙を支配しているのは、重力ではなく
磁力かもしれない。
>>246
本当にホーキングの意図を解ってて言ってるか?
いやわかってないのは知ってるんだけれども 磁力が原因のブラックホールなら存在するかもしれない。
現に発光しないブラックプラズマは存在する。 ブラックホールは、何の根拠もない仮設であることを忘れている人がいるね。
繰り返すが、根拠は何もない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています