｡･ﾟ:●｡ﾟ: 人工衛星総合スレッド10 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
もともと、きく9号のように高度化する前のH-2A向け静止衛星で使われたDS2000バス使ってるわけだしな。
軌道遷移分+軌道上寿命15年分の推進剤は積んでるようだからわざわざ高度化を使う必要がない。
>>946
打ち上げ時重量6トン級っぽいな。
アンテナもSuperbirdとしてのアンテナしか書かれてない疑惑。
Xバンド側は記載されてない可能性が大だろうね。
http://i.imgur.com/aWDojRQ.jpg
防衛装備庁の衛星通信の模式図だと通信衛星には大型展開アンテナが書かれてたりする。 >>951
同じ衛星3機上げるのに、アリアン用、H-IIA用で設計変えてるとしたら無駄すぎる。 H-IIA用に作った衛星なら、アリアンで打ち上げても寿命が延びる程度の影響しかないだろ。 軍事衛星の打ち上げだからって衛星分離時間とか色々隠してるのに、
名前に「Xバンド」って、通信周波数帯が一番目立つように入れてるのは
すごく滑稽な気がする。
使う周波数こそ、わざわざ言う必要のない情報では？
これだけで、「あー、グローバルホークのKuバンドリンクには使えないのか」とか
分かってしまう。 他の周波数は隠してるんじゃないの？
護衛艦の速度とかも偽装してるみたいだし >>956
一般的にはXバンドは軍事用のバンド。
別に秘密でも何でもない。 >>956
そもそも追跡したら全部わかるから隠す意味ほとんど無いしな そもそも衛星打ち上げが核ミサイルだと誤認されないように、
主要国には事前通知する 基本的な質問だけど今時のレーダーでも使う周波数帯によってアレイを別々に用意する必要あんの？ >961
https://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/236.html#id_f1f8ee0c
ま、XとSと2つの周波数帯を扱えるAN/SPY-3みたいなのもあるにはあるけど、
効率は悪いしコストはかかるし両方同時に使うんじゃそれぞれ用意するし…… ほーん
戦闘機のセンサーフュージョンが難しいってのはこういう事情もあんのかね 名前が「Xバンド」と言うだけで、
使う周波数帯がXとは言っていない。 とはいえ今まで使ってたスーパーバードの後継である以上、
今まで使った使ってた自衛隊各ノードで使えない周波数帯が使えないはずもなく。
なんで日本政府は意味のないところで意味のない情報を秘密にするんですかね、IGSしかり。 エリア内の公海上から超強力なXバンドの電波を
この衛星に向けて送信したら
簡単に衛星の受信機壊れそうじゃない？ >>965
すくなくともダウンリンクの周波数に関しては衛星にアンテナ向ければわかるだろうな
アップリンクも、ESM/ELINTでばれてるのでは？ ちゅうか、Xバンド帯の中の×GHz〜△GHzを使う、みたいなのが正確で
Xバンド帯って大雑把な書き方、ジャンルわけレベルの話だからそりゃ隠すわけがない 日本のお役所はこれだから……選別にコストがかかるったって、それは健全な民主主義に必要なコストだよ。
とりあえず隠すのがデフォルト、お前らが金出して情報公開請求しろよな、じゃ困る。 実際、安保系衛星を公開したところで喜ぶのはオタクくらいだしなぁ……
それが民主主義の運用に必要な「公開の必要性のある情報」なのか？という話も出てくる。
「公開の必要性のある情報」であるというコンセンサスが出来ない限りはずっと隠したままにするだろうね。
余計な仕事増やしたくないだろし。
とはいえ、隠しても意味のない軌道要素とかならともかく、
アンテナに関しては隠したい気持ちも分からなくもない。 自衛隊機にレーザー照射するアホがいるくらいだから
公開するとレーザー照射を受ける危険がありうるな
どうでもいいけど 防衛相の光学監視衛星のうち少なくとも１基はPLAの大出力レーザーで無力化されてるという記事が、中華の新聞で記事になったことがある
結構前に読んだ おかしいなあ内閣官房ならともかく防衛省が？
そんな衛星持ってたっけ 財務大臣は名義上莫大な資産を持ってるがべつに個人資産ではないのといっしょだろ
土地建物株式の名義が財務大臣のやつはかなり多い 防衛省絡みの衛星がまず存在してるのか、というとな
きらめき2くらい？ 揚げ足取りもここまで徹底するとただのいけずでうすら寒い 突然ですが
電気推進にキセノンばかり使われてるのは不活性だからってだけですか？
安いんだから窒素とかでできるならそのほうがいいような…？ >>985
重いので同じ電圧で得られる運動量が大きい そういやアルゴン使った電気推進機が研究されてたような？
水のパターンもあったか。
キセノン高いからなぁ。大型電気推進機が出てくると燃料コストが気になってくる。 六フッ化硫黄を使った電気推進なんてのが何かのＳＦ小説で有ったけど実現可能なんだろうか？ 原子量の大きい金属を気化・プラズマ化して使用とかはだめなの？
もしくは、原子量の大きい金属とフッ素の化合物を原料に使うとか >>990
>>991
イオンエンジン開発初期には水銀やセシウムを使った例はある．
水銀(SERT-1(1964),SERT-2(1970),ETS-3(1982))
セシウム(SERT-1(1964))
現在使われてない理由は
>>991
ではなく，金属イオンプラズマは冷えた場合に衛星／探査機表面を汚染するリスクがあるので
（メッキされると困る)．
ただし，微小推力のイオンエンジン(精密な姿勢制御用)には使われる可能性がある
FEEP
電界放射式電気推進 (FEEP:Field Emission Electric Propulsion) は液体の金属イオンを加速して推力を得る単純なシステムである。 キセノンの代わりに水銀を使うというアイデアはあったそうだが
「探査機が汚れる」という理由でポシャったそうだ >>990
コロイド推進器というのがあるらしい。金属を気化しないらしい。 金属水素が気体水素に戻るときのエネルギーは吸熱反応？発熱反応？
仮に発熱反応だとすると、燃焼させなくても飛べるのでは？ このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 298日 21時間 37分 49秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
