イプシロンロケットスレ 3号機
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昔のM-Vみたいに、イプシロンで深宇宙探査はやらないの？ >>7 ISAS ニュース 2014 年7月号 http://www.isas.jaxa.jp/j/isasnews/backnumber/2014/ISASnews400.pdf DESTINYの中の人が「応援してね、コンペに勝利して予算取りやすくなるから」（意訳）って言ってたw 以前、イプで３連５連みたいのできないのか？ って書き込んだら何言ってんの？ 構想は予定ではないし、あなたの言う日本の強みっていったいナンのことかしら？ ＞構想は予定ではないし …思い込みで何か書かれましても。 ポンチ絵ちょろっと描けば何でも実現可能性があるわけじゃないことくらい、分かりそうなもんだよな。 はいはい… さすが専門家さんｗｗｗ ＪＡＸＡの構想が 「ポンチ絵」ですか。 JAXAが書いてるから正しい！って無邪気に信じられるあどけなさが真面目にうらやましいわ。 ほう… それじゃぁその根拠を提示してちょｗｗ あっ ニダ。 いいか？ 今一生懸命ねっと検索してわけ分からない単語を探してるぞぉ〜 >>24 ま、SSOに3t放るロケットを50億60億で作ろうとしている横で、 ＞でもJAXAが書いてるから正しい、という意見には賛成できん。 まぁ… ＵＳ２のスレに行けばいまだに「売れない売れない」 潜水艦スレに >>10 http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/feature/matsuura/space/080925_shindou/index3.html http://www.jaxa.jp/press/2013/09/20130904_rocket_j.pdf イプシロンロケットプロジェクトの事前評価質問に対する回答 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/015/002/gijiroku/__icsFiles/afieldfile/2010/07/28/1296275_1.pdf >>19 違うだろ？ 人口知能ロケットなんぞあり得ない。必ず失敗するっ！！（ニダ） 彼は誰と闘ってるんだろう？自分の意見が反論されて壊れてしまったんだろうか？粛々と自説の根拠を示せばいいのに。 政治などの都合でねじ曲げられると まず、「液体で勝てる見込みがない。今の計画が完璧にうまくいっても負ける」 >>37 誰がどういう理由で負けるか示されないですし、ちょっと例出してやると、散々打ち上げてあってお値段も随分安くなった >>39 >>10 >自分の打ち上げたいタイミングで打ち上げられるロケットは何より大切 ASNARO 衛星の資料をあさると，当初は2012年12月打ち上げ予定だった． 小型 JASMINE は，イプシロン小型科学衛星3号機に申請中，ダメなら4号機 小型科学衛星用バスも思ったより安くないみたいなので、どういう仕切りなおしになるやら、という気も＞3号機以降 . このスレにトンでもない人が常駐するようになったな． >>31 イプシロン大型化は規定事項とはいえ、 イプシロンロケットの大型化と言っても，いくつかの検討例を見る限り， とりあえず目指すのは「経済的なM-V」だろうな。 4段構成で30億なら暫くは使い出があるとは思う。小型惑星探査の最小パッケージ。地上局は日本に任せるべくとっととチリに深宇宙局をｗ 次期小惑星探査機のプロジェクトを予算化したいなら、 他の分野の方々も言い分はあるさな、はやぶさにそこまで優先して予算あげる理由あるか？と。 全ては予算というね…… >>54 >>55 ベビコロンボの後継で水星着陸機が構想中だがイプシロン発展型で可能なのかな？ >>60 太陽に近くてしかも月より重力が大きいので着陸船は推進系の質量比と熱処理系の設計が厄介たとか。 ただ水星表面に着陸体を降ろすだけなら、ペネトレーターの応用で出来なくは無いと思うけど、軟着陸は殆ど不可能。 以前、講演でベビコロンポの話が出たとき、エネルギー的には、 放射線もかなり厳しいからな。 そもそも水星って行ってもあんまり面白いものがなさそう。 水星は大気が無いから、着陸しなくても水星周回軌道からの観測で大抵いけるんじゃね？ 地下の熱流量、温度勾配とか。 次世代基幹ロケットのSRBとイプシロン発展型の2段目を共通化するという話を旧NASDAサイドの資料からだけ良く見るのだが…。 あくまでも部品の共通化であって新第二段そのままではないのでは？ >>69 http://www.isas.jaxa.jp/j/isasnews/backnumber/2014/ISASnews400.pdf GX中止で開いた穴を埋めることを狙ったのが案3、 イプシロンの第2段とH-IIIのSRBを共用というとこからスタートになってるのがおかしい話なのであって、 小型科学衛星打ち上げ延期 「イプシロン」２号機搭載 http://www.nikkei.com/article/DGXLZO76805800Y4A900C1TJM000/ >>72 >>69 3段：14トン 別にM-Vの能力再来で何ら問題ないと思うけど＞E-1改良案。衛星に対する音響、振動を抑えられるならそれでかなりの進歩。 F135のオーパーツ級の性能を考えるとこの手の小さな不具合はまだまだ出てくるのではないかと思う。 「F135」からするに、軍板のF-35スレとかミリタリージェットエンジンスレとかそのへんだろ 中国のロケットエンジンで似た名前のエンジンが有ったな。 スターオーシャン５をセールして欲しい 宇宙科学・探査プロジェクトの検討状況について http://www8.cao.go.jp/space/comittee/kagaku-dai15/siryou1.pdf DESTINYってディープスペース１やスマート１ぽいね イプシロンは固形燃料を使用し 次期小型科学衛星（小型科学３号機）は SLIM が有力なんだろうか? http://stage.tksc.jaxa.jp/compe/zui/zuikaku/FY26-0396.pdf http://stage.tksc.jaxa.jp/compe/zui/zuikaku/FY26-0422.pdf >>90 http://stage.tksc.jaxa.jp/compe/zui/zuikaku/FY26-0412.pdf 超低高度を、イオンエンジンで起動維持するっていう運用は、 低軌道で高度を維持できる特殊な軌道が理論的に見つかった。 http://stage.tksc.jaxa.jp/compe/zui/zuikaku/FY26-0430.pdf あれくらい（事前のプログラムミス（にさせられた）での打ち上げ延期）であれだけ良く騒ぐよな、 >>95 http://www.spacenews.com/article/launch-report/4203865th-international-astronautical-congress-jaxa-addresses-debris-issue 強化型イプシロンロケットプロジェクト移行審査の結果について http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/059/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2014/11/10/1353006_2.pdf しかしERGだってASNAROだって今出てきたわけじゃあるまいし、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
