ビックバンで宇宙ができたとか言ってるけどさ

**kob** · 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN

宇宙ってのが誕生したとかじゃなくて元々あったんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN

そのとおり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN

ビッグバンで宇宙が出来たなんて誰も言ってないけど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN

ビッグバンとか言ってるけどビッグバン見た人居るの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN

例えば手を叩くと音が鳴るだろ
音が元々そこにあったわけじゃない
手を叩いた時に音が生まれたんだ
ビッグバンは音が鳴った始まりの瞬間のことであって
ビッグバンによって音が鳴ったわけじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN

真空なら手を叩いても、音は聞こえない
音が元々そこにるという物理状態は存在しない
出来の悪いたとえ話だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN

どうかな？ビッグバンと時間の始まりは違うという例えだろ。それに時空、つまりは宇宙そのものも
音と同じように物理的現象によって生じている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN

時間の始まりなんて誰も言ってないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN

>>7
お前は観測者スレから出てくんなよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN

宇宙が何か分かってねえだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN

分かってるならスレ開く意味あるんですかねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN

人いないな

**町内会副班長** · 2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN

ビッグバンで宇宙が出来たというのはすごく無理がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN

ほー、どう無理があるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN

きっと彼は歴史の端があると永久に連続した変化を続ける世界が存在できないと言うのだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN

【社会】宇宙誕生の謎を解く次世代加速器、候補地は東北・北上山地に一本化
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1377182710/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN

赤道一回りの加速器ともっとデカイのを宇宙に作るのではどっちが安いだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN

ビッグバン宇宙論は複雑で未解明部分が多すぎて研究予算も大きくなる
シンプルな宇宙論が主流だったらそっち方面の科学者は食っていけない
ただし、宇宙開発に回す予算は確実に増える。
>>16こういう粗大ゴミを作らなくて良いからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN

宇宙論を否定してるのに何で素粒子物理学の進歩を疎んじるんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

疎んじてるか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

別に日本じゃなくていいじゃん
なんでわざわざ金に困ってるのに、地震大国なのに
この国に作るんだよ
意味がわからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

金は先進国が出し合うにしても、地震大国だったよなあ
もしアメリカに作るんなら西海岸には作らないだろうし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

>>20
加速器は金や技術、時間の限界から一番大きい物が世界に一つあれば良い

ビッグバン関連だと量子重力理論に繋がる素粒子理論が重要でその為には素粒子の
カタログが欲しいワケだが、つまりたまたまビッグバンと関わってるだけなのだが
>>18が素粒子物理学自体の発展に不可欠な加速器を粗大ゴミと言うからには素粒子
物理学が自然科学や精密機械技術でも無価値と言ってるとしか言えない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

どんな科学も無価値なものなんか一つもない
科学予算は無限ではないんだから、どこかに大きな予算を使うと他が少なくなる
日本が加速器に金や技術を提供するのは良いけど限度がある
粗大ゴミがインパクト強かったか知らんが、前の部分が本題なのは冷静になれば分かる
物理屋は少し頭を冷やせ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

でも俺は実はＩＬＣを日本に建設するのには反対じゃないんだよ。日本に作るのが手っ取り早いし。
お金の話は詰めなきゃいけないけど、素粒子カタログは作れば良いし、そこは否定するつもりも無い。
でも理論どおりにしても実証できなかったりする可能性もあるわけで、そうなると違う面白さがある。
とことんやってしまえばいいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

ILCなんて科学関連予算を圧迫して他にしわ寄せが行くだけだからマジでイラネ。
政治屋は東北の復興とかいって土建業者が潤うハコ物作りたいだけだし。
復興五輪とかアピールしてるオリンピック招致もそうだけど、原発事故の収拾もできてないのに
多くの国が参加する事業やイベントに国内勝手な都合を持ち込んで押し付けんなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

>>24-25
必要な予算が供給されてない事を言ってるのは分かった。確かにiPS細胞やメタンハイドレート、
常温核融合とか将来の社会を左右する研究には全く金を出さない。市場を塗り替えられると
困る奴がいるからな

>>26
そういう重要な研究の足を引っ張るつもりかもしれないな。その研究そのものが都合が悪い奴が
いるから。だがゼネコンに金を流すと海外（米国）に流出させなくて済む。
コンクリートに税金を投入するのは肉を切らせて骨を断つ捨て身の外交でもある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN

話がズレてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>4
COBEやWMAPの宇宙背景放射観測マップを見た事無いのか？
あれがビッグバンの光景だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>29
ビックバンじゃなく単なる既知観測限界というだけ
シャトルマップの解析が終わればまた結果が変わるだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

http://livedoor.blogimg.jp/tad_hoshiya/imgs/4/4/44419ab9.jpg

**たこ様** · 2013/09/01(日) 00:26:58.49

ヒッグス粒子ってなんだったんだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/01(日) 01:28:34.01

>>30
分かっとらんな

2013/09/01(日) 01:39:41.02

アンチスパイラル「インフィニティビッグバンストーム」
ベジータ「ビッグバンアタック」
破壊神クロウ「ビッグバンインパクト」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/01(日) 10:51:38.09

いくら咆えても所詮は仮説

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/01(日) 12:36:57.57

>>33
わかってないのはお前

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/01(日) 13:21:34.21

お好きなように

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/01(日) 14:34:00.13

>>37
負け犬乙ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/01(日) 18:34:39.24

やっぱり「お好きなように」にさえ耐えられんか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/01(日) 19:36:23.61

あれあれ？ｗ

「お好きなように」って言ったのにｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/01(日) 21:50:02.30

もちろんさ
反応で分かるからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/01(日) 23:13:40.71

>>41
は？
なに言ってんのお前
涙拭けよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/01(日) 23:15:02.69

>>41
わかってたら、お好きなようにで終わらせて二度とレスする必要ないよね
恥の上塗りwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/02(月) 01:34:06.82

とうとう連続書き込みしだしたな
趣味悪いと思うけど面白いから止められんなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/02(月) 02:06:33.45

あれあれ？ｗ

「お好きなように」って言ったのにｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/02(月) 17:13:07.88

ネタ切れじゃつまらん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/02(月) 17:59:59.08

つまんないならレスしなきゃいいんじゃないの？w
ことごとく、ことご・・・とく馬鹿さ加減晒す人だね
涙拭いて、顔洗って来いよ真っ赤だぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/03(火) 08:36:24.01

なかっち動画
http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0s

みんなで選ぶニコ生重大事件 2012
http://vote1.fc2.com/browse/16615334/2/
2012年　ニコ生MVP
http://blog.with2.net/vote/?m=va&;id=103374&bm=
2012年ニコ生事件簿ベスト10
http://niconama.doorblog.jp/archives/21097592.html

生放送の配信者がFME切り忘れﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄを晒す羽目に放送後に取った行動とは?
http://getnews.jp/archives/227112
FME切り忘れた生主が放送終了後､驚愕の行動
http://niconama.doorblog.jp/archives/9369466.html
台湾誌
http://www.ettoday.net/news/20120625/64810.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/03(火) 22:20:26.29

>>48
こういうチャチャ入れが一番うざい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/14(土) 05:53:50.21

もともとあったってことが科学の考え方じゃありえないことなんじゃないかな。
『無』からは何も生まれない。
ビッグバンという事象？によって宇宙が生まれたと考えたいみたいな。
だけどビッグバンを起こそうにもきっかけの『何か』がなきゃビッグバン自体起こり得ないことだから『無』ってうことと矛盾する…
だからもともと『何か』はあったんだろう。
ってことはもともと宇宙あったんじゃね？ってことにもなるのかも。
わけわからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/14(土) 14:25:39.14

勉強しろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/15(日) 17:06:23.65

宇宙が無限に分割できると考えるからおかしくなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/27(金) 22:01:21.46

宇宙は複数あって、
宇宙は母親の役割をもった一つの大きな宇宙から生まれて、
その生まれた宇宙はいつかぶつかるか、はじけるかで今の世界が終わるんだ。
ってなんか昔思ったことあったけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/27(金) 22:05:01.64

途中までは佐藤克彦の親子宇宙論だな。現代ではマルチバース宇宙論に取って代わられてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/29(日) 18:01:18.73

ビッグバンで誕生したのは「物理法則の宇宙」かと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/29(日) 18:36:36.63

対称性の自発的破れ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/29(日) 18:43:25.62

そもそも何で宇宙は生まれる必要があったんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/29(日) 19:29:43.76

必要じゃなく必然

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/11/26(火) 00:10:54.61

ふぅ‥

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/12/28(土) 04:02:08.45

>ってことはもともと宇宙あったんじゃね？ってことにもなるのかも。

まあ、目の前のものは物理的に変化していくだけであって、その意味では何も無くならないし、生まれない。
人の死でも、けっきょくある物理的状態から違う物理的状態に成るということだし。

誰も、保存則否定できた人はいないのに、宇宙だけ生まれたとか無くなるというのはおかしいけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/12/28(土) 04:05:48.99

始まりってのはけっきょく自然にはないんだけどね。
ということは終わりも無い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/12/28(土) 05:00:59.69

無なんて無いんじゃないかな、何かが存在していたと考える方が自然じゃないか？どうだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/12/28(土) 09:18:19.41

無い、というのは証明されたことが無いからなあ。
光速度一定の法則では、静止する何ものも無いということになる。
自然がすべて運動するのならば、それはすべて物理的存在ということに成らないか？
つまり、自然は運動するエネルギーの濃淡の海で無限ということになる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/12/28(土) 09:26:18.89

ここでは粒子は波が渦を巻いた状態として理解される。
つまり、観測問題は解決される。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/12/28(土) 13:48:44.32

>>17
何もしないのが安上がり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/12/28(土) 13:50:23.52

>>57
おまいが生きてるのはナゼ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/12/28(土) 13:55:27.02

何故という問いは人間だけのものだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/12/28(土) 13:55:56.80

あったほうがおもしろいじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/12/28(土) 13:57:38.03

>>62
見えないだけで無ではなかった！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/12/28(土) 14:07:05.84

空間が歪んで領域を持ったら素粒子になった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/12/28(土) 14:09:32.07

この動画　　嘘っぽすぎる　　オカルトに通じる
https://www.youtube.com/watch?v=N3WS0NnRvhg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/01/01(水) 01:33:38.39

実は今も何もない。人間が名づけているだけだ。あると
思うなら寝なくても生きていけるはず。無いから寝て
起きてあると思い込む。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/01/31(金) 21:15:18.90

cogito cogito, ergo cogito sum

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/04(火) 17:53:36.27

思思故思在

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 04:21:53.10

エネルギー保存則っていうのがあってだな、何も生まれないし、何もなくならない。

身の周りのものを考えてみろよ。
それらは自然の運動変化の過程で生成されて、また他のモノに生成されていくだけ。
その過程でわたしたちも生成され、股他のモノに運動変化して生成されていくだけ。

宇宙はそのようなものとして在る。

物理的には生まれるのではなく、他のものから他のモノに生成されただけ。
死もまたそのようなものとしてある。

自然はそのようなものとして、つまり運動変化の過程で、さまざまなものが生成され、また他の物理的状態に生成されていくだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 04:34:47.39

自然自体もまた生まれたものでもないから、死ぬことも無い。

自然はそのようなものとして在り続けるだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 04:44:12.80

生まれるということは他の物理的状態が或る物理的状態に成るということ。
死ぬということは或る物理的状態が他の物理的状態に成ること。

いや、どんな時も身の周りのもの自己もまたそのようなものとして在る。

そのようなことが<無くなる>ことは無い。

自然は運動変化の過程として存在し続けていることになる。
宇宙は、自然は生まれもしないし、無くなりもしない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/06(木) 04:40:57.80

ageる価値なし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/14(月) 23:28:08.26

元々あったとするとその元々はいつのことかという問題がでてくる。そして、それが無限の昔でないとすると何年前かという問題がでてくる。で、もし無限の昔ということになるとそれは計測できないわけだからオカルトとなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/25(金) 07:41:49.80

物質が生まれる以前の状態、全てが質量をもたず、光速で運動をしていたら、時間は定義出来なくなるのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/08/04(月) 11:40:46.96

インフレーション中は時間が定義出来ないとか？
出直してこい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/27(金) 02:17:28.71

確かに元からあったけど
ビックバン言ってみたかっただけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/18(土) 15:50:34.52

宇宙は無限大とか、有限だけど外側は知らんとか、ｗ
どう考えても無理があるよなあ。

無限なんて許されるのは、数学の世界だけだよ。
そして数学を翻訳して物質化してるのが意識体。

逆に言えば、実際にこの宇宙は無限なんだろう。
でも実態は単なる数学だけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/18(土) 21:41:19.25

空間は元々あった
そこにビッグバンで星々が生まれた
ってのはどうだい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/19(日) 01:11:32.10

>>84
同意
今存在しうる物全て取り除いたらなにもない無限の
空間だけだと思う

数学好きははっきり答えが出ない物に対して否定的
空間が有限て
思う方が疑問。
人間が勝手に
仕切りしてるだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/19(日) 01:51:35.42

>>84
アホすぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/19(日) 02:47:40.99

もう答えは出ている
物質が膨張するにしても限度がある
また無限小など存在しえない
ブラックホールが答えだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/20(月) 13:50:03.19

イミフ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/26(日) 18:12:00.99

何もない状態（無とする）にエネルギーだけあった
そしてエネルギーが宇宙に変換される
という事は宇宙の物質は元々あったエネルギーのなれの果て
原子が持つ４つの力の統合こそ本来の無の空間が持つエネルギー
そして４つの力がさらに振動・熱・回転などに変換され今の宇宙がある
だがそれは相対的に見て差を認識している事に過ぎず、宇宙のムラの一部である
ムラの無い空間と安定が非常に硬かった証拠だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/27(月) 06:59:58.00

イミフ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/04(月) 08:16:39.05

何もない、つまり空間すらないのにエネルギーがあるってのはおかしな話だな
そのエネルギーがあった場所を座標で指定しようにも、座標そのものが無いわけだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/04(月) 13:37:41.46

きっと妄想の中でしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/24(月) 08:01:17.15

>>79

時間が在ったとしたらの話だろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/25(火) 05:06:47.86

宇宙は無限だと思うけどな。
数学は当然宇宙には存在しない。

始まりも終わりもなくただ在る。
最小単位も諸力も無い、時間もない。
全ては運動変化の過程で生成されていくだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/25(火) 05:08:43.66

宇宙背景放射、ヒッグス粒子怪し過ぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/25(火) 13:53:57.21

じゃあ自力で検証してどうぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/06(日) 14:59:22.27

ビックバーンって餅焼いてて膨らんで来るだろう
その膨らんだ空間が宇宙なんだよ
その餅は今でも異なる膨張を作れ続けてる
だからビックバーンの元は餅みたいな物

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/06(日) 15:43:52.74

ヒッグス粒子はオレも嘘だと思う
観測できたとして、それは観測者が求めた通りの一部の性質を見ただけで
本質はもっと別の何かだと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/06(日) 19:28:36.07

宇宙は膨らんでいっていない
太陽系の移動がそう思わせてるだけ
物質のない空間はない
なので宇宙も拡がるはずがない
物と物の間には無なんてない
無だと思うから拡がれると考えてしまうだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/07(月) 00:58:01.54

何でちょっとも勉強しないで妄想するのか
マッハの空間くらい調べようよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/07(月) 02:43:31.56

>>100
それがどうしたって言うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/07(月) 07:06:30.72

いまさらヒッグス粒子が嘘とか。
標準モデルも受け入れられないのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/07(月) 10:59:58.69

標準理論が修正されたってヒッグス粒子発見が否定されるわけないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/07(月) 12:29:50.46

標準理論を否定する人は
その理論がなぜ生まれたのかの経緯すら調べないんだよなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/07(月) 17:05:56.18

10m先にチーズケーキが見えます
だけどそれはチーズケーキではないという人がいます
いいや、どう見てもチーズケーキだ！
どっちも正しいけどどっちも正しくない
遠くから見つめることしかできない状況ではそれが鏡に映ったチーズケーキなのか本当のチーズケーキなのかという違いはさほど重要じゃない
なぜなら、触れることもできずに見つめることしかできないから

ヒッグス粒子の理論を崩さない範囲で別の本質が隠されてる可能性は十分ありえる
今見てる性質は一部に過ぎない、みたいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/08(火) 01:07:45.87

チーズケーキを作るところは見ていないのかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/08(火) 13:57:04.53

何のたとえか分からん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/09(水) 00:25:10.07

>>99
すべての方向の銀河が、太陽系から遠ざかってることをどう説明するん？
(アンドロメダとか近場の銀河以外)
太陽系の移動では説明できない気がするんだが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/09(水) 00:51:14.54

>>108
アホに関わらん方がいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/09(水) 01:21:46.74

定説を否定できる俺様天才
根拠は妄想

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/09(水) 03:38:31.92

>>108
膨張してるなら太陽系が銀河系の中心に向かってる意味は何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/09(水) 05:17:10.53

膨張していたって、膨張だけが天体の運動ではなかろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/09(水) 07:48:22.84

>>111
向かってねーよ
意味って何だよ言葉もまともに使えねーのかよ
終わってるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/09(水) 08:39:48.15

>>111
質問を質問で返すなあーっ！(同一人物か知らんけど)
まあ聞き方が悪かったかも、言い直す

「あらゆる方向の銀河が、太陽系から遠ざかっている」んですが、
(前後左右上下斜め、あらゆる方向ですよ)
太陽系の移動だけでこの現象が説明できる？
太陽系がどう動いてると考えてるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/09(水) 10:13:50.87

>>114
ああ、別人だよ
だが知ってるから応えよう
前提としてあらゆる銀河が遠ざかっているとは宇宙の膨張の事をいっているのだろうが
近隣では重力の方が力が勝っているのであらゆるというのは語弊がある
代表的なところではマゼラン星雲は銀河系の伴銀河だしアンドロメダは近づいていていずれ衝突してくる

ということで銀河系内も勿論、銀河系内の重力が勝っており銀河バルジを中心に公転している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/09(水) 12:00:47.46

>>115
ああ別人か
近隣は重力がまさるのは知ってるよ
だから>>108でアンドロメダとか近場は除くと()で書いた
でも毎回例外について書いてると長文になるので>>114では控えたんだ

じゃないんだよ問題はーーー！
太陽系の移動で、全方向(近場除く)の銀河が赤方偏移することを説明できんだろ？って聞いてるんだよおおおお！
「近場は例外ありますよね？」なんて言う前に俺の質問に答えろおおおおお！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/09(水) 12:54:26.91

アホに関わらん方がいいのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/09(水) 14:54:58.16

ちょっと知りたいことがあるんだけど、
空間が膨張して座標そのものがずれこむ場合と
座標は変わらずに、もともと歪曲した空間をただ加速しながら滑り落ちてる場合
この違いは観測で分かるものなのかな？
それ単体の赤方偏移を観測しただけじゃ違いが分からない気がするんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/10(木) 02:32:23.71

>>118
むしろその二つのどこがどう同じなんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/11(金) 13:23:47.69

座標は関係ねーし
一般相対論じゃ「物体が一斉に離れる」と「空間膨張」は同じなんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/24(火) 19:43:31.70

無限は無と等価である、て事なんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/24(火) 22:25:21.51

>>121
なんかこういう無内容なレスが好きなやつが多いけど
どういう精神構造なんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/25(水) 00:38:13.06

>>122
だってそういう事じゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/25(水) 10:45:09.62

>>123
リーマン面における無限遠点は零点の対蹠にあるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/10(金) 09:16:33.44

宇宙背景放射、ヒッグス粒子は科学誌でも疑問が出ているよね。
十九世紀の火星運河発見みたいなもんだという見方もある。

ある科学記者は宇宙の片隅に起きたのがビッグバンじゃなかろうかと語っている。
観測機器の発達でも宇宙の端ｗは観測できないし、インフレーションはこれも避けることができる
非常に巧みな周転円で感心するけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/10(金) 09:18:45.86

宇宙の始まりにかなり迫ったなんて妄想を語っているけどね。
始まりなんてのはどこにも無いし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/11(土) 23:56:19.20

元素比率…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/15(水) 19:06:04.50

ビッグバン宇宙論の文脈における宇宙の始まりとは
既知の宇宙の歴史の再初期段階という意味でしかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/07(日) 20:31:21.63

無から宇宙がはじまったというのもオカルトだが、元々からあったというのもオカルトだな。
誕生していないものが存在していることになるからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/12(金) 22:43:00.80

宇宙の生まれる前の何かには、今の宇宙の時空と関わりが無い時空があるんだろうか。今の宇宙とブラックホールの関係みたいに。
今の宇宙が元の宇宙のブラックホールと考えれば観測結果と矛盾は無さそうに思えるけど、元の宇宙のさらに元の宇宙とか考え出すと最初が何だったか答えは出ないよなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/13(土) 12:40:38.62

まともな説明くらい読め

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 13:19:44.73

まともな説明を読めない人は妄想しかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 22:26:31.18

妄想じゃない宇宙論なんてあったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 14:24:20.96

既知の観測結果に矛盾しない宇宙論ならあるよ。
正しさが「証明」された宇宙論などありはしないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/30(火) 13:14:52.97

証明されたのが定説

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/30(火) 14:36:39.28

定説が覆ることもある。
証明されたものは覆りようがない。
よって定説は証明されたものではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/01(木) 12:38:34.55

間違いが発見された証明もある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/01(木) 13:30:21.46

それは証明ではなかったというだけのこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/02(金) 13:16:37.37

間違いが修正された証明もある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/02(金) 22:16:48.10

修正されて初めて証明となっただけのこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/03(土) 12:43:33.42

永久に分からんままだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/03(土) 19:06:57.79

その通り。
それが証明が可能な数学と
不可能な科学との違い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/04(日) 00:07:09.76

相対論までは証明されてるが？
不確定性原理は証明のしようがないかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/04(日) 09:40:20.70

>>143
証明はされていない。検証が進んでいるのみ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/19(月) 13:21:21.10

数学の証明だって間違いがあったりするんだから証明でいいさ
でないと証明という言葉が不要になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/19(月) 16:48:11.97

証明における誤りは論理的に指摘が可能。
理論における誤りは論理的な指摘が不可能。
全く別のもの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/22(木) 13:16:11.84

論理的な指摘が不可能って「誤り」と証明する事も不可能だよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/22(木) 17:09:54.56

>>147
実験によって可能だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/23(金) 12:55:46.06

実験の解釈をどうすんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/23(金) 15:12:49.36

実験の解釈は科学者が行う。
つまり科学とは人間の恣意性が根元的に排除不可能な営みなのだ。
であるからこそ自己批判的精神が求められる。
新説が袋叩きに合うのもその一貫であって
むしろ好ましい兆候と言える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/23(金) 15:16:47.90

そのような営みに「反証」や「検証」はあり得ても
「証明」などあり得ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/24(土) 13:22:49.51

反証が証明でないとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/06(土) 17:55:15.57

ビックバンで多重次元のエネルギーも収縮されてたエネルギーを放出し、現在観測できてる宇宙はその多重次元のひと次元を
観測しているだけ。次元を超えた観測は不可能である。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/09(金) 06:06:52.28

いろいろと役に立つPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい　鎌野介メソッド』

WI3J1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/02(水) 22:51:11.70

>>1
何も生まれない、無くならないから
その通りだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/02(水) 23:02:52.69

>>98
背景放射はスムートが異論の可能性否定してない。
ニュートンの重力概念は？
科学者は発見した事象を理解していないことは
珍しくない。
酸素、何よりも天動説。
ヒッグス粒子も怪しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/02(水) 23:06:21.64

ビッグバンは天動説の末裔。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/02(水) 23:13:11.62

>>129
エネルギー保存則

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/02(水) 23:16:31.79

次元は実在しない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/03(木) 13:33:36.98

負け犬は否定するしか救いがない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/03(木) 15:33:25.55

>>160
君は負け犬なんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/04(金) 00:43:00.12

>>4
見ないと信じられないなら、この世のすべての事象をみないと行きていけないんだろ
石器時代からやり直したらいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/04(金) 12:57:34.20

負け犬スレだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/09(水) 06:27:55.94

勝ち犬がいると聞いて、飛んできました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/09(水) 13:33:12.66

いねーよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/14(月) 11:25:55.71

>>1
だよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/14(月) 11:27:00.86

まだだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/17(木) 03:17:34.14

宇宙の片隅でビッグバンはあったのかも
と書いていた本があったな。
おれは無限宇宙論支持。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/17(木) 12:23:13.04

物質の半減期って知ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/18(金) 00:30:20.29

科学者が喰っていくための与太話
出来るだけ金を引っ張ってこれればいいわけよ
何１つ、世の中の役には立たない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/18(金) 05:13:58.23

わたしという物理は自然の生成過程にあります。
今現在も。
自然が生成し、また違う何かに生成されていく。
他もそう。
食物も、わたしになり、わたしもまたその意味で変わらない。
そして自然はそういうもの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/18(金) 05:16:22.33

何も生まれない、無くならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/18(金) 07:26:17.20

>>4
ワイの玉袋の裏も見た人は居ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/18(金) 13:28:19.11

劣等感スレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 08:33:14.25

>>173
それは可哀想

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 08:34:39.14

>>174

そんなスレにようこそ。wwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/22(火) 12:43:48.15

ルバイヤート、スゲー
面白すぎ宇宙論が卓抜

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/22(火) 21:23:34.04

そんな気はしてた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/25(金) 07:52:51.56

>>178
あんた誰だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/25(金) 07:54:37.06

>>1
何もﾅｸﾅﾗﾅｲ、何も生まれない
正解

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/02(土) 14:28:20.49

ビッグバンは科学者の妄説。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/02(土) 22:40:48.02

ビッグバンで生まれたと考えた方が簡単だからそう考えただけ
つまりは考えることを放棄した結果の産物

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/04(月) 00:05:55.01

みんなで、これから投稿するキチガイニュースを嘲ろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/04(月) 00:11:21.31

>>183
深層断面／巨大加速器「リニアコライダー」建設、年内に可否判断　(日刊工業新聞　2018/4/10 05:00)

宇宙の謎、日本から解明
宇宙誕生直後のビッグバンの再現を目指す、全長２０キロメートル以上の巨大加速器が日本に誕生するかもしれない。
政府は２０１８年中にも建設の可否を判断する。
このビッグプロジェクトに青信号が灯（とも）れば、候補地である東北は世界の素粒子物理学者が集う科学の一大拠点になる。
医療や材料、エネルギーなど新産業が生まれる波及効果も期待される。ただ数千億円と見込まれる巨額の建設費が大きなハードルだ。
実現には国民の理解が欠かせない。（藤木信穂）

ビッグバン再現―ヒッグス粒子精密測定

ILCの完成イメージ（高エネ機構提供、（Ｃ）Rey.Hori）
３０年の運転開始を目指して構想中の超大型加速器「国際リニアコライダー」（ＩＬＣ）は、
電子と陽電子を加速して衝突させる次世代の直線型加速器。岩手、宮城両県にまたがる北上山地が建設候補地だ。

１２年にヒッグス粒子を発見したスイスにある欧州原子核研究機構（ＣＥＲＮ）の大型ハドロン衝突型加速器（ＬＨＣ）は、陽子と陽子をぶつける円形の加速器だ。
衝突エネルギーが高く、新粒子探索には適するが、精密測定には不向きだ。これに対し、ＩＬＣでは素粒子反応のすべてを直接観測できる。

研究者組織である国際将来加速器委員会（ＩＣＦＡ）は０４年、世界にただ一つだけ建設する「ＩＬＣ計画」として推進することを決定。
日本の高エネルギー物理学研究者会議はすぐに名乗りを上げ、１３年に北上山地が事実上の「世界唯一の候補地」に決まった。

だが、国内の研究方針を定める日本学術会議は「素粒子物理学としての学術的意義は認める」としつつ、当初計画が約１兆円と見積もられた巨額の建設コストなどを理由に「誘致は時期尚早」と判断し、決定を先送りした経緯がある。だが、国内の研究方針を定める日本学術会議は
「素粒子物理学としての学術的意義は認める」としつつ、当初計画が約１兆円と見積もられた巨額の建設コストなどを理由に「誘致は時期尚早」と判断し、
決定を先送りした経緯がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/04(月) 00:22:47.76

>>184
ヒッグス粒子などと言うモノは存在してない。当然発見される事は永遠に無い。
ヒッグス氏は、｢ヒッグス力場｣と呼んでおり、｢粒子｣とは呼んでない。
しかし、英文を日本語に翻訳する時、東大が勝手に｢力場｣を｢粒子｣と呼んだのが、錯誤の始まり。
大型ハドロン衝突型加速器（ＬＨＣ）は絶対に作らせてはいけない。
国債が更に、増えて国民の生活が更に、更に苦しくなる。
あんなものが出来たら、脳腫瘍激しい人が続出し、カラパスを生み出してしまう。
この板の住人は、職業で宇宙に関わってる人多いと思うが、
ＬＨＣなんか建造された日には、行きたくも無いのにあんな場所に仕事に行く用事が出来てしまうかもね。

実は、世界の大金持ちの中には人間の進化が見たくてたまらないキチガイがいて、
他人に放射能や電磁波を大量に浴びせたがる。それで、宇宙人に変身するかも知れないとマジで信じている。
じゃあ、てめぇで浴びろよと思うが、自分は実験台になるのが嫌なんだそうだ。
ロンドンの側に建設する中国製二基の原発もそういう主旨が隠されている。
メルトダウンや大事故が起きても、女王は、｢トカゲ人を退治できて良かったね。｣とか言うのだろう。
人体実験に限度があるので、むりやり被曝環境を作って、そこに行かざるを得ない人を実験台にしたいのだ。

宇宙板全員であんなものの建設に反対しよう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/04(月) 00:28:36.62

>>184

日本学術会議はこの計画が一兆円のウンコである事をよく理解してます。
素晴らしいです。

この計画に日本人は馬鹿では無いので反対してます。
でも、外人はちょっと頭が弱いので、大賛成みたいです。
外人の尊敬する日本人がこの話から下りてるのに、勢いで成功させようとする外人は、幼稚です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/04(月) 13:51:57.30

落ちこぼれの劣等感だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/13(水) 03:39:51.83

何かおかしいよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/13(水) 12:39:47.93

まず疑って掛かれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/14(木) 13:25:39.20

これこそ真実という奴ほどウソ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/15(金) 02:15:30.77

ヒント：太陽ー火星ー地球ーその他の太陽系

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/15(金) 11:21:05.37

バカのヒント

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/17(日) 00:33:32.00

私にはビックバンが見える。ビックバンが起きたのは間違いない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/17(日) 14:29:02.53

んなもん見えるか！　…　見たんだから仕方が無い(丹波哲郎風に)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/08(日) 00:15:49.06

ｇｇｇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/12(木) 18:16:23.08

ビッグバンのその前は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/12(木) 18:17:48.83

背景放射はラジオの雑音だろう
かすかな雑音の正体は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/12(木) 18:34:40.89

その辺の携帯じゃないか？

**太上天君** · 2020/11/13(金) 10:42:10.05

>>186
ビッグバンのその前？
キミゃは何を言ってるンだ？
ビッグバンで宇宙が始まったんだよ。その前があるわけないだろｗｗｗ
ビッグバンの前は無。無とはないことだよ。ビッグバンの前に無があったとは言わない。無とはないことだから、無があったとは言わないんだよｗｗｗ

キミは勘違いしてるねｗキミは頭大丈夫？ｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/11/13(金) 13:35:24.74

どこかのバカが、
考えた妄想？がビッグババア？