【月面着陸の方法】特に着陸の機械力学的な証明。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/21(月) 03:25:43.28

アポロとルナ以来見られていない月面への着陸プロセスについて突っ込んで解明するスレッド

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/21(月) 03:59:26.95

2げっとん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/21(月) 04:50:48.90

燃焼系ですか？それとも重力に左右されないフリーエネルギー系ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/24(木) 01:54:07.45

誰も興味ないみたいだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/27(日) 22:07:25.26

スレタイが意味不明だからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/29(火) 00:46:41.30

あら余りに図星を突かれてフリーズですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/05(火) 21:17:45.09

月着陸しましたと言う連中の書き込みもないようだな。
アポロは本当に月に行ったのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/05(火) 21:21:59.95

機械力学が悪いんじゃないかい、自動制御とか
噴射制御とか、姿勢制御だったら飛びつくかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/07(木) 06:35:05.21

月着陸船の降下映像しょぼい映像。
偽だと思うが、捏造するしかないよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/08(金) 20:54:07.15

機械の勉強してるけど、
巨大なタコみたいな感じで
吸い付くか抱きつくかしなきゃ
相当厳しいように思えますです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/11(月) 06:16:34.87

君らは気づいてないかも知れないが、
日常生活の風景に溶け込んでいる歩道橋一つとっても緻密な構造計算がされていて
一見あんな簡素な構造であっても倒壊しないように設計建造されているんだ

僕らが想像している以上に頭の良い人間がこの世界を創っているんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/11(月) 12:28:36.64

月面には着陸してないよ。
まず証拠がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/11(月) 21:36:13.18

>>12
「証拠」が曖昧な日本語なので科学的に定義してくれ。

レス乞食のゴキちゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/12(火) 00:04:42.40

証拠？ Wikipediaに書いてあったよ。月面着陸したって。
だからしたんだろうよ、着陸。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/16(土) 07:48:20.90

着陸限定スレか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/16(土) 07:49:46.45

捏造派が釣れそうなのでageておくよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/16(土) 10:03:45.65

決着している問題だって、北方領土と勘違いしているんじゃねえのか
おたんこなすびさん。

忍法帖【Lv=40,xxxPT】 · 2012/06/16(土) 18:16:03.05

別に証拠は有るよ!?♪。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/18(月) 07:10:37.14

アポロ信者は詳しいらしいよ。
聞いてみたら。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/19(火) 22:22:17.42

>5
まあそうだな。
そもそも機械力学的な証明ってタイトルな時点でまともな奴は来ないだろ。

機械力学とは何かについてググることをお勧めする。
少なくとも4力やったやつからは　「？」と思われても仕方ない。
軌道力学的とかだったら食いついてきたかもしれんのに…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/27(水) 20:26:10.70

NASA捏造一派のすれじゃねえのか?
サターン型ロケットのなれの果てのLMが
月周回軌道から減速して月に落ちる話。

忍法帖【Lv=14,xxxPT】 · 2012/07/01(日) 19:28:19.74

スペースオペラの宇宙船って実在のＵＦＯをモチーフにして居るよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/13(金) 20:17:29.01

技術的な事柄にはみんな興味が無いんだな。
日本の未来は暗いわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/13(金) 20:20:54.27

萌にしなければ興味を持てないような連中が増えたんだもの
ダメに決まってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/24(火) 01:01:42.32

４４年目なんだけど・・・
主要技術のトピックがこんな有様で良いの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/24(火) 01:19:29.25

上の方で制御だ噴射だ軌道だと言ってるやついるけど、それは全く違うぜ。
噴射はロケットエンジンの話、軌道はまあ軌道だな。
そういう初等宇宙工学の話は勝手に教科書でも読んでろよ。

本体を運ぶ運び方の話ではなく、機械としてみて壊れるんじゃないのか、
１５トンのものが着陸して壊れない＝再発射できて衛星軌道に帰れるって
すごい耐性じゃないのか。これが重要な考察を要する。

はやぶさは秒速数cmで降りて、ほとんど無重力の星で接地を失敗して転がったというのに。
つまり着地・接地の技術はまだほとんど完成していない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/24(火) 05:29:04.38

初めて月に宇宙船を着陸させたは飛行士は一万回着陸に挑戦して一回も成功しない着陸を一回で成功させた
月着陸船ゲームはムリゲー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/25(水) 03:14:43.10

やっぱあれは今後の宇宙開発に希望を持たせるための偽映像だったんだよなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/25(水) 07:48:26.26

>>26
単純に有人無人の差は考慮しないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/25(水) 17:22:17.23

>>26
重さが約１５トンの代物が、約２メートルの高さから
自由落下して着陸。

ただし、重力の強さは地球の約1/6だ。
それで壊れるなら、打ち上げ時に既に壊れそうなものなんだが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/26(木) 01:24:34.60

偶然選抜されたJKが乳袋のあるスーツで操縦したらちょっとしたきっかけで予想外の成功
それでよくね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/26(木) 21:46:34.60

40年前の月面着陸が本当だってんなら、次はいつ行くんだ？
あと何年経てば、「あれはウソかもしれない」って気が付くの？
このまま永遠に月面再着陸しなくても信じ続ける気かい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/27(金) 01:06:38.28

>>32
また自称情強さんの妄想垂れ流しが始まったよ・・・
厨二病臭い陰謀論からはいい加減卒業しなよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/27(金) 22:57:25.44

>>33
じゃあ質問。
あなたは月面有人再着陸が、あと何年実現しなかったら疑念がわきますか？
逃げずにちゃんと答えて下さいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/28(土) 01:04:15.11

>>34
別に疑念なんざ湧かねーよ
何でアメリカが大金注ぎ込んで人間を月に送ったのか考えりゃ分かること

・・・というとどうせまた逃げとかほざくだろうから教えてやるよ
アポロ計画は当時ソ連に宇宙開発競争で後れを取っていたアメリカが一発逆転を狙ってブチ上げたものなんだよ
分かりやすく言えば単なる見栄の張り合いの産物に過ぎん
つまりアメリカがソ連に月着陸競争で勝利した時点でもう大金かけて月へ行く意義が薄れちゃったの
だからアポロ17号以降40年経っても再度の月訪問がなされてないだけ

宇宙開発語るなら初期の宇宙開発が国威発揚と深く結びついていたことくらい理解しとけｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/28(土) 06:29:25.83

>>35
そんなことくらい当然知ってますよ(^^)

では、あなたは自分の目の白いうちに再び有人月面着陸が（無人すらも）なされないとしても、何も疑問は湧かない訳ですね。
「月面着陸成功100周年、200周年記念」とかあるのかな。もちろん実施したのはアポロ計画のみ。
今のところ「50周年」は確実ですよ。少なくともアメリカに関しては。
ところであなたは、
人類は再び月面に降り立つ日が来ると思いますか？
もしその日が来るなら、それはいつごろだと思いますか？
それとも、無人を含む月面着陸はもう二度と行われないと思いますか？
逃げずにちゃんと答えて下さいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/28(土) 07:06:38.65

ドラえもん誕生まであと100年らしい。
つまり、あと100年たったら人類は月面に行けるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/28(土) 10:12:49.30

>>36
知っててそんな妄想垂れ流してたとしたら真性の馬鹿だな・・・もう救いようねーわｗ
宇宙開発はやってんだからそのうち月面に降りる日は来るだろ
それがいつになるかは知らんがね

仮に月面着陸が俺の生きてる間に行われなかったとしても別に疑問なんか湧かんよ
1969年7月にアポロ11号が月面に着陸して人間が月面歩行したってのは消えない事実だから
疑問に思うのはお前みたいな一部の陰謀厨だけだ
お前みたいなのはどうせアポロ計画のLMの降下段の実物が月面に残されてるのを見ても
「アレは無人探査機の～」とか言って信じないんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/28(土) 15:15:09.59

>>36
>自分の目の白いうちに

お前頭悪過ぎだ、どこの幼稚園生だ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/28(土) 18:10:28.35

>>36
細かいことですが、アポロ後に
無人探査機が月に着陸してますよ。

”ひてん”とか”かぐや”とか・・・
いや、これはジョーク。

1973年にソ連のルナ21が軟着陸してるし（アポロ計画は1972年に終了）、
その後にルナ24が1976年に着陸して、サンプルリターンしてる。

忍法帖【Lv=1,xxxP】【Dgalileo1343504541745152】 · 2012/07/29(日) 04:42:21.47

あ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/29(日) 06:49:11.52

>>38
>仮に月面着陸が俺の生きてる間に行われなかったとしても別に疑問なんか湧かんよ

論理的・科学的思考のできない奴に何を言っても無駄。
ただ示された情報を鵜呑みにするだけ。
たとえそれがどんなに怪しく、疑問だらけのものであったとしても…
でも、ある意味こういう単純単細胞馬鹿の方が幸せに生きていけるよね。
いや～本当におめでたい。
おめでとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/29(日) 08:24:36.77

>>42
じゃあお前が科学的思考で、アポロが月に行ってない
証拠を記述してみな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/29(日) 10:59:40.44

月の宇宙速度は1.3Km/s。つまり時速4800Km。
この速度で宇宙船を高度1万mで周回させて、12ｔ（月の重力では地上の2ｔ）の着陸船を落下させた。
そして人的な操作により、逆噴射の力で軟着陸を見事に成功させた。
ここまでは、NASAの発表です。いいですよね？

こんな速度で落下する物体を、真空の月面で軟着陸させられると本当に信じることができるんですか？
練習すらできないから、ぶっつけ本番ですよ。
地上ではいまだにパラシュートで着陸しているのに。
時速4800Km（マッハ4位）＋重力加速度を加えた速さの物体が真空の空間を斜めに落下する中、下方に逆噴射をして機体を水平に制御することなど絶対に不可能。
地上ではオスプレイ（最高時速600Km弱）すらポコポコ落ちている現在。

さらには、月面から着陸船を打ち上げて時速4800kmで周回する宇宙船にドッキングさせ、地球に帰還。
0.1秒でもタイミングがズレれば、130mも離れてしまう中で、5回中5回成功。
こんな技術は、現在の人類は持っていない。反重力装置（UFOが飛んでるみたいなやつね）でもない限り絶対無理。

「本当に」チャレンジしたら、100回中100回月面に激突してあの世行きだよ。
万に一つ着陸に成功しても、月面から着陸船を打ち上げてドッキングなんてさらに難易度が高い。
こんな空想科学を「できたんだ、やったんだ」といい続けるNASAとイノセントに信じる無知な大衆。
「証拠」とぬかす映像や月の石には疑問符のオンパレード。
しかも再び月には行かない。永遠に…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/29(日) 17:54:19.54

>>44
＞地上ではいまだにパラシュートで着陸しているのに。

スペースシャトルは、着地以前にパラシュート使ってませんよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/29(日) 19:54:53.32

>>44
＞練習すらできないから、ぶっつけ本番ですよ
マーキュリー：有人宇宙船を飛ばす
ジェミニ：宇宙船同士のランデブーや軌道変更、ドッキング技術の習得
サーベイヤー：月面の探査＆軟着陸技術の習得
レインジャー＆ルナ・オービター：着陸に備えた月面の事前調査
アポロ2号～6号その他：無人でのアポロ宇宙船のテスト
アポロ7号：アポロ宇宙船自体の有人飛行テスト
アポロ8号：月着陸に備えた有人月周回飛行
アポロ9号：月着陸船の有人飛行テスト
アポロ10号：本番前の最終リハーサルで、月着陸船は月面上空10キロ近くまで接近

アポロ11号の前に↑こんだけ事前の準備やってんのに「練習すらできないからぶっつけ本番」とは笑わせるｗ

＞こんな速度で落下する物体を、真空の月面で軟着陸させられると本当に信じることができるんですか？
ソ連も無人の探査機をたくさん月に軟着陸させ、しかも月面から探査機を発進させて地球に帰還させる
サンプルリターンまでやってんだけど？？
お前の脳内じゃアメリカとソ連がグルになって全世界を騙してんのか

もう恥の上塗りかますだけだから書き込まん方がいいぞ、な？？ｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/29(日) 22:56:32.24

>スペースシャトルは、着地以前にパラシュート使ってませんよね？
スペースシャトルは地球に戻ってからは「大気中」を翼で飛び、滑走路に降り立ちます。
機体が止まるのは地面と車輪との摩擦力。知らなかった？無知なんだねｗ
月面に滑走路があるとでも？

>アポロ10号：本番前の最終リハーサルで、月着陸船は月面上空10キロ近くまで接近
だから～、実際に着陸の訓練はできてないでしょ。
10キロ近くを周回するのと、軟着陸することは次元の異なる全く別の問題。
分かってて言ってんの？それとも本物の馬鹿なの？

>お前の脳内じゃアメリカとソ連がグルになって全世界を騙してんのか
ソ連もそれ相応のでっち上げをやってたってこと。
だからアメリカのでっち上げに対して突っ込めない。
そんなことも分からないから単純単細胞だっつってんだよｗ
「できた、やった」と言うだけなら誰でもできる。
問題は再現性。これがなければ科学とは言えないの。
月面着陸を、「40年前にやったのでもう二度としません」で終わらせといて何が科学よ。
まあ、本当の科学の意味を理解してないSFマニアに何言っても無駄だとは思うが。

>もう恥の上塗りかますだけだから書き込まん方がいいぞ、な？？ｗｗｗｗｗｗ
そっくりそのままお返しするわｗ
それとも「もう書き込まないで下さい」って言う意味かい？

**!ninja** · 2012/07/29(日) 22:58:11.48

光の速度の限界の壁をも凌駕するよ!?♪。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/29(日) 23:23:51.34

アポロ計画の時、月面からみた地球は映しだされなかったよね～。
不思議だね～。
月面に降り立ったら、天空に一際大きく輝く（地球から見た月の大きさの四倍!!）、青く美しい地球に目を奪われることは間違いないよね～。
自分達だけでその神々しい姿を独占したかったのかな？
>>46さんは、なぜだと思いますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/29(日) 23:30:55.29

アポロが月に行ってないなんて常識で考えれば明白
40年たっても誰も月に行ってない
40年たっても月開発が進まない
40年たってもその後の月面の星条旗の旗の写真すらない
だって誰も月に行けないんだから確かめようも無いwさらに言えば「疑惑の
写真」だってアポロが月に行っていないことの証明になんてなりゃしない。
検証するなら同じ様に月にって、同じ様にやってるみしか検証のしようが無いんだから。
月面着陸のペテンのミソがココ。誰も行けないんだから、誰も検証できないw
当時からアマチュア無線やってる人で疑惑を呈してた人は多かったんだよ。
ただ「公式見解」じゃないからだれも相手にしないだけ。当時は情報もテレビ
しかなく情報操作もやりやすかっただろうしね。

9.11とネタは同じ。
事故現場はさっさと撤去。証拠が無いんだからだれも証明できない。検証できない。
でも常識で考えれば飛行機が突っ込んだくらいでビルは垂直落下しないし、
飛行機が突っ込んでいないビルが火災で崩れることも無い。
疑問を呈す人も多いが「公式見解」でないので誰も信じない。

為政者の情報を丸呑みにする方がよっぽどどうかしてる。
ルシタニア号　トンキン事件　ケネディ暗殺　真珠湾　911・・・
情報を暴く「誰か」なんていない。いつの時代も民衆に提供されるのは
為政者にとって「都合の良い真実だけ」。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/30(月) 00:56:06.79

>>50
>>飛行機が突っ込んでいないビルが火災で崩れることも無い。
どこの理想郷だよ
地震、津波、竜巻は最大クラスだと現在の人類ではいかなる建造物を作っても防御することは不可能。
9.11の例を出すと飛行機数百機を燃料抜いた状態にしていいけど、
その分速度をマッハ2にして同時に突撃させただけの威力を無効化する建物でないと無理。
隕石だと直径10メートルの直撃で無事とか、
数十メートルの至近距離から水素爆弾を食らっても平気とか。
そんな建物が必要です。

台風、雷、集中豪雨による腐食も地味にきつい。
建物は無事でもその後使用不能な状況に陥ることもしばしば。
他、強度不足による倒壊は中国ではよくみられる
また現代的なコンクリート建物は地球の大気の元では100年もたずに風化するのでそのうち自重に耐えられなくなって倒壊します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/30(月) 07:32:30.09

>>44
>地上ではオスプレイ（最高時速600Km弱）すらポコポコ落ちている現在。

実際どのくらい運用してどのくらい墜落してるかの数字はもちろん持ってるんだろうな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/30(月) 07:37:17.59

>>50
まさに「都合の良い真実だけ」で操作されてるのはお前じゃんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/30(月) 14:22:19.60

>>47
＞10キロ近くを周回するのと、軟着陸することは次元の異なる全く別の問題
周回軌道はもっと高空に決まってんだろ間抜け
周回軌道から脱して着陸寸前まで降りていったんだよ
当然速度も大幅に減速してな
本物の馬鹿のくせに「分かってて言ってんの？それとも本物の馬鹿なの？」とか何言ってんだこいつｗ

＞ソ連もそれ相応のでっち上げをやってたってこと
はいはい出ましたよまた厨二くせー陰謀論がｗ

＞問題は再現性。これがなければ科学とは言えないの
3年間で7回（うち1回は事故で断念したが）もやってて再現性がない？
お前の根拠なんて「アポロ計画後月着陸をやってないのはおかしい」「月面から映した地球の写真がない」これだけじゃんｗ
よくこんなので「科学とは言えないの（ｷﾘｯ」とか大口叩けるもんだな

＞それとも「もう書き込まないで下さい」って言う意味かい？
んー、もう書き込まん方がいいぞと言ったが撤回するわ
お前見てると笑えるからもっと頑張って電波撒き散らしてくれや
よかったな、お前みたいな真性馬鹿でも他の人の役に立ててよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/30(月) 18:20:20.08

>>49
＞アポロ計画の時、月面からみた地球は映しだされなかったよね～。

17号とかであるんだけどね。
まぁ、米国スペースクラフトフィルム社のDVDでも
アマゾンで探してくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/30(月) 19:50:26.21

>>50

お前の江戸時代の常識なんぞ　この世の中では化石程度

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/31(火) 20:21:34.58

>>55
ないない。
いい加減なことを書くな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/31(火) 21:01:33.74

>>49
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20387
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20463
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20471
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20473
他にもたくさんある。
何しろ印象的な景色だから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/31(火) 22:19:35.14

着陸船は逆噴射で軟着陸したとNASAは言っていますが、
月面の映像に噴射痕が無いのは何故なんですか？
（月面上で）重さ2t、時速4800Km以上の速さで前下方に落下する物体を制御するのに、
地面に跡が残らない程度の逆噴射で軟着陸できたんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/31(火) 22:25:34.66

>>58
何でエロサイトなんだ？
印象的なエロシーンってこと？
無いものですら、さも存在するかのように偽る。
悪質だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/31(火) 22:43:39.46

>当然速度も大幅に減速してな
「大幅に減速」だってｗ
本気で言ってるのなら正真正銘の馬鹿ｗ
「宇宙速度」の意味は知らないのね。
そこを分かってなきゃお話にならないよｗ

>「アポロ計画後月着陸をやってないのはおかしい」「月面から映した地球の写真がない」これだけじゃんｗ
「科学的根拠なし」に充分過ぎるほど値するよ。
とにかく君は、「科学」の意味は分からないみたいねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/01(水) 09:14:29.54

>>59-61
＞月面の映像に噴射痕が無いのは何故なんですか？
最近かぐやその他の月周回探査機がアポロの着陸痕を撮影してるんだが？
噴射によってできる放射状の光条まで捉えられてる

＞何でエロサイトなんだ？
どう見たら>>58がエロサイトに見えるんだ？
どう見ても「月から見た地球が写ってる写真」でしかないんだが
自分の説を否定する証拠突きつけられたら「エロサイトなんだい！！」？？
ただのクソガキかよｗｗｗｗｗｗｗ

＞「宇宙速度」の意味は知らないのね。
地球上の第一宇宙速度と月でのそれじゃ全然レベルが違うんだが？
月着陸船のエンジンなら10分も稼働すれば減速には十分なんだが
しかも実際には噴射につれて着陸船はどんどん軽くなっていくから実際にはもっと短い時間で済む

「科学」の意味も分からん馬鹿が偉そうに語るなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/01(水) 15:42:29.25

俺が思うに、松沢病院の病室から書きこんでいるんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/01(水) 17:23:29.59

>>63
あの手の病室だと、ネットは使えないのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/01(水) 22:38:11.27

>最近かぐやその他の月周回探査機がアポロの着陸痕を撮影してるんだが？
あれれ～？アポロ11号の時の写真には、着陸船の足元に噴射痕は見当たらないけど？
ところで、かぐやはいつになったら星条旗や月面走行車の写真を撮るの？
見方によってはなんとでも言えるその着陸痕の近くにあるはずだよね？

>どう見たら>>58がエロサイトに見えるんだ？
「カリビアンコム」のサイトに飛んだよ。

>地球上の第一宇宙速度と月でのそれじゃ全然レベルが違うんだが？
時速4800KmはNASAの発表。
＋重力加速度。

>月着陸船のエンジンなら10分も稼働すれば減速には十分なんだが
>しかも実際には噴射につれて着陸船はどんどん軽くなっていくから実際にはもっと短い時間で済む
重力が地球の1/6なら何でもできると勘違いしているｗ
真空の月において、空中で物体を制御することは地球上よりも遥かに難易度が高いよ。
ちゃんと物理学を勉強してね、「科学」の意味を知らない低学歴さんｗ
妄想科学には付き合ってられん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/01(水) 23:08:28.38

>>65
ﾜﾛﾀ
まず市販のカメラの性能を理解してこいよｗｗｗ
ソニーとか他のメーカーでもいいからさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/01(水) 23:09:04.08

宇宙

　　　　　　　(気象衛星他　 35000km)

10000km - - - - - - - - - - - - - - - -

　　　　　　　(ヴァン・アレン帯)

　　　　　　　外気圏

800km - - - - - - - - - - - - - - - - -

　　　　　　　熱圏　(ISS 350km) 　　　　　　　　　←　現在ここ ★
80km - - - - - - - - - - - - - - - - - -
　　　　　　　中間圏
50km - - - - - - - - - - - - - - - - - -
　　　　　　　成層圏
10km - - - - - - - - - - - - - - - - - -
　　　　　　　対流圏
地表　- - - - - - - - - - - - - - - - - -

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/01(水) 23:10:47.70

>>66
意味不明。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/01(水) 23:13:44.04

>>68
解像度が足りんということだ。
たとえ着陸船と同じ質量の隕石が10km/sで衝突してクレーターを作ったとしても
そのクレーターですら小さすぎて映らないのに噴射痕をや。
ハッブルクラスを月周回まで持っていけば何とかなるかもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/01(水) 23:15:02.44

>>67
お返しだぜ
意味不明

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/01(水) 23:16:19.08

sageろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/01(水) 23:17:50.10

>>65
＞あれれ～？アポロ11号の時の写真には、着陸船の足元に噴射痕は見当たらないけど？
至近距離で見て分かるような代物じゃねーだろ
表面の砂がちょっと飛ばされたとかその程度なんだから間近で見ても分からんわ

＞かぐやはいつになったら星条旗や月面走行車の写真を撮るの？
かぐやはとっくに墜落して失われてるが？
ついでにとっくの昔にLROが月面に残された月面車や着陸船の降下段の写真撮ってるが？

＞「カリビアンコム」のサイトに飛んだよ
普通に見れるけど？

＞時速4800KmはNASAの発表。
＞＋重力加速度
お前着陸船の降下用エンジンの加速力考えたことあんの？
燃料満載時でも0.4G程度の加速度があるんだから、たかだか0.2G以下の月の重力に逆らうくらいできて当たり前だ

＞真空の月において、空中で物体を制御することは地球上よりも遥かに難易度が高いよ。
＞ちゃんと物理学を勉強してね、「科学」の意味を知らない低学歴さんｗ
＞妄想科学には付き合ってられん。
アホ丸出し
何で真空だと月面着陸ができなくなるんだよｗ
お前が物理学勉強してこい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/02(木) 00:08:51.27

>表面の砂がちょっと飛ばされたとかその程度なんだから間近で見ても分からんわ
>何で真空だと月面着陸ができなくなるんだよｗ
マジでそのレベルなのかい!?
究極馬鹿丸出しｗ　説明するのもアホらしい。
月面着陸肯定派の理屈がいかに幼稚で狂信的かよ～く分かったよ。
ありがとさんｗ
でも無理無理。君がいくら屁理屈こねようが、賢い人には通用しないよ。
君と同レベルの頭の持ち主にはいけるかもしれんが。
しっかり勉強してね、低学歴さんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/02(木) 00:37:51.92

>>73
× 説明するのもアホらしい
○ むずかしいことはわからないのでせつめいできません＞＜

だろ？
断片的な用語だけで誤魔化せると思ってるんだからお前の頭の中身はその程度のもんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/02(木) 04:35:06.95

>>73
アホらしいと言わずに、せめて１回ぐらいは説明してよ。
一連の書き込みを読んでも何を言ってるのかわからないもの。

とりあえずは時速４８００km+重力の情景を具体的に
それから、着陸の時に地表の砂を吹き飛ばしてる光景が写ってるよ
ソースはNHKオンデマンドで、F1エンジンの回

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/02(木) 08:58:39.80

73のアホさ加減は大笑いだな。真空中での姿勢制御や加速度制御がそんなに
特別難しいなら、いつものバカコピペに出て来る地球のちょっと外の軌道の
真空中を回ってる衛星やらISSやら全部制御できっこないってな話だな。
むしろ全く逆だろ。大気の乱れがある地球からの打ち上げ、地球への帰還
こそが最大級に難しい。事故もほとんどそこ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/02(木) 13:30:43.50

>>65
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20384.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20387.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20463.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20471.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20473.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/02(木) 18:52:14.35

>>65
＞真空の月において、空中で物体を制御することは地球上よりも遥かに難易度が高いよ。

大気などの擾乱がないから、真空中の方が
制御が楽なんだけどね。
追い風が無いから、オスプレイみたいに
姿勢が不安定になる事もないし。

忍法帖【Lv=26,xxxPT】 · 2012/08/02(木) 20:12:12.06

宇宙服を着て超能力で月にテレポート!?♪。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/02(木) 20:17:37.91

>>44
まったくそのとおり。
アポロは捏造ですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/02(木) 21:47:14.04

アポロの捏造なんて話は置いといても44には妄想以外の要素は皆無ですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/02(木) 23:21:56.21

>>58
ちゃんと見れました。失礼しました。
あるんだね～。かなり胡散臭いけど。
で、何で17号なの？11号～16号までは写さなかったの？
まあ、それは何とでも言えるからいいか。
17号の時まで気が付かなかったんだよね、天空の地球の存在には。
星が一切写ってないことの言い訳も聞いたことあるし。

ところで、本気で教えてほしいことが一つあります。
月面で宇宙飛行士の一人が転んで、もう一人に支えられて起こされるようにみえる場面で、その際タオルみたいなものが落下する映像があるよね。
もちろん知ってるでしょ？
その物体は明らかに地球上の落下速度で落ちているようにしか見えないけど、これについてNASAはどのように説明しているの？
映像自体を否定？　それとも合理的な説明をしているの？
マジレスお願いしま～す☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/02(木) 23:41:40.08

>>82
まずは、当該画像をお願いします。

話はそれから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/03(金) 00:00:45.07

>>83
知らないならいいです。
随分詳しそうなのに意外だね。
当然知ってる中での情報が欲しかった。
画像を見てから認識した君のシロウト見解（君はNASAの人じゃないでしょ？）を聞きたい訳じゃないので。
ありがとうございました。
誰か知ってる人いたらお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/03(金) 00:06:19.32

>大気などの擾乱がないから、真空中の方が
>制御が楽なんだけどね。
だったら「もう一回やって」としか言いようがない。
でもこれを言い出したら堂々巡り♪
「お金がもったいない」ってのは、すばらしい言い訳だよね。
どんな状況で誰に何を言われようと、この一言で終わってしまうｗ
つまり「反証不可能」。
これが何を意味するかは、分かる人にはちゃんと分かります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/03(金) 00:18:11.96

>>82
>>その物体は明らかに地球上の落下速度で落ちているようにしか
グレートアトラクターに引かれたのだよ

>>17号の時まで気が付かなかったんだよね、天空の地球の存在には。
乗組員が天動説を信じていたからね。
天球に地球など存在しないと思っていたんだよ。

>>星が一切写ってないことの言い訳も聞いたことあるし。
星の光はあまりに弱すぎて太陽光にかき消されたのだよ。

>>だったら「もう一回やって」としか言いようがない。
>>でもこれを言い出したら堂々巡り♪
>>「お金がもったいない」ってのは、すばらしい言い訳だよね。
あなたが然るべき団体に寄付すればやってくれると思うよ。
10兆円ぐらい。
でも貧乏人のあなたにおは無理でしょｗｗｗ
ﾌﾟｯｹﾞﾗﾁｮ
これを言ったら堂々巡り♪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/03(金) 00:29:13.85

>>86
丁寧な説明をしていだだき、ありがとうございました。
ところで、「グレートアトラクター」って何ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/03(金) 01:09:54.42

>>85
ソ連が大昔に無人探査機で何度もやってるのに反証もクソもあるかよｗ
てかグレートアトラクターも知らない分際で他人に「もっと物理勉強してね」とか言ってたのか？？

まあついでに言うと>>86はお前をおちょくってるだけだからな

83 · 2012/08/03(金) 08:34:20.79

>>84
当該画像をUPできないんなら、無理して
話に加わろうとしなくてもいいんだよ。

>>82
＞月面で宇宙飛行士の一人が転んで、もう一人に支えられて
＞起こされるようにみえる場面で、その際タオルみたいなものが落下する映像があるよね。

いいえ、そのような映像は知りませんな。

まぁ、なんの映像について言いたいか、はおおよそ見当がつくんですがね。
「この映像は云々・・・」
と説明した後に、
「いや、その映像ではないよ」
とか言われたくないんでね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/04(土) 05:50:11.06

>まぁ、なんの映像について言いたいか、はおおよそ見当がつくんですがね。
やっぱり知ってるんですね。
私はその映像は一つしか知りません。
ただ純粋に聞いてみたかっただけです。

>説明した後に、
>「いや、その映像ではないよ」
>とか言われたくないんでね。
それなら結構です。
ありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/04(土) 06:02:30.80

>ソ連が大昔に無人探査機で何度もやってるのに反証もクソもあるかよｗ
>てかグレートアトラクターも知らない分際で他人に「もっと物理勉強してね」とか言ってたのか？？
「反証」の意味を取り違えてますね。カール・ポパーを読むことをお勧めします。
「グレートアトラクター」は一応知ってますよ。
ただ　>>86　はあなたをおちょくってるようにもみえますので、ちょっとつっこんで話を深めてみようかなと。
この文章だけなら、どっちにも取れますね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/04(土) 06:05:51.21

ロシアのプーチン大統領が語った「アポロ11号月面着陸の虚構」は宇宙飛行士のあいだでは常識だ。
http://www.asyura2.com/0502/bd39/msg/332.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/04(土) 06:09:00.29

本当にロケットエンジンで月面に無人機を軟着陸させることができるのなら、
着陸ユニットだけをスペースシャトルに搭載して宇宙空間に放出し、
月へ向けて加速・軌道修正、その後に軟着陸させる工程なら
アポロ計画よりもずっと低予算でコンパクトにできるだろう。

何回もスペースシャトル飛ばしてたのにとうとうそれをしなかった。
そのくせ、月周回衛星は飛ばしていまだに月探査とか。
いつになったら月面軟着陸が本当にできるようになるんだろうなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/04(土) 06:13:14.13

真空中なのによく見ると羽根が回転しています。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15v_1672206.mpg

ご意見があればお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/04(土) 06:38:11.89

>>92
阿修羅がソース？

>>93
＞着陸ユニットだけをスペースシャトルに搭載して宇宙空間に放出し、
＞月へ向けて加速・軌道修正、その後に軟着陸させる工程なら
シャトルの貨物室に載せられるレベルで、着陸ユニットが
出来ますかね？
アポロのLM載せるだけじゃダメなんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/04(土) 06:49:35.50

>>93
LROが撮った写真に写ってるのはロケットエンジンで月面に着陸した人工物なんだが？
しかもたかだか数トン以下の無人探査機と数十トンのアポロ宇宙船を同列に扱うわけ？
何でわざわざサターンVみたいな化け物ロケットを開発したと思ってるんだか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/04(土) 08:02:46.27

>>93

第二宇宙速度じゃなきゃ月にいけねえって、知ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/04(土) 08:21:55.75

93は全く論理的に成り立ってないんだがな。ロケットエンジンで月面に
着陸する事が可能であるのは物理的に全く問題がないのだから当然。
困難なのはそうしたシステムを月まで持って行く方の問題。アポロでは
１００ｔクラスのCMを月まで持って行き、そこを基地として超小型の
LMを離着陸させるシステムとしたわけだ。更に言えばこの比較的大きな
CMを月まで行かすためにその前段のサターン自体が超大型使い捨てシステム
にならざるを得なかった事を理解していない。超小型LMだけで地球と月を
往復、と考えた時点でもうお子様発想過ぎて話にならない。それが
可能ならアポロもそうしていたとなぜ思わないのか？ここまでが
全く話になっていないので以下「とうとうそれをしなかった」とか
「いつになったら本当にできるように」等、全く１００％の純粋なタワゴト。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/04(土) 08:59:22.37

>>94
にも、ぜひレスを!!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/04(土) 10:17:16.00

じゃ、

>>94

回転してるかどうか輪よくわかんないけど
羽みたいに軽くて抵抗の大きいものが回転し続けるのも
真空であることの証明になるんだよ

ゆれ続ける旗と同じで