(強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ158
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2045年頃に人類は技術的特異点(Technological Singularity)を迎えると予測されている。
未来技術によって、どのような世界が構築されるのか？人類はどうなるのか？
などを様々な視点から網羅的に考察し意見交換する総合的なスレッド
■技術的特異点：収穫加速の法則とコンピュータの成長率に基づいて予測された、
生物的制約から開放された知能[機械ベース or 機械で拡張]が生み出す、
具体的予測の困難な時代が到来する起点
■収穫加速の法則：進歩のペースがどんどん早くなるという統計的法則
ここでの進歩とは、技術的進歩だけでなく生物的進化、生化学的秩序形成も含む
★ 関連スレ(特化した話はこちらで)
(AI) 技術的特異点と政治・経済・社会 (BI)
http://goo☆.gl/riKAbq
(情報科学) 技術的特異点と科学・技術 (ナノテク)
http://goo☆.gl/RqNDAU
※URL部分をコピーし、☆を消してペースト※
※前スレ
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ でスレタイ検索
https://find.5ch.net/search?q=%28%E5%BC%B7%E3%81%84AI%29%E6%8A%80%E8%A1%93%E7%9A%84%E7%89%B9%E7%95%B0%E7%82%B9%2F%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%82%AE%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3 >>849
みんなネット証券を利用するからな
従来型店舗にノコノコ出掛けては、
証券マンの口車に乗せられ回転売買してくれるカモ客が激減しちゃった >>848
車関係の技術は基本的に隠すからなー
先陣切って公表してるテスラが変わってるというか モルトケの生涯を知ると真に尊いのは腕力でなく知性だとわかる
でも鍛えるのが一番難しいのが知性。みんな自分が賢いと思っているからな 自動運転が難しいのはわかるけど、確かにこの調子で進歩しても、コンピュータが自ら考えて自身を発展させていけるような時が来るのは、遥かに先の事だと思わざるを得ないな
実際に物を作って社会に適合させていく、社会を自動運転に適合させていくことの困難さは報道されてるから多少はわかるけど
その程度の事でも日本じゃオリンピックなんてお祭りがあっても2020で社会実験、2025が最速くらいだろうとされてるし
2045だっけか、シンギュラリティがくるよとか言ってたの？ つうか数年前は自動運転は2040年以降の技術と言われてたんだがな
短縮され過ぎておじさんびっくりだよ 人間の脳の仕組みが解明されない限りは大きな動きは無いと思うぞ そもそも自動運転になったからといって、世界は何も変わらないんだから割とどうでも良い >>742
話をすり替えてる？
大元から認識が違うのか？
まずは、
>>640
＞割と有名な経済のセンセーはみんなMMTに同意してないね
オレはこれに反論をしていってると思うんだがな？
この認識すら違うのか？
これに対して、
>>646
＞割と有名な経済のセンセーの話が正しいなら、
＞景気なんて簡単に回復するべきなんじゃないの？
と、皮肉で返しているわけだが、 それに対して、
>>648
＞経済学って説明能力はあるけど予言能力なんかないんじゃなかろうかと思ってる
＞割と有名な経済のセンセーはみんなMMTに同意してないね
これに対して、
>>651
＞じゃあ、別にMMTに否定的な意見に
＞特に意味は無いよね？
MMTも経済を説明している理論で、
既存の理論と同様に、
予言というか未来予測の部分は、
当たるも八卦で、
同様に不確かでしか無い。
経済理論が経済を「事後」説明するための理論でしか無いとしても、
それが理由でMMTがダメだというのは、
おかしいと言う話になる。
それが理由でMMTがダメなら、
MMTだけじゃなく経済学そのものがダメになるという話になってしまう。 粘着君また来てるのか
そんなに虐めてほしいの？ドMだなw >>654
＞門外漢だからな、良し悪し判断できないんだよ
ならなぜ、
＞割と有名な経済のセンセーはみんなMMTに同意してないね
なんて印象しか操作しない発言にこだわってるんだ？と言う話になる。
＞だから、ごく普通の判断基準でわりと馬鹿な代物しか持ってない
＞偉いセンセーが自分の専門分野で喋ってる事は、概ね正しいはずだ、というもの
それに対して
>>656
＞大体の国家規模やら大規模な失敗は、
＞その道の権威の理論が、
＞破綻したor破綻してるから、
＞引き起こされてるんだけどね。
と、分かりやすい反例を上げてるつもりなんだがな。 >>660
＞＞みんなが言ってるから正しいとか、
＞そんなこた言ってない
＞医者の診断、信じない奴がどこに居る？
＞セカンドオピニオンにしたところで相談すべきは医者だ
オレも、そんな事は言ってない。
まあ別に多少、拡張した所で、
大して気にはしないのだがな。
だから、医者とセカンドオピニオンに関しても、
答えた訳だが、
君は元々、経済のセンセーのみんなと言う、
総体の意見という、実態の無いものを判断基準に用いた訳だが、
医者の診断というのは、
医者個人の見解であり意見なわけで、
ぼんやりとした総体としての掴みどころのない、
意見ではないわけだ。 ただし、
医者の意見を鵜呑みにすることも、
セカンドオピニオンの意見を鵜呑みにすることも、
どちらも思考放棄だから、
カテゴリーとして、
完全にズレてる訳でも無いから、
まあ別に良いか？と言う風な流れだ。 >>851
大口が高値で売るために推奨銘柄とか言って雑魚客に売り付けるんだよ
今はネットがあるから誰もそんなん買わないよね
大口も旨味無くなったから手数料安いネット証券に逃げてるし >>666
＞そもそも景気過熱を止めるためにやった政策だろ、
＞それの影響を事前に読み切った奴なんて、どこに居るんだろな。
＞で、望ましい解決方法なんて、誰が提示して実行できたんだろな？
それを考えないならなぜ、
経済学なんて物が必要なんだ？
では、今の日本は意味不明な期間の低成長を続けているが、
既存の経済理論では、
脱却できないと言う答えが、
ほぼ状況的に出ている訳だ。
複雑系を対象にした学問は、
基本的には証明ができるとは限らないし、
特に経済学なんてものは、
一部期間において通用するかも知れないという、
曖昧なものでしか無い。
正しいかどうか証明できないということは、
逆説的に、
間違ってると証明もできない。
だから、
状況証拠的に既存の経済理論では通用してないだろうと言うくらいしか、
説明のしようが無いわけだが、
もうちょっと具体性を持たせるなら、
主流派の金融政策に影響を与えるような経済理論は通用していない。
と言う話になる。 それでも、
いわゆる主流派とか、みんなとか、
そう言った主体性の乏しい経済理論を盲信して、
今の低成長を続けることが、
合理的なのか？
それは単なる思考放棄と、
何が違うんだ？
君は無意識どころか強引に有意識に押し上げられた、
思考までも、
無意識に処理している方が正しいなんて、
無茶苦茶なことを言ってるわけだが、
オレは、別に
無意識に権威に対して「同意」を行っていないとも言っていないが、
無意識の「同意」が
優れているとも、安全だとも言っていない。 ある事象に関して、
興味や疑問を持つなら、
まずは疑うことから始めるべきだと言う話をしてるわけだが、
それなのに、
どこをどう読み取ったのか、
勝手に、
ダブルスタンダードだとか言い出したわけだが、
何がダブルスタンダードなんだ？
無意識な同意を行っている人間が、
有意識的に興味や疑問を持った際に、
何かを疑って調べだしたら、
それがダブルスタンダードなのか？
そんなもの誰でも、
同じことを行ってるはずだがな？
君がMMTに対して、
よく分からないから、
専門家の意見を調べてみようという、
思考の流れも全く同じ流れのはずだが？
それもダブルスタンダードなのか？ 恐らく君が言ってる、
合理性は、
手順や工数的に、
楽ができるとか、手軽に処理が出来るという物を、
合理性だと言ってるんだろう。
オレは、
理性的な思考を通じて、
論理を組み立てられる状態や性質を、
合理性だと言ってる訳で、
オレからすれば、
自分の思考を経由せずに、
＞＞自分が十分に信じられると
＞＞考えられる根拠なり理論がないなら、
＞これも含めて、そんな空論に、誰が本気で首肯してくれると思ってんのか？
こんな思考放棄を正当化するような事を言えることの方が、
不思議なんだがな。 逆に、オレから見れば、
疑問に思ったり、興味を持つなら、
自分の考えと意見を持てという話を、
机上の空論と言ってしまう、
君の中身が空っぽで、
君の意見自体が、
中身のない発言でしか無い。
要は、
誰かの借り物の意見しか述べられないから、
反論しても、
みんなが言ってるとか、
そんな返ししかできないのか？と言う話になってくる。
君が言ってることは、
よくわからないことは、
疑問に思っても、
専門家の意見が正しいから、
自分で考える必要なんてない、
そんな物は、
効率が悪いからやるべきではないという、
現に、人間は無意識の処理も行っているわけだから、
みんなが、物をよく考えないのだから、
自分も物事について深く考えるのは馬鹿だという、
暴論だよ。 本当に、
自分から馬鹿になっていくというか、
自分から洗脳してくださいというスタイルを、
地で行ってる。 >>672
＞専門家が専門分野で見解を述べること、それは信じるに値する妥当な判断であると俺は主張してる
専門家が専門分野で見解を述べることは、
それは専門家の仕事だが、
それを信じるに足りない理由があることも説明したはずだが？
人間は間違うポジショントークをする。
専門家の意見を盲信することと、
専門家の意見を参考にするのではまるっきり意味が違う。
＞専門家の専門分野の意見を疑うべき合理的な根拠があるのかと言う話に尽きるんだよ
で、合理的な根拠はないのか？
専門家は神なのか？
なぜ、これまでも失敗してきたし、
今でも失敗している可能性が高いものまでも、
盲信することが、
どう考えたら合理的になるなんだ？ >>677
＞経済学の学問としての精度と専門家の合理性を意図的に混ぜて幻惑させてるだけだろ
大元はMMT理論の話だったのだが、
より一般化しようとして、
すり替えたのは
君じゃないのか？
経済の話だったのに、
医者の例を持ち出し、
専門家一般にしたのは君じゃないのか？
自分ですり替えたのに、
なぜオレがすり替えたなんて勘違いをしてるんだ？
まあ別に一般化した所で、
専門家は、
間違うしポジショントークをする。
この基本的な人間らしい部分がないと思ってるなら、
君はどんな、めでたい環境で育ったんだ？と言う話になる。
まあ、その方が幸せなのかもしれないのは確かなのかもしれないがな。 >>677
＞専門家が専門分野で意見を述べて、しかもその意見は大多数の専門家の見解と一致してるような事柄について、
＞素人がそれを信じる行為が妥当じゃなければ、ありとあらゆる知識をみんなが持たなきゃいけないと言う、
＞馬鹿な主張にしかならないだろ
専門家が意見を述べることと、
それを鵜呑みしても良いという事は、
どこで等価になったんだ？
＞ありとあらゆる知識をみんなが持たなきゃいけないと言う、
＞馬鹿な主張にしかならないだろ
可能であるなら、
ありとあらゆる物を疑うべきだが、
無意識な「同意」を行うのも、
人間的な部分で、これも回避できない。
オレはここを否定しているわけじゃない。
だから、
興味を持ったり、疑問を持つなら、
多少なりとも調べるべきだと言う話だがな。 君の一般化した手法を逆手に取るなら、
興味を持とうが、疑問に思おうが、
「常に」専門家とやらの意見の表層とも言えない様な
ペラッペラな部分しか調べないのか？と言う話だ。
そんな馬鹿な人間はどこにいるんだ？
と、同じ返しをされてしまうぞ？
そして、無意識な「同意」が起こることは、
否定はしないが、
推奨もしていない。
無意識な「同意」も当たり前だが思考放棄であって、
安全とは言えない思考というか状態だからな。
可能な範囲で、
排除していくべき部分だ。 >>686
＞＞大多数、みんな、権威の意見
＞＞これらと、付随する思考放棄によって、国家規模や大規模な失敗が、
＞＞引き起こされてるのに、それらの、歴史的な失敗は、無視していいと言う、合理的な理由は何なんだ？
＞思考停止と専門家の専門分野の大多数に認められる合理的な意見を採用することを意図的に等価に扱ってるからに決まってるだろ
意図的に等価に扱うというより、
等価じゃない理由は何なんだ？
自分の思考を経ていないものを、
思考放棄じゃないと思っている理由は何なんだ？
専門家の考えは、
君の考えじゃない、
そんな物は単なる借り物でしか無い。
しかも大元のMMT理論の否定には、
専門家の意見の中身すら知らずに、
MMT理論を否定しようとしていた、
完全に印象のみでしか否定していない。 >>686
＞大規模な失敗でバブルの崩壊を例示してると思うが、専門家ならぬ誰が、地価のあまりの高騰を防ぐための対策の余波がここまで大きくなると予見しえたんだ？
＞市井の俺らが無視せず考えたって良いが、何をすべきだったか、タイムリーに判断してなんとかなるもんなのか？
オレが君なら、わずかな同意が得られた
＞市井の俺らが無視せず考えたって良いが
ここだけを切り取って
一般化するなり、精鋭可するなりして、
それ以外の部分は、
必死に、
話をすり替えようとしてるとか、
騒ぎ続ければ良いのかな？
バカバカしい。
君の意見に奥行きやら考察がないから、
そんな稚拙な手段を使わざるを得ないと言う、
状況になってしまう。 国家規模や大規模な失敗は、
>>660
＞その道の専門家が専門分野で述べてる見識に妥当性がないと判断できるなんて、
＞いったいその神様みたいな奴は、どう言う立場で発言してんだ？
要は、
専門家の意見を疑うのに合理的な根拠があるか？
と言う話に対する例示だから、
バブルの崩壊を、
予見できるできないは、
話のすり替えだよ。
まあ別に構わんがな。
バブルの崩壊を予見できなければ、
素人が経済の事を考えるのべきじゃないと言うなら、
そんな物は同じく、
思考放棄でしか無い。
複雑系に対する予測ができないから、
素人は複雑系を考えるべきじゃないなら、
素人は政治、経済、地球温暖化、社会、金融市場
そういう系統の全てに関して、
専門家とやらの意見を鵜呑みしろという、
暴論だ。 ちなみに、専門家も本来は、
それぞれの意見を持ち、
大体の理論や考えには、
それに反対する理論や意見も存在している。
曖昧な、大多数とか、
そんな同調圧力等のバイアスで、
思考しなくて良いなら、
それは、どこまでも馬鹿になっていく考え方でしかない。 続きは、
彼が来てから考えよう。
少しは書いてるんだがな、
1日空いたので、
モチベーションが落ちた。 >>884
思考できるなら粘着せずに彼は意見を言うわw
人間は理のみならず情動を加味して考えないとな。
さもないと何もできないから無意味になりやすい。 こういうゴミクズどもすら消え去らないんだから
シンギュラリティは遠いな >>886
それは、
確かにオレの欠点であるが、
彼も得意には見えんがな。
ちなみに、
>>864が、
勘違いしている粘着君はオレではないと思うぞ？
勝手に勘違いした様だけど、
その後、絡んできてないだろ？ 怒涛の書きっぷりだな、こりゃ
とは言え下らない視点であることは言うまでもないんだよ
どこにアンカすりゃいいのやら？
＞＞たいして知りもしなくて興味もないことで、しかも大多数の専門家が専門分野で概ね同じ見解示してる事柄について、
＞＞素人がその見解を受け入れる行為が妥当だと言わずして他になんていうんだよ？
＞思考放棄だよ。
そりゃ嘘もいいところ
君も経済を離れて他の事例でもかんがえりゃ自ずとわかるだろってのはもう指摘済みだ
君が興味を持たず知りもしない分野であるなら、思考を経ずに常識とされてるものを受け入れて使ってるだけ。
それを思考放棄というなら、君は嘘つきだ
＞新基軸の理論が出てくれば、ほとんどの理論は、一般大衆は、
＞何も考えずに否定しろと言う話になるだけじゃないのか？
コレを本気で言ってるなら、馬鹿としか言いようがない。大学で何学んできたんだ？
異端の説、新しい解釈、これまでの常識を覆す説を唱えるなら、徹底的に主張、証明しなけりゃいけないのは、新説を唱えてる誰かであって、他の誰かじゃない。
他の専門家の徹底的な批判的検証に耐えて学説として認められ、初めて人口に膾炙する理論になるのは、君が言うように、経済学が証明能力もなけりゃ予言能力もないくだらん学問であったところで他の分野とおなじだろ
たいして知りもしないし興味もないど素人がそんな真偽定まらぬ新説が唱えられたような段階で、いったい何をやれると思ってんだか、この馬鹿？
今回の話については経済に興味があって知ってると思ってる奴が経済の異端の理論ついて取り扱う方法と経済なんざたいして興味もなくて知りもしない奴のそれが違うってこと、何度も書いてるが全く理解しないな >>889
＞君も経済を離れて他の事例でもかんがえりゃ自ずとわかるだろってのはもう指摘済みだ
＞君が興味を持たず知りもしない分野であるなら、思考を経ずに常識とされてるものを受け入れて使ってるだけ。
＞それを思考放棄というなら、君は嘘つきだ
思考放棄だよ。
オレが興味を持たずに無意識に「同意」してしまっているものは、
思考放棄だよ。
君が同じことを行っても、
思考放棄だよ？
どこに、自分の思考が加わってるんだ？ >>890
なら、君は馬鹿としか言いようがないんじゃないか？ >>889
＞たいして知りもしないし興味もないど素人がそんな真偽定まらぬ新説が唱えられたような段階で、いったい何をやれると思ってんだか、この馬鹿？
だったらなぜ、
MMT理論をダメだと判断したものに拘るんだ？
君の判断は借り物で、
君の意見じゃない。
大して知らないなら、
よく分からないで終われば良いんじゃないのか？
なんで、
同調バイアスや、
権威性が働きやすい話を引っ張ってきたんだ？
印象を操作してるだけじゃないのか？ >>891
それは、質問に答えていないだろ？
自らの思考を経ていないものを、
思考放棄じゃないという、
理由は何なんだ？ 受け入れて良い妥当な事柄だと詳細な思考を経ずに判断できる事柄だからだよ
で、思考放棄をして良い分野が君の言説では一切見られないがなんで君は恣意的に思考放棄を是とするんだ？
ダブスタだろ？ まーた次スレﾜｯﾁｮｲないんだよなぁ・・・
態と早めに立ててﾜｯﾁｮｲ入れさせてない奴いるだろ >>894
＞受け入れて良い妥当な事柄だと詳細な思考を経ずに判断できる事柄だからだよ
なぜこれが思考放棄じゃないんだ？
思考を経ていないんだろ？
＞思考放棄をして良い分野が君の言説では一切見られないがなんで君は恣意的に思考放棄を是とするんだ？
恣意的？
人間の機能的に、
無自覚の「同意」なんてものは、
排除しきれるものじゃない。
思考放棄を進んでするべきな分野なんて、
一つもないけど、
それは回避しようがない。
だからと言って、
自らの意思によって、
疑問を持ったことや興味を持ったことを、
調べたら、
ダブスタになるのか？ >>895
だから板自体にワッチョイが導入されてないんだってば...
ﾜｯﾁｮｲのコマンド入れても無理だよ
Mangoに申請しても応答なし
未来技術板 自治スレッド
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1454376393/ それなら君の主張を逆手に取るなら、
無意識の判断が、
大くの割合を占めてるから、
それを是とするなら、
君が能動的に、
興味を持ったことや、
疑問に思ったことを、
納得行くまで調べたら、
ダブスタになるのか？
無論、
君もそんな事は書いてないし、
オレもそんな事は書いてない。
君が勝手に一部を切り取って勘違いしているだけだ。 >>896
＞思考放棄を進んでするべきな分野なんて、
＞一つもないけど、
だから、君は馬鹿なんだよ
もう同じことを何度も書いてるが
新設は他の専門家からの批判に耐えて生き残ってから、ど素人は手を出しゃいいの
そうするための判断が、専門家の大多数が妥当だと認めてることや、専門家の大多数が受け入れられないことだということだ
たいした興味もなくて知りもしない事柄に対してまで、何でもかんでも勉強しろ思考しろなんて、そんな馬鹿な基準を持ってる奴なんか君以外見たことがない
やらなければならないことや、興味を持ってること何もない、空っぽの人生でも送ってんのか？ >>898
逆手に取れてないだろ？
何を言ってんだか？
たいした興味もなく知りもしないこと、しかも高度な知識が必要な事柄について、ど素人が専門家多数の知識、知恵、判断に頼ってはいけない、なんでも自分で調べて思考して見なければならないなんていうのは明らかにおかしいだろ？
その逆で興味があることは自ずと勝手に調べるだろ
それは同じことを反対側、裏面から言ってるだけで、ダブスタになりようがないのも、自明だろうに >>901
＞それは同じことを反対側、裏面から言ってるだけで、ダブスタになりようがないのも、自明だろうに
まあ、単に君とオレを入れ替えただけだからな。
君がダブスタじゃないなら、
オレもダブスタじゃなくなるな。
ただ、それだけだよ。
君が勝手に勘違いしているだけだよ。 >>895
未来技術板にはワッチョイ（BBS-SLIP）はない
厭なら別の板に移るしかない
管理人も死んでるみたいだし 俺には見えんな
特徴見つけてNGワード放り込んでおきなされ 流石に酷いし、代替スレ立ててくれないかね
シンギュラリティ議論スレで良いだろ まぁ現状はこのままでもいいんじゃね
荒らしいなくても脱線して荒れることも多いし、移動しても大して変わらんよ >>902
そりゃ全然違う
なんでもかんでも思考停止してはいけない、自ら考えるべきだという主張であるにもかかわらず、自分じゃ思考停止してるからダブスタだといってる
ちなみに私は君がいう思考停止とやらいう言葉自体はそのまんまじゃ、とてもじやないが受け入れられる訳がない
私がいう文脈においては合理的な判断
さっき言ったような状況
それをたんに何も考えていないという状況と意図的にだと思うが、混同して幻惑させるような言説で思考停止という言葉をつかうのだからな 思考停止じゃなくて、
思考放棄だな。
まあ、厳密的に言えば、
自らの思考を経ていない状態、
能動的に思考することを放棄している状態を、
思考放棄と呼んでるな。
ただまあ、
実際は、能動的な思考を継続している時にも、
思考放棄は起きるんだけどな。
自分からすると、
複雑度が高すぎたりすると、
意味不明になって、
思考放棄が起きる。
これは結構厄介なんだがな、
無自覚で思考の継続を辞めようとするからな、
脳が勝手に、
別の楽しみ等を探そうとし始めたりする。 >>910
＞なんでもかんでも思考停止してはいけない、自ら考えるべきだという主張であるにもかかわらず、
それだけだっけ？
無意識の「同意」を否定してたっけ？ >>912
そんな細かいことはどうてもいいんだよ
なんで他人にはどうでもいい事まで調べて考えなきゃいけないなんて馬鹿なことを主張しておいて、自分自身はそれをしなくて良いんだ？
思考放棄はダメなんだろ？
馬鹿としか言いようがない 彼は文脈が読み取れない破綻者なのだ
なにしろ地球外生命体なのだから >>912
細かい？
えーと、
話のすり替えだーと言えなくなったら、
話を切り取ったり、
論点を絞るくらいしか手がないの？
本当に自分で考える癖を付けた方が良いよ？
何が細かいんだ？
オレが、無意識の「同意」を否定してるなら、
確かに、
ダブスタになる、
所が、実際は無意識の「同意」を、
人間の機能的には避けられない
と言う話もしてるんじゃないか？
そして、
その無意識の「同意」は安全とは言えないから、
可能な範囲で減らすべきだと言ってるだけで、
原理主義的に、
無意識の「同意」を排除すべきだなんて話だったっけ？ 君は恐らく、
かなり頭の回転も早いだろうし、
頭も良いのだろう。
そして、
印象操作自体も、
そんなに問題でもない。
ただ、
折角の自分の頭の良さを使わずに、
単に他人の中身すら分からない意見を使って、
印象しか操作していないから、
文句をと言う話になる。
そして、そこに拘る意味も分からん。
ここまで長く付き合えるなら、
自分で多少調べるなりして、
MMTに反論したら良いんじゃないか？ 頭が良かったらこんなスレ荒らさないし
そもそもここシンギュラリティスレだからな？
経済談義するなら別板行けやガイジ共 よくネット上でアカウント名が名前のやつが本名キッズとか言われたするけど、今もう逆だからな
本名の奴が大人だからな？
匿名の奴こそ人間性がキッズだから覚えておけ
お前らも名前出して堂々とやっていけ そんなことはどうでもいいんだよ
無意識の同意どころじゃなくて、意識してる事項で、明らかに君は君の定義でいう、思考停止してる事が沢山あるわけだ
その思考停止なる状態について君はこういうわけだ
なんでもかんでも、それこそ興味もない知りもしないことについてでも、自ら納得いくまで調べ、考えるべきだと。それがなければ盲信であるくらいの勢いで
ところが、そんな無茶な主張をする自分はどうかと言うと、思考停止してる事柄はたくさんあるんだ
君のいう経済だって統計は使わざるを得ないし、そうなれば数学だって使うし、便利な法則や公式はたくさんあって、そんなものについても信じてはいけないんだから、ちゃんと公理から出発して導き出さなきゃいけない
そして君は間違いなくそんなことはやらずに、公式や法則を疑いもせずに使ってるんだ
だからダブスタだといっているんだ
そして、そんな主張は全く意味がないと言ってるんだ >>920
ネット上のアカウントでもＡＶ女優みたいな人の芸名アカウントとか
本名を晒すのが裸を晒すくらい恥ずかしいだろう
激しい濡れ場を演じる映画女優でも本名が秘密というのはよくある話
ＡＶ女優の人達は、裸は見せるけど本名とか個人情報を秘密にすることで
「これは本名の私ではなく〇〇という芸名を演じてるだけ」という風に
自分にいいきかせて、何とか精神を保ってるんだよ
何もかも秘密が暴かれる世界では他に昼職の会社に黙って風俗で働いてました
なんて人達から阿鼻叫喚の叫びが聞こえてきそうだから配慮も必要じゃないかな >>860
有線電話が発明されたとき
「なぜ何十マイルも離れて会話する必要が？集まればいいじゃないか」
という批判があったという。
君はそれと同じだ。 何か一気にHuawei包囲網が形成されてるな
昨今、孤立させられる大義名分出来たら誰も助けてくれん >>868
パワハラ上等、詰めの文化の温床である
従来型金融業界が淘汰再されることで日本社会も多少風通しがよくなるかもな 5G基地局市場から中国を締め出すとともに
5G標準対応するアンドロイド10Qも使わせません
アメさん必死過ぎｗ 輸出規制対象とする新興技術のパブコメ開始
https://www.jetro.go.jp/biznews/2018/11/2ce360cc2109815b.html
BISは安全保障にとって必要な技術として、武器や諜報活動、テロなどへの転用が可能であることなどを例示している。
（1）バイオテクノロジー、
（2）人工知能（AI）・機械学習技術、
（3）測位技術（Position, Navigation, and Timing）、
（4）マイクロプロセッサー技術、
（5）先端コンピューティング技術、
（6）データ分析技術、
（7）量子情報・量子センシング技術、
（8）輸送技術、
（9）付加製造技術（3Dプリンターなど）、
（10）ロボット工学、
（11）脳コンピュータインターフェース、
（12）極超音速、
（13）先端材料、
（14）先進監視技術。 米フォード、自動運転車で「無人配達」実験＝二足歩行ロボが玄関までお届け
https://trafficnews.jp/post/86343
【ニューヨーク時事】米自動車大手フォード・モーターは２２日、自動運転車に搭載された二足歩行のロボットが家の玄関まで荷物を届ける実験を来年にも米国で始めると発表した。車の運転や荷物の運搬に人の手を介さない「無人配達」の実用化を目指す。 >>918
オタクに尊敬されそうな頭の良さだな
世間では相手にされないが。
まるでドストエフスキーに出てきそうな
病的なところに惹かれたか？ 外部に避難所作れない？したらばとか
NGしやすいし ノーベル賞・天野さんら新型半導体を開発 １０％省エネ
青色発光ダイオード（ＬＥＤ）の材料である窒化ガリウムを使い、
発熱が少ない省エネな半導体を開発することに、
ノーベル物理学賞を受賞した名古屋大の天野浩教授らが成功した。
２２日、この半導体を組み込んだ電子部品を試作できる施設を
大学内に稼働させたと発表した。
現在ある高性能な半導体より約１０％省エネという。
天野さんは「わくわくする成果。産業界にアピールできる」と話した。
名古屋大と名城大などのチームは２０３０年ごろの実用化を目指している。
発熱が少ないことで、将来的には水で冷やしているモーターなどが
空冷で済むようになり、システム全体でさらに省エネが達成できる可能性があるという。
学内で稼働した１千平方メートルの施設で企業が電子部品を試作することもでき、
未来の電気自動車や電動飛行機の開発につなげたいとした。（合田禄）
https://www.asahi.com/sp/articles/ASM5Q5FJ2M5QULBJ007.html >>936
それ落ちてるGAN丸パクリしてるだけじゃん >>938
ほんと人型AIロボットをばかにするのはおかしい。 知能的なもの
→機械学習の延長で人間レベルは全てクリアする
クオリア的なもの
→全く未知
こんな感じかなあ。 >938
ここまでやるとは思わなかった
宅配ロッカーの設置などでお茶を濁すとおもってたんだけどな >>938
俺ごときが考える事は当然分かってるとは思うけど、
何故わざわざ2足なのか、手も持ちづらい2点なのか
重い荷物ならすぐ落っことすし
完成系は、キャタピラーで袋に入れるのがベストと思うんだけどな
雨風とかも考えて >>943
インフラが2足前提で作られているから。例えば四本足にすると、狭い階段を上がるのに苦労する。他にも弊害が出るかも
キャタピラも同様、階段が厳しい
平地だらけならそれでもいいんだけどね
腕は確かに3,4本あってもいいと思う >>944
spot miniのように4足でアームが付いて小型なロボットがベストだと思う 普通の人でも歩き方や運び方を教えられる人型の方がいいんじゃないだろうか。 階段が難しいって、二足のが難しいだろ
二足でのバランス感覚がお手軽に再現出来たらもっと二足歩行ロボットは普及してるよ >>948
そう、めちゃくちゃ難しい
やっと二足歩行の量産化が現実味を帯びてきた所
二足歩行できれば今のインフラが使えるから最終的なコスパは凄い下がる レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
