(AI)技術的特異点と政治・経済・社会等(BI) 10 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2045年頃に人類は技術的特異点[Technological Singularity]を迎えると予測されている。
未来技術によって、どのような世界が構築されるのか？人類はどうなるのか？
BI(ベーシックインカム)のような制度はどういった形で導入されるのか？
などを政治的・経済的・社会的な側面から分析する特化したスレッド。
関連スレ[スレタイで検索]
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ
ベーシックインカムを日本にも普及させよう
前スレ http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1484578214/ 特異点とはなにか。テクノロジーが急速に変化し、それにより甚大な影響がもたらされ、
人間の生活が後戻りできないほどに変容してしまうような、来るべき未来のことだ。
それは理想郷でも地獄でもないが、ビジネスモデルや、死をも含めた人間のライフサイクルといった、
人生の意味を考えるうえでよりどころとしている概念が、このとき、すっかり変容してしまうのである。
強いAIは多くのさまざまな活動から生まれ、文明社会のインフラに深く組み込まれていく。
実際、強いAIは人間の体や脳にまで密に組み込まれるだろう。
とすれば、強いAIは人間の価値観を反映するだろう。それがわれわれ自身になるからだ。 (レイ・カーツワイル) 日本の労働人口の49％が人工知能やロボット等で代替可能に
〜601種の職業ごとに、コンピューター技術による代替確率を試算〜
https://www.nri.com/jp/news/2015/151202_1.aspx
ロボットやAIで仕事がなくなるのは5％とマッキンゼーが予測
作業の自動化は必然だが、予測できる範囲の未来で、人間は機械と協働するほうが経済的メリットがある。
https://www.technologyreview.jp/s/21175/robots-will-devour-jobs-more-slowly-than-you-think/ ＞利益の何パーセントかが企業に渡らずに
＞BIで配られるんでしょ？
＞だから企業がBIのために税金を払う
＞って事ですよね？
BIは財源なしで行わないと大して意味がない。
企業の利益は、
ミクロな範囲で企業が獲得している。
（実際には通貨が移動しただけだけど）
ただしそれでは、
社会全体としての通貨の総量には変動が起きていない。
だから別口で、
社会全体の成長をBIと言う形で、
通貨発行して、家計に配布する。
企業がBI用に税金を払うわけじゃない。
税金制度を残しているなら、
別口の税金は取られるだろうけどね。 そうすると、何かの取引の時に発行された通貨は、全部その時の
売り手に行くの? >>10
家計に配布だと書いてるはずだけど？
売り手＝企業に対して、
BIを配布する意味が分からんと、
延々と書いてない？
個人企業を無数に起業したら、
BIが増えるようにしたいの？
家計に均等配布しないと、
訳が分からんのじゃない？ >>11
利益は普通に売り主がもらって、
売り主は利益を申告だけして、
政府がその分通貨発行してBIにして
個人に配る、って言う事? >>12
政府が通貨発行するんじゃなくて、
国民が通貨発行する主体にするべきだけどね。
同じ説明を何回もしてるんじゃない？ >>13
取引がゼロサムと言うのが、儲かる人が
居れば、その分損する人が居て、全部
合計するとゼロになる、と言う意味だと
すると、配れるBIはいつもゼロなのでは？ >>14
それは今の資本主義のシステムだよね？
ゼロサムで通貨量が増えないのが問題なんだから、
企業等の利益を、
債務建てせずに通貨発行して、
BIとして配布するって書いてなかった？
前スレの>>988でも読んだら？
そしてオレは
同じ説明を君には10回や
そこらはしてると思うけどね？ >>15>債務建てせずに通貨発行
法律のどこ改正？国民投票は？施行はいつ？ ＞取引はゼロサムのままにした方が、
＞いいと思うよ。
と書いてあるし、BIの合計をどう計算
するのかと思って。 >>16
＞法律のどこ改正？国民投票は？施行はいつ？
技術的失業が増大する前に、
施行されなければ、
膨大な失業者の発生と治安の悪化が起きるだろうけど、
まあ、間に合うかどうかは、
どうだろうね？
税金BIでは、
維持するのは無理だと気づいてからの話だから、
タイムスケジュールを間に合わせるのは、
それなりに難しいだろうね。 >>15
BIを利益から計算するのは複雑になるんじゃないてしょうか。
前にGDPから計算するような説明?もあったけれど、利益から
計算するよりその方が簡単だと思います。 利益はプラスの企業とマイナスの企業ができてしまって
ゼロサムだったらどうするのか、プラスだけ取り出して
計算するにしても、マイナスの方かすくなかったら
プラスの方も少なくなるので、こう言う不安定な
ものからBIは計算しない方が良いのではないでしょうか。 ？？
企業間取引はゼロサムだよ。
企業対家計も同じというか、
基本的な経済取引はゼロサムだよ。
ここをイジると、
分かりづらいのと取引が困難になってくる。
GDPから計算してもかまわない。
要は、完全BI分の通貨発行に必要な額に見合って、
それっぽい説明がつくなら、
どこから数字を引っ張ってきても構わない。
そこは、どうとでもなる。 単純に天然エネルギー資源をどう山分けするのかって問題じゃね？ >>23
他の人からサービスを受ける権利の山分け
だと思う。 おはようございます。本日の放送予定です。
都議選挙、木村沙織のふるさと八王子にて日本第一党、桜井誠と岡村みきおが演説します。
必見の価値アリ。
※配信は桜井誠のツイキャスからリアルタイムで配信されます。是非ご覧ください。
平成２９年６月２７日（火）
弁士 岡村みきお、桜井誠、堀切笹美、荒巻靖彦 ほか
選挙演説 時間、場所
８時〜 高尾駅南口
１１時〜 長房団地周辺巡回
１５時３０分〜 道の駅八王子
１８時３０分〜 八王子駅北口
＜岡村みきお後援会＞
岡村みきお 八王子未来の会
https://m-okamura.japan-first.net/
【期日前投票期間】６月２４（土）〜７月１日（土） 午前８時３０分〜午後８時
【投票最終日】 ７月２日（日） 午前７時〜午後８時まで 貨幣云々より、
誰もが消費しないと経済は成り立たないでしょ
競争を前提とした取引や貨幣の奪い合いは良くて、BIは債務からではなく個人が貨幣発行するの？そんなんできると思ってる方がおかしい、信用できないし中国みたいだ。
中国は日本より資本主義を理解しているし消費や投資を常にしている。実態は怪しいけどな。 >>26
別の方法でも可能なんじゃないかなとは
思うけど、個人がBIを通貨発行するのは
権利であり義務でもある、みたいな形式でも
できる気がする。 >>27
＞個人がBIを通貨発行するのは権利であり義務でもある、みたいな形式
ここだけ読むと意味不明。
前スレを踏まえて読むと「そういう事も起こり得るのか？」とも思うが、
やっぱり半信半疑……と言うより１信９疑。 >>28
自分の子供を育てるのは、権利であり
義務でもある、の乗りで、「自分の子供」
を「自分」に適用できるはず。
そうすると「育てる」は「個人がBIを通貨発行」にあてはめられる、と思う。 >>27 , >>28 , >>31
「個人が通過発行権を持てる」「権利と義務が表裏一体」って事なら、
ドラえもんの未来道具「円ピツ」が実現した状況と同じ、と考えて良いか？
※「円ピツ」については下記記事の該当項目参照
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/
ドラえもんのひみつ道具_(あな-あん)
（文字化けによる不具合を避けるため、
"wiki/"の直後でわざと改行）
ドラえもんの「円ピツ」では、
のび太が好き勝手に書いた金額の分だけ結局ツケを払う破目になる、
というオチが付いたが。 発行する権利を行使しないと行使する義務が
ツケで貯まる。 >>33
？
ドラえもんの「円ピツ」とは全く違う、と言いたいのか？ >>34
「円ピツ」は財務建て通貨発行システム。
このスレでBIは発掘通貨発行が主流。 >>35
では、BIを支えると想定される発掘通貨は「何を」発掘する？
ビットコインの発掘（採掘）は当初個人所有レベルでも出来たが、今はもう莫大なマシンパワーを持つ国・組織・企業等にしか不可能。 訂正
×：〜にしか不可能。
○：〜でもなければ不可能。 >>37
人。
発行権付きでうまれるから。
基本的人権と同じ。 >>39
では、他人の基本的人権を侵害する者の基本的人権は、制限ないしは剥奪されるのが当然だな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
