(AI)技術的特異点と政治・経済・社会等(BI) 10 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2045年頃に人類は技術的特異点[Technological Singularity]を迎えると予測されている。
未来技術によって、どのような世界が構築されるのか？人類はどうなるのか？
BI(ベーシックインカム)のような制度はどういった形で導入されるのか？
などを政治的・経済的・社会的な側面から分析する特化したスレッド。
関連スレ[スレタイで検索]
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ
ベーシックインカムを日本にも普及させよう
前スレ http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1484578214/ 特異点とはなにか。テクノロジーが急速に変化し、それにより甚大な影響がもたらされ、
人間の生活が後戻りできないほどに変容してしまうような、来るべき未来のことだ。
それは理想郷でも地獄でもないが、ビジネスモデルや、死をも含めた人間のライフサイクルといった、
人生の意味を考えるうえでよりどころとしている概念が、このとき、すっかり変容してしまうのである。
強いAIは多くのさまざまな活動から生まれ、文明社会のインフラに深く組み込まれていく。
実際、強いAIは人間の体や脳にまで密に組み込まれるだろう。
とすれば、強いAIは人間の価値観を反映するだろう。それがわれわれ自身になるからだ。 (レイ・カーツワイル) 日本の労働人口の49％が人工知能やロボット等で代替可能に
〜601種の職業ごとに、コンピューター技術による代替確率を試算〜
https://www.nri.com/jp/news/2015/151202_1.aspx
ロボットやAIで仕事がなくなるのは5％とマッキンゼーが予測
作業の自動化は必然だが、予測できる範囲の未来で、人間は機械と協働するほうが経済的メリットがある。
https://www.technologyreview.jp/s/21175/robots-will-devour-jobs-more-slowly-than-you-think/ ＞利益の何パーセントかが企業に渡らずに
＞BIで配られるんでしょ？
＞だから企業がBIのために税金を払う
＞って事ですよね？
BIは財源なしで行わないと大して意味がない。
企業の利益は、
ミクロな範囲で企業が獲得している。
（実際には通貨が移動しただけだけど）
ただしそれでは、
社会全体としての通貨の総量には変動が起きていない。
だから別口で、
社会全体の成長をBIと言う形で、
通貨発行して、家計に配布する。
企業がBI用に税金を払うわけじゃない。
税金制度を残しているなら、
別口の税金は取られるだろうけどね。 そうすると、何かの取引の時に発行された通貨は、全部その時の
売り手に行くの? >>10
家計に配布だと書いてるはずだけど？
売り手＝企業に対して、
BIを配布する意味が分からんと、
延々と書いてない？
個人企業を無数に起業したら、
BIが増えるようにしたいの？
家計に均等配布しないと、
訳が分からんのじゃない？ >>11
利益は普通に売り主がもらって、
売り主は利益を申告だけして、
政府がその分通貨発行してBIにして
個人に配る、って言う事? >>12
政府が通貨発行するんじゃなくて、
国民が通貨発行する主体にするべきだけどね。
同じ説明を何回もしてるんじゃない？ >>13
取引がゼロサムと言うのが、儲かる人が
居れば、その分損する人が居て、全部
合計するとゼロになる、と言う意味だと
すると、配れるBIはいつもゼロなのでは？ >>14
それは今の資本主義のシステムだよね？
ゼロサムで通貨量が増えないのが問題なんだから、
企業等の利益を、
債務建てせずに通貨発行して、
BIとして配布するって書いてなかった？
前スレの>>988でも読んだら？
そしてオレは
同じ説明を君には10回や
そこらはしてると思うけどね？ >>15>債務建てせずに通貨発行
法律のどこ改正？国民投票は？施行はいつ？ ＞取引はゼロサムのままにした方が、
＞いいと思うよ。
と書いてあるし、BIの合計をどう計算
するのかと思って。 >>16
＞法律のどこ改正？国民投票は？施行はいつ？
技術的失業が増大する前に、
施行されなければ、
膨大な失業者の発生と治安の悪化が起きるだろうけど、
まあ、間に合うかどうかは、
どうだろうね？
税金BIでは、
維持するのは無理だと気づいてからの話だから、
タイムスケジュールを間に合わせるのは、
それなりに難しいだろうね。 >>15
BIを利益から計算するのは複雑になるんじゃないてしょうか。
前にGDPから計算するような説明?もあったけれど、利益から
計算するよりその方が簡単だと思います。 利益はプラスの企業とマイナスの企業ができてしまって
ゼロサムだったらどうするのか、プラスだけ取り出して
計算するにしても、マイナスの方かすくなかったら
プラスの方も少なくなるので、こう言う不安定な
ものからBIは計算しない方が良いのではないでしょうか。 ？？
企業間取引はゼロサムだよ。
企業対家計も同じというか、
基本的な経済取引はゼロサムだよ。
ここをイジると、
分かりづらいのと取引が困難になってくる。
GDPから計算してもかまわない。
要は、完全BI分の通貨発行に必要な額に見合って、
それっぽい説明がつくなら、
どこから数字を引っ張ってきても構わない。
そこは、どうとでもなる。 単純に天然エネルギー資源をどう山分けするのかって問題じゃね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
