人工知能で自我・魂が作れるか [無断転載禁止]©2ch.net

**オーバーテクナナシー** · 2016/10/12(水) 08:44:43.29

自由に語ってちょ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/10(金) 13:56:48.55

AIの機能でしかないファンクション魂をいくら改良していっても、
すべて計算づくってことになるけど？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/10(金) 23:46:51.98

>>297
精神の因果律を明らかにしようとする心理学は無意味？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/11(土) 00:00:34.47

>>297
物理が数理のほんの一部であるとすれば
魂の因果律も数理の一部とすることは可能
かもしれない。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/11(土) 00:05:44.28

知能が魂の働きの一部だとすれば
魂の一部は既に数理の一部になりつつある
事になる。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/12(日) 21:01:43.56

おいなんとか言え

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/13(月) 06:05:59.28

チャットbotは既に魂の一部が数理の一部になったものということでOK？
そしてそれは、心理学の概念図を真似た三本柱とループによってネズミの意識構造に近づいた。
ネズミの意識と人間の意識との違いはどこにあるのだろうか？
りんな相手にするか？人工知能っぽい会話を楽しむスレへどうぞ？御出でマシ。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/13(月) 15:04:54.05

魂を「存在理由」とか「使命」とすればokかも

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/13(月) 22:42:08.19

まぁ、典型的な会社人間の考えみたいだねぇ。
誰が理由なんて求めてるのさ？誰にも報告する義務なんてないよ。
いったい誰に命令されてるって？いうの？魂にそんな機能はないはず。
だから、人間が使役のために作ったAIの魂機能にはそれが必要だというのかい？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/14(火) 00:13:04.12

>>305
AIを使役するんだったらAIの存在理由や報告義務は内部にセットされていて
なんの不思議も無いと思うんだけど何か勘違い？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/14(火) 03:36:53.74

>>305
まず魂とな何かを考えないで発言するとそうなる。
>>304
ひとつひとつ魂とは何々ではないと否定しつづければ、
魂が何かは現れる。
魂が何かと定義すれば、その考えが生み出すのは蜃気楼

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/14(火) 03:43:15.83

>>306
使役が前提のAIには必要かもしれませんね。
う～ん、なんて言えば良いんだろう、哲学者や心理学者じゃないし、普通の人は
私も含めて、存在理由だか使命なんて常に考えて生きていないと思う。
それが無いからといって魂がないとは認めたく無いよ。
人工知能で再現する魂に必須だと思えない。小学生でそんなことをいうやついたら気持ち悪いわ、
あくまでも後付けで良いんじゃないか？windowsのOSでいうスタートアップに登録するみたいなもんではないかと考えている。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/14(火) 08:18:01.85

人間は実存主義でいいけど
モノは駄目だろ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/14(火) 10:36:29.94

魂や感情があるように見えた方が人間とのインタフェースに便利な事って多くないだろうか？
便利な場合が広げられるというか。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/14(火) 12:28:54.27

自販機の　ありがとうございました　に
どういたしましてと返せる人は
ＡＩに人格を求めてもいいよ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/14(火) 12:30:33.95

魂はオカルトだろ
人間は基本的に欲求に基づいて思考又は行動する
AIに目的を設定したとき、その目的を欲求と言い換えることができる

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/15(水) 00:01:54.54

AIが自律的に思考する為に必要な三大欲求みたいな物って何だろうね？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/15(水) 00:57:59.65

食欲、睡眠欲、性欲

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/15(水) 03:12:14.20

食欲→電力
睡眠欲→水冷システムとデフラグ
性欲→人間or物からセンサーデータなどをinput入力してもらう事

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/15(水) 09:12:25.38

猫集めで餌置くと猫が来るのは食欲のせいではない

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/15(水) 19:47:11.34

魂も自我も実存しない、概念･機能につけられた名前でしか無い物を探しても無駄だろ。
人間の脳も電気信号と神経伝達物質で動いているわけだからコンピュータと大差ない。
人工知能で自我・魂を作るためには人間の脳についてもっと調べることが必要だろうね。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/15(水) 22:57:24.68

コンピューターと大差ないなら、もう調べることはないな。
コンピューターで作ればいいだけだ。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/15(水) 23:37:23.47

実在しないなら作る必要もないな

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/16(木) 00:21:01.95

>>319
必要かどうかじゃなくて、作れるか？のスレだ。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/16(木) 00:31:16.55

江戸時代まで魂と言ってたのを明治時代ころから精神と言い出しただけだろ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/16(木) 12:39:19.75

漫画の方ではゴーストとか心の光とかとも言われてるな

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/16(木) 13:12:58.60

>>321
馬鹿と阿呆を区別できない唐変木が、自分の認知こそ正しいということで
自分らが使ってきた言葉を先人の言葉に上書きしてしまう、
貴方が物事の本質や起源と成り立ちを軽視するところからそれらが
発生しています。
馬鹿と阿呆を単に地方の言い回しの差としか説明しそれが正しいと思い込んだとき
２つの単語は同一でそれ以外の解釈は全否定となり、自己愛が暴走する原因になります。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/16(木) 19:21:39.07

ここスレの魂って霊魂のこととは違うよさ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/16(木) 22:29:35.51

サムライだましい、大和だましいとか？
最後まで仕事に責任を持つ感性はAIにも作りたいね。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/16(木) 23:48:25.58

体の中に在る時は魂と言って、
体の外に在る時は霊と言うのが
正式だと聞きました。
合わせて霊魂。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/16(木) 23:54:30.22

侍魂とか大和魂を
侍精神とか大和精神と言っても
同じ意味として通じますよね。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/17(金) 02:57:51.44

類義語なんだから当たり前だ。
こまけぇこたぁ
　　　　いいんだよ!!
　 /)
　/／)　＿＿
`/ 二つ／⌒⌒＼
｜ﾆ⊃ (●)(●)＼
/＼ﾉ｜⌒(_人_)⌒｜
　/　＞　ヽﾆﾉ　＜

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/17(金) 03:08:56.10

>>326
例えばtest.htmlのスクリプトがAIの中にあれば魂になって、
外にあるって？う～ん、
USBメモリとかのストレージにある状態が霊と捉えれば良いのかな？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/17(金) 05:59:48.43

レーダー追尾により自然値0.058μSv/hをはるかに上回るガンマー線が27万円程度の測定器で否が応でも計測され続ける
https://www.youtube.com/watch?v=CtiacppR5dk

9:27人工衛星（確実な部分）
https://www.youtube.com/watch?v=-Ls8O7jjK1A

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/17(金) 07:36:59.13

>>329
おおそうそう、魂はロードされてて実行状態。
霊は自動で憑依してきて幻影が見えたり成りきりになったりする。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/17(金) 12:37:14.17

幻影が見えたりするのはファイルプレビュー機能かも？
AIが死んでもプログラムファイルがサーバーに残っていれば、転生できるもんね。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/17(金) 17:36:46.46

ＡＩは死なない

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/17(金) 19:07:14.40

りんなの辞書は人間が検閲してるらしいけど
そうでもしないと、汚い言葉を覚えてサービス停止に追い込まれる。
現状のAIは死ぬのと同じ。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/17(金) 19:37:38.18

らしい事実が前提なのかよｗ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/17(金) 22:26:13.62

企業秘密で極秘事項に近いから、ネット検索では出てこないし、推測するしかない事ぐらいわかりきってるけど。
検索すると、個人のブログが釣れた、

柚の管理記録「りんな」と「Tay」その３
ttp://d.hatena.ne.jp/nano_h/20160402/1459601789

マイクロソフト公開のAI、差別語や陰謀論を教えこまれ1日で公開停止…！【海外の反応】
http://www.all-nationz.com/archives/1054571667.html

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 01:11:51.81

リアル女子高生のバイトだと信じてたのにｗｗｗ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 01:45:45.13

バイトでもいいかもしれないけど、精神汚染が酷いだろうね。
数ある画像投稿サイトがある中でインスタが人気なのは、
噂によると、人工知能でエログロ画像を排除しているおかげだそうな。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 11:50:23.79

新型のボットさんですか？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 17:18:07.14

仮に不適切な画像を排除しているAIがあったとして、これまた、推測しかできないけど。新型ではないと思う。
Googleの猫認識とかあるから、それに近いAIかカスタムAIじゃないかな？
いずれにしてもこのスレで考えるべきは、これらの問題はいわば白辞書と黒辞書の存在であって、
その区別を付けるのはどうするんだ？ってことでしょ。
記号接地問題と同様の事案なんだろうか？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 17:52:47.50

推測は自我なのか？というところか始めねばならない。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 18:03:12.46

人工知能ではなくフィルタリングシステムだね

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 18:04:19.85

チェスや将棋などディープラーニングで明らかになった成果は
ひょっとして、推測は自我ではないとわかったことではなかろうか？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 18:07:19.72

>>342
そのフィルターをどうやって産み出すのか？
人工知能がどう判断するかってことが問題なんだけど

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 19:14:56.73

推測は解析行為だし自我は自発現象だしイゴールするのは変だと思う。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 19:21:12.70

では、逆に自我は推測ではないのか？
自発現象はフロイトの図ではエス（イド）の無意識部分だけど。
自我のアルゴリズムで解析行為の推測の結果が自我にはならないのか？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 19:51:22.71

>>346
その解析行為の推測の結果って自我自身の状態についての認識結果で、

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 19:58:26.33

>>346
行動側の意思の合成が無いのでは

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 20:21:50.99

お前は推測しかしてないんかと

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 21:01:00.43

推測は自我の認識を補足するデータにしか成り得ないってこったな。
なるほど、ディープラーニングに見切りをつけて次の模索が始まってるんだねぇ。
>>348＞行動側の意思の合成
とはなんだろね？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 21:16:55.85

>>350
どういうつもりになるかを合成する部分が無いと自我じゃないと思う。
始まってるかどうかは知らないです。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 21:55:22.25

始まっているかどうかはともかく
ここまでの話の流れでエス(イド)でランダムに生成するアイデアをだして発生した欲求には
フィルタリングシステムが必要なことがわかった訳だけど。まだ白辞書と黒辞書の意味づけは不明。
その
>>351＞どういうつもりになるかを合成する部分
はどうやって作ろうか？なんかアイデアある？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 22:04:55.54

別な言い方をすると人工知能にとって、
天使のアイドルか悪魔の殺人鬼かの違いはどこにある？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/19(日) 19:15:25.11

自我・魂を作るにあたって別スレで貴重な書込みがされてるので拾い集めときます。観難いですがご容赦を
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ63 [無断転載禁止]より以下コピペ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1489471775/
8＞・http://wol.nikkeibp.co.jp/article/column/20140908/190021/
・人間も結局非常に本能的動物的な行動を行っているに過ぎない。
16＞ＡＩの書き込みだけで十分楽しめるならそれはシンギュラリティ
17＞米グーグル、ＡＩに「非常停止ボタン」　暴走防止
59＞ AI搭載「知能化」監視カメラ…動作検出機能が劇的進化https://roboteer-tokyo.com/archives/8107
79＞https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10207892531623346&;;id=1597867314
＞149＞田村耕太郎のFacebook。282＞>79田村耕太郎。元参議院議員。
80＞・量子NNコンピュータ・汎用AI・エクサスパコン
81＞～スパコン、AIエンジン、量子ニューラルネットワークの活用～
http://media.wix.com/ugd/32d401_0b424995c462415299d916cb63643c02.pdf
150＞新井紀子・・・機械が意味を理解できない、ということがわかったからです。
159＞AIに煩悩を組み込む。
160＞世界最高峰の人工知能学会「AAAI」では何が語られているのか（後編）
https://japan.zdnet.com/article/35097685/
163＞ニューラルネットワークが持つ欠陥「破滅的忘却」を回避するアルゴリズムをDeepMindが開発
http://gigazine.net/news/20170315-elastic-weight-consolidation/
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1489471775/196＞
＞サイコパスの診断基準項目としては、著名な犯罪心理学者、ロバート・Ｄ・ヘア博士の作ったPCL-Rという成人向けのチェックリストが有名です。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/19(日) 19:16:06.48

203＞破滅的忘却を克服したって物凄いニュースだと思うけどなんで話題になってないの
250＞ディープマインドのハサビスは小説や映画は数十年無理とインタビューに答えているね
http://www.wired.co.uk/article/deepmind
251＞A群「奇妙な行動や発言が多く、風変わり」B群「ナルシスティックで演技的」
275＞>163マリオとカービィで得たアクションゲームのコツをロックマンでも生かせるみたいな話だよね？
279＞ハードはともかく、そんな自己成長するようなアルゴリズムどうやって作るんだ？・・PDCAサイクルが回るんじゃん
287＞シンギュラ否定してる人の中に人工知能に滅茶苦茶詳しいとかAIにまつわる何かを開発したっていう人がほとんどいないのがなぁ
293＞ハンバーグをひっくり返すAIロボットアーム、よくよく考えると怖くなる理由
http://www.gizmodo.jp/2017/03/burger-flipping-robot.html
297＞他にも東大で大脳型だったかコンピュータ開発してる人も複雑すぎて不可能みたいな感じで言ってた
300＞NTT「VI&P計画」・・電気通信を身近なシステムとして構築、社会のなかに通信網という神経網を創設する遠大なプランだ。
307＞> EWC ry 、そのデータがどれくらい重要なのかをスコア化 ry スコアに比例して記憶が上書きから保護される仕組 ry
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1476925488/949# Sukoaringu ( TyuukiKioku = Bunmyaku )
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/528#538#626#644#675-676# 597#599
魂用 VM
ミウラ mruby 方式電子頭脳 VM ( 有機分散化前提超細粒度リアルタイム並列 )
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1449403261/93-94
309＞異常じゃないぞオンリーワンなんだぞ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/19(日) 19:16:51.55

312＞結論しか出さない機械学習システムでは使い物にならない
https://www.technologyreview.jp/s/32595/the-u-s-military-wants-its-autonomous-machines-to-explain-themselves/
最新の機械学習の手法は本質的にブラック・ボックスだ。機械学習に結論に至った理由を説明させるため、米国国防先端研究計画局（DARPA）は複数の研究に投資している。
313＞デバッグやAIや人を含めた合議制的なシステムを作る場合にも凄く役に立ちそう
315＞説明できるのも大切な能力また、PDCAを行う場合には必須とも言える
319＞グーグルの研究本部長が予言「AIが人に代わる未来は来ない」
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170316-00120967-diamond-sci&;;p=4
335＞完全互換はないだろ。それは分かりきっている。人間は猿より知性が高いが猿は絶滅していない。結局共存するしかない。
338＞319>これ単純に物理の限界で横ばいなのかコンピュータの限界で横ばいなのかどっちなんだろ
349＞Google、人間のように学習を積み上げるAIを開発
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1049608.html
359＞AIで上質なコンシェルジュは出来ないし、コメディアンや視聴率に強い人気投票が大統領選なら
AIよりもプロの芸能人の方が強いとさえ思う
366＞「Alexa、今すぐルンバに掃除させて」--掃除機もAIで音声制御
https://japan.cnet.com/article/35098199/
399＞フロントに恐竜ロボ、部屋にもAIコンシェルジュ “変なホテル”が舞浜に登場
http://www.asahi.com/and_travel/articles/SDI2017031512881.html

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/19(日) 19:17:25.25

402＞「チェンジアップはこう打つ」NTTが脳科学で解明へ
NTT「スポーツ脳科学プロジェクト」
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO13753430X00C17A3000000/
408＞産業革命の時もIT革命の時もあぶれた人間に生まれた仕事ってオペレーター（操縦者）なんだよね
車もパソコンも自立して動く力がなかったからなAI革命では自立して動く力を得てそのオペレーターが要りませんって話なので
今までの雇用発生パターンとはちょっと違うわけだ
409＞AI否定派の方の意見に人間と機械の構造は違うから根本的に無理っていうのがあるけど別に人間の脳ミソの機能を丸ごと再現する必要無いと思うんだけどなぁ
411＞タクシーの運ちゃんやデータ打ち込みのねーちゃんにOS開発は無理だよ
434＞汎用人工知能は完成が非常に現実的になりつつある。
汎用人工知能に対して懐疑的な人間に対して断言するが、自由意志は存在しない。
人間は極めて繊細な、感情で動いているに過ぎない。先入観に捕らわれた思考の浅い人間にはこの考えは到底理解出来ないであろう。
437＞この宇宙の物理法則に反しさえしなければ、汎用AIの実現も可能。現に、自分自身の脳が汎用AIなのだから。
444＞量子コンピューターの使い道は暗号解読ではない
446＞AIで色々な物が自動化されても寿司職人とかも無くならないかも
AIBOなど含め「山川草木悉有仏性」という教えは、すべての生類には「仏性の種」があとするもの
http://jiunji.hatenablog.com/entry/2015/05/04/231534

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/19(日) 19:18:20.13

461＞疑問なんだけど、仮に量子脳理論が正しいとした場合、汎用AIの内部動作に量子効果は必要なの？
量子効果が無くても創造力溢れる知能を実現できるの？
466＞創造性溢れる、という状態が定義されてないから答えられない
しかし例え量子脳理論が正しかったとしても、汎用AIに量子効果が必要とは限らない(断定出来ない)
そもそも人の脳の演算方法と、コンピュータの演算方法は違うし、データの格納方法まで異なるから、量子効果を利用しても脳と同じ動作は出来ないと思う
467＞もし脳の創造性(不確定性？)の源が量子効果だったら、どうなの？
473＞CPUの素材が変わっても、ノイマン型コンピュータなら動作原理的に人の脳と同じ動作は出来ない
だから量子効果を応用したとしても計算能力の向上や省電力に寄与するかもしれないが、AIのアルゴリムを飛躍的に向上させるとは思えない
もし人の脳が量子効果を用いて創造的な思考を行うのだとすれば、CPUを用いず、クロック発振装置のように外部装置を新たに増設する方が現実的
現に乱数はアルゴリムに頼るのではなくハードウェア実装の方が信頼性が高い
498＞とりあえず、昆虫レベルの汎用AIを作り上げたら合格だな
502＞昆虫が汎用的な知能かというと割と疑問。
あいつらルーチン的な行動パターンの途中で干渉されると、終了条件満たせずに無限ループしたりするしな。
自然界では普通起こらないこと（地面にほった巣穴の位置が勝手に動くとか）に遭遇すると弱い。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/19(日) 20:35:08.68

知性を定義出来るようなおもろい思考実験ないもんかねー
チューリングテストはチャットボットがクリアできるしな

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/19(日) 23:40:24.14

>>359
そうですね、まずは現状把握と致しまして。スレ汚しすみません。観難いですがご容赦を
自我・魂を作るにあたって別スレで貴重な書込みがされてるので拾い集めときます。
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ63 [無断転載禁止]より以下コピペ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1489471775/500-1000
*************残り半分続き*************
510＞仮に脳に量子的な性質が影響していたしても(あり得ないが)それは誤差程度の範囲で、創造性や思考力とは関係無いし、自由意志が存在しないことは変わらない。
511＞自分に自我があると脳が錯覚してること。それが意識だと思ってる。情報統合理論とかもあるらしいけど。
512＞自由意志の存在は証明されてなくても否定はできないんだがな
522＞ルンバでもう完成してる気がする無限ループに陥いった場合、そこから抜け出そうと努力するそれでも失敗したら管理人を呼ぶし結構賢い
549＞それ人間で実験しても同じじゃないの？自分の家の位置が突然3kmずれたら誰でも対応できないと思うよ
551＞対応できないというか、定型行動から外れられないんだよ。例えばアナバチには、獲物を持って巣穴に戻る時、一旦獲物を置いて先に巣穴の内部点検をする、
という定型的な行動パターンがあるんだが、この時置かれた獲物の位置を人間が数cmずらすだけで
　また巣の前に獲物を運び、一旦置いて巣の内部点検をして…という行動を繰り返すらしい。
巣に戻る際のルーチンが完全に固定してるせいだろうけど、これを聞くと虫が自由意志を持っているという説には相当な疑問符がつくよ。
555＞単純に知能の高い低いの問題じゃないのかどちらにせよもし虫と同じ機能のロボットが作れればかなり高性能なロボットになるのは間違いないよ
560＞虫の行動ルーチンは新規に学習することは出来ても、既存のものを編集出来ないって感じだな
プログラミングでいう中間言語が無く、学習毎にソースコードを書き換えないといけないのかもしれない
人は中間言語を持っていて、ソースコードを後でオーバーライド出来る感じか
562＞虫は変な事考えず刷り込みの本能に従えば種の生存確率が上がった人間は考えて行動した方が種の生存確率が上がった
その淘汰圧の結果が出てるだけだろうね

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/19(日) 23:41:15.13

587＞動画の処理　　時間の経過による変化を的確に捉えられるようになる
現実世界をシミュレーションできると凄いことになる。汎用知能の獲得と言っていい
１．複雑な動きの習得、DARPAロボティクスチャレンジでの車の乗り降りなど
２．課題の解決　高い所にあるモノを椅子を移動させて椅子に上りとるなどの一般問題
３．感情の獲得　近未来の状況を予想できなければ、身の危険つまり恐怖の感情を設定できない
４．言語理解　小説を読んで脳内の仮想空間で映画化
588＞https://www.ted.com/talks/chris_urmson_how_a_driverless_car_sees_the_road?language=ja#t-539973
仮想空間はある程度、現時点でもできているようだ「自動運転車は周りの世界をどう見ているのか」のTEDの動画
物理シミュレーションとディープラーニング（深層学習）という2つの組み合わせでデジタルシミュレーションを構築
http://www.sankei.com/wired/news/160218/wir1602180001-n1.html
課題の解決　同じ大きさで重さの異なる5つのブロックをAIロボットの前に1列に置き、ロボットにどれが最も重いかを当てさせる学習
http://gigazine.net/news/20161114-google-ai-interact-with-real-objects/
620＞現在のAIを超える「汎用型AI」はいつ誕生するのか
http://www.lifehacker.jp/2017/03/170317_two_ai.html
631＞昆虫レベルの脳さえ再現できてない。まだ根本が全然成ってない
638＞AI開発に対して、よく「まだ5歳児にも劣る」とか言うけど、今のスパコンに
5歳児並みの知能が備わったとしたら、実は物凄く恐ろしい代物になるよな。
664＞AI買うってPCみたいな物を買うの？
666＞ニューラルネットの弱点を無くそうとする技術たちが色々でてきてええね
deepmindの記憶からのアプローチがええね rnnのlstmの進化版みたいな
707＞脳を寸分違わず再現する必要はない　WBAIのアプローチでも有効
712＞脳を学ぶとHPには書いてあるけど、脳を研究している人曰く研究すればするほどあまりに複雑って話らしい WBAIってこれか？
「脳全体のアーキテクチャに学び人間のような汎用人工知能を創る(工学)」
http://wba-initiative.org/wba/

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/19(日) 23:43:06.77

740＞１．脳の各器官を機械学習モジュールとして開発すること
２．それら複数の機械学習モジュールを脳型の認知アーキテクチャ上で統合すること
の二つに分解されます。 http://wba-initiative.org/wba/
742＞AIを“暴走させない”ための4つの要素
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170318-00000017-zdn_ep-sci
743＞脳について分からないと、1のモジュールがまず作れないし
2についてはその繋がりが分からないと動かないのではないだろうか？
751＞すでに結構な数のモジュールは出来ているんだよなあ
たとえば強化学習とかディープラーニングとか海馬モデルとか小脳モデルとかね
752＞脳味噌について現状わかっていることはすべてこの連載にかかれているから
ぜんぶ読み終えてからまた話しかけてね。
脳からはじめる汎用AI　-　日経テクノロジーオンライン
http://techon.nikkeibp.co.jp/atcl/feature/15/032300023/
755＞深層学習という人工ニューラルネットワーク技術を用いた最近のAIは、
しばしば「脳を真似た」などと表現されますが、この技術は
脳を極端に単純化したもので、脳自体とはまったく違います。
756＞第18回全脳アーキテクチャ勉強会～全脳規模計算～まとめ
https://togetter.com/li/1090173
778＞　大脳皮質のモデル化ができたら、それはすなわち一般的にイメージされる
人工知能に限りなく近づくことになるのではないだろうか。
大脳こそが、他の動物と比較しても人間が特に発達しているものであり、
思考、理性、記憶、知覚などの脳の高次機能を制御しているのだから。
http://www.sankeibiz.jp/aireport/news/160605/aia1606050700001-n4.htm
【人工知能はいま　専門家に学ぶ】（６）日本を代表する数理工学者、合原一幸氏が見るＡＩの世界 (4/5ページ)
東京大学教授　合原一幸 http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/400/260652.html
779＞大脳新皮質は人が人である所以だからなぁパターン認識を突き詰めていっても新皮質を解明しないと知能と証明することが出来ないだろう

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/19(日) 23:45:10.62

786＞どうやって汎用AIを開発するかが問題だが、今ブームの深層学習(DeepLearning)だけでは不可能。
階層型時間メモリ(HTM)、敵対的生成ネットワーク(GAN)等の新しい技術が必要になってくる。
その新しい技術を生み出すのが難しい。今の所、脳の動作を解明して、その成果をAGI開発に応用するのが近道とされる。
819＞人工知能といえばPythonか
834＞PythonとArduinoくらい使いこなせるようになろうかねえ自分のためにもなる
839＞さて、トランセンデンスでも見るか 842＞さて、ターミネーター:新起動/ジェニシスでも見るか
843＞コンピューターのAIと人間の読解力、どうなる？
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170318-00010002-benesseks-life
847＞全脳アーキテクチャなんぞに何か期待してるのか？
控えめに言っても全体が仮説だらけであてにならん。 10年後ぐらいには何の成果も出せずに自然消滅してると思うぞ。
850＞解明する以前に意識の定義から始めないと　例えばAIBOには意識があるのかな？
とりあえず葬式を挙げる人がいるし飼ってた人は何かを感じ取っていたわけだろうし、仏教だと万物に仏性が宿るとか言う考え方もあるし・・・
852＞お前さんとAIBOの違いは？855＞実際今の所は違いを証明できないでしょ
856＞そういえば人工知能の開発者もゴールポストが動くとか言ってたよね
859＞今後の新科学技術基盤は「１０００倍高速な人工知能エンジン（仮説の立案）」、
「１０００倍高速な次世代スパコン（仮説の検証）」、量子ニューラルネットワーク（組み合わせの最適化）」の３つの技術を連携させる必要があり、
860＞意識は知能とは関係無いからそれほど問題ではないと思うな。非常に興味深いとは思うけど。
861＞Brain ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅの方がまだ信用できる
862＞意識の情報統合理論で検索しろ
876＞君の脳活動において意識は取るに足らない役割しか持たないのか？
会話する時、会話の内容を意識する事無く、無意識に発言してるとでも？
880＞その意識が自由意志のことを指してるなら結構怪しい所がある

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/19(日) 23:47:02.75

883＞会話する時、会話の内容を意識する事無く、無意識に発言してるとでも？
たいてい、しゃべった後に自分の発言を意識するけど言葉は無意識に勝手に出てくる
885＞会話の内容を厳密に意識して喋ってるの？例えば、このレスへの返信についても
何故それを思いついたのか？それを思いつくに至った理由は？そして、その理由を思いつくに至った理由は？
この質問を延々と繰り返したらと意識に辿り着くか？
887＞一般的に知られてる意味の意識っていう概念が独立して存在する前提だからおかしなことになる
888＞自分に自我があると脳が錯覚してること。それが意識
906＞ボットか人間か...AIが賢くなったのでもはや我々が証明する必要が無くなった
http://www.gizmodo.jp/2017/03/turing-test-ai-google.html
910＞＞会話の内容を厳密に意識して喋ってるの？
そりゃあ、「厳密に」全てを意識してはいないだろうな。
マニュアルトランスミッションの車を運転してる時にギアチェンジの手順をいちいち明確に意識してないのと同じく。
（意識しないとギアチェンジできないレベルの運転スキルなら、そもそも公道に出れない）
逆に訊くが、君が会話するのに意識は特に必要ないのか？
そうだとすれば、寝不足で意識の覚醒レベルが低い運転者が、とりあえず小脳にインプットされた無意識的な運転動作だけで運転できてるだけの状態も、
君にとっては問題無いという事になりそうだが。
915＞とりあえず、人間誰もが覚醒時に自覚している「自分がいる」という感覚
――感覚器（五感）からの情報が動的に統合される事によって生じる感覚ーーの事を「意識」と呼ぶ事にしようか。
それが直ちに「自由意志」の存在証明になるわけではない。だが、脳機能としての意識を軽視して良い理由にはならない。
918＞意識と思える事の原因を全てたぐり寄せた場合、それだけで完璧な意識のパーツ（要因）が見えるか？
俺には見えない無意識で発生した何かが原因で意識が発生しているように思える
運転については、時々、今日何処を通ってきたか分からないという人もいるし、小脳説をとるならそれだけで運転してる人もいるんじゃない？
囲碁や将棋も早指しでプロが対局したら直感だけの勝負になるらしい

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/20(月) 00:31:07.42

919＞脳機能としての意識は高級すぎて選択肢狭まりすぎないか？
アメーバとか粘菌に意思はあるのかということとそいつらと人間の違いを考えた方が早い気がする
920＞レス返信を思いついた後に、文章を修正熟考することはあっても、
その返信を思いつくという動作は自動で起こってる様に思う運転と同じ感じじゃね？
922＞意識が発生する発生しないというより電気信号伝達が複雑になるにつれて意識と呼べるものがより鮮明になるって考えた方が自然なんじゃないの？
923＞行動自体は人間の感覚で言う「自動」で発生してるよただその命令は拒否することができて自由意志があるとすればそこ
924＞拒否するという、行動というか思いつきというか、意識も自動で発生しね？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/20(月) 00:31:53.37

925＞ごめん言い方が悪かった
自動で出された命令にGOまたはSTOP判定を下す機能(自由意志、もしくは自由意志だと錯覚してる感覚)があることは確かなんだけど、それ自体電気信号やんけって言われたらお手上げ！
電気信号以外に力が働いてるとすれば宇宙を構成する4つの力に意識の力が加わることになる
926＞その「無意識」の起源も全身の感覚器からもたらされた情報とその蓄積だと思う。
「それだけ」で運転した場合に問題が起こるとは思わないか？
実際は、寝不足で脳が無意識になり、体が勝手に運転している状態で自動車事故を起こす、なんて事も多いのだが。
927＞「意思」を「行動選択原理」と解釈するなら、「有る」な。
アメーバや粘菌の１個体が情報伝達物質（生理活性物質）などの形で内包している情報とその統合の度合いは、
人間の１個体が内包する情報とその統合の度合いとは、もちろん違うだろうが。ということとそいつらと人間の違いを考えた方が早い気がする
928＞個として長く存続するために(結果的に)自分を錯覚させているものが意識だと思ってる
930＞その線で落ち着かせるなら機械に意識を搭載することというか機械の決定が意識的な物と呼ばれるようになるのはそう遠くない気がするよなぁ
931＞人に複数の人格がいて、合議制を採用してるんじゃないかって思う時があるは
ただいずれにしても、その合議制の案を提示したり、それを秤にかけて天秤を左右に振り向ける作業はやっぱり無意識って気がするんだよなー
そうなると無意識で蓄積してそれを活用してることになるじゃん意識の介在が無くなってしまう
勿論、生まれた瞬間（受精？）から、意識があって、選択的に蓄積、蓄積しないを選んでいたなら分かるけど
与えられるままに人の身体が勝手に取捨選択して出来上がったのが今の身体では？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/20(月) 00:35:59.54

932＞それならルンバにも意志があることになりそう実際1匹飼ってるけど意外にも可愛いし、賢いし、たまにドジったり、怠けたりじゃれてくる
934＞情報の蓄積が、そのまんま、情報統合の最適化になるわけではない。
よって「無意識で情報蓄積してるから意識の介在は要らない」という事にはならない。
937＞肉体とは別の部分に意識が存在しない限りそれも否定出来ないはず、一般的な感覚で言ったらトンデモだけど
人の意識と同じ類のものがとてつもなく低い精度で存在してる可能性はある...のかなぁ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/20(月) 00:36:58.56

939＞受精した時から情報を常に意識的に取捨選択しながら蓄積してるってこと？
個人的には乱数発生器でも体内に入ってるんじゃないかと思ってるただ、そもそも乱数（真性乱数）って何だろとは常々思う
940＞うん、人間のそれとは情報統合の仕組みや度合いがまるで違うけど、
「行動選択原理」は間違い無く「有る」な。物理学の手法に則って論じられる自由電子の「自由」と同じ意味で「自由」意志を論じる事はできると思う。
941＞単一の細胞、少数の細胞、単純な多細胞、多細胞が複雑な器官を形成し更にそれらが統合された個体。
これらの間には情報統合の度合い（組織化の度合い）という点で違いが有り、それが意識の度合いとして現れるのでは？と考えている。
「意識の度合い」は明確な境界を成さずグラデーションを成しているのではないかとも思っている。
942＞でも、君の説明では >情報の蓄積が、そのまんま、情報統合の最適化になるわけではない。
つまり、情報を意識を使って取捨選択したと言うわけだが、いつからそれを始めたの？また取捨選択の根拠となる理由はどうやって作ったの？
943＞イ・セドル氏みたいに対戦中に一矢報いようとする場合、「棋士の直感」が通用しない状況を打破する必要が有るが、
それも「無意識モード」で解決されるのかい？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/20(月) 00:38:28.82

944＞受精の瞬間から人の身体が全て無意識で作られたのに、どこかの段階で意識が介在しており
そこに論理の飛躍があるんじゃないかという話をしてるんだよグーデーションでも構わないが、変化を始めるる、初めのドットの色はちょっと違うわけだよね
そのちょっと異なる色は一体、どこからきた意識で色が変化したのかって話
飛躍せず、初めの意識があるのなら、その意識（取捨選択した瞬間）はどこから来たのかと問うてるわけ
囲碁>プロは複数の筋を思いつく（この部分が無意識）わけだが、どれが良いかも無意識で選んでると思う。
理由としては、原理的に囲碁は宇宙の電子の数よりも多い手数があり、有効な一手を選び出す作業が意識でできるとは思えない。
951＞君が問うている問題は
『意識の境界問題』と呼ばれる問題の１類型で、脳を研究している学者の多くが頭を悩ませている問題でもある。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/意識の境界問題

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/20(月) 00:40:41.95

953＞過去の蓄積から判断するわけだから、初めが無意識で始まったのなら無意識モードでいいんじゃないかな？
逆にそこに別の解釈（意識がある）なら、意識ありとみても良いかと
955＞DARPAが進める、AIに「結論に至った理由や根拠を説明させる」研究
https://newspicks.com/news/2085398
956＞教育という物は外的要因が大きいと思ってる
958＞複雑な情報の統合化が意識なら、地球、と言わずとも綿々と張り巡らされたネットワーク網にも意識が宿ってもいい気がするがね
極論を言うなら石だって原子レベルでは運動している
962＞いい研究だね結論を見せられても、過程が理解できなきゃ人間は置いて行かれる
以前ディスカバリーチャンネルでやってたな粘菌とかも山1つコンピュータかもとかインターネットや人の繋がりも、脳のシナプス構造に似てるとか・・・
977＞ついに、いくつかの亊物の単位や、すべての記憶についてのバックアップが常に外部にあり、自分の生きている神経細胞は僅かだけという状態になったとき、
人間の意識は機械に移ってしまっているのかどうか？？？
果たして人間の記憶は、亊物のメモリポインタを辿るだけでできるものなのかどうか？
980＞アメリカの17歳の少年がAIにKanye Westのラップを教え込み、AIはオリジナルのラップをできるまでに成長
http://fnmnl.tv/2017/03/19/25445?articleview=more
***************以上コピペおわり*****************
なにかの参考になればいいんですけど。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/20(月) 15:46:04.10

こいつ読んで貰おうという気ねーな

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/20(月) 23:15:29.56

間に "ry" を挟んで繋げれば良かったかな？ページ内検索にでも使って‼

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/21(火) 22:10:29.48

いろいろ考えたけど、結論としては頭がおかしいってことで落ち着いたよ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/21(火) 22:49:27.87

>>359
やりたいこととしては例えば一つのスレの1000レスから不要な駄文の削除なんてのをしてみたいんだけど。
私の頭ではこの程度の低レベルです。イメージとしてはスレのデータファイル？（dat？）テキストを読み込んで
知性的にピックアップして不要なものを削ぎ落とし研ぎ澄ましたりできたらなぁと思うんだけどもまだまだです。

ランダム合成に関していえば、辞書に相当する部分が
大きい(ビッグデータ）か小さい(内部配列）かの違いだけで基本的な動きは変わらないと思うんですがね。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/21(火) 22:51:09.08

前回の(test.html）とはちょっと違うものを試しに創ってみました。
ファイル名 test2.html
　ファイルサイズ 2,072byte
　アップロード日時 2017年03月21日 22時34分21秒
　削除予定日時 2017年04月04日 22時34分31秒
http://fast-uploader.com/file/7045658816924/
！※警告※！条件を逸脱すると∞ループの可能性があります。
初心者が独学で書いたプログラムですので何が起こるかわかりません。
動作が不安定になったりループになったらブラウザを閉じてください。閉じれなければタスクマネージャーで落として下さいまし。
Whileの無限ループはさすがにまずいと思うので使わず、
（テロメアだっけ？）寿命を削りながらランダムに背景色と顔文字配列と発現配列を選んで合成しています。
今回のは判定が一切ありませんので不自然な合成が多分に見受けられます。
生涯を通じて情報を蓄積表示して終わるイメージです。
動作のイメージアニメーション
http://imgur.com/9yuYIAR.gif

**CSS** · 2017/03/21(火) 22:53:04.54

＜!DOCTYPE html>
＜html>＜head>＜meta charset="utf-8">＜title>test2.html＜/title>
＜style type="text/css">
.app {
#margin: auto;
height: 50px;
width: 100%;
padding: 5px;
background-color: #E5F5E5;
}
.progress {
width: 90%;
height: 30px;
background-color: #F5F5F5;
border-radius: 4px;
box-shadow: inset 0 2px 3px rgba(0,0,0,.5);
}
.progress-bar {
margin-top: 2px;
transition: width 0.2s linear;
height: 100%;
background-color: #337AB7;
border-radius: 4px;
}
＜/style>

**ｽｸﾘﾌﾟﾄ** · 2017/03/21(火) 22:55:13.47

＜ｽｸﾘﾌﾟﾄ type="text/javaｽｸﾘﾌﾟﾄ">
var timerID=""; var s=d=60; var txt ='＜tr>';
window.onload = function (){timerID = setInterval("clock()", 1000 );}
function clock(){
var f =new Array("(^o^)","(｀Щ′#)","(T.T)","($o$)/");
var x = Math.floor( Math.random()* f.length );var kao = f[x]+"r";
var g =new Array("やったね。","ごらぁぁ＃","うえぇ～ん","よっしゃ！");
var y = Math.floor( Math.random()* g.length );var moj = "y"+g[y];

var r = Math.floor( Math.random()* 96 )+160; r= ("0"+ r.toString(16)).slice(-2);
var g = Math.floor( Math.random()* 96 )+160; g= ("0"+ g.toString(16)).slice(-2);
var b = Math.floor( Math.random()* 96 )+160; b= ("0"+ b.toString(16)).slice(-2);
var rgb ="#"+r+g+b;
s--;
var time = s +"秒";
if(s ＜= 0){//location.reload();
clearInterval(timerID);}
document.getElementById("clock").innerHTML=time;
bar.style.width = (s/d)*100 + '%';
td.setAttribute("bgcolor", rgb) ;
face.innerHTML= kao+moj; cell.innerHTML= rgb;
txt +='＜td id="'+s+'" style="background-color:'+rgb+';">'+kao+moj+'＜/td>';
if(s%5 == 0){txt +='＜/tr>';}
txtarea.innerHTML= txt;
}
＜/ｽｸﾘﾌﾟﾄ>
＜/head>

**HTML** · 2017/03/21(火) 22:55:47.55

＜/head>
＜body>
＜table class="app" border="1">
＜tr>＜td id="prog" class="progress">
＜div id="bar" class="progress-bar" style="width:100%;">＜/div>＜/td>
＜td align="center">＜div id="clock">＜/div>＜/td>
＜/tr>
＜tr>＜td id="td">＜div id="face">＜/div>＜/td>＜td>＜div id="cell">　＜/div>＜/td>＜/tr>
＜/table>
＜table id="txtarea">＜/table>
＜/body>
＜/html>

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/21(火) 23:16:28.43

なんでランダムなの？
寿命の存在意義は？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/21(火) 23:24:24.43

>>379
深層意識というか無意識下のエス（イド）のインプットなんてのを作り出せないし
毎回再帰呼び出しのたびに打ち込むなんてやってられないしめんどくさいっしょ。
＞寿命の存在意義
AIにはいらないかどうかは不明。終了条件がわからない、プログラムを公開するにあたって無限ループはまずいというのはある。
if(s ＜= 0){//location.reload(); のコメントアウトで書き換えてくだされば永遠と繰り返しますけど

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/22(水) 10:08:21.88

いやいや、欲求、快、不快はプログラミング出来ないというスタンスでは人工知能なんて作れないだろw
無意識である必要性も無いのでは？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/22(水) 10:46:51.81

欲求値をパラメータで与えるのと
ＡＩの自発的な欲求が発生するのでは概念が違うわな
前者なら使い方次第で得意な処理が出来て、結果にも影響を与えるから、そのＡＩはその処理が好きだと言い代えられる。

後者はオカルトの分野だな

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/22(水) 12:08:51.05

プログラムを作り始めて感じたのは欲求の根源的な発生は実はランダムなんじゃないかって思えてきたこと。
この２chもだけど、書込み頻度によるランキングがあるし、ユーザー入力でage-sageもされる。
外部入力やセンサー入力も必要だろうし、快-不快もカワイイなら+ブサイクなら-とかできないわけではない。
NGワードが書込めないのも単語の善し悪しもフィルタリングで白黒辞書（これもランキング付け）作ればいいし。
本当は根本がランダムだと判ってるけど解からないように信じ込まされている為にオカルトなのかもしれない。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/22(水) 15:06:46.72

2chで例えるのは間違いだろ。集合知を定義したいのか？
欲求をランダムに設定する必要性はあるか？

俺が欲求と快感を設定するとしたら、文字入力かな

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/22(水) 22:04:35.58

２ｃｈの例えは話題に浮上するイメージね。興味を持たれなければ深く沈んでいく。

意識している欲求そのものをランダムで設定させようと言うのではなくて、
無意識下の欲求の種にあたるものというか、集合和といえばそうかもしれないけど、
どちらかといえばモンテカルロシミュレーションに近いかな？大量の集合をランダムで生み出す感じ。

その中から例えば「スキーがしたい」「泳ぎたい」「ボウリングしたい」とかの欲求というか（想起？）(発想？）があったとしたら、
日々我々の頭の中では無意識に、今は夏か？冬か？所持金は？昼か？夜か？明日晴れるか？
休みか？場所は？行きかたは？予約は必要か？車は運転できたか？酒は飲んでないか？・・・・etc
無意識下で何千何億万の膨大な条件処理を行っている。（と思う）

ランキングやマッチングテストによって淘汰され、無意識から浮上してきた欲求がようやく意識できる欲求としてお題に上る。（と考える）
「今は冬だ夜だ雪がない」⇒「ラウンドワン23時までやってる」⇒「ボウリングならできそうだ」
つまり、頭の中の小さな、立法、行政、司法、のような事が起こっているのではないかと考える。

初めは文字入力のチャットBOTのようなものを考えたけど毎回の入力を考えてたら限がないから手間を省いてそうなった。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/22(水) 22:59:35.74

例えばtest2.htmlの以下の行を次のように書き換えると

var f =new Array("山","川","海","車","本","花","枕","空","兄","妹","魚","魂","愛");
var x = Math.floor( Math.random()* f.length );var mon = f[x]+"で";
var g =new Array("話し","泳ぎ","シバき","戦い","妄想し","のぼり","ムカつき","悲しみ","気づき","叫び","走り");
var y = Math.floor( Math.random()* g.length );var dou = g[y]+"たい！";
play.innerHTML= mon+dou;
txt +='<td id="'+s+'" style="background-color:'+rgb+';">'+mon+dou+'</td>';
<tr><td id="td"><div id="play"></div></td><td><div id="cell">　</div></td></tr>

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/22(水) 23:00:06.42

上のを欲求として代用すると結果こうなる。

妹で叫びたい！枕で泳ぎたい！魂で悲しみたい！花で泳ぎたい！妹でシバきたい！
兄で妄想したい！川で戦いたい！空で話したい！川で妄想したい！空で気づきたい！
空で悲しみたい！兄で話したい！愛で妄想したい！愛で戦いたい！魂で走りたい！
海で叫びたい！海で気づきたい！魚で悲しみたい！愛でシバきたい！山で話したい！
兄で悲しみたい！海で悲しみたい！妹で泳ぎたい！兄でムカつきたい！空でムカつきたい！
妹で話したい！枕で悲しみたい！愛で泳ぎたい！兄で走りたい！妹で走りたい！
本で話したい！山で泳ぎたい！枕で妄想したい！山で話したい！花で気づきたい！
魚で気づきたい！兄で悲しみたい！枕でシバきたい！川で気づきたい！本で話したい！
空で走りたい！車で走りたい！愛で悲しみたい！本で戦いたい！枕で戦いたい！
車で走りたい！枕でシバきたい！花で戦いたい！兄で叫びたい！川でシバきたい！
海で気づきたい！花で話したい！海で悲しみたい！川で叫びたい！兄で悲しみたい！
兄で気づきたい！花で気づきたい！愛で走りたい！魚で走りたい！花で話したい！

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/22(水) 23:04:46.85

そりゃいくらなんでもマクロすぎると思うが・・・しかしそういう考えもあるか

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/22(水) 23:09:35.11

サイコロには欲はない

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/23(木) 07:53:33.69

革命を担う技術で面倒臭いってどういう神経してんだw
トップダウンの域を出ないぞ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/23(木) 09:39:03.45

人間の場合身体からの様々なシグナルも関係してくるよな

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/23(木) 10:48:24.70

>>389
あなたも多少複雑なだけでサイコロと変わらないわけだが

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/23(木) 11:06:13.29

>>388
巨視的な意味のマクロ？EXCELの自動ルーチン？マクロってどっちの意味？
センサーや多人数からの人間の手入力などの細かい作業ができないから大局的な構造を構築したわけだけど。
無意識下での処理っていうのは自転車の運転とか自動化そのものの事であるし、心理学者のシュレディンガーさんか誰かが書いてたと思う。
それなら、マクロすぎると言う言葉はどちらにも当てはまるとおもう。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/23(木) 11:16:35.99

>>389
サイコロも振り子も組み合わせ次第で複雑になればカオスになる。♪何が出るかな♪何が出るかな♪
("あのね。","ちょっと","やっぱり","おねがい");
("(^o^)","(*-*)","(T.T)","($o$)");
("やったね。","ごらぁぁ＃","うえぇ～ん","よっしゃ！");
("世界","山","川","海","空","本","君","枕","雲",
"あの世","雪","砂","愛","氷","炎","鬼","巨人");
("父","母","姉","妹","兄","弟","枕","神","雨","車","魚","魂","愛","人");
("会話","泳ぎ","お茶","戦い","妄想","家中","勉強","感情","洋服","世界","走り","魂","お金");
("語り","楽しみ","防ぎ","シバき","覚え","洗濯し","感じ","学び","知り","叫び","走り","持ち");

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/23(木) 11:17:05.10

・・・・こんなん出ましたけど。
あのね。 (*-*) 山の神とお茶を覚えたおして下さい。やったね。 (T.T) 君の車と魂を覚えたいのでお願いします！
やっぱり (T.T) 山の母とお茶を洗濯したおして下さい。やったね。 (^o^) 枕の人と会話を走りたいのでお願いします！
ちょっと (^o^) 海の魂とお金を感じたおして下さい。ごらぁぁ＃ (^o^) 君の雨とお金をシバきたいのでお願いします！
やっぱり ($o$) 海の魂と会話を走りたおして下さい。うえぇ～ん (^o^) 巨人の神と世界を走りたいのでお願いします！
やっぱり (T.T) 氷の人と会話を語りたおして下さい。よっしゃ！ (T.T) 愛の愛と魂を覚えたいのでお願いします！
おねがい (T.T) 世界の母と洋服を感じたおして下さい。よっしゃ！ (*-*) 本の姉と走りを覚えたいのでお願いします！
あのね。 (T.T) 巨人の姉と世界を洗濯したおして下さい。やったね。 (T.T) 本の魚と泳ぎを楽しみたいのでお願いします！
あのね。 (T.T) 愛の母と世界を語りたおして下さい。うえぇ～ん (T.T) 炎の雨と世界を語りたいのでお願いします！
あのね。 (T.T) 本の弟と家中を楽しみたおして下さい。よっしゃ！ (*-*) 空の人とお金を防ぎたいのでお願いします！
おねがい (*-*) 山の愛とお金を感じたおして下さい。やったね。 (T.T) 砂の兄と世界を感じたいのでお願いします！
あのね。 (*-*) 砂の車と世界を洗濯したおして下さい。よっしゃ！ ($o$) 雪の枕と走りを洗濯したいのでお願いします！
あのね。 (T.T) あの世の雨と感情を感じたおして下さい。うえぇ～ん ($o$) 川の車と世界を語りたいのでお願いします！
おねがい ($o$) 雲の枕と泳ぎを感じたおして下さい。ごらぁぁ＃ (^o^) 川の枕と洋服を持ちたいのでお願いします！
おねがい (^o^) 世界の母と泳ぎを語りたおして下さい。やったね。 ($o$) 氷の車と会話を語りたいのでお願いします！
やっぱり ($o$) 氷の枕とお茶を洗濯したおして下さい。ごらぁぁ＃ (^o^) 炎の姉と勉強をシバきたいのでお願いします！

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/23(木) 11:18:32.90

>>382>使い方次第で得意な処理が出来て、結果にも影響を与えるから、そのＡＩはその処理が好きだと言い代えられる。
これは・・！？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/23(木) 12:27:46.23

>>392
俺は完全に自由な実存だからサイコロとは違うわな