結果を覚えるだけ、「どうしてそうなったか」はまったく理解していない、理解できない
だからこういうことを言い出す



525名無しさん＠Before→After2019/09/24(火) 18:02:08.95ID:XfbesrcW>>528
>>524
＞パルミチン酸は保湿剤ではないし、パルミチン酸とイソパルミチン酸はかな〜り違う
＞APPSは別に保湿剤と結びついてない
質問1
この文章の連続性では、APPSに結び付いたパルミチン酸は保湿剤ではない、と言い換えられるのか？
パルミチン酸が保湿剤ではないがゆえに、APPSは保湿剤（パルミチン酸ではない）に結び付いていないというのがお前の主張か？（何十レスも糞レスでまだそれすら確認できてないだろ）

質問2
APPSが水分量を増加させた論文があったら、お前は化学と水分量増加のどっちを上位とするのか？


527名無しさん＠Before→After2019/09/24(火) 18:13:19.69ID:YLxv4XPw>>528
・★パルミチン酸レチノール 保湿剤の結合したもので、
・オーディナリー ★VCIP（保湿剤の結合したビタミンC）
・トゥヴェール APPS（保湿剤の結合したビタミンC）


↑これ、お前がいつも貼ってるやつなんだけど、間違ってるから普通に


＞APPSが水分量を増加させた論文があったら、お前は化学と水分量増加のどっちを上位とするのか？

何言ってるのかさっぱり理解できねぇよ
APPSは水分量増加させるだろ
でも保湿とは別なんだっつってんのよ
APPSそれ自体は保湿しない、むしろどちらかというと乾燥のほうに働く

といってもたぶん、なんでなのか理解できないんだと思う
結果を覚えるだけなんだよな