言い訳、自己正当化



512名無しさん＠Before→After2019/09/24(火) 16:36:42.17ID:O32I9MLe
ええ、繰り返すが。
【説明能力の糞さ」では、こちらも「お前は糞」しか返せない、反論可能な情報量がない。
必須項目1 私が化学式や分子構造に言及した発言 （存在しない）
必須項目2 君が、正しいと思う化学式や分子構造への言及
必須項目3 必須項目2の裏付け資料（思考でもいいが）

必須項目1と必須項目2（共にまだ存在しない）が異なっていることの確認がとれ（異なっているのかすら確認されていない）、
必須項目2を裏付けるもの（必須項目3）の確証度が高い場合にのみ、
「お前、化学式も分子構造図も理解できないじゃん」というハッタリが成立していることが理解できるだろ。

お前は説明能力が小学生すぎて、説明が抜けすぎなんだよ。お前は勝利宣言の妄想すぎなんだよ。思考回路の病気なんだよ。



【化学の情報を集めても糞】
お前は「仮説と実証結果」のうち、「仮説」を信仰する宗教。
P 仮説 化学、どういう反応が予想できるか（× どういう反応が起こるではない） 阿保の集めてる情報はここ。予想と検証が一致する確率は高くないだろ。
C 検証 どういう反応が実際に起きたか 実際に必要な情報はここ。

513名無しさん＠Before→After2019/09/24(火) 16:45:00.97ID:YLxv4XPw
だから何度も言っておるではないか
元素記号理解できなきゃ反応理解できねぇし、
元素の横に電荷がついてても、電荷移動が理解できなきゃわかんねぇんだよ

中学理科の2年か3年でイオン化なんてやるんだっつの
ほんまバカの相手疲れるわ