【再エネ】再生可能エネルギー【原発】 ◆23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
再生可能エネルギー（再エネ）について自由に書き込みをするスレッドです。
こちらは原発ネタ、原発との比較はＯＫです。
前スレ
【再エネ】再生可能エネルギー【原発】 ◆22
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/energy/1658197386/
原発ネタ禁止の再生可能エネルギースレはこちら↓
【原発ネタ禁止】自然エネルギー・再生可能エネ☆20
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/energy/1538893538/ >>617
しかし人類が出す二酸化炭素も海から発生する二酸化炭素に比べたらどうだろう？
やはり人為的な水蒸気と二酸化炭素の影響の比較はほしいよねえ。 >>621
ほんと そういう世界がはやくきてほしいよ。
現状から見える世界では無理そうなのがつらい所。
技術が革命的に進歩すればあり得る。 >>626
ないよ。残念だが。
システムコストが少なくとも1/10にならないと
普及しないだろうけど そういっためどは立ってない。
今 据え置き蓄電が13kWhで100万する せめて10万にならないと。 10万円なら10年償却で 月に8000円か
それならいいな
5kWほどの太陽光発電所が100万程度だから
これととセットにすれば
ほぼ電気代ゼロになる。田舎だと売れるな >>619
こいつは同じ29年の国交省の資料だが、車両火災の死者は僅かに1件
https://i.imgur.com/Aa6RwRc.jpg
https://www.mlit.go.jp/jidosha/carinf/rcl/common/data/accidents_fire29.pdf
それじゃアルソックスの言ってる車両火災の死亡者って何なのか？大半が自殺放火でこいつが過半数
でも消防省のデータは個別の状況については言及されてない、トラックや軽自動車かすら分からないので比較は出来ない
ただ大切なのは国交省のデータベースで5000件以上の車両事故火災データで、車両側の設計製造に起因した火災死亡事故は一件もない 特に電池の積載量の多いEVは危険だ
フランスでのEVバスの火災
https://youtu.be/lbi_7GVOTAc
電池の搭載量が多いと爆発力が半端ない
しかも化学反応だから消せない火炎だ
しっかりした安全対策なしで、こんなものが増えればとんでもない悲惨な事故を招く EVは先ず火災に対するしっかりとした国の安全基準がないとダメだろう
車は可燃物だから燃える。
しかしボヤも含めた全ての火災件数で比較した様な捏造統計で、重篤な火災を薄めて見えなくするのが常套手段
テスラを始めとした新興EVメーカーはまともに対策をしない
Auto-insuranceEZ社のサイトにはこんな記事がある
テネシー大学の研究によると、電気自動車の火災はガソリン車の30倍発生している
カリフォルニア大学アーバイン校によって実施された調査では、電気自動車の火災が米国の自動車火災全体の約 3 分の 1 を占める
もはや軽を超えた快適さをもたらす日産サクラ
https://electriclife.jp/nissansakuratestdrive/
目次
1 軽自動車がこんなにも快適になるのか？
2 インテリアがとてもいいです！
3 リアシートも広い！
4 もはや軽自動車では無い走りの性能！
4.1 e-Pedal Stepはもう1段階ほしい！
4.2 実走行距離130kmは短いか？
5 通常の軽自動車と比べた電費（燃費）は圧倒的有利
5.1 分かりやすくサクラが160円でどれくらい走るか？
5.2 急速充電器は割高
5.3 イオンのWAON急速充電は別格
6 【超重要】バッテリと充放電について
6.1 サクラから自宅へ電力が戻せるV2H
6.2 ガソリンスタンドに行かなくなる
7 ここまで完璧なのに、ちょっと残念な部分
7.1 Nissan Connectの契約とアプリ
8 サクラを買う人買わない人
9 サクラは安い！
9.1 実際の乗り出し価格と補助金は？ 再処理工場と同じように延期の繰り返しになるか？
別のやり方（例えばチェルノブイリのように石棺とか）検討しない？
デブリ年内搬出断念へ 福島第1原発、1年延期か
https://news.yahoo.co.jp/articles/c38d4a6305790f941fa582a1edb22abb03abb3c4
東京電力福島第1原発2号機の溶融核燃料（デブリ）の取り出しについて、政府と東電が目標としていた年内の作業開始を断念する方向で検討していることが24日、関係者への取材で分かった。
取り出しに使うロボットアームの開発の遅れなどが原因。東電は1年程度遅らせる方向で調整している。延期は2回目。
事故でできたデブリの取り出しは第1原発の廃炉作業の最難関。
政府と東電は、2041～51年に廃炉を完了する目標を維持するが、使用済み核燃料の搬出など他の主要工程も延期が相次いでおり、目標通りにいくかどうかは不透明だ。 次世代原発検討っつーけどさ
最後の原発、東通1号機建ててから何年経ってると思ってんだ？
そして原発事故からも10年
原発ジプシーの大半は廃業してる
東通原発の時だって新卒社員は10年以上ぶりの採用だった
もう技術は失われてる
今から新しいものを作るとしても、規制庁の審査から実験炉実証炉経て商業炉を完成させるまでには
30年はかかるだろう
その頃には用無しなんだよ 原発推進しますで、関連業界からの選挙応援、金、天下り先を得られる、おいしい 福島のときも稼働寿命期限来たから延長、ついでにMOXってやったら爆発
東京オリンピック誘致したら
パンデミックとか引き当てるから
再稼働したらまた事故るんだろうな 日立がイギリスに原発建設しようとしたら、売電価格が合わず（イギリスは安く、日立は早く回収したいので高く）撤退
まさか、安全対策削って安くする？
となると、新設は小型原発かな 冷静にリスクを比較するなら
停電による人命損失や電力ひっ迫による経済活動の阻害＞原発災害
だから。 日韓トンネル計画を推進してる韓国統一教会は、
トンネル利用して日本への売電も画策しているのだろう
原発事故らせるだけで、日本は韓国から買わざるを得ないからな
日本が植民地になる 福島の事故も全部が悪かったわけじゃない。想定が甘かった津波とは違い、地震の揺れに対しては十分な強度があった。
設計時に想定した基準地震動は311の地震波から評価したのとほぼ同じだったことが分かってる。
あんな事故があった後でも再稼働出来てる原発があるのは逆に凄いことだが、安全性を担保できる実力が元々あってこそのものだろう。 関電、火力の相生発電所１、３号機を廃止へ 運転４０年、脱炭素を推進
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/202208/0015580636.shtml
関西電力は24日、火力の相生発電所(兵庫県相生市)の1、3号機を2023年3月末で廃止すると発表した。
2基とも運転開始から約40年が経過。既に運転を停止しており、電力供給に影響はないという。
二酸化炭素(CO2)排出が多い火力発電の廃止により、経営の効率化とともに
カーボンニュートラル(温室効果ガス排出量の実質ゼロ)を推進する。今後、経済産業省に届け出る。 現状の再エネが高くて不安定なのは間違いないからな
少なくとも日本では結果を出せてないんだからしょうがない あのドイツですら
世論は動いている原発は
止めないでくれというのが多数だ。
予定通りなら今年の冬にとまるはずで
ドイツの冬は厳しいから
最後の一撃になりかねない。 >>651
ドイツで稼働してる原発は3基だけで日本より少ない、残りは閉鎖・廃炉中
その３基も、ロシアのウクライナ侵攻での独露双方規制による一時的な措置
ドイツ、最後の原発3基維持へ政策転換
https://diamond.jp/articles/-/308155
ドイツは国内に残る最後の原子力発電所3基について、閉鎖を延期する予定だ。
政府関係者が明らかにした。
ロシアはドイツへのガス供給を絞っており、今冬にエネルギー不足が起きる可能性に備える狙いがある。
今回の動きは一時的な措置とはいえ、段階的な脱原発を目指してきた政策から初めて逸脱する形となる。
閉鎖延期はオラフ・ショルツ首相の内閣でまだ正式には承認されておらず、議会での採決が必要になるとみられる。
政府高官3人によると、一部の詳細については議論が続いている。
原発3基の閉鎖は現在のところ、12月31日に予定されている。 >>654
ドイツださいな
エネルギー安全保障の備えはほんと大事だな >>655
グリーンピースと緑の党は反対するかな
いや多分だんまりだな。
日本の反原発団体もみなかったことに
するだろう。 壺の思う壺。
これで事故起こせば二度と核開発はできない ドイツ、「脱原発延期」 米紙報道、政府は否定
8/17(水) >>644
冷静にリスクを比較するなら
停電による人命損失や電力ひっ迫による経済活動の阻害 ＜ 原発災害
だから。
停電なんて毎週どこかで発生しているぞｗ >>647
福島第一の揺れ、耐震設計の想定超える ２・３・５号機 2011年4月2日
２００６年に改定された新耐震指針に基づき想定を１．６倍にかさ上げしたが、過小評価だった
想定より大きな揺れだから地震対策失敗 政府がＧＸ実行会議を開くのは２回目。政治判断が必要な項目として、担当大臣の西村康稔経産相が原発の運転期間の延長や高速炉、核融合炉などの次世代革新炉の開発・建設を提示した。西村氏は会議後、記者団に対し「原子力についてもあらゆる選択肢を排除することなく検討していくことが必要」と語った。 >>654
>ドイツは国内に残る最後の原子力発電所3基について、閉鎖を延期する予定だ。
> 原発3基の閉鎖は現在のところ、12月31日に予定されている。 >>665
ださいのは日本
再エネが中途半端で、化石燃料高騰と円安に対応できず 大前研一 ニュースの視点 Blog 安全で安定的なエネルギーのために西村経産相に期待
https://www.lt-empower.com/ohmae_blog/viewpoint/3201.php
核融合に関しては期待しないほうがいいでしょう。
私が学生だった1960年代からずっと実用化まで20年と言われていて、今回も目標が先延ばしされていることからわかるように、実用化に向けた具体的な目途は立っていません。
高温ガス炉については、三菱重工がここから水素を取り出すことも研究していて、目標達成の見通しも明るいと考えられます。
また、フランスと共同で推進している高速炉も実現可能性は十分。
SMRに関しては、世界中で推進されている流れに乗り遅れないよう、スケジュールを組んで着実に目標達成できるよう進めていくべきです。
改良型軽水炉は、ウェスティングハウスが開発したPWR（加圧水型原子炉）のAP1000という炉を中国が数多く作っています。
日本も早くこのタイプの炉を建造し、少なくとも技術的な後れを取らないようにする必要があります。 日本は現在、長期間使用してきた原子炉の使用年数を伸ばすような方向にも動いていますが、その方向性には賛同できません。
古い原子炉を延命するより、最初から高い安全性が期待できる新しいタイプの
PWR、SMR、高温ガス炉の実用化を目指していくべきだと私は考えます。 >>665
米誌つーても WSJだから世界誌というべきだろうな。
私はドイツという国は大好きで観察をつづけていたが
ドイツのエネルギー政策はいまや憐憫の対象になってしまった。
もうすぐ電気の純輸入国になるだろう。CO2排出はこれから増えていく。
ウクライナ戦争前にかかれた ドイツに同情的かつ悲観的な良記事。
脱原発しつつ脱炭素する道はあったがそうすることをドイツは怠ったという結論だ。
＞ドイツはおそらくロシアを信じ、エネ転換を信じ、EUを信じ、アメリカと中東を嫌い、善意でやってきたことだろうと思います
でも
＞発電量不足が顕著になりつつあり、間もなくドイツは電力輸入国に変わります。
＞これまでは石炭が残り、再エネが伸びていたのでごまかしてこれましたが、それも限界です。
となってしまった。
https://note.com/umwerlin/n/nd843144afb1a するどい指摘
独裁者はエネルギー供給を止めたりできるが、太陽をコントロールすることは誰にもできない
天然ガス不足のドイツ、太陽光発電の設置が急増
https://www.cnn.co.jp/business/35192326.html
ドイツ・ドルトムント（ＣＮＮ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ） 天然ガス危機でエネルギー価格が記録的な水準となっている欧州で、人々は自宅や会社へのソーラーパネル設置に奔走している。
ドイツソーラー協会がＣＮＮ Ｂｕｓｉｎｅｓｓに提供したデータによると、今年１?６月にドイツでは太陽光発電システムの設置が前年同期比２２％増となった。
ここには住宅の屋根に設置する小規模なものから大規模な太陽光発電所まで、住宅用と商業用が含まれる。
「人々はエネルギーの安全保障を気にかけている。独裁者はガスパイプラインのバルブを開けたりエネルギー供給を止めたりできるが、太陽をコントロールすることは誰にもできない」 太陽をコントロールすることは誰にもできない
良い言葉だ
シャーマンが日乞いしたって 雲は晴れないし
平清盛が扇であおいだって 日没は遅くならない
まさにその通りだ。
ドイツではなにか秘術があるのかな 672も辛らつだが670で上げた記事には
ドイツは国土面積で日本とほぼ等しいが そのドイツでは
＞太陽光と風力の発電量をあわせて定格出力の10％を下回る時間帯を
＞ドイツ語でDunkelflaute(ドゥンケルフローテ)と言いますが、
＞経験上、48時間以上ケースは年に２回、2週間程度続くことが
＞2年に１回程度発生します。
らしい。再エネ100%にしたら不足分を蓄電や国際送電網で
補わなければならない。
問題ないってのは楽観すぎるんじゃないかな。
日本だと国際送電網に頼れない分、さらに条件は厳しい。
（気象環境の多様さが救いになるかもしれないが） >>674
再エネ設備を需要の10倍以上つくれば解決するように見えるが
それをやってしまうとほとんどの時間帯で売電価格は限界費用にはりつく
再エネの限界費用は0に近いから再エネ事業は破綻する。
それこそ 競合再エネ発電所で雨乞いしだすだろう。してもダメだろうが。 >>674
日本は南北に長い、自然条件も違うから電力網をもっと充実し、東西電力融通をもっと拡充すればできる
これまで電力会社エリアにこだわり過ぎていた、もっとやり取りを自由にしないと 【必ずまた事故が起きるだろう】
既設原発は40年で停止が、60年に延長し、さらに延長する。
原発の建設費は倍増して1兆円単位になり、再エネのコストを完全に上回っているからだ。
再エネ潰しのうえに、安全軽視で必ず事故が起きるだろう。地域で受け入れるな。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA15CZB0V10C21A7000000/ >>677
そういう試算や調査結果があるなら
紹介していただきたい。お願いします。
適地に投資しておきたい。
ドイツ 自然エネルギー拡大加速に向け法律一式を採決
過去数十年で最大規模
2022年8月2日
https://www.renewable-ei.org/activities/column/REupdate/20220802.php
今回の法律一式は「過去数十年で最大規模の自然エネルギー拡大加速パッケージ」であり、「10年以内に総電力消費量に占める自然エネルギーの割合をほぼ倍増し、自然エネルギーの拡大スピードを3倍にする」としている。
総電力消費量に占める自然エネルギーの割合は、2021年時点で約42％だったが2、2030年に80％到達を目指し、発電量は、現状の240TWhから2030年に600TWhまで高める。
設備導入量は2021年に太陽光58.9GW、陸上風力56.2GW、洋上風力7.7GWだったが3、2030年に太陽光215GW、陸上風力115GW、洋上風力30GWを目標に掲げる。 >>677
そういった送電線は超高圧の50万ボルトで送電されてるけど、それでも送電ロスはかなり多いと聞く。
果たして再エネだけで気象条件ががらりと変わるエリアまで送電できるものなの？ >>680
ドイツもヤケになってるのか
何か勝算があるのか。
ドイツは作戦や戦術レベルは最高なんだが
戦略や目標レベルで失敗することが多いので心配だ。 >>674
簡単だ。
必要の二倍以上設置して
氷にしたり、水素にして貯めればよい。
なんで余裕を持つことを考えないんだ？ >>684
そういうヘタな煽りは
己の程度の低さを知ってもらいたくてやってるの？
やるなら堂々と筋道たてて反論すりゃいいのに
そんなこともできないの？ >>685
それがうまくいきそうにない理由は
676に書いた。
というかこんなの再エネ導入議論では
基礎中の基礎ですよ。
＞必要の二倍以上設置して
＞氷にしたり、水素にして貯めればよい。
結局 再エネは蓄電技術や系統が急所なんですな。 >>688
あ ちゃんと理論で反論はしないのね
心配してくれてありがとう！ >>674
現状で充分なバックアップ設備あるんだから
今後再エネ増えていって有休設備が増える
なんも問題ない みんな頭悪すぎ
原発なしでやって来れただろ
これからどんどん再エネが増え、絶対なくならないベース領域も増えていく一方って理解出来ないのかな？ >>690
それがじつは無いんだなあ
東欧からのドイツへの
送電がどんど増えてる。
ドイツは電気が足りなくて
東欧の石炭火力がフル稼働らしい
>>691
ドイツは廃炉停止をいいだし
イギリスと韓国は原発新設の方針を固め 日本も原子力に注力しだした。
これらの国は頭わるいと言いたい?
貴方自身の見解も疑ったほうがいいんではないかな >>693
イギリスは廃炉ラッシュだから、それの一部代替を新設するだけ 原子力
ドイツ 2023年 全廃
フランス 縮小方向
ベルギー 2025年 全廃
スペイン 新設停止
スウェーデン 縮小方向
台湾 全廃方向
韓国 新設抑制
アメリカ 数十基を廃炉へ
イギリス 数十基を廃炉へ >>695
原発の維持ってことだな
つまり脱原発じゃないわけだ >>694
禁止される頃には再エネ、蓄電、水素、CCSなどで解決されているから心配無用 >>696
だいぶ古いデータだね。
この半年でだいぶ変わったよ。
もちろんまた変わるかもしれないが。 >>700
再エネ、蓄電、水素、CCSなどで解決される担保で
火力が禁止されるんだろ >>697
核保有国なんだから当たり前だろ。
核保有国は原子力技術の維持が死活問題
核戦力もないのに原発運用してる国はただの鴨だよ
核保有国を助けてるだけ >>701
ちゃんと読んでくれ
「その予測」の担保だ。
君にもわかりやすいように言えば
"貴方はそれらで解決されると予想しているが
その予想が解決されない時はどうしたらいいのか？」ってことだ
貴方に責任を取れと言ってる訳じゃない。 >>693
頭悪い
日本は原発ゼロという試練を経験し乗り越えてきた
それだけのバックアップは出来上がってるんだよ
ドイツとは違う >>702
えー 東芝や日立や中国企業に原発を
作ってもらおうって言ってたのに
核技術の維持が目的で原発新設？
そりゃちょっと無理ないかい？ >>705
その代償の一部が 鳩山宣言の未履行
年間15兆円の外貨流出（貿易収支悪化）
PM2.5増加にともなう健康被害増加
なんだけどね。乗り越えたのは確かだが
こんなこと続けたい訳なかろ。
円安で日本円は“ジャンク通貨”になった 海外両替所に日本円の表示がないことも
https://news.yahoo.co.jp/articles/1533313d8404d685d667dd61aa04485650dba988
日銀は、円安が日本の利益になるとの考えに固執し、物価上昇の後の賃金上昇を期待しています。
しかし、安い円で収益が圧迫されている企業は多く、賃上げは広がりそうにない。
経済政策は本来、国民の購買力の向上を目指すべきですが、今の日銀は円安によって購買力を殺いでおり、本末転倒です。 >>706
原発の建設や運用の技術じゃないよ。そんなもんは最初から英国は持ってる >>705
頭が悪い。原発は必要なかったということだよ >>707
だからあとは再エネに任せて焚き減らしすりゃ済むこと
頭回ってないのかね？
猿かよ >>704
再エネ、蓄電、水素、CCSなどで解決されなければ
火力を禁止にしないよ。
火力禁止にしたいなら今すぐやればいいけど停電になる >>709
公営の核燃料会社も消滅したし
電力需要への対応が主目的じゃないとは思えないけどな。
確たる分析があるなら出し惜しみせずにソースお願いします。 >>707
まさに再エネを増やさなかった大きな損失だね >>712
おけ じゃあ 君の予想の担保は
火力の利用継続な訳ね。
予想があたることを本気で祈っとくよ。
そうなってから 火力も原発もやめよう。 原子力の軍事利用と
原発の関連なんて今はほとんどないと感じるけどなあ
原潜の乗組員が陸に上がって原発オペレーターとかはあるけど。
核兵器の核技術は水爆がメインで軽水炉が主流となった原発とでは 方向があまりに違ってしまった。 >>715
原発なしでも大丈夫だけど火力は必要
ドイツは原発が禁止になるけど
火力の担保がないと延期されるかもしれないねｗ >>717
その未来は温暖化が進みそうだね。
そうならないことを祈るよ(2回目) ID:6hmAiz6Vはマジ頭悪い
今更慌てたってCO2も温暖化もどうにもならねーんだよ
そこだけ見て火力禁止だの原発推進だの言っても無意味だっての
ウクライナでの核の大惨事の脅威は、世界的なエネルギーの混乱を助長する
2022 年 8 月 25 日
https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/25/nuclear-energy-threat-ukraine-war/
ウクライナのように、原発がもたらすリスクを理解している国はほとんどありません。
ロシアの侵略は、原子力が紛争でもたらす計り知れない危険性を示しています。
驚くべきことに、ウクライナ侵攻後、原発が勢いを増した。
グリーンピースなどのグループは、紛争中の核施設への潜在的な脅威について警告していましたが、一部の政府にとってエネルギー不安は差し迫ったものでした。
ウクライナの状況は、原子力発電所が紛争から安全であると想定できないことを示しています。
核政策のシニアフェローであるマーク・ヒブスが、4月に英国下院での証言で述べた。
「ロシアがウクライナに侵攻するまで、侵略軍によって攻撃され、暴走し、占領された原子力発電所はありませんでした。」 >>719
君に従えば
再エネ導入してもしなくてもいいし
急ぐ必要もないわけだ。石炭は300年は持つだろうし。
良かった良かった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
