【再エネ】再生可能エネルギー【原発】 ◆23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
再生可能エネルギー（再エネ）について自由に書き込みをするスレッドです。
こちらは原発ネタ、原発との比較はＯＫです。
前スレ
【再エネ】再生可能エネルギー【原発】 ◆22
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/energy/1658197386/
原発ネタ禁止の再生可能エネルギースレはこちら↓
【原発ネタ禁止】自然エネルギー・再生可能エネ☆20
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/energy/1538893538/ >>244
発電量あたりには、発電以外で排出したCO2が含まれている メガソーラー造成中に土砂崩れ 森林開発のリスク、行政の制度の「問題点」とは? 鹿児島
https://www.mbc.co.jp/news/article/2022081800058619.html
先月、鹿児島県姶良市で起きた土砂崩れ。山から流れてきた水と土砂が小屋と田畑を直撃し、当時、現場にいた住民は間一髪、難を逃れたといいます。
土砂災害はなぜ起きたのか?取材で見えてきたのは、山を切り開いて進められた開発と、行政の制度が抱える課題でした。 >>250
アホ。安くなったパネルを使ってパネルを生産してるから
芋づる式に加速してパネルが安くなってんだよ >>252
なんか 根本的に間違ってるぞ
今 話に出してるのは発電当たりのCO2排出量の話。
これは 基本的には発電に用いた燃料が燃えたときのCO2量を
全発電量を割って算出される。
発電以外に使われた燃料は参入してない。
GDPあたりのCO2排出量は すべてのCO2発生量/GDPだけど
貴方はそっちと混同しているよ。
＞CO2排出係数とは電力会社が電力を作り出す際に、どれだけのCO2を排出したかを指し示す数値である。
https://earthene.com/media/49
>>251
そう。CO2に換算した数値でしょう。こうなると
煤塵を多くふくむ排ガスを出してる方が排出係数が低くなるので
それもどうかなあと思うけど、世界でこの値を採用してるので仕方ないですね。 >>252
貴方の言ってるデータを計算しておく
2019年のデータがそろってたのでそれで計算した。
国別CO2排出量 独654Mt 日1213Mt （温室効果ガスすべてをCO2に換算？)
総発電量 独607TWh 日1222TWh （発電量≒消費量と仮定)
CO2排出量/総発電量は
独1080(g/kWh) 日990(g/kWh)
あんまり意味ない数字だと思うけどね。 【エネルギー】既存配管使い水素パイプライン 脱炭素に貢献、安全対策へ実証―ＮＴＴ [oops★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1660873228/
非常にのろまだが前に進んでる >>240
ぶっちゃけ目的だろ。
再エネが一気に普及したのは火力発電のコストを再エネが下回った時から。
本当の目的は対外支出の削減。 >>252
発電量あたりの排出係数に
発電以外に使われた燃料の排出CO2を算入してるって
どこで聞いた与太話だ。
それを信じてここで言い張るとはどうかしてるぜ >>257
無意味。電線でエネルギー送ったほうが簡単でロスも経済性も圧倒的に違う
安倍死亡で膿がどんどん出てくるね
【イベント】広告大手『電通』元専務・東京五輪組織委の高橋治之元理事を受託収賄容疑で逮捕 特捜部の“本丸”は「現職与党議員」か
https://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinkplus/1660747071
【経済】“電通のドン”高橋治之容疑者の逮捕で暗雲 『札幌冬季五輪招致』『安倍元首相国葬』への影響は必至か[08/18]
https://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinkplus/1660833131 >>258
ドイツも貿易赤字に転落したけどね。
国内で賄える石炭依存を減らし
準国産原発の事故リスクを恐れて脱原発したけど
天然ガスへの依存リスクは考えもしなかったドイツも
そろそろ考え直すだろうか。 日本でも、12カ月続く赤字
貿易赤字、1年続き常態化 円安でも輸出の伸び鈍く
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA1731E0X10C22A8000000/
12カ月続く赤字の主因は資源の高騰と円安による輸入価格の上昇だが、半導体不足などの影響で円安でも輸出が鈍いこともある。
世界経済が減速すれば輸出の逆風となり、貿易赤字が定着しかねない。 バカな主張をして言い返せなくなった人が消えたら
関係ない反安倍記事の貼り付けが始まる。
おもしろい
上期新車販売、EV勢が存在感 テスラ・BYDはマツダ超え
2022年8月18日
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC018P60R00C22A8000000/
電気自動車(EV)メーカーが新車販売で存在感を増している。
2022年上期（1～6月）の世界新車販売台数で、米テスラや中国の比亜迪（BYD）が台数を大きく伸ばし、同期間で初めてマツダやスバルを上回った。 >>261
そのうち、原発のドンも逮捕されるんだろうねw >>267
世界的には地球温暖化防止のために脱炭素やってるんやで
グレタ氏のやり口は全く賛同しないけど
彼ら温暖化防止活動家が原発を容認するのは
原発が脱炭素役立つから。
一部の反原発原理主義者別は
CO2排出は温暖化の原因では無いといいはる奴までいるけど >>260
ばーか
余剰で作った水素だぞ
LNGを置き換えるんだから話が違う、間抜けめ
そしてそれは蓄電をもカバーする >>268
ドイツは脱原発のためにやっている
ドイツは反原発原理主義者 >>270
だから脱炭素はさっぱりなのか。
やっぱり真似してはいかん。 【国際】もうロシアに頭を下げるしかないのか…｢脱原発｣が限界に達しつつあるドイツ国民の右往左往 [あずささん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1660883311/ >>269
余剰電力は蓄電池や揚水ダムなどが実用的。
水素とかエネルギーロスがデカすぎるし長期保存も向かないしインフラコストやランニングコストもデカすぎ。
全く将来性のない水素詐欺 https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/saisei_kano/044.html
既存の太陽光発電の利用率増加に頼る方針に変えるようだが
まだ価格変えようとかアホなこと言ってる。
同じ買取値段でも買取期間が短くなってるんだから国民負担は将来的に減るのにさ。蓄電池やパネル増設してくれれば >>272
川口氏だからなあと思って読んだが
EU内部のドイツへの怒りや不満については
よくわかる記事だった。 ロシアに頭を下げたら、終わり
プーチンはもっと付け込まれるだけ
EU他国からも裏切り者扱い 石油情報センターの調査では、7月19日時点でレギュラーガソリンは1リットル当たり171.4円。3週連続で値下がりしているものの、経済産業省が1リットルあたり36.6円の補助金を石油元売会社に出しており、実態としては、依然として200円を超えている 耐寒性、耐熱性に優れた高エネルギー密度リチウムイオン蓄電池の開発
2022-8-17
https://engineer.fabcross.jp/archeive/220817_energy-packed-batteries.html
カリフォルニア大学サンディエゴ校の研究チームが、氷点下の寒さや炎熱の温度でも性能を発揮し、多くのエネルギーを蓄えることが可能な次世代のリチウムイオン蓄電池を開発した。
現在のリチウムイオン蓄電池に比べ、1kgあたりに蓄えられるエネルギーを最大2倍にでき、電池パックの重量を増やさずに電気自動車の走行距離を2倍にできる。 もう再エネだけに頼っては解決がおぼつかないことは一般的に理解されつつあると思う
本当に安くなるのは余程立地が良い国だけ 日本政府のどっちつかずエネルギー政策のせい
再エネ、中途半端で風力発電が進まず
原発再稼働は、規制委を増やさず、東日本で遅れてる
高級ホテル並みの朝食代 環境車の主役が交代 姿を消した旅行客
米国で目にした日本の凋落
https://news.yahoo.co.jp/byline/inosehijiri/20220819-00311019
「久しぶりに海外旅行したら物価の高さにびっくりした」
ファミレスでの朝食が２人で8000円
カジュアルディナーのつもりが48,000円
ホテル代が2.3倍に
プリウスからテスラへ
消えた日本人観光客 >>279
そういうことだ
再エネ導入には様々な難点があるが脱炭素の為に我慢しているのが現状。
これは日本だけじゃなくアメリカでも欧州でも同じ。
どうせ我慢するならCO2排出量が減るような導入でないと意味がない。
ドイツ 自然エネルギー拡大加速に向け法律一式を採決
過去数十年で最大規模
2022年8月2日
https://www.renewable-ei.org/activities/column/REupdate/20220802.php
今回の法律一式は「過去数十年で最大規模の自然エネルギー拡大加速パッケージ」であり、「10年以内に総電力消費量に占める自然エネルギーの割合をほぼ倍増し、自然エネルギーの拡大スピードを3倍にする」としている。
総電力消費量に占める自然エネルギーの割合は、2021年時点で約42％だったが2、2030年に80％到達を目指し、発電量は、現状の240TWhから2030年に600TWhまで高める。
設備導入量は2021年に太陽光58.9GW、陸上風力56.2GW、洋上風力7.7GWだったが3、2030年に太陽光215GW、陸上風力115GW、洋上風力30GWを目標に掲げる。
ドイツ 自然エネルギー拡大加速に向け法律一式を採決
過去数十年で最大規模
2022年8月2日
https://www.renewable-ei.org/activities/column/REupdate/20220802.php
今回の法律一式は「過去数十年で最大規模の自然エネルギー拡大加速パッケージ」であり、「10年以内に総電力消費量に占める自然エネルギーの割合をほぼ倍増し、自然エネルギーの拡大スピードを3倍にする」としている。
総電力消費量に占める自然エネルギーの割合は、2021年時点で約42％だったが2、2030年に80％到達を目指し、発電量は、現状の240TWhから2030年に600TWhまで高める。
設備導入量は2021年に太陽光58.9GW、陸上風力56.2GW、洋上風力7.7GWだったが3、2030年に太陽光215GW、陸上風力115GW、洋上風力30GWを目標に掲げる。 ドイツ、「脱原発延期」 米紙報道、政府は否定 2022年08月17日
スペイン提案「ガスパイプ構想」欧州巻き込む議論…フランスは消極姿勢、ドイツは乗り気 8/19(金)
ドイツ、南欧と新ガス管計画 脱ロシア依存の切り札に 2022年8月19日
ガス依存度が低いフランスはこれまで計画に否定的だったが、
現在は水不足や定期修繕の影響で全体の半分の原発が稼働を制限されている。
ドイツから大量の電力供給を受けており、方針を変える可能性がある。
もうドイツに頭を下げるしかないのか…｢原発｣が限界に達しつつあるフランス国民の右往左往
東京ドーム25個分「超巨大バッテリー」の全貌
https://www.appbank.net/2022/08/18/technology/2281966.php
ノースフィールド・マウンテンでは、瞬間的に1,200メガワットの電力を供給できるとのこと。これは、ニューイングランドの約100万世帯分の電力にあたります。
https://www.appbank.net/wp-content/uploads/2022/08/2022-0818-energy-img-2.jpg
スペインの多国籍電力公益企業であるイベルドローラ社は、ポルトガルで2,000メガワット超の揚水発電所を稼働させ、スイスでも同様の設備を稼働させました。
エストニアはロシアのエネルギーからの独立を目指すため、225メガワットの揚水式エネルギー貯蔵施設の建設を計画しています。
これは廃坑を揚水発電の貯水池として利用するという新しい試みで、エスティ・エネルギア社はこの技術を地形的に従来の揚水発電が困難な国々に輸出できる可能性があるとしています。
https://www.appbank.net/wp-content/uploads/2022/08/2022-0818-energy-img-5.jpg
また、日本国内にも揚水発電の施設は40ヶ所以上存在し、総出力は26,000メガワットと世界最大規模です。
しかし、設備利用率がわずか3%と非常に低いことが残念な課題となっています。
｢安い再エネ｣でイギリス電力トップ5に急成長。エネルギー業界の革命児・オクトパスエナジーの実力
https://www.businessinsider.jp/post-257961
実質再エネ100％の料金プランが安い
https://assets.media-platform.com/bi/dist/images/2022/08/16/oeC_1re-w640.jpg
二酸化炭素（CO2）排出量が実質ゼロになる実質再エネ100％の｢グリーンオクトパス｣と、通常の｢スタンダードオクトパス｣だ。 >>291
独自のテクノロジー、「クラーケン(Kraken)」
高度なデータと機械学習機能(AI)に基づいたオクトパス独自のテクノロジー「クラーケン」は、エネルギーサプライチェーンの多くを自動化し、膨大で複雑な顧客の生活関連のサービスデータを一括管理できるため、少人数のチームで迅速な顧客サポートが可能となります。
お客さま中心の分散化・脱炭素化されたエネルギーシステムに移行する世界的な需要の変化を受けて、今では、「クラーケン」を導入して提供されているエネルギー供給・サービスは世界で2500万アカウントにのぼります。
「クラーケン」は、日本でもオクトパスエナジーのサービスの基盤となり、多様なサービスを機動的、迅速にお客さまに提供していきます。
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000002.000087134.html >>291
例えば、日本にいるあなたがこの企業から再エネ電力を買う。
このイギリス企業は世界中の再エネプラントの中から最も安いグリーン電力を買う。
だから安く提供できる。
そしてあなたが支払う安い電気代は、世界の再エネプラントの売上にもなる。
あなたも再エネプラントもウィンウィン。
損してるのは、高い原発火力電気を買っている人々と、原発火力電力プラント。 「実質再エネ100％」は安くない
総使用量が1000MWhの企業が「実質再エネ100％」をうたおうとするにはどうするか。
当然だけど再エネ発電所が動いていない時も電気を使うわけだ。(600MWhとしよう)
この600MWh分は火力や原発の電気を買い400MWh分は太陽光発電由来の電気を買う。
プラスして（本当は使っていない）700MWh分の太陽光発電証書を買う。
これが「実質再エネ100％」の形。
エコを気取りたい企業のアクセサリーと言えば言い過ぎかもしれないけど
安くもないし、あまり意味がない。
完全再エネ100％とは比べるべくもないし かえって問題を覆い隠す恐れもある。 700MWh分の太陽光発電証書を買う。 じゃないな
600MWh分の太陽光発電証書を買う。だ。失礼した。 生涯コストで1kWあたり400万円超の原発は用済み >>296
いや 実現してるところはある。
社会全体で可能かどうかは別だが
屋久島電工は自前の水力発電所の電気のみで操業（非常用火力はある）
>>296
それは kWあたりの建設費なのか資本費なのか
kWhあたりの燃料コストなのか運営コストなのか
どれをさしてるの？ >>262
それは再エネが進んでいなければもっとダメージが大きかったと言うことでしかない。
何より原発こそ特定少数の国にウランを依存する依存リスクが最も高い発電でしょ。 >>296
化石燃料も再エネも必ず枯渇する時は来るんだぞ >>274
ここと一緒だな。
太陽光業界とは補助の注射がないと生きていけない麻薬のようなもの。 再エネ業界が信用されてない
原発信者が盛り返してる >>301
ライフサイクルコストなら稼働率も考慮にいれて
発電量あたり費用(単位は\/Wh）でないとね。
とにかく
＞1kWあたり400万円超
これがどういう数字なのかはっきりしてもらわないと
議論は深まらない。
>>299
再エネ導入して原発も温存しとけば
もっと傷は浅かったのははっきりしてる。
原発の燃料はフランスもイギリスも作ってるしからね
10年位は十分備蓄できる。
（ロシアの核燃料を買ってたのはコストの問題） 開発止めるとサプライチェーンも技術も失われる
建設費用がコストの大半を占める原発は、開発を継続していた国とコストに大差がついている
フランスはそれを取り戻そうとして頑張ってるが苦戦中
https://i.imgur.com/ZTgRTkD.jpg
日本はまだフランス以下でスタートラインにも立っていない
ただし、コストや本当の安全性を無視して認可権を持つ素人集団である規制委員会に牛耳られて、地盤を調査しては固め、堤防を高くしてを10年以上繰り返してきた日本
再稼働分だけでも必要対策コストは450兆円
フランス以上に苦難の道が待つ
悪夢の民主党政権や利権に群がって太陽光を進めた連中の残した爪痕は深い >>306
福島原発事故で高騰してる
安倍総理自らの原発海外セールスも実らず
原発利権に群がり、中途半端な電力改革と再エネ推進した安倍政権
その結果が電力不足のドタバタ というか・・・・
再エネは特に太陽光は発電できないときがどうしてもあるから１００％とか無理なのでは？
発電できないときは原発や火力使うとかって本末転倒だよ
原発３５％、再エネ３５％、火力３０％でいいよ、日本みたいな資源がない国ではそれでも
上出来だよ。 電力不足は再エネの台頭で採算が悪化した経済性の低い火力が、次々に閉止に追い込まれたのが原因。
結局、再エネがいくら増えても調整電源がないと電力供給は安定しないということ。シンプルな話だよ。 >>308
イギリスはほぼその構成
（火力40 水力＋再エネ40 原発20)
これでkWhあたりのCO2排出量を
ドイツの半分強に抑えてる。 >>309
東電が梅雨明けを読み間違えて猛暑が来てるのに火力発電所止めてメンテナンスしてたのを電力不足とは言わない >>305
その核燃料は空気から作るのか？
ウラン鉱石から作るんだろ？
ウランは有限なんだよ。
それも地域に偏りがある。
一番埋蔵量に余裕があるのは北朝鮮だな。
北朝鮮に頭下げて「日本の電力供給の要である原発の燃料を売ってください」と頭下げんのか？
あと、ロシア産使ってんのはコストの問題とか言い出したら全部だわw
控えめに言って頭悪過ぎ >>311
火力発電所は原発に比べてトラブルが相当に多いし、必ずしも需給の都合のいい時にメンテナンス出来るとは限らない。
火力のバックアップが絶対的に足りてないということだろう。
再エネは莫大な賦課金の恩恵を受ける一方、主に火力が担ってきた調整力のコストを負担せずフリーライドしてきた。
今そのツケを国民が払わされてるということ。 >>308
経済安全保障を真面目に考えるなら、できるだけ化石燃料輸入を減らす
ロシアが原発を占拠してるように、こちらも安全保障の脅威、日本は地震と火山リスクも
ドイツは2035年以降自然エネルギーほぼ100%実現へ
「再生可能エネルギー法（EEG2023）」改正案を読み解く
https://www.renewable-ei.org/activities/column/REupdate/20220318.php
2022年3月18日
ドイツ連邦環境省と連邦経済・気候保護省は、3月8日、ドイツの原発運転期間延長の妥当性に関する審査結果を公表した。
メリットとリスクを比較検討した結果、経済的コストや安全技術上のリスクの高さなどを理由に、2022年末までに停止予定の残る3基の原発運転延長は推奨できないとの結論を出した。
むしろ、ロシアからのエネルギー輸入依存度を下げるためにも、再生可能エネルギーの拡大を推進することが重要であるとの立場を表明した。
・2035年以降、ほぼ「完全に再生可能エネルギーに基づく」温室効果ガス中立な電力供給へ
・安全保障のための再生可能エネルギー拡大という位置づけ
・陸上風力の設備容量の増加目標引き上げ：2040年160GW
・太陽光発電の設備容量の増加目標引き上げ：2045年400GW
・洋上風力とバイオマスの設備容量目標 フランスは再処理技術もってるし
ウラン枯渇なんて気にもしてない
ロシアが燃料を安く売ってたから買ってたまで。
フランス原子力の問題は冷却水不足と釜蓋の亀裂 あと中国に売った新型原子炉のトラブルだろ。リカバリ不能でなけりゃいいんだが >>312
ウラン自体は世界中で採れるし
別に北朝鮮にあたまさげんでええよw
ウラン鉱石から核燃料の間のうち
ひとつはロシアが低コスト化に成功して
相当のシェアをとってるけど
フランスもラインは持ってる
どっちにしろ天然ガスみたく
歳がこせるかどうかを心配する必要はない 既存の原発は原価償却終わってるから、これからが稼ぎ時だね >>317
ウランが採れても、それで原発運用可能かとは別
特に濃縮しないと使えないので、かなり限られてくる
ウラン供給支配するロシア、米は核燃料調達に不安
https://diamond.jp/articles/-/299846
2022.3.23 >>308
発電できない時のマージンや維持費？お前ら旧電力が保証しろ！
というのがゴリ押し論者なのです。
環境のためにと信仰的なことを言うなら、毎度の節電やまさかの電欠もそいつらが受け入れろと。 >>325
そういうこと。
実質再エネ100%も
本質は同じ。 国がカネが尽きれば原発も維持不可能になるから。それまでのこと。
再稼働してもまたいずれ止まる >>323
君のネタ元はその記事か？ちゃんと中身よんだか？
＞米国のロシア産ウランへの依存度は、国内原子炉の必要量の2割程度に抑えるよう上限が定められている。
米国の話だな。それに2割程度がゼロになったって知れてるんじゃね？
引用はしてないが カザフスタンやウズベキスタン入れても46%で半分以下だとある。
＞ロシアは世界のウラン濃縮で約35％の市場シェアを握る
濃縮工程の35％を占めるに過ぎない。
＞米国内の原発施設は通常、1年半〜2年おきに燃料を補給し、少なくとも2〜3年前倒しで計画するため、
＞すぐに既存施設が燃料不足に陥る差し迫った懸念はないとしている。
天然ガスみたいにすぐ切れるって訳でもない。
大したことないな。これからは自分で記事を理解し
厳してから引用するようにしなよ。時間の無駄だし
ましてや有料部分なんか誰も読まないとかタカをくくってたら恥かくよ。 てか、竹田がよく言ってる石炭ガス火力発電でいいんｊｙないか？
あれってどこが駄目なんだよ？
それを火力の中心にして
原発３５％、再エネ３５％、火力３０％でいいよな・・・ 再エネは家庭用中心で原発と石炭ガス火力を中心にした火力発電で産業工業用でいいよ
日本としては儒分すぎるぐらい頑張ってるって思うがな・・・ 再エネは家庭用中心で原発と石炭ガス火力を中心にした火力発電で産業工業用でいいよ
日本としては十分すぎるぐらい頑張ってるって思うがな・・・ >>330
この頃、あまり彼の話は聞かないけど
CO2分離やCO2地層処理の火力発電のこと言ってるんなら
それもアリだと思う。あくまで一時しのぎだが
そもそも現代技術はすべて一時しのぎだ。
>>333
＞原発はゼロでいい。
私は「原発はゼロがいい」派
でもそれじゃやっていけない現実も見てるから悩ましい。 北海道、東北、東京、北陸、中部、中国、沖縄電力は10年近く原発ゼロ
原発ゼロは簡単 原発爆発した現実を見て
原発ゼロでやっている現実を見て
私は「原発はゼロがいい」派 それに2021年 電源構成5.9％程度の原発がゼロになったって知れてるんじゃね？ >>335
おかげでCO2排出係数は高止まり。
化石燃料買いまくって貿易収支にダメージ 円の価値を不安化させている。
今、日本はお金持ちだから化石燃料を高値でも買えるけど
その分 発展途上国をさらなる苦境に追いやることになる。
さらに 今でも不気味に増えてきた
気候変動由来と思われる異常気象と生態系の急速な変貌がますます加速され
億単位の人の生活と生命が危機にさらされる恐れが高い。
勿論 脱炭素は日本の原発活用だけで回避できるものではないが
助けになるのは明白だ。
それでも「原発ゼロは簡単」
「原発はゼロがいい」と私は言えない。 原発ゼロが簡単なら、岸田が最大9基再稼働させるなんて言い出す必要はないと思うが >>339
このスレでもさんざん出てるのは
「原発村が自民党と岸田を動かして 本当は要らないのに原発をつかうように仕向けた」
と言い出すパターンだな。 国内の火力発電所 廃止や休止相次ぎ 5年で供給力540万世帯分減
2022年6月13日
この5年間で火力発電所の供給力がおよそ1600万キロワット減少
去年以降、発電を始める予定だった主な発電所で建設が中止となったのは13基、合わせておよそ1000万キロワット
9基はいずれも原子力規制委員会の審査を通過し、一度は再稼働した原発で、政府関係者によると、
関西電力大飯3、4号機、同美浜3号機、同高浜3、4号機（以上、福井県）、
四国電力伊方3号機（愛媛県）、九州電力玄海3号機（佐賀県）、同川内1、2号機（鹿児島県）
それでも北海道、東北、東京、北陸、中部、中国、沖縄電力は原発ゼロ
「原発ゼロは簡単」 私は「原発はゼロがいい」派 >>341
意見は自由だが、その引用なんか意味あるの？ >>342
どう見ても 前半は火力発電所が停止に追い込まれて
再エネの変動する発電を吸収できる能力がどんどん落ちていることを表してる。
再エネの電気を高い金で買い（利益は中韓はじめ海外にも流れる）
その変動を火力で補うからCO2排出は増えたままになる。
おまけにその火力は投資があつまらないから効率が悪いままになる。
つまり 電気代は高いまま。停電のリスクはどんどんあがる
CO2は出しっぱなし。それでもいいと言ってる訳だ。
たぶんID:6zA/N+ZXはリアルな経済を知らない公務員か学生だろう。
どこの会社も少しでも安い電気や資源を求めて走り回ってるのに
のんきすぎる。 >>334
https://www.nedo.go.jp/hyoukabu/articles/201306igcc/index.html
これだったと思う、なんでもEUの二酸化炭素の排出規制をクリアしている
唯一の石炭火力発電だとかなんとか・・・・って、「危機のカナリヤ」でもや
ってたかな？
だったらこれ使ったらいいじゃんって思ったけど・・・
ＣＯ2の問題はここに書いたか忘れたけど・・・・
地下に埋めるってのより「生物ポンプ」による解決が最有力らしい。
先日のNHKスペシャルの海洋酸性化のことやってた時に出てきたけど、
なんかよさそうな解決方法に思えた。 というか、太陽光は原発みたいに常時発電するものではないから、
それが普及して電源構成の中心になればなるほど、発電できない
夜間の為に代替としての原発や火力発電がいるっていうポンコツな
展開・・・・
公費で太陽光パネルと蓄電池をすべての戸建て住宅に設置するっ
てことで太陽光１５％ぐらいアップして再エネが全体の３５％ぐらいに
なったら、もうそれでいいだろう。
蓄電池とセットにしてるってことで全戸建て住宅の電気が太陽光でま
かなえて、夏とかは余剰電力を売電出来たら上出来だろう・・・
結局は、画期的な蓄電技術がないのが再エネの弱点ってことだ。 >>345
資料ありがとう。拝見した。
現状の発電別CO2排出量（間接ふくむ）
石炭火力 980g/kWh
天然ガス 550g/kWh
---高い壁---
太陽光 53.4g/kWh
原発 21.6g/kWh
だから
新型の排出量が2割減っても800g/kWh。
これを
「資源リスクの低い石炭で天然ガス発電の1.5倍のCO2排出で済む」と考えるか
「化石燃料燃やす方式ではどんだけ頑張っても50歩100歩。
CO2を埋める方法があるならともかく
蓄電方法＋再エネと原発の方向で努力する方が先じゃね？」と
考えるか 結構難しいね。 >>347
え？ 太陽光発電って原発の倍のCO2出すのか
意外だ。日本だけなのか? >>347
直接排出分として高位発熱量ベースで、
最新鋭微粉炭火力PCFの820g/kWhに対して
IGCCで650g/kWh
燃料電池も組み込んだIGFCでも590g/kWhまでしか下がらない。
対して、LNG-GTCCは1,700℃級で310g/kWhで、
今、1,650℃級のがMHI高砂で実証試験中。
https://i.imgur.com/F5lvkM4.png
IGCC/IGFCに90%CO2回収装置付けると
事前の酸素分離と事後のCO2分離に動力を使うため、
PCF所内率6%が17%台だったかに上昇。
結果、同じ1kWhの送電端出力を得るのに
微粉炭火力の1.3倍の石炭が必要。
なので燃料は安い褐炭優先。
でも、回収したCO2の処理代は別勘定。
もう、アホとしか言い様がないプロジェクトにかれこれ30年以上、
サンシャイン計画のHYCOALから数えたら約半世紀。
NEDOを通しての2/3補助で、投入した国費は数千億円かと。 「送電網をうまく構築できれば、再エネが電力需給のギャップを埋め、
同時にエネルギーコストを低く抑えることができる」
太陽光の発電量が一時、石炭火力を上回る
https://nichigopress.jp/news-item/43961/
2022.08.21
西豪州と北部準州を除く全国送電網で
豪州の全国エネルギー市場（西オーストラリア州と北部準州を除く）で19日、太陽光の発電量が石炭火力を一時的に上回る局面があった。
公共放送ABC（電子版）は「再生可能エネルギーの未来を垣間見た瞬間だった」と伝えている。
リベラル系シンクタンク「オーストラリア・インスティテュート」のリッチー・マージアン氏は、太陽光由来の電力をより効率的に分散できる送電ネットワークの構築が、再エネ促進の鍵を握ると見ている。
同氏は「送電網をうまく構築できれば、再エネが電力需給のギャップを埋め、同時にエネルギーコストを低く抑えることができる」と主張している。
連邦政府は、総額200億豪ドルの予算を投じ、再エネに最適化した全国送電ネットワークを整備する計画だ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
