【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆19
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
自然エネルギー・再生可能エネルギーについて自由に書き込みをするスレッドです。
※前スレ
【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆18
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/energy/1529732493/ >>884
勝ってからどうぞ。
あなたは、捕まえる前の狸の皮での儲けを数えている人にしか見えません。 >>885
電力需要が少ないと言うことはシステム負荷が小さいってことに気付かないとね。 再生エネ発電所に仏メリディアムが投資=仏HDFエナジー〔BW〕
https://news.biglobe.ne.jp/economy/1001/jj_181001_3240727239.html
【ビジネスワイヤ】再生可能エネルギー技術の仏HDFエナジーは、同社が関与する仏領ギアナのCEOG発電所プロジェクトに投資企業の仏メリディアムが参加したと発表した。
CEOG発電所は55MWのソーラーパークと電力貯蔵電池を備え、水素ベースの再生可能エネルギー貯蔵能力は140MWhとなる。
この種の貯蔵能力は現時点で世界最大。
安定電力を西ギアナの1万世帯以上に供給する。料金は現在よりも安価となる。
建設は2019年夏に、発電は20年秋までに開始する計画。 発展途上国の定置型蓄電池18GWhに10億ドル拠出、世界銀行
https://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/news/16/100111543/
同プログラム「開発のための定置型蓄電池を加速する」は、風力発電や太陽光発電など再生可能エネルギーの利活用の増加、エネルギー安全保障の改善、電力網の安定化、電化の拡大などに対して支援するもの。 バカが必死で否定レスを繰り返しても
世界も日本も粛々と再エネ推進中 サウジは再エネをやめるわけじゃない
情弱の読解力や判断力は致命的に弱い 中国の一帯一路路線にがっつり乗っかったハゲの計画に、
?を持って見直しするなら、
それはそれで一つの見識、戦略、リスクマネジメントかと。 恐ろしい電力会社の闇。日本から電柱がなくならない酷すぎる理由
http://news.livedoor.com/article/detail/15385860/
東京23区が8%、大阪は6%、それに対してソウルは46%…。
この数字、国交省発表の各地の無電柱化率なのですが、日本には先進国ではほとんど見られない電柱が未だ「林立」しています。
災害時の危険性などが指摘されながら遅々として進まぬ無電柱化、その原因はどこにあるのでしょうか。
元国税調査官で作家の大村大次郎さんが、自身のメルマガ『大村大次郎の本音で役に立つ税金情報』で、その驚きの理由を暴露しています。
・なぜ日本の無電柱化は韓国よりも遅れているのか?
・電力会社の怠慢
・東電の役員報酬7,000万円という異常さ
・電気料金の決め方はメチャクチャ
・莫大な広告費を出し批判を封じ込める
・財界のボスとして君臨
これは冷静に考えれば非常におかしな話です。
電力会社というのは、国から守られ、多額の収益を稼いでいる企業であり半ば官営なのです。
電力料金というのは、国民にとっては、税金と同じようなものでした。
いわば税金によって食わせてもらってきた企業なのです。
それが、民間企業の集まりである財界にボスとして君臨することは、国民に対し、不謹慎極まりないことだといえます。
電力会社が、こういう体質だったからこそ、日本国民は莫大な電気料金を払い続けてきたにも関わらず、無電柱化が世界で最低レベルにあるのです。 計画中止→やめるんじゃない!情弱!!!
利権屋さんは今日も必死なようで。 日本の固定価格買い取り制度には反対しているけど
22兆7800億円のサウジ太陽光中止は残念に思う >>896
そんなの俺がサウジの王子でも中止するわw
普通に考えて1兆円分でも作れば相当安くなり
次の1兆円分作る費用も減るから
ちまちま計画していく方が得なんだよ
今の価格で22兆でも、同じ量を半額以下でやれるわ 広域機関、初の再生エネ電力調整 九州電力の要請で実施
https://www.nishinippon.co.jp/flash/f_kyushu/article/454610/
力融通を指揮する「電力広域的運営推進機関」は3日までに、
太陽光や風力発電の再生可能エネルギーの余剰分を、2015年の発足以来初めて電力会社間で調整したと明らかにした。
九州電力の要請で1日に実施した。 需要も無いのに勝手に発電し、需要があるのに勝手に発電しない。 著者プロフィール
一般社団法人ソーラーシェアリング推進連盟代表理事。 >>897
元々順次進めるという計画だけどな
おそらく砂嵐の被害の少ない地域から始まり
砂嵐のエネルギー源である上昇気流を阻害する地域へ進めていく
同時に系統しやすいことも大切なので
規模と順序はとても大事
原油価格上がったから
もっとコストが下がるまで待とうというところかな >>901
> 需要も無いのに勝手に発電し、需要があるのに勝手に発電しない。
原発批判は聞き飽きた 九電管内 余剰再生エネ、5電力に初の融通 太陽光増加で
https://mainichi.jp/articles/20181004/k00/00m/020/119000c
・経産省認可団体が明らかに 「出力制御」可能性が高まる
全国規模で電力需給を調整する経済産業省の認可団体「電力広域的運営推進機関」は、九州電力管内の再生可能エネルギーで発電し余った電力を他電力会社に送ったと明らかにした。
九州では太陽光発電が普及、需給バランスが崩れ大規模停電(ブラックアウト)を起こしかねないため。秋には需要が低下していくのに対し、
晴天が続いて太陽光の発電量増加が見込まれており、九電が需給調整のため再エネ事業者に供給を一時停止させる「出力制御」が現実味を帯びてきた。
機関によると、余剰電力を送電したのは1日午前9時〜午後2時半。九州と本州を結ぶ送電線「関門連系線」を通じ関西、中部、北陸、中国、四国の電力5社に最大計112万5000キロワットを送った。
同機関が再エネの余剰電力を電力会社間で調整したのは2015年の発足以来初。 >>908
とっとと深夜料金やめて日中電気安くしろや無能ども 俺の電気を買うように制度を変えろ! さすが利権屋さんです。 >>906
ほんとどんな方法があるのか聞きたい
たしか王立の研究所があってそういう研究してるみたいだけど
良い方法があれば桜島の火山灰に悩む地域にも朗報 >>908
これ、大本営が前日の9/30に各社に対して要請したけど、
http://www.occto.or.jp/oshirase/sonotaoshirase/2018/181001_sagechouseiryoku_yousei.html
10/1当日は不発に終わって、九州エリア内の下げ代調整で済んじゃった
ということ?
・OCCTO潮流実績
https://i.imgur.com/EY4N843.png
・データ上で反映されるであろう「広域調整枠」は実績なし
https://i.imgur.com/OGHGVoB.png
九州の昼間の電力が本州西地域に送られるのは、
今までもさんざんあったけど、
今回のは緊急で前日にお願い・準備したということ?
・2018/2/27 13時台 抑制(揚水動力+連系出)が2017年度で最大
https://i.imgur.com/QrwXdHc.png
・2018/6/25 12時台 抑制(揚水動力+連系出)が2018年度第1四半期で最大
https://i.imgur.com/QCACHpB.png
不発だったとしたら、それはそれで、
天気予報に基づく太陽光出力の予測精度が
まだ甘いということか?
当日の九州の日照時間(アメダス観測値)
https://tenki.jp/past/2018/10/01/amedas/9/sunshine.html 関門連系線の昼間の東向け潮流だったら、
例えば、前日9/30(日)の方が200万kW前後で、
多いのよね・・・?
https://i.imgur.com/45nxQ8b.png
この日は台風24号が通過中で、
日照はほぼなし。
https://tenki.jp/past/2018/09/30/amedas/9/sunshine.html
ということは、J-POWERの広域電源石炭火力がフル稼働だったのか? >>908
> 同機関が再エネの余剰電力を電力会社間で調整したのは2015年の発足以来初。
これを毎日やれば再エネをもっと連系できる
欧州で国を越えて時々刻々やってることが
日本じゃニュースになってんだからお笑いだわ
地域独占で狭い地域の中で利益の独占に汲々としてきた
日本の電力会社は国民の利益も考えろよ 自分たちの利益しか考えない利権屋は、電力安定供給が日本の産業競争力に貢献してきたことは気付かないか、
他人の利益は無視なんだろうなぁ。 >>917
戦後復興のための電力安定供給のため、国からのおいしい後押しがあった
>電力会社というのは、国から守られ、多額の収益を稼いでいる企業であり
>半ば官営なのです。
(>>894に) チョットの停電で大騒ぎする輩よ、少しは電力会社に感謝ぐらいしたらどうだ。そんなことイヤだ、
電力料金高いと言うなら、契約解除したらどうじゃ!?太陽光パネルや風力付けたらどうじゃ? おいしい後押し?
安定供給義務の重さを理解しない自分の利益しか考えない利権屋は気楽だねぇ。 中電管内で停電が続いているね。蓄電池があれば、停電を回避できたのかな? >>920
「電力会社に安定供給の義務がある」そうだったのか?なら、その義務違反したって言うのなら
ユーザーは電力を買わない権利もあるんだから、サッサと契約解除すればいい!さあやった!! いくら安定供給義務なんて言ったって自然災害で出来なくなることはある。それをいくら非難したって
停電した事実は事実。いくら平和平和って騒いでも、攻められたらそんな戯言吹っ飛ぶのと同じだよ。 >>918
それはちょっと違うかな
GHQにかけあって日電を地域ごとに
分割させたのは民間人だからな
それが日本の復興を支えてきたのだろうが
時代は変わった。発送電分離と市場開放で
競争原理を導入するべきだろ >>924
そう戦後復興インフラ整備としては有効だったが、
未だにそれを残してきたのが異常(癒着構造)
欧米よりかなり遅れてようやく電力自由化、発送電分離、総括原価方式廃止 電力会社から電力買うのがそんなに嫌ならサッサと契約解除したらどうだ!文句垂れてる間に
風力、太陽光って言う「優れもの」に切り替えればいいじゃないか! 電気代 住宅用 2016年 1kWh 円
メキシコ 7.42
台湾 9.24
本土* 9.60
マレーシア 9.90
ノルウェー 12.13
韓国 13.85
アメリカ合衆国 14.58
ハンガリー 14.62
トルコ 15.41
シンガポール 15.92
イスラエル* 17.03
ポーランド 18.06
チェコ共和国 18.15
チリ 19.70
フィンランド 19.76
スウェーデン 20.27
オランダ 20.49
ルクセンブルク 21.12
フランス 21.26
フィリピン 21.36
ギリシャ 22.19
ニュージーランド 23.05
イギリス 23.13
スイス 23.65
日本 25.77
オーストリア 26.00
アイル 28.34
ポルトガル 30.41
イタリア 32.20
ベルギー 33.63
ドイツ 38.36
デンマーク 38.39 電気代 工業用 2016年 1kWh 円
ノルウェー 4.93
スウェーデン 7.01
アメリカ合衆国 7.85
ルクセンブルク 8.03
メキシコ 8.20
フィンランド 8.50
台湾 8.82
ポーランド 9.63
シンビジウム 9.93
マレーシア 10.23
ハンガリー 10.33
チェコ共和国 10.40
イスラエル 10.59
韓国 10.77
シンガポール 10.95
本土* 11.28
デンマーク 11.43
ギリシャ 11.55
ニュージーランド 11.64
トルコ 12.29
オーストリア 12.33
フランス 12.52
ベルギー 13.07
アイル 13.80
チリ 14.50
フィリピン 14.52
イギリス 14.57
ポルトガル 14.58
スイス 15.53
ドイツ 16.43
日本 18.37
イタリア 21.55 ドイツは自給率の名の下に石炭を使う環境先進国ですね。 だから、化石燃料、原発を使わないようにしていく法律を作って国をあげて努力してる 日本の電気代は原発が爆発する前から中国韓国台湾アメリカの2倍
原発爆発後、固定価格買取制度で更に1割アップ ドイツの電気料金推移(家庭向け)
2000年 13.9
2013年 28.8
ドイツ/1 人あたりの CO2 排出量
2000年 10.1トン
2013年 9.39トン
日本/1 人あたりの CO2 排出量
2000年 9.62トン
2013年 9.78トン ドイツ/1 人あたりの CO2 排出量
2017年 8.74トン
日本/1 人あたりの CO2 排出量
2017年 9.45トン
韓国、台湾 1 人あたりの CO2 排出量
11.5と11.0トン ドイツ 再エネ比率
2000年 6.6%
2013年 23.7%
2017年 33.1%
ドイツ 石炭比率
2000年 24.8%
2013年 20.0%
2017年 14.4% ドイツの電源構成(2017年) 〜 石炭37%、再エネ33%、天然ガス13%、原子力12% そうか褐炭が抜けていた
ドイツ 石炭+褐炭比率
2000年 50.5%
2013年 45.2%
2017年 37.0%
ドイツ原子力比率
2000年 29.5%
2013年 15.3%
2017年 11.6% >>936
なんでここは2017年データがないの? イギリスの再エネ比率はドイツとほとんど同じぐらいになってる ドイツの電気代が高いのはもっともコストが高い時期に再エネを
導入する政策を開始した先駆者だったからでしょう >>944
風力発電が大きいな、日本ももっと風力発電を増やさないと >>945
その導入初期と同じ買取価格でボロ儲けしているのが、日本再エネ利権屋。 >>945
それもだけど
最近制度が変わって買取価格が下がっても
賦課金はより高くなるようになった
乱暴にいうと
今までは電気料金と買取価格との差が賦課金だったのが
電力市場価格と買取価格との差になった
風況や日照の良い時は供給がだぶついて限りなく電気代が安くなり
賦課金は増えるばかりで
電気代は高くなるばかり
メリットとしては
電力市場から直接調達できる大企業は電気代が安くなる
電気料金が高くなるので
自家消費のための設置が増える
将来的にEV車がメインになった時に
供給過剰時に電気代を下げれば充電や安い時に集中し
車の利用コストも下がり平準化にも役立つ
そんなとこかな 今冬、北海道大ブラックアウト期待。原発反対が如何に高くつくか、身をもって痛い目に遭わせ
ねばならない。自然エネルギーが如何に役立たずかを身を持って体験させねばならない。 原発反対派は負けそうになった時「供給システム」や各国の電力料金比較で日本の電力会社が
如何に悪儲けしてるが如き問題に話題を逸らせている。電力料金や供給システムに不満がある
なら、サッサと解約して太陽光パネルを設置すれば済むのだ。悔しかったらやってみろ!! 予定通り、昨日から試運転開始
石狩湾新港発電所1号機のガスタービン初点火について
〜ガスタービンの試運転開始〜
http://www.hepco.co.jp/info/2018/1230971_1753.html 何に決着が付いたんだろう?
参加すらできなかった利権屋の勝利宣言に何の意味があるんだ?
まぁ、便乗してボロ儲けシステムを構築し、国民から収奪し続けているから、勝利と言えば勝利かな? >>951
だから
新築のちょっとましな家には結構な確率で着いてるし
田舎へいけばそこら中に太陽光パネルが並んでる
まあ
アベノミクスの金融緩和で
大企業は内部保留を史上最大レベルまで増やし株価は上がり
一方
一般庶民は円安で食品、衣料品、燃料(電気代含)の価格が上がっても
粛々と払い続けてるのと同じだな >>955
原発はオワコンってことさ。
今までは絶対安全と言ってたが、それを守ることは出来なかったからね。
再稼働とかは微レ存だが、日本での新設はまず無理。 廃炉、再処理、最終処分等で年数を要する、原発関連利権はずっと続く >>957
バカだな!付ければいいってもんじゃない。付けて、「電力会社」からの受電を全て止められるか
どうかだ。受電全てカットし「全て」太陽光で、しかも電力会社から買うよりも安く賄えるかどうかだ。 ユーラスエナジーは本州への連携線も独自に構築して風力発電の電力を東京に送ればいい
北海道電力を通す必要はない 各会社が電力網を独自に構築するくらい無駄な話はない
さっさと発送電分離 >>964
北電にはろくな資本がないんだろ
ユーラスの方がマシってこと >>961
負債的な意味合いならまだまだ残ってるから確かにオワコン
とは言えないが発電施設って意味でオワコンだよ。 >>966
そりゃあ電気の大消費地に電気売らなきゃ採算は取れないよ
ソフトバンクのアジア送電網計画のミニチュア版だよ 自分に都合の良い定義って、再エネ利権屋さんは大好きだよなぁ。 >>962
それが大事なことか必要なことか
お前の脳内での些細な出来事に誰も興味は無い 高レベル核廃棄物を安全に処理するための費用が電気料金に組み込まれていない。
そもそもいくらかかるのかも積算できない。
既にある廃棄物をどうするか考えるだけでもうたくさんだ。
こんな無責任なことを続けさせていいのか。 >>971
思考停止は無責任だから
どうすればいいのか考えよう
俺の答えは直接処分で埋める
とりあえずドライキャスクで置いておいても問題なし 地下に埋める再処理した使用済み燃料が一番安全で
再処理工場は何倍も危険で
原発が一番危険
再処理工場も地下に作るのがいい 再処理工場で硫酸とかで水素が発生して
爆発、火災で危なそう
普通の化学工場に爆発、火災ぐらいならいいけど
再処理工場だと片付けるだけで数兆円 日本原燃
売上 2658億円
電力業界
売上高の合計 20兆2,400億円
原発爆発前から日本の電気代は中国韓国台湾アメリカの2倍で
再エネが更に1割あげて
再処理で役に立ってない日本原燃が1%高くしている 再処理工場 24回もの完成延期 そのためわざわざ海外で再処理
もんじゅが稼動せず(現在は廃炉中)で使い道がほとんど無いプルトニウムがたまり続けアメリカから警告
そのため原発で馬鹿高いMOX燃料使えと半強制、コストアップ
再処理止めれば済むのにw >>975
それは、未完成技術が想定通りに進行した場合のケースじゃ無いのか? 「自然エネルギー」の宣伝に行き詰まったら、電力会社の経営、業界再編だとか、核廃棄物がどうの
再処理工場がコウのと素人の浅知恵でバカを晒すだけだよ。要するに「本音」は現政権・安倍自民
打倒の攻撃材料探しに狂奔してるだけだろう!日本が生きて行く為にはどの政権であろうが原発は
必要不可欠。日本を潰したい奴等だけが反原発の「国賊」に他ならない。 >>973
>地下に埋める再処理した使用済み燃料が一番安全で
再処理工場は何倍も危険で
原発が一番危険
そのとおりなんだが
其の一番安全な方法も
例えばEU で求められている安全性と比べると
お話にならない
オンカロとか私だったら問題ないと思ってしまうが
現地ではまだまだ管理体制とか問題山積みとかいわれるらしい >>980
次の参院選(衆参同時?)で安倍ちゃんが、
「原発止めます」
って言ったら、
自民に投票してもエエんやで? >>980
もっともそれは、
イマイ=経団連を切る
ということだが。 >>980
>>980
自然エネルギーの宣伝に行き詰まるというよりは
再エネ利権があ〜だ〜こ〜だ〜って言う意見に反論として
現状の大手電力会社の実態だよ。
スマホはもちろん、パソコンすらまともに無かった40 年前なら原発しかなかったのかもしれない。
だが、今は再生可能エネルギーも安くなり、石炭火力も性能も上がり、何よりガス火力がある。
CO2排出量が少なくても、絶対安全でも無く、ものすごく安い訳でもなく、
微調整がきく訳でも無く、使用済み核燃料の廃棄はうまく行かず、
廃炉の費用も相当かかる原発をわざわざ推進する必要性はもう無いだろ。 >>982
自民党議員の半数が脱原発
日本の都道府県の半数以上が原発非立地
当然自民党員の過半数も脱原発で反原発
官僚と経団連と自民執行部だけ推進にこだわってるだけだが? レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。