0439名無しさん@お腹いっぱい。
2018/05/04(金) 06:16:21.04ID:???震災前より下げるってよりどれだけこれ以上高騰を抑制するかだろう
定期点検の効率化などによる設備利用率の向上や40年超運転でコストを下げること
は可能
>再稼働させた九電は電気代安くしてないし
九電は元々玄海が稼動してることを織り込んでの電気代
再稼動が見通せなかったらもっと高かったよ
>関電も安くした理由は原発じゃないって話だし
いや原発再稼動による燃料費の抑制も含まれてるだろ?燃料調整費ってのは油価や為替で上がる可能性もあるが
原発再稼動はそれだけで燃料費は削減できるから下がることはあっても上がることはない
>CO2対策費が高くかかる
高くかかってくる可能性はあるってだけよ
>それに再エネとベース電源(調整できない電力)は一緒に拡大するともっと不安定になるから
それは変動電源の問題でベース電源は関係ないだろ
フランスは輸出入はできるけど7割以上原子力だし中国は
ずっと8割を石炭で賄ってた
揚水の容量増やせばベース電源に関しては調整できる
>>429
>逆に言えばもっと投資回収スピードが上がるから省エネした方が得だってみんなやるようになるだろうね
余地のない企業が多数あってデフレの中それに設備投資できるかって問題がある
限界がある