調達価格等算定委員会 再生可能エネルギー促進法
調達価格等算定委員会 再生可能エネルギー促進法 再生可能エネルギー促進法 再エネ法 欧州各国の再生エネルギー買取価格(三菱総研資料による): インフラ投資ジャーナル/Infra Japan:ITmedia オルタナティブ・ブログ http://blogs.itmedia.co.jp/serial/2011/07/post-4c9e.html 中立性を欠く委員会人事は法律の趣旨に反する調達価格等算定委員人事 にNGOが抗議の会見 http://www.videonews.com/press-club/0804/002177.php 【話題】再生可能エネルギークイズ 水力発電はどれほど圧倒的なのか? http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1386606652/ 三峡ダム一つで 1770万世帯分 1兆8000億円 事故なし原発廃炉一基 4000億 安く見積もって 152 ダム発電 FIT 30年 15円でやるべきだね ダムは「環境破壊」と言われ、原子力発電なみにたたかれる。 これからの新規建設は絶対に不可能(プロ市民だらけの日本人では) 【政治】円安政策、輸出は自動車以外改善せず、一方で貿易赤字は定着…日本の「国富」は確実に目減り、アベノミクス1年目の通信簿[12/13] http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1386889605/ 福島原発事故以前と比較した現在の貿易赤字の主犯は、 電子工業品の3兆円です。これに対し、実績値で2.1兆円、 アベノミクス円安がなければ1.4〜1.6兆円の影響で済んだ原発代替燃料費は、これより格下ということになります。 貿易赤字に転落したのは、福島原発が大爆発して汚染が拡がり、 農水産物や工業製品を海外に輸出できなくなったからだよ。 企業の生産拠点もどんどん海外に移転。お先真っ暗。 電気料金が新巻鮭に化ける「怪」 http://business.nikkeibp.co.jp/article/opinion/20131217/257180/ 米国や英国、ドイツやフランスなど、電力自由化を進めている国々は、送電事業の利益が想定を上回った場合には、 翌年の料金を引き下げるといった措置が取られる。だが、日本は、そうなってはいない。 わざわざ高価な新巻鮭を大量に購入することで過剰になった利益を減らし、託送料金の引き下げを回避していたのだ。 託送料金は、新電力のビジネスモデルの根幹であるだけに、新電力はかねて「高額すぎる」と訴えてきた。 2002年の電力自由化後、料金は低廉化され、新巻鮭などが配られることはなくなったと聞く。 >>159 時系列がおかしいうえに、制度のこともよくわかってないバカが書いた記事だな そもそも自由化前までは「託送料金」なんてものも、「新電力(PPS)」も存在してなかったわけだが。 どうやったら自由化前に存在していない「託送料金」を原資にものを買うことが出来るんだ? > 米国や英国、ドイツやフランスなど、電力自由化を進めている国々は、送電事業の利益が想定を上回った場合には、 > 翌年の料金を引き下げるといった措置が取られる。だが、日本は、そうなってはいない。 託送収支を管理して累積で利潤が超過した場合には引き下げる制度になってることも知らないのかよw > わざわざ高価な新巻鮭を大量に購入することで過剰になった利益を減らし、託送料金の引き下げを回避していたのだ。 > 託送料金は、新電力のビジネスモデルの根幹であるだけに、新電力はかねて「高額すぎる」と訴えてきた。 > 2002年の電力自由化後、料金は低廉化され、新巻鮭などが配られることはなくなったと聞く。 2002年以前には新電力なんてものは存在していないので、「かねて」といってるのは、「料金が低廉化され」た自由化後しかありえないんだけど 時系列がデタラメw バイオマス発電抑制に不安の声 http://www.tokachi.co.jp/news/201312/20131204-0017231.php 十勝のバイオマス利用促進に向けた方策を考える「環境フロンティアとかち地域バイオマス資源価値見える化事業報告セミナー」が3日、 帯広市内のとかちプラザで開かれた。バイオマス利活用の推進を目指す管内関係者から、国の十勝バイオマス産業都市構想認定による 利活用拡大を期待する声が出た一方、北電による大規模バイオマス発電の出力抑制要請に不安の声も上がった。 セミナーは道の同事業を委託した北海道バイオマスリサーチ(帯広市、菊池貞雄社長)の主催。企業経営者や金融機関など約120人が参加した。 東大の森田茂紀教授による講演会と、パネルディスカッションが行われた。 バイオマス利活用に取り組む企業や農業者が参加したパネルディスカッションでは、地域内でのバイオマス産業づくり、 消費者や利用者とのネットワーク構築について事例を紹介した。 利活用拡大へ向けた前向きな発言があった一方、北電のバイオマス発電の受け入れが太陽光発電などよりも優先性が低く、 北電が500キロワット以上の設備に出力抑制を要請したことを課題として挙げるパネリストも。 土谷特殊農機具製作所の土谷雅明専務は「酪農家の多い農村部の配電網は細く、発電者が配電網に設備投資しないと消費地の都市に送れない。 普及の妨げになる」と語った。 基調講演で十勝バイオマス産業都市構想を説明した帯広市産業連携室の中尾啓伸室長も「構想は産業振興が目的。 出力抑制によって、ビジネスが成り立たなくなるのでは」と懸念を示した。 連載ウイークエンドQuiz:「潮の満ち引き」から利益は出るのか?(畑陽一郎,スマートジャパン)(2013年12月22日) 世界最大の潮汐発電所はどこにある? a. 米国 b. 英国 c. フランス d. 中国 e. 韓国 f. 日本 http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1312/22/news007.html 連載ウイークエンドQuiz:「潮の満ち引き」から利益は出るのか?(畑陽一郎,スマートジャパン)(2013年12月22日) 世界最大の潮汐発電所はどこにある? a. 米国 b. 英国 c. フランス d. 中国 e. 韓国 f. 日本 http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1312/22/news007.html 大規模な潮汐発電所は現在、世界に2カ所しかない。 2つの発電所の合計出力494MWは、2012年末の全世界の海洋エネルギー発電所の合計出力527Mのうち、93.7%を占めている。 つまり、潮汐発電所は現時点では海洋エネルギーの旗手だということだ。 発電のために作られたものではない。 当初の計画は海岸に近い2つの島を利用して4つの防潮堤を築き、湖(43.8km2)を形成、干拓(1万3345km2)を実現するというものだった。 湖の位置では最大潮位差が10.3m(平均潮位差8.2m)ある。そこで、発電と水質改善を兼ね備えた計画として、1999年に潮汐発電所の検討が始まった。 2003年には発電所の正式な計画が成立、建設が始まり、2011年8月に一部送電に至った。建設費用は(約350億円)である。 今後、実証実験をへて商用運転に進む計画だ。(813MW)や(520MW)などの巨大な計画が発表されている。 潮汐以外にも、潮流を利用した発電の実証実験を進めている。海峡の潮流を利用し、政府は2013年末までに出力を90MWへ増強する計画 潮汐発電所として長い間、世界一の座にあったのが、フランスのランス潮汐発電所 送電を開始したのは1967年12月、実に47年前のことだ。世界初の商用潮汐発電所であり、40年以上、規模においても最大だった。 発電量が多くなるよう、堤防のどちらの海水面が高い場合でも発電ができるよう設計されていた。 最大出力は240MWだ(平均出力は約68MW)。同発電所を運営しているフランス電力(EDF)が公表した 「DOCUMENT DE REFERENCE RAPPORT FINANCIER ANNUEL 2012」によれば、通算の平均発電量は年間50万MWh(5億kWh)、 2012年は50万3000MWhだった。これはブルターニュ地域圏全体の年間消費電力量の3.5%に相当するという。 ランス潮汐発電所の最大の特徴は発電量が大きいことだ。50年近い長期間の運転に問題がないことを実証しており、発電コストが安いことも分かった。 ランス潮汐発電所の建設費用は6億2000万フランである。これは2010年の貨幣価値に換算して7億8800万ユーロに相当するという。 再生可能エネルギーに関する国際ネットワークであるREN21(Renewable Energy Policy Network for the 21st Century)が2013年6月に公開した 「RENEWABLES 2013 GLOBAL STATUS REPORT」によれば、潮汐発電の発電コストは出力1〜250MWの場合、21〜28米ドルセント/kWhである。 これは発電所の設計、建設から運営、廃止までの全てのコストを、生涯発電量で割った均等化発電原価(LCOE)の値だ。加えて、建設時の資本コストは5290〜5870米ドル/kWだとした。 EDFは2008年7月に潮汐ではなく潮流発電に向けた実証実験用のタービンファームを立ち上げる計画を発表 2013年9月には4基のタービンから2MWの出力を得る計画について事業者の入札を開始した。総事業費は4000万ユーロ。 大規模な潮汐発電所を立ち上げ、その後、小規模な潮流発電所の導入を試みるという開発の流れはよく似ている。 大規模な潮汐発電所を立ち上げ、その後、小規模な潮流発電所の導入を試みるという開発の流れはよく似ている。 ここに長さ18kmの堤防を築く。すると、出力6.5GW(650万kW)の潮汐発電所を設置できる。 出力の大きさは世界最大の原子力発電所である「柏崎刈羽原子力発電所」の8割にも相当する計算だ。 セバーン川のプロジェクトが完成すれば、英国の年間消費電力量の5%をまかなえる規模になる。 大規模な工事が必要になるため、建設費用が300億ポンド(約5兆円、1ポンド170円換算)を超えてしまうのだ。 英国スコットランドには潮汐ではなく潮流を利用した「MeyGen tidal stream project」がある。 開始後25年で398MW規模にまで持って行く計画だ。 【会社の即戦力の定義とは】 「社会の一員として人々の役に立つ価値を提供すること」 会社にとって喉から手が出る程欲しい人材とは、 この求められる価値を提供するために、解決すべき 課題を正しく共有し、一緒になって価値を生み出す ことが出来る人材なのです。 ところがJALグランドサービスの即戦力って言っている奴らは自分の気の合う人には仲良くするけど 気に入らない人間には粘着してとことんまで罵倒したりパワハラしたり自分にはとことん甘いくせに人の揚げ足ばかり探して 仕事中も喋ってばかりで口元緩んでばかりじゃないか 先に暴言を吐けば自分が強いと思わせることができるなんて考えているみたいだけどそれは違う それは弱い動物がキャンキャン吼えているのと同じことだよ JALグランドサービスは仲良しクラブ会社 仕事中 趣味の話で盛り上がって手が止まってんだよw たまには仕事まじめにやったらどうだね? JALグランドサービスは貧乏性でテーブル拭いて汚れたタオルを次の清掃場所 さらに次の清掃場所にもっていって汚れたタオルを使えっていってきた タオルからはなんともいえない臭いが漂い色もケチャップやなんやらがこびりついていて汚かった お客さまのためにを毎日言っている会社なのになにこれ? 矛盾してるよね? 青タオルはウンコがこびりついていて汚い それをキレイなタオルといいラバーのほかギャレー 床のゲロ掃除などさまざまなところで活用している バケツにそのタオルを濡らすとき気持ちが悪い バケツもすごく汚いよね バケツ洗っているところみたことがないし JALはこんな会社です 白タオルは生乾きで蒸れた悪臭がしている それでお客様がつかうテーブルを拭いているんだから あのテーブルは菌をひろげているようなもんだ 俺がJALグランドサービスで働いて10ヶ月ぐらいバイトで経った頃 課長が代わって千代っていう馬鹿課長になったんさ 前の課長はまだ部下 したの人間の言い分も聞いて器のでかさがあったけど その後きた千代って言うのがとんでもなくアホ 俺が周りの係長とかに苛められているという事実も今まで周りから不愉快な言いがかりや 暴言などを耐えていたという状態も知らず俺を悪い奴と決め付け絶対俺をやめさせると いい 毎日のように粘着し ついには俺を会社から追い出すという暴挙にでた 「お前みたいな使えない奴を長くいさせるよりかは訴えられて賠償金を払ったほうが安くすむ」という暴言も吐かれた それから「俺は今まで自分が使えないと思った奴を辞めさせてきた」と俺に豪語したこともあった 未だに管理職職制でもパクリやってるのいるんだからどうしようもない その「拝借マナー」をしまくってるし なんか現場ではそう言うの報告すると「チクリ」とか判断されたり 無視やイジメにあうからな 現場はこういう体質変わらないんだよなというか悪化してるよ。 分かってる?JaLだかJGSのお偉いさん たまには仕事しろよー そうしないと俺が週刊誌ネタにしちゃうよーん(笑) 車の中で機内のお菓子を食べたりしていたよ あと係長が機内においてあった古新聞を一人で別の仕事をするとき車の中に持ちこんでいた これ二つともやってはいけないこと 飛行機の中の物は外に勝手に持ち出したらいけないのにもしかして係長になったら許されるとおもってんのかな? フィロソフィとかつくってもなにも役に立たないね こんなことばかりやってるからJALグランドサービスは屑会社とか馬鹿会社とか言われるんだよなw JAL客室ではゆすりたかりが毎日普通に行われている!缶コーヒーをある一般職に班長係長課長までが当たり前のようにたかっている!全く腐りきった会社だよ!!何がコンプライアンス教育だ(笑)先ずたかっているおまえらが襟を正せよ。 ロッカーの一番奥の壁を誰かが蹴っ飛ばしたのかなんだかわからないけど 大きな穴があいて破損させた馬鹿がいたよね? 犯人つかまったの? あれだけの穴があいていて音が聞こえなかったなんておかしいよね? こんな不祥事はこの会社しかないだろうしあれだけ人が多いロッカーで誰も気がつかないのもこの会社だけw アホJALグランドサービスw JALサーバーの会社端末から2ちゃんに削除依頼してたバカはいたけどw IPまでアップしてアフォかとw知障かとw 揉み消しの仕事ご苦労さん JALさんよw 【電力】佐賀市がごみ焼却熱で発電、小中学校51校の電力賄う…「年間7千万円程度の経費削減」「児童・生徒の環境教育にも役立てたい」 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1389136921/ 中部電力、天竜川で水力発電調査 http://www.chunichi.co.jp/s/article/2014010190092059.html 中部電力が、長野県阿智村の天竜川水系で水力発電所の建設を目指し、調査に着手した。一般家庭七千世帯分の電気をまかなう出力5000キロワット級を想定する。 2003年以降、1000キロワット以上の中規模水力の新規運転開始はなく、安定した再生可能エネルギーとして水力の活用を目指す。 東日本大震災後、浜岡原発(静岡県御前崎市)の再稼働が見通せない中、中電は老朽化した火力発電所に加えて水力の活用を進めるが、これまでは千キロワット未満の小水力発電の開発が中心。 「中規模以上は適地が乏しく、新規立地は全国的にも珍しい」(資源エネルギー庁)という。 発電方式は、河川の水をためずにそのまま使用する「流れ込み式」を想定。 天竜川水系の黒川と小黒川に取水ぜきを設けて適当な落差がある地点まで水を導き、水車に向けて落下させて発電する。 いらない仕事ばかりどんどん増やして ビックリするようなボッタクリ価格の公共事業の見積もりを そのまま通すような犯罪行為をつづけ、 唯一、国民や市民に役立っている家庭ゴミの収集を有料化するなんて 犯罪集団の公務員や政治家を、いつまで野放しにしとくのか。 きちんと制裁くだすべき。 ドイツ 2012 2011 2010 再エネ 22.1(+1.8) 20.3(+3.9) 16.4 原発 16.1 17.7 22.4 褐炭 25.7 24.7 23.2 (かったん) 石炭 19.1 18.5 18.6 天然ガス 11.3 13.5 13.8 石油製品 1.5 1.1 1.3 その他 4.2 4.2 4.3 太陽光 7〜8GW 24.82GW(7.485GW) 7.378GW 2.46GW 1.4GW 1 再エネ賦課金 2030年、2020年まで継続シナリオ 月の値上げ額 環境省 5. 再生可能エネルギーの導入に伴う効果・影響分析 h ttp://www.env.go.jp/earth/report/h25-01/chapt05.pdf P207 5.1.5 賦課金単価の推計結果と標準世帯への影響(2020 年まで) 2020 年時点で0.69〜1.23 円/kWh と見込まれた。標準世帯(月の使用電力量が300kWh)への影響は、 図 5-3に示すとおり208〜369 円/月 5.1.6 賦課金単価の推計結果と標準世帯への影響(2030 年まで) 2030 年までの導入量に対する賦課金単価は、図 5-4 に示すとおり2030 年時点で1.18〜2.95 円/kWh と見込まれた。 ただし、これは2030 年まで固定価格買取制度が継続することが前提となっている。 図 5-5 に示すとおり353〜886 円/ 月であり、現状の電力料金を前提とした場合、約5〜13%の増加となる。 2 どの再エネを推進するかで大きく負担も変わる h ttp://www.env.go.jp/earth/report/h25-01/chapt04.pdf h ttp://www.env.go.jp/earth/report/h24-03/ref13.pdf 電力を融通し合えば年1700億円節約 経産省試算 http://www.asahi.com/articles/ASG1L53H6G1LULFA00J.html 過去の運用実績(建設コスト+ランニングコスト+税金投入額) 立命館大学 大島教授 37年間の成績 http://www.jacom.or.jp/tokusyu/2011/tokusyu110729-14392.php 原発+揚水12、23円(揚水は付帯設備だからこれが原子力の本当の実力) 原 発 10、68円(損害賠償額を含めず) 火 力 9、90円 水 力 3、99円 ・実態は火力より高い原発・発電コスト ・財政支出=国民の税金で成り立つ原発 ・使用済み核燃料処理に19兆円もかかる ・さらに増えるバックエンド費用 一番安い電源はダム発電 ■東海村原発、危機一髪! ■5月20日、長生村にて東海村村長村上氏の講演が行われました。 マスコミも政府もほとんど報道していませんが、東海村原発ですが実は爆発寸前でした。 ここからは、村上東海村村長のお話です。 「昨年3月の大震災で、東海村は震度6強で、5.4mの津波を受けました。 原発の電源は断たれ、非常用電源3台のうち、1台が津波でダウン、 原子炉内が高圧になり危険でしたのでベント(原子炉内の高圧ガスを抜く)を170回行いました。 原子炉内が高圧になり危険でしたのでベント(原子炉内の高圧ガスを抜く)を170回行いました。 原子炉内が高圧になり危険でしたのでベント(原子炉内の高圧ガスを抜く)を170回行いました。 幸い海辺に6.1mの防護壁を1日半前に完成していました。 70cmの差で津波を防ぐことができて2台の非常用電源が動き出しました。 防護壁の完成がなかったら福島原発同様に爆発したでしょう。 危機一髪でした。」 【コラム】日本の一人当たりGDPは円安でイタリアと同程度まで落ちた もはや経済大国でもなければ、豊かな国でもない? [14/01/27] http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1390817328/ 【海外】原発を超えたスペインの風力発電パワー 過去最高の発電量を記録、原子力発電を抜いて電力供給源のトップに http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1390834866/ 【都知事選】 電力会社社員 「原発を即ゼロにすると、全国的に電気料金は現在の2〜3倍にせざるを得ない」 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1390095259/ 【都知事選】 電力会社社員 「原発を即ゼロにすると、全国的に電気料金は現在の2〜3倍にせざるを得ない」★2 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1390122777/ 国連が衝撃的な発表をしました。 国連によると、日本の最低賃金は生存のために必要な最低金額を下回っており、先進国の中では最悪の水準との事です。 私もこの情報を知らなかったため、ビックリして日本と各国の最低賃金などを調べてみたのですが、 パートの給料も各国の中ではダントツのワースト一位ということが判明しました。 日本は化石燃料の資源が乏しい国だが、自然エネルギーの資源は工業国のなかでも豊富だ。 面積あたりでドイツの9倍にもなる。しかし、自然エネルギーによる電力の導入量はドイツの9分の1だ。 電力会社による寡占的体制が、競争を阻んできたからだ。 (私の視点)自然エネルギー 資源いかし、日本は飛躍せよ エイモリー・ロビンス http://www.asahi.com/articles/DA3S10931148.html 著者は、2009年タイム誌が選ぶ「世界で最も影響力のある100人」、また、フォーリン・ポリシー誌が選ぶ「世界の頭脳100人」に選ばれた。 新しい火の創造 http://www.amazon.co.jp/dp/B00HYREBDE メルケル首相への手紙 ドイツのエネルギー大転換を成功させよ http://www.youtube.com/watch?v=TpzRD46PI70 1.大々的な省エネ、エネルギーの高効率化対策の推進 エネルギー政策の中の一番重要な柱は省エネである。 毎年、社会に投入されるエネルギー供給量(一次エネルギー換算)を2%ずつ省エネしてゆき、 2050年までには少なくとも現在のエネルギー消費量の半減を目指している。 1-1.社会におけるエネルギー消費量(最終エネルギー換算)の30%を占める暖房エネルギー、4%の給湯のエネルギーを2050年までに8割削減する。 1-2.後述するが、熱効率が低い(35〜45%)、つまり排熱を大量に大気中や河川に捨てている石炭、褐炭、原子力発電所が徐々に廃止され、 2050年までにすべての電源が再生可能エネルギーとなれば、現在莫大な量の排熱を捨てている分だけ、省エネ効果があがる 1-3.熱効率が著しく低い(30〜40%)ガソリンエンジン、ディーゼルエンジンの内燃機関による自動車交通が、熱効率の高い(60〜80%前後)、 電気自動車やプラグインハイブリッド、燃料電池車に2050年までに置き換えられれば、現在、車のラジエーターから莫大な排熱を捨てている分だけ、省エネ効果があがる。 この取組みは、次の3つの柱から成り立つ。 http://blog.livedoor.jp/murakamiatsushi/archives/51823182.html http://www.amazon.co.jp/dp/4861310385/ 1: 影のたけし軍団ρ ★ 2014/01/07(火) 09:53:25.06 ID:???0 韓国・サムスン電子の株価がここ1週間で10%下がり、過去4カ月の最低となった。 1週間で時価総額160億米ドル(約1兆7000億円)分が消えたことになる。 原発のサーチャージ額 「補助金」 原発のサーチャージ額 「賦課金」 電気代 徴収 2012年 月260円 0.375円/KWH 「ほとんど原発だけの」電源開発促進税」 0.5円/KWH バックエンド 「使用済燃料再処理等既発電費」 http://jref.or.jp/images/pdf/20120601/20120604_fit_point.pdf 月600円 原子力予算 毎年 2兆円 原子力損害賠償支援機構 10兆円 月???円 金利 800億 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1381920697/ 原発事故で消費税増税 5% → 10% 月???円 もんじゅ 毎日6000万円 すでに4兆円 月???円 原子力予算累計 1960年ー2013年 2020年 事故コスト 電気代3倍 不良債権先延ばし90年代銀行の再現 http://www.youtube.com/watch?v=i51BZ4Kbwrw 税金 徴収 2014年 消費税増税 事故コスト 原発 発電単価17円 エネルギー・環境に関する選択肢 - 原子力の発電コストに係る検証 http://jref.or.jp/images/pdf/20120810/20120810_scenario.pdf http://jref.or.jp/activities/reports_20120810.php 原発のサーチャージ額 「補助金 賦課金」 電気代 徴収 2012年 月260円 0.375円/KWH 「ほとんど原発だけの」電源開発促進税」 0.5円/KWH バックエンド 「使用済燃料再処理等既発電費」 http://jref.or.jp/images/pdf/20120601/20120604_fit_point.pdf 月600円 原子力予算 毎年 2兆円 2020年 事故コスト 電気代3倍 不良債権先延ばし90年代銀行の再現 http://www.youtube.com/watch?v=i51BZ4Kbwrw 税金 徴収 2014年 消費税増税 事故コスト 原発事故で消費税増税 5% → 10% 月???円 原子力損害賠償支援機構 10兆円 月???円 金利 800億 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1381920697/ もんじゅ 毎日6000万円 すでに4兆円 月???円 原子力予算累計 1960年ー2013年 原発 発電単価17円 エネルギー・環境に関する選択肢 - 原子力の発電コストに係る検証 http://jref.or.jp/images/pdf/20120810/20120810_scenario.pdf http://jref.or.jp/activities/reports_20120810.php Q1 5-4.平成25年度の再エネ賦課金単価はなぜ0.35円/kWhとなったのですか? A.再エネ賦課金単価は、法律上、電力会社が買い取る再生可能エネルギー電気の年間の買取総額の見込額から、 電力会社が再生可能エネルギー電気を買い取ることによって負担しなくてもすんだ年間の発電コスト相当額(回避可能費用)の見込額を控除し、 費用負担調整機関の事務費用の見込額を加え、年間の販売電力見込量で割ることで設定することとされています。なお、見込値と実績値の差分については、翌々年度の再エネ賦課金単価で調整することとなっています。 平成25年度における再エネ賦課金単価の0.35円/kWhは、以下の見込額を基礎として設定されました。月300kWhの電気を使う標準家庭の場合、 旧制度に基づく太陽光発電促進付加金とあわせて全国平均で月々のご負担額は120円程度となります(実際のご負担額は電気の使用量に応じてかわります)。 平成25年度再エネ賦課金単価 =(買取総額見込額−回避可能費用等の見込額+費用負担調整機関の事務費用の見込額)÷販売電力見込量 =(4,800億−1,670億円+2.5億円)÷8,890億kWh =0.35円/kWh なお、買取総額見込額(4,800億円)の再エネ電源別の内訳は、太陽光3,016億円(71億kWh(1,177万kW))、風力940億円(44億kWh(267万kW))、水力220億円(9億kWh(21万kW))、 地熱4億円(0.1億kWh(0.2万kW))、バイオマス620億円(37億kWh※)となっています。 ※バイオマスについては、石炭火力発電所に間伐材を混焼する場合など、必ずしも発電所の出力すべてを再生可能エネルギー由来のものと評価できないので、発電電力見込量(kWh)のみとなっています。 再生可能エネルギー発電設備 固定価格買取制度導入後 平成24 年度(7 月〜3 月末) 平成25 年度(4 月〜10 月末) 太陽光(住宅) 96.9 万kW 87.0 万kW 太陽光(非住宅) 70.4 万kW 312.3 万kW http://www.enecho.meti.go.jp/saiene/kaitori/dl/setsubi/201310setsubi.pdf http://www.enecho.meti.go.jp/saiene/kaitori/topics.html 国内パネル企業の国内外年間生産量 平成25年度第2四半期の太陽電池セル・モジュールの出荷量を掲載しました http://www.jpea.gr.jp/ 普及とコストの低下に合わせて買い取り価格を下げていくのはFIT本来のあり方だし 倍になったという電気代のFIT関連分は二割程度 しかも高くなった原因の一端は FIT関連分のほとんどを産業界が負担していない事によるわけだし そこをぼやかして日経新聞らしい解説だな 太陽光発電の買い取り価格なんて始めた頃のが高かっただけで 現在では10セント/kWhに迫ろうというのに 今の買い取り価格でもこれ以上の電気代高騰の原因にはならないはずだけどな 送電線工事談合、関電の240人が事前情報漏らす http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140204-OYT1T01163.htm 関西電力が発注した送電線工事の談合で、関電は4日、工事担当者240人が事前に 予定価格など非公表の情報を業者側に漏らしていたとする社内調査結果を発表した。 漏えいは長年続いていたとし、記者会見した野田正信執行役員らは「談合を助長する という意識が欠け、誠に不適切だ」と謝罪。公正取引委員会の再発防止要請を受け、 法令順守の徹底や発注方法の見直しも明らかにした。 ■ドイツは核廃棄物処理で失敗して莫大な追加予算が必要な状況に陥る。核は金食い虫 ドイツ:放射性廃棄物12万個を地下に中間保管する ↓ 地下水が流れ込み、放射性汚染される&地下施設が崩壊中 ↓ 浸水しボロボロになったドラム缶12万個をすべて取り出す事になる、多額の資金投入が必要 http://www.youtube.com/watch?v=Y7sElzPHZx8 美浜原発蒸気噴出事故で死者が出とるわい。 そんなんだから原発推進の輩は信用ならん。 隣国の原発電気で再エネ推進ガデキルガー 太陽光発電13GW分、フランスから毎年輸入 中国 2013 太陽光発電 年間生産量 14GW 生産期間1年分にも満たない ドイツ2012年の年間設置量が8GW 生産期間2年分にも満たない ドイツは電力輸出大国 この10年あまり、輸出が輸入を上回る ttp://www3.ocn.ne.jp/~elbe/kiso/atomdata03.html フランスから買っている電力量の倍を オランダ、スイス、オーストリア各国に電気を売る 「約4GW」の太陽光発電設置 環境への貢献度 1年間のCO2削減量 1.258.000トン 石油換算 約9億リットル 日本の年間輸入量 1.5日 年間2140億リットル輸入計算 スギに換算すると 約9000万本 一年間の総発電量 4000GWh ◇国の新耐震指針に基づく原発などの地震の新たな想定 揺れの加速度(ガル) http://www.asyura2.com/07/jisin15/msg/288.html 女川原発 580ガル 浜岡原発 800ガル 大飯原発 600ガル 島根原発 600ガル 敦賀原発 650ガル 東海原発 600ガル 福島原発 600ガル ▲ 実際に記録された地震の揺れ 1995年 阪神大震災 818ガル 2000年 鳥取県西部地震 1482ガル 2003年 宮城県北部地震 2037ガル 2004年 新潟県中越地震 2515ガル 2008年 岩手・宮城地震 4022ガル(ギネス記録) ※福島事故時の原発の揺れ 550ガル ■600ガルにしか耐えられない原発 日本で発生する地震はその何倍も揺れますよ?ww 再稼働? またぶっ壊して爆発させたいの? FITの中では最悪の分野。市民出資ができず、地域の中小企業の活性化にもならず、 系統強化が必要で高くつき、将来的にも安価になりえない技術であり、ドイツでは批判が集まっている・・・ 洋上風力、高値買い取りで推進 経産省が研究会発足へ 「窓ガラス」は電気料金に関係がある? (1/2) - スマートジャパン http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1311/08/news144.html アルミサッシで電気代6割贈 まず、一番簡単で材料費が一番安価な二重窓(引き違い2枚窓の場合)の作り方をご紹介します。モールが細いので小さな窓向きです。 参考金額:約4000円(窓サイズ800mm×780mm) ●ポリカーボネート中空構造板4.5mm(窓の縦寸法×窓の幅+60mmくらい) プラスチックモール(色は白と茶色) ●カブセ5.5(窓の縦寸法×2本) ●ガラス戸レール5上(窓の幅寸法×1本) ●ガラス戸レール5下(窓の幅寸法×1本) DIYで作る二重窓 DIYで既存の窓を二重窓に。省エネ、節電、冷暖房効率のアップにつながります。 http://allabout.co.jp/gm/gc/407943/2/ 【寒い冬季】断熱・遮熱系DIY Part2【暑い夏季】 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/diy/1367227768/ 金子勝 ?@masaru_kaneko 2月6日 ドイツのFraunhofer研究所によれば、2013年にドイツで建設された一部のメガソーラーは、平均的なコンバインドガスタービン発電よりも安価に。 最も条件のよい陸上風力発電は最も安価な化石燃料である褐炭のコストに匹敵。進歩は速い。 http://twitter.com/masaru_kaneko/status/431276976574173184 2013年ドイツ発電単価 太陽光 0.08ユーロ/kWh(10.4円/kWh) 地上風力 0.045ユーロ/kWh( 5.8円/kWh) 10月の東伊豆町風力発電所の設備利用率は42%近くなりそうです。 IRR 非住宅 6% 住宅 3、2% 全量買い取りが前提の数字 住宅向け 1 買い取り期間が短い 11−12年目 25ー29円に設定する案 2 非住宅向けIRRに比べ低い メガ野郎は、小水力もっとやれやw 3 古家の設置推進 古家、新築との別区分化 コスト4万の差額 4 1−3月に設置が集中 半年ごと ドイツ3ヶ月ごとに価格変更 5 54:00− 52:40− ミニメガ 第13回調達価格等算定委員会 http://www.ustream.tv/recorded/43917235 1:05:00 雷対策 1:07:00 木質バイオマスのガス化発電 世界有数の資源量 再エネ設備の保険会社 【日刊SPA!】日本の一人当たりGDPはイタリアと同程度まで落ちた【藤沢数希氏】 http://nikkan-spa.jp/573260 【主張】太陽光発電は年金の代わりになる! 2800万円の投資で年間200万円の収入が20年間保証される--村沢義久(立命館大客員教授) [02/17] http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1392622871/ 太陽光の買い取り価格は十円台に。。。。 これ以上電気代に乗せるな オンカロが13億ユーロだってさ。 日本だと、既に貯まってる核廃棄物が、オンカロの30個分。 単純計算で400億ユーロ、ざっと5兆5千万円。 で、日本で、ほんとにオンカロが30個作れる? 作るにあたって1800億円で1個作れる? たった100メートルの深さの青函トンネルの工事費が6900億円もしてるんだよ。 それも大歓迎で作られて地域対策費とか要らない状態で。 冊子「ドイツにおけるエネルギーシフト−しっかり見てみよう」(ドイツ大使館・総領事館サイト) http://www.asyura2.com/09/eg02/msg/993.html 回避可能費用は、現実の調整火力の限界費用にするのが適当。 今は、異常に低く評価されているため、電力会社への(巨額の)補助金のようになっていると考えられる。 ただ、一方で、これがあるがために、再エネ電力(特に買取価格が高い太陽光電力)を買うというインセンティブがあるようだ。 なので、新電力も再エネ事業者も、回避可能費用を低くしておきたいと考えるかもしれない。 つまり、既存の電力会社も新電力も再エネ事業者も、(おそらく全部)回避可能費用を低くして、儲けたいと思うようになる。 しかし、このような運用は正しくない。 なぜなら、これにかかる巨額の追加的費用は全て国民が払うものだからだ。 再エネであれなんであれ、制度のゆがみによって特別利益が生じるようなことになってはいけない。 制度を公正なものに改めるという基本原則をもって改定する必要がある。 もし、新電力への補助が別途必要なのであれば、FITのゆがみによってではなく、新たに公正な制度が作られるべきである。 また、再エネ電力が積極的に買われないようになってしまうのであれば、そうした障害を除去するような制度を作るべきなのだ。 また指摘しておかねばらないのは、現行の日本型FITの歪みによって最も利益を得ているのは、 おそらく、既存の大電力会社であって、新電力や再エネ事業者ではないということである。 適切な制度改定を行わなければ、電力会社への事実上の補助金になってしまうだろう。 http://twitter.com/kenichioshima 太陽光発電賛成派はみな宇宙太陽光発電に期待を寄せるが 宇宙太陽光発電には問題点が多い 宇宙太陽光発電は原発よりはるかにコストがかかるから電気代が大幅に値上げになるし マイクロ波によって地上に送電するということは曇天であれば送電不可能になる (水分子はマイクロ波を吸収する。電子レンジを想起せよ) つまり宇宙太陽光発電は天気に左右される発電方法ということだ 【ベルリン】再生可能エネルギーをめぐるドイツの野心的な法案が11日、連邦参議院(上院)を通過した。 ドイツはこれにより、原子力発電や化石燃料を使った火力発電の減少による影響の緩和を目指す。 連邦参議院は数カ月にわたる激しい議論を経て法案を可決した。予定通り8月1日に施行される見通しだ。 欧州委員会は当初、ドイツ政府の目指す改革に反対の立場を表明していた。 だが9日にこの件で調査を終え、ドイツ政府が一部の修正に応じたことも考慮して異議を撤回した。 新たな制度の下、再生可能エネルギーへの補助金は引き下げられる。 一方でより幅広い企業に賦課金の負担を求め、補助金の資金源を補強する。 これまではエネルギー集約型産業や自ら発電して消費電力を賄う企業が賦課金の支払いを免れていた。 欧州委員会の意向を受けたドイツ政府は今週、再生可能エネルギーを輸入する外国企業に、国内で発電する事業者と同じ条件を適用することを決めた。 今後は自家発電する企業が賦課金の支払いを通じ、再生可能エネルギー支援基金に貢献することになる。 また欧州委員会が2013年から14年にかけての補助金が不公平だったと指摘したことを踏まえ、 350社がいったんは受け取った総額3000万ユーロ(約41億円)を基金へ払い戻す。 日本政府、関係電力会社の「福島原発事故対応」は「素人集団処理」の無責任な内容であり、「世界一安全な原発」発言が全くの嘘であることは明らかだ。 我が国は「原発を取り扱う能力と資格」が全くないことが明らかだ。事故対応能力、避難誘導策、除染対策、汚染物対策、汚染水対策、損害賠償対策、廃炉対策他、 どれをとっても右往左往、その場しのぎで、誰も責任を取らない無責任、無能力、無策国家だ。「日本国憲法」では日本国民に保証されてている生命、人権、財産、 幸福追及権等の「国富」を「無視した政策」は許されない。人間一人の尊厳、家族の絆、故郷を取り戻せ。経済性、科学技術重視、政治資金、効率性優先の価値観を 改め、新しい地球の歴史、希望の持てる未来にするべきだ。原発推進派は「原発の必要性」を原価が安く、CO2削減効果、重要エネルギー政策等を上げているが、それは 全くの「嘘と欺瞞、汚染された不正、不法資金の蠢く屁理屈の組織犯罪」だ。 売国奴、国賊、魂を不正な汚染銭に売り渡した「守銭奴に成り下がった原発推進派達よ!」 11円に下がった米国の太陽光コスト、2020年の大目標へ急接近 http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1402/21/news090.html 米国は2010年から2020年の10年間で、太陽光発電システムのコストを4分の1に引き下げようとしている。最終目標は1kWh当たり6セント(約6円)だ。 計画開始から3年目の2013年には11.2セント(約11.2円)を達成できた。 買い取り価格でもサーチャージでも とにかく電気代に乗せるの減してくれ SBみたいなやくざが儲けてるのだけはわかるから みんな頑張って ゲームやギャンブルなどに時間とお金を浪費することを止め 自己啓発に努め真面目に仕事して 一生の内には一度くらい家立てて そして太陽光発電を付けてもらえる方に回ってくれ そいうや 今認可されてる68GWがすべて稼働しても(現状は1割) 月々の負担は500円ほど増えるだけだって 産経に書いてあったな >>238 > そいうや > 今認可されてる68GWがすべて稼働しても(現状は1割) > 月々の負担は500円ほど増えるだけだって > 産経に書いてあったな 制度が始まってわずか2年半の間に認定された分だけでな。 今年で制度が終わるわけではないので、制度が続く間はどんどん負担が増え続ける。 (しかも20年間はそれが下がらない) 夏、太陽電池で水を分解し、酸素と水素にする それを床下に貯め、冬に燃料電池にかけ 電気として使う でも危ないな 日経「発電コスト、3年ぶり再検証 経産省、原発事故費用が焦点」 「試算はほぼ3年ぶり…議論を呼びそうなのが原発事故による損害の扱い 今回の試算では、事故が起きる確率を設定して費用を見積もる方式を検討…この方式だと従来より下がる…」 →原発コストを安くみせるのが目的 「太陽光など再生エネのコストも見直す。11年の試算では…研究開発費は計上しなかった。 再生エネは気象条件によって発電量が変わるため、大規模な蓄電池や送電線の開発費がかかる。 再生エネの大量導入にともなう費用をどこまでコストに上乗せするかが焦点」→原発コストを安くみせるのが目的 →石油石炭税の扱いも見直す必要がある →火力の発電コストを1割ほど引き上げつつ、事実上原発の補助金として使われている h ttp://www.nikkei.com/article/DGXLASDF19H0S_Z10C14A8EE8000/ 日本エネルギー政策の失敗 もう10年早ければ・・・残念だ 国内の太陽光発電は2030年に1億kWへ、化石燃料を年間1兆円以上も削減 http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1408/20/news024.html 太陽電池メーカーなどで組織する太陽光発電協会が2030年度までの設置状況を予測した。 2013年度末で太陽光発電の規模は累計1400万kWになり、 さらに2030年度には7倍の1億kWに拡大する見通しだ。 火力発電の減少に伴って化石燃料の輸入額が年間に1兆円以上も削減できる。 http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1408/20/jpea2_sj.jpg 地熱・陸上風力発電を一番高くしよう さすれば、立ち退きもすんなりいく。 フィットネスクラブのエアロバイクに発電機義務づけとけ 海外から資源を買わない費用が年間7兆円まで成長した。 → それで最低賃金1200円にするわwww ドイツ 省エネ・再エネ推進で 今後も、化石資源高騰による電気代の値上げがない。 【ドイツ】来年から時給1200円が最低賃金に http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404709337/ 【政治】“ドイツは1200円” 安倍首相が「最低賃金」を一気に上げない理由は…「最低賃金を上げると、外国人移民を雇いづらくなる」 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404778115/ 【ドイツ】独下院、最低賃金導入を可決 時給8.5ユーロ(約1200円) [07/04] http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1404409030/ ドイツ 脱原発で 2013年貿易黒字30兆円 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/energy/1394020460/ ZEH パッシブ無暖房住宅 年間3兆円燃料費節約 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/energy/1382150977/ 【国際】ドイツが来年には新規国債発行ゼロに 1969年以来初★3[09/09] New http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1410317756/ 【国際】 7月のドイツ貿易黒字は過去最大、第3四半期は堅調な成長示唆 New http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1410276606/ 年間 3兆4000億 再エネ推進で、海外から資源を買わずにすんだ回避可能費用 h ttp://www.huffingtonpost.j p/bjorn-lomborg/energy-germany_b_5144506.html 日本 省エネ、陸上風力推進を怠け、為替誘導で今後も化石資源高騰による電気代の値上げあり。 → 沖縄 最低賃金620円 【雇用】 戦慄試算! 「残業代ゼロ」対象500万人で39歳は203万円収入ダウン [PRESIDENT 07/25] http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1406493111/ 【経済】「残業代ゼロ」経団連、榊原会長「全労働者の10%程度が適用を受けられる制度にすべき」 対象500万人収入ダウン http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1406278970/ >>245 海外から資源ってw ドイツは国内で石炭が出るんだが・・・・ >>239 >今年で制度が終わるわけではないので、制度が続く間はどんどん負担が増え続ける。 再エネの連系量が増えれば 電力会社が所有する発電所を減らしたり(既設の物を更新しない) 燃料の使用量が減ったりで負担が減る方向の効果もあることを考慮すべき 大丈夫 供給義務なくなるから 高い電源を全部廃止できる そのかわり不足したときは電気代が今の10倍以上になるけど それが全面自由化、政府や経済学者の望み >>247 > 再エネの連系量が増えれば > 電力会社が所有する発電所を減らしたり(既設の物を更新しない) 再エネの側で蓄電池でもつけて、夜間や凪のときでもまともに供給できるようになればね。 (それをやるとただでさえ高い再エネのコストがさらに跳ね上がるけど) >>249 自由化=価格が規制されない であって、安くなる保証なんかどこにもないんだよねえ。 震災後みたいに電力が不足してるときは市場メカニズムで価格が跳ね上がる 電源作るより、電力不足にして価格を吊り上げたほうが儲かるから、発電所に対する投資は低迷。 結果、カリフォルニアみたいに電力危機に。 read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる