自炊技術総合25 @電子書籍板
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
つーかデジカメもう少しキレイに写ればなあ
装置簡単に作れるのに >>651
ページをフラットにするのが難しいし、フラットにしても周辺まできっちりピントを合わすのが難しい。やっぱりラインセンサーが良いのでは？ 自炊ってメリット2つじゃね？
通勤スマホと本棚撤去
異論は聞く >>649
カラーページでの縦線に酷くストレスが溜まるよｗ >>648
すぐ縦線入るから
毎年買い替えるくらいの予算を用意できるのがベストだわ >>652
一応裁断はしとこうよ
あとは中心と周辺との距離の違いや明るさでしょ
それはドキュメントモードとかカメラ側でソフト開発出来ないもんかなぁ
明るさは透明の箱作って光を当てる装置作って上にカメラ固定して
ISO感度下げてシャッタースピードゆっくりF値下げて 裁断前提だとそもそもカメラに固執する理由がないっていう
証明やピント合わせ用の固定冶具をDIYしてる動画とか昔つべで見たけど
素人が調整しながら作るには敷居高いわな
特にピント合わせはSV600ですら首振ってる有り様だし >>657
でも縦線出ないよ
シャッターもスマホやリモコンで外から出来るし
あとは撮影の設定数値が知りたい
距離の違いは離れて望遠で撮ればなんとかなるかも
無理か 縦線忌避のために画質落とすのはそれこそ本末転倒だよ
元々カメラ好きならデジイチ買ってあれこれ試すのもいいかもしれんが
ページめくりの手間もあるしな
縦線の出やすさは機種にもよるかと
中古で買ったDR-6010Cは埃紙粉対策してますって謳い文句だが確かに縦線は出にくい感じ
fiシリーズ系はセンサがCCDで縦線もボケ気味で薄いものなら補正の行程で勝手に消えてた
逆にどうしようもなかったのがDR-5010C
極細クッキリの縦線がひっきりなしに入るので目視で確認用しづらい
最後は諦めて手動で線消ししてたわ 確かに画質がなぁ
一眼レフとかデカいセンサー使えばクッキリ映るのかな アクロバットで傾き補正したらページ遷移が遅くなるんだな
これ失敗だわ、補正前のファイルを残しておけばよかった >>648
言っとくけどお金の節約にはならないぞ
余暇を消費することで本を全てデータ化したいという変態的欲望が満たされ、
そのおまけとしてスペースの節約がついてくる程度だぞ… 業務機買ってしまった（中古）
しかしA3対応していること以外では正直あんまり差は感じないなあ
これでも定価30万かあ
自炊の限界を見た
これでなんかいろいろ諦めがついたわ
ADFではあんまり凝ってもしょうがないなと
消耗品として割り切るしかないし
過度な仕上がりを求めるのもやめにしようと思った >>665
A3自炊したいのだけどKinkosでやるか中古を買うかで迷ってます。
中古で買った機種と値段を教えていただけませんか？ 業務機だからって別にスキャンがきれいになることは無いって
スレではさんざん言われてたでしょ。
黒背景と、速度、搬送安定性以外にメリットは無いよ。
2光源の上位業務機になるとシワとか紙地繊維飛ばしに強くなるけど。 いや速いだけで画質よくならないって言われてるのは業務用複合機
ADFに万能機なしは高級機でも同じだけど複合じゃない専用スキャナは家庭用機よりは良くなるよ
（逆に言うと家庭用機の画質がアレすぎるとも言えるが）
業務機はグレードで確実な差があるので中古で何買ったか分からないとなんとも言えんけど
PFUならfi-7160以上はCCDセンサなのでカラースキャン向き
キヤノンならDR-6010C以上は画質がシャープで補正しやすい
A3だとDR-5010Cあたりは経年劣化もあるのできついかも知れない >>666
PFU fi-5530C2
2万円ちょい
3.11の頃の製品でしみじみした 最安モデル買ったくらいで言い過ぎた
ピントが甘いのははずれなのかもしれない
ワイド版ScanSnapと思えば十分満足
それにしても箱などまでスキャンしたかったら
結局A3フラットヘッドも必要になるなと CCFLだから光源まわりの寿命を考えると不安が有るな。
搬送もパッド分離だし。
価格ランクから言っても普及型A4機を大きくしただけの部類だな。 まあそうでしょう
連投すまんけどいちおう動作報告
PFU fi-5530C2（←※C2）
Windows10 64bit
BTScan
ドライバはダウンロードページにあるレガシードライバ
FUJITSU TWAIN32 Version 9.21.1600の
Ft9l18gX1_R.exe >>668
自分には業務機の差は黒背景と2光源以外よくわからんかったわw
でも「画質良い」の基準が「シートフィード機として良い」というスケールだと理解してる人と、
スキャナと言えば普通に思い浮かぶであろうフラベの画質を想定して「良い」と思う人で
評価は割れるだろうね。
カラーはともかくフォーカスというか精細度というか。
光学解像度600dpiであるというのは明確な目安だろうけど。 2007年8月発売らしいから世代的には2009年のS1500より前に発売された製品か
とはいえCCDかつ非球面レンズ縮小光学系じゃないから普及機(ScanSnap)と同じってことはないんじゃない？
少なくともS1500のようなグニャリやIX500のようなライン抜けはないはず
PFUのCCD機はセンサと紙の通る隙間をCISほど狭めてはいないのでボケやすいというのはあると思う
あと経年劣化でもその辺は結構変わってくるところかと はじめて漫画自炊するのにキンコーズ行くのはやっぱ精神的ハードル高い？ビジネスマンばっかりだよね？
おとなしく自炊の森いったほうがいいのかな…遠いけど >>674
いびきのようなすごい音がするわー
経年劣化かもしれない
でもまあなんだかんだ言っても夢のA3環境
もったいなくて通常の書籍には手持ちのA4 ADFを使用してます >>673
ADFでフラベ並みは100万クラスの高級機ですらあり得ないよw
そういう基準だったなら業務機に画質期待するなって結論になりかねないけど
PFUでいうならScanSnapと比べた場合の比較になるよね
S1500やIX500の画質を「それほど悪くない」と思ってる層だと業務機の恩恵は逆に感じにくいのかもしれない
自分はS1500からfi-6130に変えた時確実に世界が変わったと感じたけど >>672
自分もCCFLのスキャナ中古で手に入れて光源の劣化に苦労したよ
5650Cだけど裏と表で明るさが違うという困った個体だった。
すぐにセンサー系統にホコリが入り込んで清掃の手がかかったし。
>>674
普及機と言ったのは業務用A4普及機ね。
重量級のA3大型機に対して、コンパクトA3機というか。
ScanSnapのS1500より前の奴を使ったことがあるけど
ぐにょりのような本質的な劣化があるような普及と同じだとは思ってないよ。 >>675
自分なら無理
あわてるとミスや見落としが頻発するので
>>678
なるほど 店によっては24時間営業してる。使える機材を確認したほうがいいかも。
複合機はどこにもあるけど専用機は限られる。昼間でもコンビニよりはいいと思う。 電子書籍端末ってどれがいいの？
バックライト付いてないの多くて意外 >>680
コンビニでマルチコピー機を使うのがしんどいのは
待っている人がいてからみがあったり
立って作業するからだと気がついた 900ページの資格試験参考書を自炊したら400MBになった
こんなものなのか ScanSnaps1500かったら
容認できないレベルで
枠線のビビリがひどいんだけど、
ここで出てる機種買えば
ストレスフリーになれる？
線の歪みだけなんだよほんとに。 >>685
比較になるかわからんけど
自分がさっきやってた作業
グレスケ600dpiで約600ページスキャン
1.5GBのPNGファイル
↓
OCRソフトで高圧縮PDF（透明テキスト付き）
・ページ制限ありなのであとで結合
55MBのPDFファイル >>686
CANON系にすれば軽減されるとは思うけど
その代わり傾き補正とトリミングが下手
どこのを買っても一長一短かと 枠線ぐにょりに関してはS1500とラウンドスキャンのDR-C225W系が地雷
その2種避ければ一応平気
ただIX500はライン抜けがひどいとかfiはローラー跡が付くとか
エプソンもトリミング苦手とか
他のキヤノン機に関しても>688の言うような癖があったりと
どれも何かしら難はある >>687
画像保存してからpdf化って一般的なの？ 線ぐにょり以外は気にならないんで
キャノンのスキャナーにします。
ありがとう。
ただ、あんまり数ないんで
ヤフオクで安値でとか厳しそうですね。 >>685
俺は白黒でやったら900ページでも100MB切るわ >>690
このスレにいる奴らは一旦最高品質で画像保存してから、好みに合わせて各種編集して最後にPDFにするらしい
俺もそれ試したけど結局は、仕上がり具合･ファイルサイズとのバランスで初めからPDFで保存する方に落ち着いた OCRなんかの画像以外のデータを収めたい場合以外は閲覧の都合でPDFにしてる人がいるくらいで
ZIPが多いと思う。
特にjpeg以外の画像はPDFと相性悪いしね。 PDFデフォルトのtiffは2値だけだから…(震え)
あとTIFもPDFもコンテナだから多重コンテナになるね
別に弊害はないが
まあフルカラーTIFだろうがPSDだろうがその気になればPDFに突っ込むことは可能だが
入れるメリットもない 最後にpdfで最適化してまとめる場合、編集補正を行う中間ファイルはRAWに近いtiffでやっても意味ない？ jpegでの中途劣化を避けるための可逆フォーマットとしては読み書き速度がPNGより速いので意味はある 参考書をOCRかけて読み上げソフトに朗読させたいんだけど精度的に可能ですかね？
スキャナ買おうか迷ってる段階です >>701
俺の経験で言うなら
画像内に文字オンリー(例えば小説)なら8割以上の精度だけど
図･表･文字装飾が入れば入るほど精度落ちる
特に理科系の数式混じりの文章だと2割以下かな 誰かfi-7700買った人いる？あの高額商品の使い心地をお聞かせ下さい 7700じゃないが系列の前世代(6750)を使った感想は、
・原稿は下から読むので継ぎ足し装填ができる
・ストレート搬送なので縦の歪が比較的少ない
・2光源なので皺や紙地繊維飛ばしに強い
・フラットベッド部の2光源はそれほど紙折れ消しに有効じゃない
・フラットベッド部のドライバが使いにくい。ADF部と同じドライバ画面なので。
・フラットベッド部の読み取り不可領域の設定ができるので他メーカー機のようなアクリル棒貼り付けたりとか不要。
最終的にはフラットベッド部が使いにくすぎたので現役引退した。
自分なら7700じゃなくてfi7600＋他社A3フラベを買うかな。 PFU Omoidoriの使用法を考えたい
レシートとか ADF部は文句ない性能だったよ。
自分はfi6800も持ってるのでもともとADFはそっちがメインだったから6750をメインで使ったりはしなかったけど。
6750は2光源のA3で読み取り不可領域調整ができるフラベとして手に入れたんだが、
EPSONやらのフラベ一般の操作とだいぶ違ってすごく使いにくかった。
プレスキャンの表示が小さすぎるので手動でスキャン箇所を指定するような使い方は想定してないっぽい。
自分はソフトカバーのスキャンにフラベを使ってるんだが、
折れ目のスキャンに関して言えば光源に並行して読んだES7000よりは折れ目は消せるが、
ES7000で光源に直角に読んだ折れ目よりは6750は消えなかった。
ただし6750は光源並行に読んでも直角に読んでも折れ目の消え方に差は感じなかった。
ドライバさえまともならES7000が引退してたくらいの差だけどね。 ADF＋フラベの製品はスキャナ2台分のお値段乗るからねえ
ドキュメントスキャナではシェアNo.1のPFUだがフラベ性能に関しての情報はとんと見ないし
セットで買うならキヤノンの A3DR機＋FlatbedScannerUnit201のほうがいいのかも
まあどうしてもA3フラベが欲しいのでなければセットにする意味もないかな
手間さえ惜しまなければA4フラベで分割撮り後合成で大きいものもスキャンできるし
A4なら画質に定評のあるGT-X8300か9000Fが3万以下で買える 解体→スキャン→傾き補正＆トリミング→色補正＆仕上げで1冊10時間
外注したくなってきたwどうにかならんかな
エロ漫画です 値段がバカ高い事を考えても優秀には見えるんだよなぁfi-7700 痒い所に届くだけじゃなくて不得意な事が無い特徴性 最大の問題は値段が高いことかぁ そう思うなら買えば良いんじゃない？でもADF部は7600と同じだよ？
つまりADF部に65万、フラベに25万
ちなみにダンパーはいってるけどADFが乗ったフラベの原稿カバーはそれなりに重いよ。
実質的に製品更新がされていない5950や6800と比べるとA3最新型最上位ではあるんだけどね。 6750Sとかオクで激安で買えるから、フラベ部分の使い心地を確認してみても良いかもしれない。
ただしADFは片面なのであくまでもフラベ部分の確認用だけど。 Acrobatの傾き補正で画像がボケまくるんだが仕方ないのかなぁ
けど写真編集ソフトで写真を傾き補正とかしてもボケたりしてるようには見えないんだよな acrobat standatdで傾き補正かけると強制的に解像度落とされるんじゃなかったっけ？
ググったらそれっぽい記事出てきた
自炊PDFの解像度最適化とOCRが両立しない(→解決)
https://blogs.yahoo.co.jp/alpha3166/8719658.html いろんな意味でAcrobatは文書ツールだと思うわ。
文字として理解できる体を保てるのなら画像データとしてのデータ量維持には拘らないというか。
文字自体の見た目を気にするのであれば画像用のツールを使うか、
Acrobatでは使用者が意図的にデータ削減を抑止する必要があると思うよ。 PDF以外で透明テキスト被せられる汎用コンテナがあればいいんだがな
現状存在しないのでOCR必要ならいろいろ残念だがPDFしかないねってなってしまう PDF自体は別に悪くないと思うんだけど、
Acrobatがね。 >>719
Acrobatが悪いんじゃ無くて、文字列を斜めにスキャンするやつが悪いのでは？ DR-C240に付属しているeCopy PDF Pro Officeでpdfの圧縮してるんだけどAcrobatの圧縮の方が良いの？ 手をかけた自炊よりは大幅に下
手抜きの家庭用ADF機での自炊よりは上
後は業者の使用機材と依頼価格、付加オプション次第。
あの面倒なスキャン作業を@100や200で請けて経費賄った上で利益まで出そうっていうんだ。
一括の自動処理でこなせる作業以外は望むべくもない。
画質を望むなら有りえない選択だよ。
もっとも当人の「高画質」の基準次第だけどね。 業者って過去に処理したスキャンデータを再利用するんじゃないのか? 再利用してる業者が摘発されたから
今は再利用してるところは無いんじゃないか？
海賊版行為の名目で刑事事件になってたけど、
再利用してる件も上げられてたと思う。 >>666
Kincosだと細かい設定が出来ない
トーンのところがまだらになったのはどの設定いじれば良いんだろう…・ トーンがモアレたのならモアレ軽減を有効にするか
スキャン解像度を上げる モアレたのでは無くて、一様の所はぼけてて、描線のそばはくっきりとなる謎現象。そもそも、いろいろといじれなかった三田店
こんな感じで部分的にもわっとする
https://i.imgur.com/5x3NGlv.jpg モアレ軽減の処理によりデータ量が増え、その増えたデータ量でjpegノイズが出る
ってところか？
自前スキャナじゃないってことで検証は難しそうだけど。
ブロックノイズが出てる時点でとりあえず圧縮率加減してみるべきだったかもね。
スキャナの機種は何だったんだろうか 三田店でＡ３が出来るのはコピー機なので機種まではちょっと･･･ 複合機のデフォルト（オフィス文書用線画くっきり黒強調白飛ばしきつめモアレ低減ありjpg高圧縮)
だとそういう残念な結果になりやすい
そして大抵の複合機は設定解除して画質優先にする方法が非常に分かりにくい
複数の人が入れ替わりで使う前提の複合機は
30秒〜2分放置でデフォルトに戻るリセット機能が更に邪魔をするという負のスパイラル コピー(複合機)でもメーカー名や型番は見えるとこに書いてあるかと
メーカーわかるだけでも割と傾向は見えてくる 次も利用するのならその時の為に設定の方法は調べといた方が良いだろうね。
キンコーズのWebページに写っている画像だとコニカミノルタの複合機のようだけど。
店舗チェーンの規模からいってもメーカーが揃っている可能性は有るけど、
導入時期でちがいがある可能性もあるし…
https://www.konicaminolta.jp/business/products/copiers/index.html
設定ロック掛かっていないといいけど。 >>732
kinkosは
Konica Minolta C754
とか、コニカミノルタ系の複合機を使ってます。
品質とかが気になるのなら店員さんに相談したら、一緒に解決策を考えてくれるよ。 >>666
スキャンならミニストップも良いかも。コンビニとしては珍しくカラーでも600dpiまで設定できる。スキャンの価格はA3カラーでもA4モノクロでも1枚30円。
ソースが写真・文字混在か、写真かで設定をかえられる。
ただPDFは遅いのでjpgで出力して自分でまとめる方が楽。 地域によって違うかもしれないが、
○ファミマ、ローソン、サークルKサンクス
シャープ複合機 最大400dpi
白黒コピー
B5/A4/B4/A3 10円、
カラーコピー
B5/A4/B4 50円、
A3 80円
スキャン 30円
○セブンイレブン
富士ゼロックス 200、300、400、600dpi（600dpiは白黒のみ）
白黒コピー
B5/A4/B4/A3 10円
カラーコピー
B5/A4/B4 50円、
A3 80円
スキャン 30円
○ミニストップ
RICOH MP C3004MC 600dpi
白黒コピー
B5/A4/B4 5円、
A3 10円、
カラーコピー
B5/A4/B4 30円、
A3 60円
スキャン 30円
○kinko's
KONICA MINOLTA C754e 白黒カラーとも600dpiまで
白黒コピー
B5/A4/B4/A3 9円
カラーコピー
B5/A4/B4 45円、
A3 90円
スキャン コピーと同じ料金
会員価格あり 過去の利用実績に応じて白黒1枚6円まで値引き。学割あり。 コンビニの機械はもうADFついてないだろうし、
A3フラベ替わりだな。 複合機のスキャナは文書向けに高圧縮スキャン機能が付いたりする。
スキャン画像を解析して、文字、画像、図形などを識別して置き換えることでファイルサイズを
大きく減らせるが、肝心の画質を損なうことになる。このモードは自炊には向かない。 コンビニのマルチコピー機の使用者アンケートで不満点の上位に原稿フタが重いってのが入ってたらしく、
公的文書のプリントサービス対応機にリプレースする際に各社一斉にADF無しが標準になったらしい。 有料のOCRソフトは、e typistが一番ですか？
雑誌をスキャン予定です。
600dpiにする必要ありますか？
300で十分でしょうか？ OCRなんて辞書次第なんだから読ませたい文章によって違うだろ。
最適なスキャン条件はOCRのチューニング次第だから大抵はOCRソフトに推奨が謳われてる。
OCRは体験版があることが多いし試してみれば良いんじゃないか？ >>747
使ってる
300〜400dpiで十分
どちらかと言うと解像度よりピントの方が重要な気がする
縦書きに強く、ルビまでOCRするからとこだわって決めたが実際はあまり必要じゃなかった
複雑なレイアウトならパナの方がよい気がする
ええタイピストではときどき図とされてしまう
二強ソフトのどちらでもいいと思う
たとえ認識率99％でも二行に一文字は間違うってことになるので、
あまり期待しない方がいい
実用上は問題ないけど気分的には結構雑だなと感じてしまう
割り切って使わないといけないと思う
縦書きには一文字ごとに空白と改行記号が入るので
むしろPDFビューアーで閲覧する際に問題が多く出る
テキスト選択がずれたり、選択範囲をコピーして検索とかよくするが
改行やスペースをないものとしてうまく処理してくれるものを探す必要があり。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
