学者筋が考慮云々よりも、一般人にわかりやすくするため
自然の驚異によって命が間引かれるかどうかで
まずは自然淘汰を２段階的に分けるか違う語句を使った方がいいと思うよ

予想の下りは何が言いたいのか理解できない
ここは学会発表の場じゃないんだから
どこがトンデモ理論かを指摘してもらいその筋の人に修正してもらいたかったんだけどな
いろいろ書くのにそこは書かないんだなｗ

NHKの番組の進化の理由は間違ってるから指摘しただけだよ
その世代が肉をふんだんに食べてポテンシャルをフルに発揮しても
結局命の選別が起こらなければホモエルの脳の容量が大きくなる方向にならない

>>272（言葉の定義の部分を除く）を自身の見解を踏まえ修正し欲しい
検証がなければ門前ばらいでは、仮定の話はできないよね