【アナログ】テスター総合スレッド 16Volt【デジタル】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今やデジタルの時代、でもアナログにも出番はあるはず。
電気系作業の必需品、テスターについて大いに語ろう!
>>980 踏んだ人、責任持って新スレを建てよう!!!
【アナログ】テスター総合スレッド 15Volt【デジタル】
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/denki/1491715530/ >>398
日本語不自由な奴だな
電工親父だけの関係だよ 弱電分野でも仕事で放射線検出する人たちは2000Vぐらい必要になるんよ >>401
>2000Vぐらい必要になるんよ
テスターは関係ない分野だな 弱電だからって低電圧とは限らないしな…
紛らわしいけどw 弱電って、電気工作物や電子機器の内部で生成してる電圧とは関係なく、
供給する電力や電源に対しての用語だしな。 >>402
・・・テスターを使わずに、どうやって
異常動作(故障)時に原因を絞っていくの? >>399
それでも存在するなら、このスレに無関係ということはあるまい。
少数は無視すればいい、って話なら、この板を有難がる人なんて、平均的人口の1%にも満たない少数派だぞ。 現実問題として、高耐圧を満たさない、弱電に特化した高性能なテスターが存在するのか、
って気がする。
なので、好むと好まざるにかかわらず、PM-3よりちょっとでもグレードの高いものを欲しいと
思えばCAT III ぐらいはほぼ無条件で付いてくるわけだし、CAT III なんてスペックは
要らないって言ってもあまり意味はないよね。 逆にCAT III ゆえのデメリットって、プローブの大きい鍔だと思うんだ。
箸持ちで狭いところに当たれない。
なもんで、ストレートのプローブに交換して使ってるわけだけど。 確かにフルークはあのゴツイボディってこともあって、特に強電系の人によく使われてるんだよね
広告でも屋外の雨か何かでビショビショになったやつを皮の手袋?で持ってるみたいな
あとはありえない高さから落下させても壊れないっていう・・・ まーウチなんかだとデジタル、アナログ、RFの各分野の設計者が普通にPM-3使ってるけどね
一応すべてのジョブがこなせてるようだが、フルークはゴツすぎるのが故にあまり使われてない
ゴツイヤツは三和の高分解能のやつとかキーサイトの綺麗な画面のヤツを使ってる人がたまにいるな
見た目の高級感で選んでる模様w 最近、中華テスターのレビューを見ていたら
HIOKIがボロクソに言われていて
日本はやっぱり斜陽なんだと思い知らされた
もちろん、SANWAなんてのは比較対象にもされていなかった
でも中華テスターは直ぐに壊れるんだよな
お勧めの高精度、中華テスターメーカーを教えてくれよ レビューなんていう個人の意見を見て、日本が斜陽と思い知らされるとは感化されやすい人だな。 >>414
いや、精度を外してたりして
論外扱いだったのよ
日本人のレビューなんかに比べたら
ちゃんと機能テストしている外人は多い そのレビューで明確になるのは、そのテスター個体がダメだったことだよ。
ちゃんとテストしている外人に感心するなら、ちゃんとレビューを紹介して、ちゃんと評価する人であれよ。 自家校正できる校正器(電圧電流発生器)は欲しいが
中古でも20万円はするからね
それがあればテスターのテストしたい >>416
どうして個体NGって言い切れるのか謎
消費者としては校正後、何年にも渡って
校正無しにテスターの精度が出ていることが理想
即ダメになっても良ければ、中華テスターもありってこと >どうして個体NGって言い切れるのか謎
話が噛み合っていないな…
>>415 いや、精度を外してたりして論外扱いだった
というレビューを見て
>>413 HIOKIがボロクソに言われていて日本はやっぱり斜陽なんだと思い知らされた
なんてことを書いているわけだろ?
精度を外してたりして論外扱いだったのがHIOKIであり、レビューワが事実を書いているのだとして、
明確な事実は、そのレビュー対象だった個体が精度を外してた、ってことだけだよ、ってことなんだが。
もしレビューワが正確・誠実であることを旨とする人であれば、
それのレビューでHIOKIのその機種全体だとか、HIOKI全体だとか、日本だとか広げるのは、レビューワに対して失礼。 >>417
基準電圧ICで誤差が0.01%のものは1万円ぐらい。0.02%でいいならずっと安くなる。
とりあえずそのあたりで始めてみたら?
たいていのポータブルタイプのテスターが標ぼうする確度よりは良いわけだし。 たぶん>>413は有りもしない「中華テスター(笑い)」という幻を見たんだよ >>427
その校正器をどう校正するかがまた問題に、、、、。 もっと安い0.1%の基準電圧ICできちんと測ったり、比較器に入れるのも難しい
下手にプローブ当てるとノイズ乗ってガタガタ >>423
きちんと測るとか、ガタガタとか具体的にどういうこと?
本当にやってみてテスターの確度評価をしてみたのかな? >>421
4社製品
HIOKI,FLUKE,Keysight,中華テスター(国営企業)
有名どころのテスター比較
早々に脱落したのがHIOKI、次がKeysight
結局、FLUKEは凄いって話になるんだけどね 日本人のロートルは未だに
HIOKI、横河を崇拝していて草
って話 いまだにリンクを貼らないあたりに自信のなさが窺える。 >>418
>消費者としては校正後、何年にも渡って
>校正無しにテスターの精度が出ていることが理想
ってそう言えばメーカーが出荷してから売れるまでに時間かかったり環境変わったり流通がぶん投げたりで狂う事もありそうなんだけど
本職の所って買って使い始める前に校正するの? 出荷直前に校正してもらって
あとは定期校正
最後に廃棄前校正 出荷直前って店からの?
捨てる時にもする必要あるんだ 会社勤務だった頃も測定器の校正は担当の人がやってくれるものだったのであまり関心を持ってなかった。
廃棄前校正なんてするんだ。直前まで使って得ていた測定値に責任を持つためかな。
さて、俺がいた会社は廃棄前なんてやってたんだろうか。 HIOKIはなんか好きじゃなかったが、そういう評価なのか >>433
単に中国人のフルーク信者が適当なことを言ってるだけだから
真に受けない方が良いよ^^; 自分の考え方に合う情報を求めたがる人がいる。
そういう情報が見つかれば、その情報の信頼性を検証することなく、自分の考え方を裏付けるものだと思う。
気が大きくなって拡大解釈する。(測定器の話が、なぜか、日本が、みたいな感じで)
同じぐらい、自分の考え方に合わない情報も探さないと、自分の感情に流されちゃうのに。 日置はアナログメーターなんてとうの昔に作るの止めてますよ。
http://www.nisic.co.jp/products/electric/index.html
昔の日置のテスターにそっくりなものがあるのは知っていれば見た瞬間にわかる。
この会社は昔の日置本社工場跡地にある。 >>440
テスターを使っているのに、日本の半導体の衰退も知らないってことですか?
テスターやら家電をわざわざ好き好んで、
日本製を買う外国人はいない現実を認識してください。
テスターの話は現実的に価格、機能、性能の優位性が
既に中国製に劣っているって話ですよ。 アナログテスタに2.5Vなのと3.0Vなのがあってモヤモヤするw パワハラ指切断&証拠捏造企業ルーちゃんぎょうざ(フジフーヅ)から200万円で手を打ってくれって話が来たよ
パワハラされて指切断されて証拠捏造までされて200万円w
もうなにもかも嫌になった パワハラ指切断&証拠捏造企業ルーちゃんぎょうざ(フジフーヅ)から200万円で手を打ってくれって話が来たよ
パワハラされて指切断されて証拠捏造までされて200万円w
もうなにもかも嫌になった >>429
較正に出すと、いくらズレてたか教えてもらえるという事ですか?>廃棄前較正 >>466
一般に較正とは、仕様の範囲に入ってるか否かを証明する事。
具体的な数値を出したり、更に範囲内になるよう調整したりまたは修理する、というのは較正作業をする機関や会社のオプション。 >>448
んん? 具体的な数値を出すところまで(基準電圧10Vを与えたときに読み値9.9987V、のような)は、校正に含まれるのではないの?
今まで、もらってきた校正証明書はそうなってたけど、オーダーした担当者がオプションを要求してたのかな? 校正や値づけの定義は会社によって違うから色々あるね
何が校正かと言うことが一般的に定義されてるわけではないよ 具体的な数字、例えば真値が10.000で測定値が10.005で仕様確度0.1%を満足してます、と書いてしまうと確度0.0.5%を証明したと誤解されてしまう恐れがあるので通常校正証明書はGO/NGの表現になる。
型式XXX、製造番号YYY、は仕様確度を満たして、いるotいない、という具合。 ここでうんちくを語る人が多いが
前提として一般計量士または技術士(総合技術監理)はもちろん持っているんだよな? >>422
都道府県立の試験センター的なとこで恒温槽と基準電圧源とかを借りて校正…
なんでしょうけど、
例えば、LM399で自作したとして、一発で(いろんな意味で)いいやつが作れるのかって
言うと…。 >>455
恒温槽くらいは中小企業でも持っている
持っていないのは耐候試験機とかの大物 >>458
732Cの2桁落ち位が自作で得られたら上出来なのかも。
ttps://jp.flukecal.com/products/electrical-calibration/electrical-standards/732c-734c-dc-%E9%9B%BB%E5%9C%A7%E6%A8%99%E6%BA%96%E5%99%A8 >>459
>>422はアンカーを間違っているわけだけど、コンテキストからいえば>>417に対するコメントだと思う。
もしそうなら、テスターを確認するのに必要な確度があれば十分なんじゃないかな。 PM3って抵抗ファンクションでテスタ棒をショートした時に
0Vに落ちるまでやたら時間がかかる気がするんだけど、
コンデンサの誘電吸収の影響?
あと、うちの個体だけかもだけどMASTECHのM830Bって
極性を反転した時のカウント差が数カウントあるんだけど、
原因は何だろう・・・ >>461
830系の安テスターはほとんど7106を使ってるから7106自体かその周辺部品(積分コンデンサとか)に原因がありそう
7106は内部に極性の判断とアナログスイッチがあるけどマイナスの入力があった場合入力電圧を反転させるのではなく基準電圧の極性を反転させて逆方向に積分しているようだ
ちなみに「TD-380B 回路」で検索するといくらでも回路図が出てくるし7106のデータシートもオリジナル(だと思う)Phirips (Intersil)の他にも山ほど出てくる >>456
結構大企業でも現場に行くとなんにも無かったりしてたよ。
仕事変わったけど第三者機関で校正やってた。
5年以上前までだけど。
>>435
HIOKI嫌いなのは昔のメーターでJISに沿っていない目盛りのアナログのとか、ポモナの2極のケーブルのピッチが違って入らなかったりとか、LCRメータの端子の仕様が独特だったりとか。 この頃増えてきたHiKOKI見かけるたびHIOKIに見えてびびる >>468
結構人気なんだな
そのうちHIiOKIとかHIOKlとか出てきそう >>469
フォントによっては分かりにくいが5字目は小文字のLな >>467
その現場にはないだけで
業務に必要なところには置いてある
恒温槽のメジャーなメーカーはいすゞだったりする >>462
830系の他のテスターでは激安品ですらそこまでロールオーバー誤差は大きくないんで、
原因が分からないのよ
以前試したときは積分コンデンサにセラコン使った場合でも、
ロールオーバー誤差にはとりたてて影響しなかった記憶 >>472
そうですか…
まあ830系のテスターはいろんなところでパーツをケチってコストダウンを図ってますからどんな落とし穴がありかわからないんですけどね
とりあえず積分コンデンサ、積分抵抗、クロック周波数あたりが適切な電圧で積分コンデンサに充電できるかどうか決まるみたいなので >>471
>いすゞ
三流の弱小メーカー、自動車とは関係がない
メジャーは環境試験機ならタバイ、恒温槽ならヤマト>いすゞ >>474
おじいちゃん
今はエスペックっていうよ 恒温槽の話が行き過ぎるとスレチ。
引っ越してはどうか。 >>475
昔からタバイエスペック
業界では今もタバイ >>478
https://www.espec.co.jp/corporate/history.html
1983年 タバイエスペック株式会社に社名変更。
2002年 エスペック株式会社に社名変更。
正確な話でもなく、ましてテスターの話でもなく、
「ツウの俺が知ってる慣習」みたいな話やあなたの身の回りの常識の議論をしたいのかな?
それならいいスレがあるよ。
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/denki/1540695354/l50 >>479
キーサイトが、今でもアジとかHPって言われるのと同じだよ
エスペックなんて言う人はあまりいないね
ガキがキーサイトだよって言ってるのと同じレベル フルークと言えば
ああ、ジョンフルークね
と言い返す人と同様 エスペックしか知らないわ
横河hp時代があったこと
山武ハネウェルとかもあった
合弁解消されたところって結局は技術力、
企画力はなかったのだって思い知らされる >キーサイトが、今でもアジとかHPって言われるのと同じだよ
そうだろね、同じ理屈でそう言っちゃうのはわかる。
馴染んだ表現を、もう変えられない、変えるのが苦痛なんだろね。
>エスペックなんて言う人はあまりいないね
そういう人が多い環境にいるのだ、という立場の表明ですね。
「レーコーひとつね」「かしこまりました」ってやりとりがあったときに、
レーコーで通じてる、と思う人なのだろうね。
訂正しないのは優しさか、厄介を避けてるだけなのかもしれないよ。 >>483
>合弁解消されたところって結局は技術力、
>企画力はなかった
元々、技術を無償でもらうために通産省が強制したもの
当時は技術があるわけないよ、一応吸収できたから合弁解消
ソニーテックも同じ、一番技術を吸収出来なかった
TIだけは通産省がいくら頑張っても合弁してもらえなかった >>485
その当時の通産省って弱小でしょ
今でこそ貿易協定で発言力は増しているが
言いにくいが、当時の東大の上位層が思いっ切り避けてた省
そんなところの役人の言うことを外人が聞くとはとても思えない 通産省の国内での立場はともかく、外国から見たら 政府の役人=国の代表者 なんだから当然従うでしょ。
外貨のやりとりも制限されていた時代だしね。
今とは全く状況が違う。 >>485
TIは結局ソニーと合弁したんだよね。すぐ解消したみたいだけど。 >>487
韓国政府に日本政府は騙されましたよね
政治家、役人には交渉能力、猜疑心がなかったって証拠
そして日本側の誰も責任を取らないシステム NECとか富士電機の時は日本に進出するのに外資100%ができなかったから合弁した、って聞いた気がするけど横河HPの頃も規制あったの? >>491
横河hpができた当時はまだ規制があった。 中国は共産党の国だからある意味当たり前。
外国企業の工場も全部合弁で半分は中国のものだが、実際には全部中国のもので、撤退するときも外国には持ち出せない。 韓国の大手電機会社は、構内に持ち込んだパソコンはデータごと没収で持ち出せない前提だったな
それに備えて捨て身のパソコンを用意していた >>492
そうなのか、ありがとう
>元々、技術を無償でもらうために通産省が強制したもの
松下がフィリップスに技術指導料払って経営指導料取ってたって話もあったような 計測器メーカーよりも
半導体メーカーの統廃合の方が訳ワカメ
SIIまで住宅販売っぽいエイブリックやし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています