【電気】理論・回路の質問【電子】 Part17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
. 電気・電子の理論的な学習している人のための質問と回答スレッド 【電気】 ・静電気・静磁気、電界・磁界、磁気回路、静電・電磁誘導 ・直流回路、交流回路(正弦波・歪波、三相、多相)、回路網、共振、フィルタ、 ・各種ブリッジ、四端子定数、過渡現象、分布定数回路、進行波、等 ・電磁気学とベクトル解析 【電子】 ・電子物性、電子デバイス、半導体工学 ・電子管(真空管・撮像管・光電管等) ・半導体素子・回路(ダイオード・トランジスタ・FET・オペアンプ・等) ・アナログ回路(低・高周波等)、デジタル回路、電源回路等 【共通・他】 ・電気・電子に関する数学・物理・化学 ・電気・電子計測、各種定理、電気電子材料・素子、制御理論など。 等々に関すること。 *質問レベルの目安は幅広く、高校・工高〜高専〜大学以上くらい。 *各種電気・電子関連資格取得を目指している方もどうぞ。 *質問は「お絵かき」の活用、画像のUpLoadが推奨されます。(URLは初心者スレ参照) ●過去スレ (直近6スレのみ) Part16 2017/07/15 〜 2018/04/08 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/denki/1500113179/ Part15 2016/04/23 〜 2017/07/15 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/denki/1461380431/ Part14 2015/07/18 〜 2016/04/23 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/denki/1437146128/ Part13 2015/02/07 〜 2015/07/17 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/denki/1423308158/ Part12 2014/05/19 〜 2015/02/05 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/denki/1400459501/ Part11 2013/04/26 〜 2014/05/15 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/denki/1366961834/ >>798 インドのおばさんが 『この図の形状から明らかなように、得られるフェーザ電圧Vsは、| VR | > | Vs |』 と論文で主張してるんだが、 XYスケールがちがったり、|Vs|=|Vr|の線(円)を書いてないと シミュレーション結果図から判断できんだろ。 っていってるの。 計算どうこうの話じゃないてこと。 なんて書いてあるか知らんが代入する数値次第で| VR | > | Vs |だろうと逆だろうとどうとでもなる 俺は読んでないが、お前は読んだのだから分かるだろ なんだ読んでも理解できない人か 図が分かりにくいって騒いでるだけかよ なんだ >なんて書いてあるか知らんが が免罪符になるって思ってる人か。 代入する数値次第で| VR | > | Vs |だろうと逆の結果だろうと出せる だからどんな結果になっていても不思議に思わないから読む気にもならないってだけ そういうお前は読んでも理解できなかったんだろ? >>804 >代入する数値次第で| VR | > | Vs |だろうと逆の結果だろうと出せる そんなの分かってることじゃないか。 元がインドのおばさんの論文ベースで言ってるんだから、おばさんのモデルで話してるんだが。 読まずに まぁ、いきなり絡むのもねぇw いや、お前分かってないだろ?w 俺がそういってるから、そうなんだろうなと思ったんだろw >>806 君がでてくる何時間も前に 指摘に書きこみしてるのに? へぇ >>808 まぁ、的外れな指摘してるやつよりは 理解してるかもねw インドのおばちゃんのペーパーは ・集中定数回路(π型等価回路) ・分布定数回路(MATLABシミュレーション) ・ハードウェアシミュレーション の3つのセクションに分かれていて、相互の繋がりがない π型等価回路の結論は間違ってるし、MATLABの式も多分間違ってる 信じられないほど低クオリティのペーパーだけど、 どこが間違ってるか考えることで逆に勉強になるw >>810 余談だけど、シミュレーション結果の図は ほとんど| VR |< | Vs | に見えてフェンラチ効果が 出てないように見えるだが。 >>811 その通り 計算式が間違ってるから |Vr| < |Vs| になってる >>813 禿はあけぼの やうやう白くなりゆく生え際少し上がりて 紫立ちたる髪の細くたなびきたる ノノ 〆⌒ ヽ彡 (´・ω・`) Mr.フェランティ フェランチ効果なんて電流が流れてるコイルが 突然電流切られたときに 代わりに電源として電流を流そうとする動きで定性的には理解出来るし 何がそんなに問題なんだ? >中身は無くてもイメージがあればいい いいか、みんな。かつて10月10日は体育の日だったが (゚д゚ ) (| y |) 今はもう、別の重要な記念日となっている 十 十 日 (゚д゚) 月 \/| y |\/ 十十 (゚д゚) 日月 (\/\/ つまり、萌えの日、そういうことだ ( ゚д゚) (| y |) >>811 正しいと思われる式を使って分布定数回路における Ferranti effect を計算し直してみた http://www.imgur.com/1nTSx4a.jpg >>743 の言うとおり定在波の考えでも説明できそうなことが分かる つまりフェランティおきたら(採算が合うかどうかはさておき理屈の上では)共振ずらすために 数千km程度のダミー電線を延長しても解消できる、ということでしょうか?・・・(・∀・;) >最後のグラフ URL間違えてた(上のURLでもリダイレクトはされると思うけど) http://i.imgur.com/1nTSx4a.jpg >>820 そういうことになります 返答ありがとうございます。ぱっとみ、そんなに長い電線だとリアクトル分といわずとも抵抗分だけでも減衰しちゃいそうですけどずいぶんと届くもんなんですねぇ・・・ このシミレーションは抵抗をゼロにしてるから、距離によって山が小さくなる方が不思議かも? (ただの チャチャいれです) >>822 >>823 そこは自分も意外でした 素人考えですがおそらく、ふだん同軸ケーブルの損失を考えたりする場合と違って、 完全に無負荷(終端開放)での終端電圧を考えてることが一因かもしれません ちなみにα=0.163e-3、β=1.068e-3という数値はインドのペーパーからとったものですが、 結構漏れコンダクタンスを大きめにしているようです (R=0.01Ω/km、L=1mH/km、C=10nF/km、G=1000nS/kmとすると近い数値になる) それでもあの程度の損失です α=3.16e-5、β=9.93e-4は上記定数のうち、G=100nS/kmとしたものです (R=0とはしていません) 教えてください OP AMP出力を同軸ケーブルで伝送するとき、 OP AMP出力---50Ω抵抗------同軸ケーブル----50Ω抵抗終端--GNDという接続をすると思います。 しかし、この接続だと信号振幅ご半分になってしまいます。 これを、OP AMP----同軸ケーブル----50Ω終端---GNDにできないでしょうか? 同軸ケーブル---50Ω終端は、OP AMP出力から見ると、50Ω抵抗に見えるわけですし、50Ω抵抗が駆動できるなら、問題ないと思うのです。 50Ω同軸ケーブルと50Ω終端抵抗ですから、受信端まで整合は取れているので、反射もないし。 この考えは、間違っているでしょうか? すみません、書き込み先を間違えました。 質問は無しでお願いします。 >50Ω抵抗終端--GND グランドだと・・・(ごくり >>824 ガチで知りたいならここで効く前に電力の教科書とか参考書買って勉強するべき フェランチ効果がどうして起こるのかとかは電験とかには理由が書かれてても 理論計算的なものは無いからな そもそも高電圧で送電?してる系統においては 基本的にモーター等の誘導負荷を想定してるから 誘導負荷が少なくなるとその分だけ位相が進み始めるんだよ 高電圧って長距離になるほど浮遊容量が大きくなるからね だから、進み始めたらコンデンサを抜いてコイルを電力系統に入れてるわけ 長距離送電は電力を送るのが主眼なんだよ だから、出来る限り電流を小さくすることを心掛けてて、高電圧での送電になるわけ しかも単線じゃなくて三相だから効率は3倍増しっていう 一般家庭だと単相を引いてる場合が多いと思いますが、送電系統の三相それぞれの負荷のバランスって調整できるんですか? それとも、送電系統全体で見れば自然にどの相も大体同じ負荷になるから問題なしってことですか? >>831 3倍増しって、都合4倍になるの? ルート3倍ではなかったか? >>831 3倍増しって、都合4倍になるの? ルート3倍ではなかったか? >>831 同じ電力を単相から三相に変えた場合電路での損失は中性線での損失が無くなるだけだから半分じゃないの? 3倍の電力を3本の線数でおくるから 電線の効率としては3/(3本÷2本)で2倍になる。 1の電力を二本の線で送る=単相ニ線 2の電力を三本の線で送る=単相三線 3の電力を三本の線で送る=三相三線 ? 電気の文脈で言えば効率が入出力電力の比なのは当然だけど その域に達しない議論と思ってもらって構わない システムが出力したエネルギー/システムに入力したエネルギー え、単相の電力はP=VIで、三相の電力はP=3VIだから三倍だろ >>842 本当なら戻ってくる線が必要だから三相四線式になりそうな気がするけど、 120°ずつ綺麗に位相がズレたサイン波を出せると仮定したら、 終端で結合すれば、sin0°+sin120+sin240°=0ってなって電流は流れない つまり、綺麗にズレたsin波を発電所から出せるなら、 中性線に電流が流れないから取っ払っても良いよね?ってこと あ、あー…効率って打ってたのか… 電力のつもりだった、すまんな 送電するときには捻架って言って電線の位置を入れ替えたりするんだよね これをするだけで磁界の掛かり方が変わるから相互作用で位相のズレが修正されるんだったか? あと三相交流にすると、位相から距離を求める式が組み立てられて 故障地点の検出なんかにもその理論が使われてるとかなんとか >>849 実際には位相がキレイにズレてはいないのに何故実際も中性線を除いた3相三線で送電できてるの? >>849 その発想 実物の三相四線式に多大な勘違いを引き起こすので注意 >>852 僕らの住んでる地たま が 導体みたいなもの、だからじゃね? (むかしは?)電車も帰線省くことあったし・・・ そもそもが 位相がキレイにズレてれば帰還電流線に流れる電流は打ち消し合い0アンペアになるので帰還電流線を省略出来ます っていう説明そのものに間違いがある気がする 結局のところ位相がキレイにズレていようがぐちゃぐちゃにズレていようが 帰還電流線は省略出来るわけだし >>853 中性線と1相分の線の間で使うか 2相を使うかの違いでしょ >>856 グチャグチャに乱れてるなら中性線がないと 別の2相の電流が流れ込んでくることになって 線で起こる損失が増大すんだろ >>852 捻架する距離を計算したり、間でコンデンサ挟んで調整したりしてるだろ 命題 位相がキレイにズレてれば帰還電流線に流れる電流は打ち消し合い0アンペアになるので帰還電流線を省略出来ます の真偽を問う 対偶 帰還電流線を省略できなければ位相はキレイにズレていない これは偽 何故なら位相はキレイにズレていないのに帰還電流線を省略できてしまうから よって命題も偽 せっかく対偶とか手続き踏んだのにそれを否定するところで論理操作間違えとるw 命題 郵便ポストは赤い 対偶 赤くないものは郵便ポストではない これも偽? 器物損壊罪やら法はともかく、街角の郵便ポストを別の色に塗るのは物質的には可能だろうけど・・・(・∀・;) 正負の5Vが必要なとき、5V出力のACアダプタを二つ用意して(以下AとB)、 Aの+5Vを+5V出力、AのGNDとBの+5Vを接続したのをGND、BのGNDを-5V出力として 使えばオッケーですか? また、これで問題が出るとしたら、どのような原因の どんな問題でしょうか。 あと、同じことをDC-DCでやろうとする場合、少なくとも-5V出力とする側は絶縁型である 必要がある、と考えてよいですか? >>858 その考えが間違ってるよ 別の2相の電流が流れ込んでくるのは中性線があったって中性線は通らない >>864 mjd!? スター結線でも? (まぁデルタ結線でも静電容量で結合して回路を形成するだろうけれども) >>865 電位差が発生しなければ、電流は流れない。 オームの法則のことをもうちょっとよく考えたほうがいい >>868 後学屋さんは超電導 物理屋さんは超伝導 らしいっす。 電場と電界 磁場と磁界 的な話だな まあ、個人的にはSuperconductivityの直訳としては超伝導が近いように思うけど >>863 考えは間違ってないけど、AのGNDとかBのGNDという表現はおかしいね。 マイナス側がグランドとは決まってないから。 福島第一原発 トリチウム解決方法 https://www.chem-station.com/blog/2014/01/post-591.html こういう事 大事なことなので繰り返しますが、トリチウムというなんだか特殊な元素があるわけではなく、あくまでも水素の同位体です。よって、 通常の水素原子1Hと3Hは“化学的な”性質に差は全くと言っていいほどありません。よって、1Hと3Hが混ざって存在する物質、 例えばH2OとT2Oがあったとしても、そこに何らかの物質を加えて化学反応させたところで、 別々の反応は起こりません。ただし、原子核に含まれる粒子の数が違うので、原子の重さは約3倍の重さの違いがあります。 強力な遠心分離機などを用いれば“物理的に ”分離することは可能です。 放射性のトリチウムが多量に含まれている福島第一原子力発電所から出てくる汚染水があったとして、その水から トリチウムを除去することは原理的には物理的手法で分離可能です。 しかし、そのためには莫大なエネルギーがかかりますので、コストに見合うような効果は薄いです。 件の記事ではこの汚染水から トリチウムを除去して安全な水素に変えると言っています。 、原子核に含まれる粒子の数が違うので、原子の重さは約3倍の重さの違いがあります。 強力な遠心分離機などを用いれば“物理的に ”分離することは可能です。 放射性のトリチウムが多量に含まれている福島第一原子力発電所から出てくる汚染水があったとして、その水から トリチウムを除去することは原理的には物理的手法で分離可能です。 トリチウムは元々水素の同位体ですから、T2Oを電気分解すれば水素ガスが発生します。すなわち化学的に 2T2O → 2T2 + O2 とする変換は非常に簡単です。 ただしここで出てくる水素ガスは1Hではなく3HからできたT2ということになりますので、安全かどうかは疑問符がつくでしょう。 (実際にトリチウムを含む水では濃度としてT2OよりTHOになっている方が圧倒的に多いはずです。 できる水素ガスもT2ではなくTHの方が圧倒的に多いはずです。) 2T2O → 2 1H2 + O2 という反応は絶対に起こりえません。中性子の数が左右であっておりません。中性子線でも放射するんでしょうか? 元素転換なる用語が飛び交っているようですが、3Hは放っておいても半減期12年ほどで以下のような反応式に従って勝手に元素は”転換”されます。 3H → 3He + e– + (反電子ニュートリノ) ここでできたヘリウムの同位体3Heは安定な核種なので、こうなってしまえば”安全な”物質に変換したことになります。 また、重水素と核融合することで4Heになる反応(T-D反応)が知られてお >>877 > また、重水素と核融合することで4Heになる反応(T-D反応)が知られてお これは水素爆弾(水爆) でしょ。 アマチュア無線では給電線とアンテナの整合をとるために高周波トランスが使用されることがありますが トランスコアの磁化の非線形性によって高調波歪(スプリアス)が発生しないのでしょうか? >>864 何言ってんだwww通るんだよwww 位相がズレるってことは電流が0にならずに戻ってくるんだよwww 0にならないのに戻ってこないなら流れ込んだ電流はどこ行ったんだwww 0にならず戻って来たら定常波が発生するから 定常波比は必ず1より大きくなんだろ それだけ耐圧耐熱性を上げなきゃならないからコストが上がっちまう だから0になるように頑張ってるんだよ 発電所からの計算でどの地点で事故ってるのかさえ 分かるんだから出来なくはないだろ >>882 抵抗がゼロより大きければ、オームの法則より明らか。 >>881 中性線を設置しても、設置前に流れてた各相の電流は設置後も中性線を流れずそのまま各相を流れ続けます ※ただし、各相の電流実効値が同じで位相がきっかり2π/3ずつずれている場合に限る >>886 そうで無い場合中性線が無い状態との違いはあるの? 中性線があると各線電流のバランスが自動的にとれる、という事であれば納得出きる説明だけど。 中性線に流れる電流が波の合成で0になるから省いても問題ないよ って前提があるから中性線を省いてるのにそれをガン無視とか 雷除けの がくう地線って中性線として機能しないの? >>890 直流送電では「一般に帰路線は架空地線と併用される」らしいな 知らなかったorz 質問です! よく見かけるバンドギャップ図ですけれども、 ダイオードの順方向電位というのは図のどの高さというか幅に相当するのでしょうか? どういう位置関係になった時に電流が流れだすのでしょうか?? もしかして、伝導帯がまっ平らになった時ですか?! フェルミ準位が水平になるような電位差が与えられたとき。 あれ? 電圧を印加しない状態というのがフェルミ面が水平なのでは・・・?? >>894 なにか勘違いしてるね。 教科書を読み直すといいよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.0 2024/04/24 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる