【電気】理論・回路の質問【電子】 Part17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
. 電気・電子の理論的な学習している人のための質問と回答スレッド 【電気】 ・静電気・静磁気、電界・磁界、磁気回路、静電・電磁誘導 ・直流回路、交流回路(正弦波・歪波、三相、多相)、回路網、共振、フィルタ、 ・各種ブリッジ、四端子定数、過渡現象、分布定数回路、進行波、等 ・電磁気学とベクトル解析 【電子】 ・電子物性、電子デバイス、半導体工学 ・電子管(真空管・撮像管・光電管等) ・半導体素子・回路(ダイオード・トランジスタ・FET・オペアンプ・等) ・アナログ回路(低・高周波等)、デジタル回路、電源回路等 【共通・他】 ・電気・電子に関する数学・物理・化学 ・電気・電子計測、各種定理、電気電子材料・素子、制御理論など。 等々に関すること。 *質問レベルの目安は幅広く、高校・工高〜高専〜大学以上くらい。 *各種電気・電子関連資格取得を目指している方もどうぞ。 *質問は「お絵かき」の活用、画像のUpLoadが推奨されます。(URLは初心者スレ参照) ●過去スレ (直近6スレのみ) Part16 2017/07/15 〜 2018/04/08 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/denki/1500113179/ Part15 2016/04/23 〜 2017/07/15 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/denki/1461380431/ Part14 2015/07/18 〜 2016/04/23 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/denki/1437146128/ Part13 2015/02/07 〜 2015/07/17 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/denki/1423308158/ Part12 2014/05/19 〜 2015/02/05 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/denki/1400459501/ Part11 2013/04/26 〜 2014/05/15 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/denki/1366961834/ 50Hzだと一波長は約6000km そんなになが〜い送電線があるなら影響はあるのかもしれないけどそのイメージがにわかには信じがたいね あくまでもRLC回路によるものだから Lを勘定しないで考えてる奴は迷宮入りするだろうな フェランチ効果の説明してるあの有名なベクトル図がどういう条件でやってんのか理解してるなら こんな的外れな議論を延々続けないって 結論 世間の学者や研究者をなめすぎ ちょっとかじった奴がふと思った疑問などすでに検証済みなことがほとんどである 一陸技も電験3も持ってるが、電波側の頭で考えると まぁID:uf1UpJOようなことを考えたことはあるな。 実際、波長10.4kmの長波送信所もあったし。 ああそうか、L(としてのモーター)をつないだまま(それがモーターの先の)「負荷のみ」を外した状態、なのかな・・・ 集中定数ならベクトル図なんて書くまでもなく計算出来そうだけどな。 LとCのLPFだって負荷オープンなら入力より高い電圧がでるのは当たり前だし。 https://en.wikipedia.org/wiki/Ferranti_effect https://ja.wikipedia.org/wiki/ フェランチ効果 日本語版は誤訳じやないのか 日本語版の最初の説明は過渡現象のようにかいてある フェランチ効果というのは受電端の負荷が軽いまたは無負荷のとき送電端電圧より受電端電圧が高くなる現象だよ >>765 進み電流が流れる原因が運用上は過渡的な異常にあると言ってるだけにも聞こえる 教科書には進み電流で受電端の電圧が送電端よりも高くなる現象としか書かれていない 実務か理論か どちらに重きを置くかによっても話し方が変わるような 負荷が軽いとか無負荷って言い方は誤解を招くかもね 厳密に言えば送電点から見た負荷側が容量性インピーダンスだったときに 送電電圧よりも受電電圧が高くなる現象がフェランチ効果 >>766 こじ付けっぽい >>722 はウキ日本語版に影響されてるとしか思えない >>767 そんなのここまで議論が進んでいる状況では言わずもがなでしょ 英語版もよく読んでなんで日本語版があんな表現になってるのかせつめいしてほしい 仕方がないので手元にあったテキストを調べてみた ・電気工学ハンドブック第六版 ・電気学会大学講座「送電・配電」 ・電気学会大学講座「送配電工学」 この3つのテキストで面白い違いがあって、前者2つは「フェランチ現象」と記述がある後者は「フェランチ効果」と書いてある。 そして「フェランチ現象」と書かれているテキストは負荷の遮断にともなう現象と記述されていた (電気系等は通常の動作範囲では遅れ電流で動作しているという注意書きと一緒に) 一方「フェランチ効果」と記述している教科書は、あくまでも受電端と送電端の電圧の関係だけで、負荷の遮断がどうのこうのの記載は一切無い 自宅PCにもLTSpiceとかインスコしてる方いらっしゃいませんか? 容量性負荷だけでフェランチエフェクト再現できます? 海外の解説動画だと L も含まれてるんよね・・・ ferranti phenomenonとFerranti effect は違うのか? ウキ日本語版は効果と現象を取り違えてるのかそれとも電圧上昇ならどっちでもいいのか? もしかして負荷の遮断って書かれてるから過渡だと勘違いしちゃったの? >(電気系等は通常の動作範囲では遅れ電流で動作しているという注意書きと一緒に) ついでに負荷遮断して無負荷になるとケーブルや送電線による静電容量により進み電流が流れるって書いてるでしょ それは定常状態での話になるんだよ >>776 そんな事を問題にしてるんじゃなくて、 結局フェランチ現象が分析の対象になるのって実用上は過渡的な状態遷移の中での話なんじゃないかって話(IDたどってもらえば分かると思うがフェランチ現象そのものが過渡現象だとは言ってない) 電力系統上の過渡安定度とかそういった意味での過渡現象だってこと 定常での説明してるんだから定常での話でしょw 過渡の問題なら過渡的な解説をしてくる >>759 よさみ17.4kHz えびの22.2kHz そのシリアル通信みたいな送信周波数の送信所どこだよ? 今頃気づいたけど>>705 のPDFファイルのうちMATLABのセクションは分布定数回路をシミュレーションしてるんだな 前のセクションに書いてある式とは何の繋がりもない しかも間違ってるっぽい ID:uf1UpJO1は高周波屋を自称してるならすぐに気付くべきだと思うけどなあ… 人為的や制御的な対応の遅延が生じて事業所全体が容量性負荷となったときによく起こる電圧上昇がフェランチ現象 ところで、一晩でも一週間でもずっと一定の容量性負荷だった場合、一定の電圧上昇がずっと続くんだけど フェランチ効果を過渡現象ととらえてる人の定常状態の定義を知りたい 強電のことは知らないけど、フェランチとやらは強電も弱電も関係ないでしょ。 解放端からの反射が重なるというだけじゃないの。 >>773 そんなのシミュレータを使わなくても普通に交流回路の計算すればいいでしょ。 Vsが定電圧なら並列のコンデンサは無関係だから簡単でしょ? Vr=(-j2/(ωC))/(r+j(ωL-2/(ωC)) 括弧が足りないか Vr=(-j2/(ωC))/(r+j(ωL-2/(ωC))) >>780 シミレーション結果もX,Yのスケールが違うから はっきりわからない。 |Vs|<|Vr|を言うなら、スケール同じにして半径220kV/√3の円を書いた上て 軌跡がその円の内側にあること言わないといけない。 >>782 スレをもう一回 熟読し シミュレーションな。 ちょっとでも間違うと突っ込まれる魔法のワードw >>784 Vr=(-j2/(ωC))/(r+j(ωL-2/(ωC))) なんですか? Vsはどこにあるのでしょうか・・・ >>787 分からなくて質問してるんじゃないよね。 気付いたけど面倒だから放置しただけ。 >>746 電圧ゼロではなく、ほぼN/2波長の送電線長さでほぼVr=Vsになるという計算結果になったんだけど、 合ってます? >>785 解放端云々はともかく、送電線とか事業所とか220kVとかは関係なく、信号源と電線とLCRで再現できる現象なんじゃないの。 >>792 インドのおばさんの論文ベースの話、 いきなり飛ばした話されても。 インドの大学やつはただの中距離以上の送電線の計算で良くつかわれるπ型等価回路でしょ 言ってる意味わからんかなぁ。 結果のグラフから|Vs|<|Vr|を言うなら |Vs|=|Vr|を線を書いとかないと分からんだろ って、グラフの書き方を言ってるんだが。 面倒なんで読んでないから知らんけど 最初の方に載ってるπ型等価回路のやつで計算してるなら必ずしも|Vs|<|Vr|となるわけじゃないでしょ てか自分で計算してみりゃいいじゃん >>798 インドのおばさんが 『この図の形状から明らかなように、得られるフェーザ電圧Vsは、| VR | > | Vs |』 と論文で主張してるんだが、 XYスケールがちがったり、|Vs|=|Vr|の線(円)を書いてないと シミュレーション結果図から判断できんだろ。 っていってるの。 計算どうこうの話じゃないてこと。 なんて書いてあるか知らんが代入する数値次第で| VR | > | Vs |だろうと逆だろうとどうとでもなる 俺は読んでないが、お前は読んだのだから分かるだろ なんだ読んでも理解できない人か 図が分かりにくいって騒いでるだけかよ なんだ >なんて書いてあるか知らんが が免罪符になるって思ってる人か。 代入する数値次第で| VR | > | Vs |だろうと逆の結果だろうと出せる だからどんな結果になっていても不思議に思わないから読む気にもならないってだけ そういうお前は読んでも理解できなかったんだろ? >>804 >代入する数値次第で| VR | > | Vs |だろうと逆の結果だろうと出せる そんなの分かってることじゃないか。 元がインドのおばさんの論文ベースで言ってるんだから、おばさんのモデルで話してるんだが。 読まずに まぁ、いきなり絡むのもねぇw いや、お前分かってないだろ?w 俺がそういってるから、そうなんだろうなと思ったんだろw >>806 君がでてくる何時間も前に 指摘に書きこみしてるのに? へぇ >>808 まぁ、的外れな指摘してるやつよりは 理解してるかもねw インドのおばちゃんのペーパーは ・集中定数回路(π型等価回路) ・分布定数回路(MATLABシミュレーション) ・ハードウェアシミュレーション の3つのセクションに分かれていて、相互の繋がりがない π型等価回路の結論は間違ってるし、MATLABの式も多分間違ってる 信じられないほど低クオリティのペーパーだけど、 どこが間違ってるか考えることで逆に勉強になるw >>810 余談だけど、シミュレーション結果の図は ほとんど| VR |< | Vs | に見えてフェンラチ効果が 出てないように見えるだが。 >>811 その通り 計算式が間違ってるから |Vr| < |Vs| になってる >>813 禿はあけぼの やうやう白くなりゆく生え際少し上がりて 紫立ちたる髪の細くたなびきたる ノノ 〆⌒ ヽ彡 (´・ω・`) Mr.フェランティ フェランチ効果なんて電流が流れてるコイルが 突然電流切られたときに 代わりに電源として電流を流そうとする動きで定性的には理解出来るし 何がそんなに問題なんだ? >中身は無くてもイメージがあればいい いいか、みんな。かつて10月10日は体育の日だったが (゚д゚ ) (| y |) 今はもう、別の重要な記念日となっている 十 十 日 (゚д゚) 月 \/| y |\/ 十十 (゚д゚) 日月 (\/\/ つまり、萌えの日、そういうことだ ( ゚д゚) (| y |) >>811 正しいと思われる式を使って分布定数回路における Ferranti effect を計算し直してみた http://www.imgur.com/1nTSx4a.jpg >>743 の言うとおり定在波の考えでも説明できそうなことが分かる つまりフェランティおきたら(採算が合うかどうかはさておき理屈の上では)共振ずらすために 数千km程度のダミー電線を延長しても解消できる、ということでしょうか?・・・(・∀・;) >最後のグラフ URL間違えてた(上のURLでもリダイレクトはされると思うけど) http://i.imgur.com/1nTSx4a.jpg >>820 そういうことになります 返答ありがとうございます。ぱっとみ、そんなに長い電線だとリアクトル分といわずとも抵抗分だけでも減衰しちゃいそうですけどずいぶんと届くもんなんですねぇ・・・ このシミレーションは抵抗をゼロにしてるから、距離によって山が小さくなる方が不思議かも? (ただの チャチャいれです) >>822 >>823 そこは自分も意外でした 素人考えですがおそらく、ふだん同軸ケーブルの損失を考えたりする場合と違って、 完全に無負荷(終端開放)での終端電圧を考えてることが一因かもしれません ちなみにα=0.163e-3、β=1.068e-3という数値はインドのペーパーからとったものですが、 結構漏れコンダクタンスを大きめにしているようです (R=0.01Ω/km、L=1mH/km、C=10nF/km、G=1000nS/kmとすると近い数値になる) それでもあの程度の損失です α=3.16e-5、β=9.93e-4は上記定数のうち、G=100nS/kmとしたものです (R=0とはしていません) 教えてください OP AMP出力を同軸ケーブルで伝送するとき、 OP AMP出力---50Ω抵抗------同軸ケーブル----50Ω抵抗終端--GNDという接続をすると思います。 しかし、この接続だと信号振幅ご半分になってしまいます。 これを、OP AMP----同軸ケーブル----50Ω終端---GNDにできないでしょうか? 同軸ケーブル---50Ω終端は、OP AMP出力から見ると、50Ω抵抗に見えるわけですし、50Ω抵抗が駆動できるなら、問題ないと思うのです。 50Ω同軸ケーブルと50Ω終端抵抗ですから、受信端まで整合は取れているので、反射もないし。 この考えは、間違っているでしょうか? すみません、書き込み先を間違えました。 質問は無しでお願いします。 >50Ω抵抗終端--GND グランドだと・・・(ごくり >>824 ガチで知りたいならここで効く前に電力の教科書とか参考書買って勉強するべき フェランチ効果がどうして起こるのかとかは電験とかには理由が書かれてても 理論計算的なものは無いからな そもそも高電圧で送電?してる系統においては 基本的にモーター等の誘導負荷を想定してるから 誘導負荷が少なくなるとその分だけ位相が進み始めるんだよ 高電圧って長距離になるほど浮遊容量が大きくなるからね だから、進み始めたらコンデンサを抜いてコイルを電力系統に入れてるわけ 長距離送電は電力を送るのが主眼なんだよ だから、出来る限り電流を小さくすることを心掛けてて、高電圧での送電になるわけ しかも単線じゃなくて三相だから効率は3倍増しっていう 一般家庭だと単相を引いてる場合が多いと思いますが、送電系統の三相それぞれの負荷のバランスって調整できるんですか? それとも、送電系統全体で見れば自然にどの相も大体同じ負荷になるから問題なしってことですか? >>831 3倍増しって、都合4倍になるの? ルート3倍ではなかったか? >>831 3倍増しって、都合4倍になるの? ルート3倍ではなかったか? >>831 同じ電力を単相から三相に変えた場合電路での損失は中性線での損失が無くなるだけだから半分じゃないの? 3倍の電力を3本の線数でおくるから 電線の効率としては3/(3本÷2本)で2倍になる。 1の電力を二本の線で送る=単相ニ線 2の電力を三本の線で送る=単相三線 3の電力を三本の線で送る=三相三線 ? 電気の文脈で言えば効率が入出力電力の比なのは当然だけど その域に達しない議論と思ってもらって構わない システムが出力したエネルギー/システムに入力したエネルギー え、単相の電力はP=VIで、三相の電力はP=3VIだから三倍だろ >>842 本当なら戻ってくる線が必要だから三相四線式になりそうな気がするけど、 120°ずつ綺麗に位相がズレたサイン波を出せると仮定したら、 終端で結合すれば、sin0°+sin120+sin240°=0ってなって電流は流れない つまり、綺麗にズレたsin波を発電所から出せるなら、 中性線に電流が流れないから取っ払っても良いよね?ってこと あ、あー…効率って打ってたのか… 電力のつもりだった、すまんな 送電するときには捻架って言って電線の位置を入れ替えたりするんだよね これをするだけで磁界の掛かり方が変わるから相互作用で位相のズレが修正されるんだったか? あと三相交流にすると、位相から距離を求める式が組み立てられて 故障地点の検出なんかにもその理論が使われてるとかなんとか >>849 実際には位相がキレイにズレてはいないのに何故実際も中性線を除いた3相三線で送電できてるの? >>849 その発想 実物の三相四線式に多大な勘違いを引き起こすので注意 >>852 僕らの住んでる地たま が 導体みたいなもの、だからじゃね? (むかしは?)電車も帰線省くことあったし・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる