初心者質問スレ その122©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
三 三三
/;:"ゝ 三三 f;:二iュ 何でこんなになるまで放っておいたんだ！
三 ＿ゞ::.ﾆ! ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
／.;: .:}^（ <;:::::i:::::::.::: :}:} 三三
〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ-="⌒ヽ ←上坂すみれ
. 〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll
oﾉ oﾉ
| | 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ |`----|
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／ >>771
どういったテーブルタップだと良いのか教えていただけるでしょうか >>770
メーカに理由聞いてみたら？
うちは3個口のタップに延長コード、さらにテーブルタップでPC(ってかサーバ)3台繋いでるけどトラブったことないよ。 >教えていただけるでしょうか
とりあえず学校で日本語の勉強してから出直せ。な？ >>770
テーブルタップに「合計ワット数〇〇ワット以下」みたいな表記があると思います。
お使いになる機器の合計がこれより小さいこと。
(ぎりぎりではなく、半分ぐらいが望ましい)
テーブルタップの接続先の壁面の差し込みも、余裕を持つようにしてください。 >>770
メーカーでそう言っているならその指示に従った方がいい。
疑問に思うならメーカーに直接尋ねるべき。
ここでの回答に頼っても誰も責任は取ってくれない。 無になってもう二度と有にはなりたくないのですが、自殺をしても無にはなれませんか？
自殺をすると地獄に落ちたり虫に生まれ変わったりするのでしょうか？
誰か教えてください。お願いします。 もうちょっと違う芸風も身につけたら？
いっつもいっつもワンパターンでツマンナイ 宗教板かオカ板の分野だな
ここはいちおー科学系の板なんで。実情はさて置き >>757
耐圧を考えての短い足でしたか。
全然思いつきませんでした。
ありがとうございます。 >>780
なんか最近どこもこんな感じで荒らされてるよな picで出力と出力が被らないように
抵抗を間に挟むとありますが
picで出力同士に電圧を加えた場合
壊れるのですか？
電圧が同じだと流れないだけだと思うのですが >>785
一方の出力にHの電圧をかけて、
もう一方の出力にLの電圧をかけた場合はどうでしょ。
「電圧をかける」は高い電圧をかけることとは限らないですね。 >>785
HとH、LとLはそれで良いけど、LとHとか、異なったときにドカーンと電流が流れないですか?
抵抗を入れておけば、抵抗が調停をしてくれます。 >>787
Lは電圧かけない状態じゃないの？
「かける」が正しいかは別にして。 便質いいですか？
入出力をパタパタ切り替えるマイコンポート同士をつなぐ場合に、間に挟む
抵抗の抵抗値ってどうやって決めればいいんでしょうか？
例えば自分も相手も5Vの出力の場合などです
いつもなんとなく330Ωを挟んでいるんですが >>790
今日は軟便だ。
奥歯にチップ抵抗が挟まって良くしゃべれないけど、壊れないという
レベルなら電源電圧を絶対最大定格の1ピン当たりの電流で割った
抵抗値より大きな抵抗を入れればいいかな。 なんでそんなもの同士つなぐのかな 出力同士はつながなければいい >>791
あなるほど
5Vで動くマイコンで1ポート最大25mAまで扱えるので、200Ω以上を挟んでおけば
大丈夫ってことですね
そう考えたら300Ωは割と妥当な気がしてきました 自分は大抵直結だけどね
そんな設計はしないけど誤って出力の+-がぶつかっても数マイクロ秒程度なら大丈夫だったりする
だいたい出力設定のI/O同士の直接続とか意味がない >>794
ググるか辞書を引け。
それも出来ないなら黙れ。 「挟む」を使えない根拠はただの一度も示されてない。
単なる個人の趣味。 ま、使えるという根拠も出てないけどね。
間違いないのは、バカが2ch時代に漏らすまではまったく使われていなかった、って亊だけ。 ＞使えるという根拠
>>791で現に使われて、意味が通じてる。
通じているからこそ馬鹿が騒ぎ始める。
＞間違いないのは…
「根拠」の意味すら知らない馬鹿 初心者スレの初心者の前で、くだらない言い合いは見苦しいからやめようね。 >>805
必死だな。
＞使えるという根拠
>>791で現に使われて、意味が通じてる。
通じているからこそ馬鹿が騒ぎ始める。
通じさせようとお前みたいなバカが騒いでるだけ。
＞間違いないのは…
「根拠」の意味すら知らない馬鹿
それは使われていなかった歴史的事実。
これを越えて現在使われているというならその根拠を出せ。
バカが匿名掲示板に書きなぐったものは根拠とは言わん。 >>809
なるほど、歴史はお前が作って来たのか、どうりで…。 >>810
日本語 の 読み書き が 上手く なりました ね。 >>809
通じたからその使い方は違うって言ってるんだろ？
通じて無いなら何に対して怒ってんのさ、馬鹿か
現在使われている根拠 --> >>793
使われてない歴史的事実の方をはよ見せてみ だけどよう
挟むだぜ？
みんなちゃんと考えようぜ？ >>814
だだっこか！
「挟む」がいけないというなら、通じない事例や誤解を招く事例を示せばいいじゃん。
理系板なんだから感情論じゃなくてデメリットを客観的に示さないとダメでしょ。
まあ、示せないと思うぞ。
電子回路、抵抗、っていう条件の中では誤解する方が無理。 北大や東工大のサイトにも書かれてるぞ。「抵抗を挟む」 マキシム・コンツェビッチ氏みたいな超天才数学者になりたいのですが、猛烈に努力すればなれますか？
今はまだ白チャートすら理解できないですけど、猛烈に努力すればいつかはマキシム・コンツェビッチ氏みたいな超天才数学者になれますか？
マキシム・コンツェビッチ氏みたいな超天才数学者ってどんな数学書を読んでいるのでしょうか？
数学書以外だとどんな本を読んでいるのでしょうか？ >>813
使われていた、って証拠なら実例を出せばすむけど。
使われていなかった、って主張にどんな証拠をお望みかな。 無理に決まってんじゃん。
つまり、空論なのよ、使われていなかったなんて主張自体がさ。
だから、そこがアホ。 >>819
どっちも底辺だろ
原発爆発させて日本を滅ぼす馬管とかアベチョンとか コイルのQを横河4255ブリッジで測定しコイルのESRを求めるという課題が出たのですが、測定したコイルのQが高かったためL2モード（等価的にコイルに並列にRが入ってる図が書いてある）モードで測定しました
この時のQからωL/Qで算出した値をESRと言って大丈夫でしょうか
図でコイルと抵抗が並列になっていたので等価直列抵抗といえるのか疑問です
宜しくお願いします この場合の挟むは正しい用法と言えるか
根拠とともにそれを記せ 挟むはダメだって言ってる人に反論する必要もないのに。この人にいくら言葉を重ねても
「ああ、俺の考え方は間違っていた。抵抗を挟むは使われても差し支えのない表現なんだ」って思い直すと
誰か考えてる？ まずそんなことないよね…
普通に使えば良いだけだよ。抵抗を挟む。 >>834
「挟む」は許容できるが、
お前のように、改行の位置がおかしく、句読点も打てないヤツは許容できん。
根拠は、俺が読みにくいからだ。 仏教哲学と電気電子工学はどっちの方が難しいですか？ >>841
仏教哲学には、基本的に解がなく底も無い。無限の解があるとも言える。
電気工学、電子工学には、解のあるものもあるが、実は未解明のものや、突き詰めると解が不定となり、底の無いものもある。
一生自分の解を求め彷徨う、仏教哲学の方が難しい。 >>841
追記すると、ここで進行中の議論は、浅はかで奥も底も無い。推して知るべし。 >>843
確かなんと浅はかな考えを持った人なのだろうか 走行中の自転車のスポークを数えられるようなセンサーはありませんか？
LED+フォトダイオードだと、細さと距離もあって上手くいかなかった・・・ >>846
そんなに精度良く測りたかったらシャフト周りにエンコーダー付けたら…欲しいのは角度で走行中にスポーク一本一本の様子を確認したいわけじゃないんでしょ？
もしくは高感度カメラで撮影と画像処理か、速度が足りるか分からんけど一応レーザー系の接触センサーも無い訳じゃないけど工場用だから求められる機能が違うねぇ…。 円周の半分を黒で隠す。
あとはLED+フォトダイオードで。
スポークの数だけ掛ければ良い >>846
スポークではないですが、似たような検出はしたことがあります。屋外で、ただしスピードはずっとずっと遅かったのですが。
・少なくとも受光側か投光側のどちらかが、対象物より十分細いこと。投光側の方で絞る方が楽です。
・変調をかけて同期検波してバックグラウンド光を除去する。
時速40kmで走っているとき、#14(2mm)のスポークをバブから20cmのところで検出するとして、って考えたら、
理想的なピンポイント光でさえ、1本のスポークで遮られている時間は、280μ秒？ 速いな。なんか計算間違ったかな。 正解なのは>>847さんのものだと思うけど、>>846さんが解決したい既存ものの不便さは
「サイクルコンピュータはホイールにセンサーを取り付ける必要があること」
じゃないかと思いました。
でも、サイクルコンピュータのセンサーって、ローテクだけど低消費電力だし、
よくできていると思います。 >>847
「スポークを数えたい」ってのに
勝手な理解するやつ。 すべてのスポークにサイコンのマグネット・・・
えらくCP悪いね ホイールをGNDにしてRCでチャタリング対策したプルアップピアノ線を差し込む！ >>846
スポークをどの位置で数えるかで速度変わるでしょ。
ハブに近けりゃ横切る速度も遅くなるからね。 車輪径70cm->周2.2m、30km/h->8.3m/s ： ４回転
スポーク30本(適当)として毎秒120本通過
ただし、スポーク径2mmとするとデューティー比1%、これを拾えるかだ。 >>858
ハブに近づければデューティー比も大きくなる。 道を走ってる自転車のスポーク数を数えたいのかも知れん！
あの自転車は80本。あれは92本だ！ >>859
あ、そうか。
ま、Maxでも12kHz相当のパルス拾えばいいだけだからマイコンなら楽勝だね。
>>860
スポークって80本？
それでもオーダーは変わらんか。 例によって質問者は出てこないわけだが
サイコン同様のことを光学式でやりたいのなら
「リフレクター＋反射式センサー」でいいのでは？
反射式センサーは、対象物との距離調整が難しいけど
その点は、サイコンのマグネットセンサーでも同じだし 昔、スポークの1本に磁石を取り付けて、
センサー側に磁石が近づくと切れるスイッチ(なんていうんだろ)で
パルスでスピードを測るメーターを自転車に付けてた事が有るけど。市販品で。 スポークの数を数えるならマウスのルーラーのエンコーダーのように赤外線を使うとか？ 電動ガンから発射されたBB弾を数えるのに赤外線とフォトトランジスタ使ってカウンターを作ったけど屋外に出した途端誤動作しまくりだった。
屋外ではかるなら他の人も言ってたけど受光素子に細長い筒をかぶせるとか、赤外線リモコンみたいに38kHzでなんちゃらとかしないとだめみたい
サイクルコンピューターは今でもスポークに磁石ですね。 本気でスポーク一本ごとにパルス出すような回路考えるとしたら
金属探知機みたいな発振コイルつけて、スポークが近づいたら
発振周波数が変わる（ＦＭ変調？）のを検出したらいいのかな 単に永久磁石の静磁界をコイルに与え、そのコイルをスポークに近づけるだけで
電圧変化にならないか >>867
コイルを貫通する磁束の変化に比例した電圧が発生する、という
原理自体は永久磁石をブン回して検知するのと同じだから
比透磁率が1に近い材質じゃないかぎり原理的には可能でしょうね ホール素子使うんよ
リードスイッチじゃだめだと思う寿命的に スポークの一本に磁石付ける
バランス気にするなら対称に2つ
ホール素子は秋月に売ってる
割り込みに入れてカウントアップして
定周期タイマ割り込みでカウンタ読み出し/リセットして
2πrで距離が出る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
