トランジスタ技術のスレ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
お前ら老眼がチップ抵抗をどこに置いたのかもわからないのに印字された抵抗値読むとか無茶言うなよ 仕上がり図版が原稿通りかチェックするだけだろうな。
さすがにナンバリングの重複は校閲の責任だろうが。 昔CADが無かった手書きの頃 回路図と部品表と基板図何回も照合しても合わんかった
事を思い出した。 図版書いてるのお絵かきソフトなの?
回路図CADならDRCかければ分かるのに。 元の図面はCADだろうけど、そこからPDFにしてそのまま
組み込んでるんじゃないと思う
フォントとか統一されてるし >図版書いてるのお絵かきソフトなの?
イラストレーターという神ソフトを知らんのかね? >>273
誤植や誤字脱字、図の間違いといえばMJ無線と実験、ラジオ技術が2台巨頭だけど
とくに12月号のラジオ技術のJBLのバート・ロカンシーの記事はハチャメチャですごい
書いている人はメーカーでスピーカーの開発をやっていたというのが え〜と……
三行ではとても書ききれないので、図書館で読むか秋葉原の書店でおもとめください 筆者への無茶ぶりがひどい
やんわりなお断りの言葉は通じない
そのまま平行線で嫌悪感 またラズパイ特集か、トラ技はいつからパソコン雑誌になったのだろうか 作例がまたつまらんしな
今度はmatlabか
流星のは撮影成功してから載せろや 来月の手作り電波望遠鏡っぽい企画だけは面白そう
やってみたかったんだよね
ノイズとの戦いになりそうだけど ラズベリーパイって、そんなにいいか?
VGAモニタ繋いでネットをやってみたけど、遅くて。 あれはパソコンじゃねーってw マイコンで取ったデータを集めてアレコレするのにいいってだけ まあそうなんだろうけどさ、Linuxちゃんと動くし、ファンレスで静かだし、
メインマシンになってネット見るのとかばっかりに使ってるよ
本末転倒 まあラズパイブームは、わからんでもないが、
インターフェースならともかくトラ技にラズパイは場違いと思うわ。 >>296
俺もそう思う。
PICやAVR、PSocとか少し素人的には敷居の高いFPGAが読んでいて興味深い。
ただ、一時期のPSoc一辺倒もいただけなかった。
結局PICやAVRが無難なところだと思う。 敷居が高いと感じるかどうかは各人のレベル次第なんで、個々の読者の感想に構わずにいろいろやってくれた方が良い。
何にしても一辺倒は良くないね。 ラズパイ
ねたが切れてきたら
シーケンサーでもやればいいw
各社癖があって
それはそれでおもしろい。 >>297
PSocはアナログデバイス組合せられるので場合によっては
全部1チップで間に合わせられるかも知れんが性能追求しようと
すると今一だよなー >>300
1チップでうまく最適化できる用途なら良いと思うのだけど、
PSoCで作ったあとで「もう少し特性を良くしたい」みたいな要求が出てきたら対応できないなあと不安になって
採用に踏み切れない。
企画からちゃんと割り切れる人がイニシアチブを取ってれば良いのだろうなあ。 うちも製品にはPSoC入れてないな デバッグツールで一個使ってるけど くそう、そういわれると編集後記を確認するために書店に行かざるを得ないじゃないか? >>303 はCQの営業
単に、お正月旅行で台湾にでも行くだけじゃないの HMさん日本離れるのか。
もうコラム読めないのかな?
結構楽しみだったのに。 正月に海外旅行するだけなら年明けから日本離れるなんて表現は変だもんな
ただこの人離婚で精神状態良くないんじゃねーの
今までも自分しかわからないような符丁やほのめかしが多い文章多かったし
面倒くさそう >>309
実際のところ、誌面でHMさん何か記事かいてたっけ?
技術ライターじゃなく編集や校閲なのかな? 今月号の虎気は、史上最薄だね。
しかもラズベリーパイの話ばっかり。つまらん。 来月もPi。。。
ちょとラズパイから1年くらい離れようよ。
コンピューターネタはマイコンまでで充分です。 >>312
電気・電子産業の空洞化。
CQ出版も辛い。。。 FinFETトランジスタを教科書レベルから紐解いている論文 数年前は、googleで検索してもでなかった
ttps://www2.warwick.ac.uk/fac/sci/physics/research/condensedmatt/silicon/papers/theses/stephen_thomas_phd_thesis.pdf
ttp://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download%3Fdoi%3D10.1.1.211.204%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf なんか、今の記事にある奴の、発展版で、
昔つくった、デシメーション可変型CICフィルタを含んだ何かをおいておきますね。
ttp://www.arismusen.com/FPGA/ >>317
下のは、これだな
ttp://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.211.204&rep=rep1&type=pdf
続編があるのだ
ttp://www.cmu.edu/nanotechnology-forum/Forum_2/Korea_talks/Jong-Ho Lee Talk.pdf ラズパイ関連の連続にウンザリ…
今月と来月は買うのやめた。 ラズベリーPiも一般化した1パーツになったようだし、
「ラズベリーPiばかりでつまらん」というのは
「最近はIC使った記事ばかりでつまらん」と言うのと似たようなものかもしれん ラズパイの記事なんてレベルの低いPC雑誌でも書けるからその比較は違う気がする 抽象化した結果の集大成だからな
つまらなくなりがちには成ってしまうね
ベアメタルで高速演算IO処理しました
的な記事でもあったら面白いと思うな もうノートpcでええやん、という使い方が多い気がする
ラズパイ製作例 1万円のタブレットPC買ってUSBでマイコン通信すれば同じだよね まったく同意
俺も先月と今月は買うのをやめた
でも世間的にはpi特集だと売れるんだろうなとは思う >>321
ICの中身を、 >>318 に記述したのに、見てわかる人がいなくてつまらん。
NCOは、AnalogDevice と同様に動作するから。
まぁ。そんな感じで。
世間が、IoTで騒ぎ出して儲けようとしているけど、おかしいと思う。
15年前おなじ事を提唱して、25万円のコストがかかる物が、2500円になっただけだと思う。
次の、25万円を探して、そのために温故知新を、トラ技はすればいいと思うけど。
まぁ、仕方ないね。時代の流れなのですよ。 まずは、あの漫画で モチベーションがminになるよね このままいくと、4月のフレッシャーズ特集もラズパイだな。 日経リナックスなどソフト関連誌がラズパイ使ってI/O端子に簡単な電子回路付けて電子工作しようよとか多く長く記事にしてるのでより専門なトラ技はもっと突っ込んだ特集組まないと負けちゃうと思うんだろうなー 古くからの読者層だと、
(1)自分で回路や動作を把握できるマイコンでモノ作りをしたい
(2)それでできないことは、できないとか、リスク込みで見積もりがやたら高くなる
一方で、高集積なマイコンボードに抵抗がない人は普段からそれで遊んでいて、
(1)でカバーしやすい範囲を超える(2)のようなことでも割と安い見積もりでホイホイと組みあげてしまう。
そんなことでは信頼性が保証が製造の継続性が、と前者が言ってる間に、世間がどんどん先へ行ってしまう。
そんな状況をトラ技編集部も憂慮しているだろうし、読者の方も情報を求めてるのだと思います。 それって、日本企業の構造的問題をトラ技が実践して見せていると言ってる? >>333
あなたはどんなことを「日本企業の構造的問題」と考えているの?
「日本企業の構造的問題」って産業関係のエライさんや学者さんが侃々諤々やっているような話だから
一口に「日本企業の構造的問題」って言われてもどんな考え方を拠り所にしてるのかわかんない。
とりあえず、あなたの考えを書いてみて。 >>334
そんなこと>>332からの流れで読み取れないの?
説明しても理解できなさそう。 8ビットパソコン時代から30年もたっているのに、
進化が止まっているどころか、退化しているみたいだなや。 >>335
俺はID:vHqH4CIzに回答を求めているわけじゃないので。
よく読まずに横から口出しは失礼だよ。
そもそも >>332では俺は「日本の構造的問題」なんて大げさな話は書いていない。書いているのは読者層って話だけだよ。
トラ技の読者層が抱えているかもしれない悩みや課題って、「日本の構造的問題」なのかな?
それに「そんな状況をトラ技編集部も憂慮しているだろうし、読者の方も情報を求めてるのだと思います」と結んでいるのに、
「問題を実践して見せていると言ってる?」と考えるのは、論理の飛躍がありすぎる。
>>333の返事待ちだな。 >>ID:SNrCMObW
>それって・・・・・と言ってる?
言ってないなら言ってないと答えりゃ終わり。
YesかNoかの問いなのに、頭悪いね。 >>339
また横からか(それともIDを変えることにした誰かなのか)。
まあいいか。
「言っていない」ではダメで
「日本の構造的問題の話なんてしていない」だろな。でもそんなことは>>332を見りゃわかることだしいくらなんでも失礼。
論理の飛躍の間を埋めれば>>333が考えていることを理解できるかもと思ったから、>>334の質問にしたわけで。 >>342
それってすげえ漠然とした質問だけど、つまり、トラ技を読んで理解できるようになるための勉強ってことでしょうか。
たとえば、
・トラ技の春頃の号はフレッシャーズ特集として入門記事がよくある。とっつきやすい。
・よく似たジャンルで自分がわかりそうな書籍を読み漁る。
・教えてくれる仲間や先生をみつける。(偏りはあるかも)
・ネットで情報を探す。質問する。(書籍より玉石のレベルに開きがある傾向)
・作れそうなものから作ってみる。(人によっては実物をいじらないと興味を持てない)
・最初から全部分かろうとはしない。
ネットやリアルの仲間、先生は、特に雑誌書籍に誤りがあった場合に頼りになります。
いろいろアプローチはあるけれど、あなたが、自分が学ぶ立場でも、後輩、部下に指導する立場でも
できるだけ多様なアプローチを取る方が良いと思います。
特に指導する場合は自分にとってのベストアプローチが、他人にとっても同じとは限らないし。 >>343
そうは言っても昔と違って難しいよね。
入門からのステップアップて
昔なら初歩のラジオ⇒ラジオの製作⇒トランジスタ技術と渡り歩けたけど今は入門担当の月刊誌がない。 いやマジでああいう薄汚い雑誌しか入門コースがないのは良くないな >>343
レスありがとうございます
トラギを読む前に勉強しなきゃいけないってことか…
今インターフェースを読んでるんだけど、
読むのが苦痛なぐらい難しいので、訊いてみました >>348
ちょっと前まではインターフェース誌の方が難しい記事が多かったのですけど、最近はそうでもないか。
>トラギを読む前に勉強しなきゃいけないってことか…
「ことか…」ってお嘆きの様子ですが、それはどんな雑誌や本でも読み手のレベルによって同じことが言えます。
俺が初めてこの手の雑誌を見たのは「模型とラジオ」だったのですが、読めない漢字だらけだったし。
理屈抜きで電子工作を楽しむということでしたら「子供の科学」「電子工作マガジン」「ラズパイマガジン」あたりはどうでしょう。
でも、何かの課題があって、今まで電子回路なんて触ったこともないのに、研究テーマに沿った機材を自作 "しなければならない"、
という立場なら、いきなり雑誌を見るのはハードルが高いかもしれません。
昔と違って電子工作といっても分野がとても多様なので、雑誌では対応しきれなくなっているように思います。
どういう課題なのかを書かれたら、入門書のおすすめを書いてくれる人がいるかもしれませんよ。 自分としてはロボットを作りたいから金属パーツの手に入れ方から教えてほしいな。
読んでる人はおそらく電気の大学を出てる人がほとんどでなんとなくノウハウを教えられてると思うけど、初心者にとっては壁ができてるんだ。
あと、流行りのAIや機械学習なり自動運転で電子技術がFAという枠を超え工場の外に外にと始めている。
産業革命のような風が吹くそういった時代なのだから画像処理ができるGPUが乗ってるラズパイ押しという方針もなんとなくだけど理解できる。
マイコンやラジオ作る趣味の雑誌から準初心者の実益を生み出す雑誌に変わりつつあるんだろうね。まあ古巣があらされるのに嫌悪感を抱くのはわかるけど
理屈は後回しにして巨人の肩に乗って勉強の手間を省くというのが成長の基本だから地図となって道を教えてくれるのならこれほど良い雑誌はないと思うよ。 >>352
ホビーロボットのロボットビルダーさんたちの古い記事を漁れ。
最近はむしろ3Dプリンタだから。10年位古い記事だぞ。
もし人型以外でそれなりのサイズがいいというならば、そりゃ電気じゃなくてメカの仕事だ。
misumi辺りで取り扱ってるフレームを加工する羽目になる >>351
ご親切にありがとうございます(´;ω;`)
「子供の科学」から始めてみようかな マルツのPumpkin Pi部品セットが暮れから正月中に30個くらい売れてて草 >>358
>草
クサなのかクソなのかソウなのか
どっちだ? Jim Stone(Freelance journalist) Microwaving Iraq
http://www.jimstonefreelance.com/beammed.html
ポッパー・ドームと呼ばれるマイクロ波兵器、秘密ビーム兵器、指向性エネルギービームなどについて
イラク戦争で米軍、ファルージャなどで「電磁波兵器」を使用!/建物の屋上の死角に、「ポッパー」あるいは「ドーム」と呼ばれる、ドーム状の発信装置を設置/射程半径0.8キロ住民に照射!頭痛・白内障・記憶喪失・癌・自殺……
http://onuma.cocolog-nifty.com/blog1/2014/03/post-40ee.html
一部訳
組織的ストーカー・電磁波犯罪被害に使われているのは、これだろ? だからお前らいちいち草生やしすぎなんだよ
バカなんじゃないの あのさ、トラ技付録の基板ってさ、パターンの
接続は正しいけど、引き回し汚くない?
なんか、部品配置よりもデザイン重視?
古いがLPC1114(DIP)の基板のときはガッカリした。
パターン幅が極端に細いし、レギュレータ系のCだけが遠かったり・・・。 >>363
編集部にパターンチェックできる人がいないんじゃない。 電源のデカップなんかは、めちゃくちゃだな。
ApplePiなんか、ど素人がパターン引いたんじゃないの?
電気の流れわかってないな。
>>365
CQ出版、終わってんなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています