>>925
援用前後で開示を確認して、それでも情報なしって言ってる？
記録はあるけど、開示に出てこない可能性（開示漏れ）とか考えなくていいのかな。援用前後で確認してるなら
開示漏れはないと思うが。
援用のデータ以前に、未払いの期間がずっとあるわけで、それが未払い者とか踏み倒し者の
情報となって保証会社などに蓄積されて、保証会社から被保証会社に情報が共同利用されるということは
あるかもしれない。保証会社を入れている債権社の規約を読んでると、情報の共同利用がけっこう網の目の
ようになってることがわかる。
そのほかにさっさと落とされるような場合、本人確認や反社で落とされることもあるようだから、「援用したデータ」
か関係しているかどうかは、外部からはまったくわからないことではあるが。