KSC･CIC･JICC 信用情報開示スレ96（再）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4年前から飛ばし中のアイフルが会社名以外全て空欄なんですが、これはどういう意味なんでしょうか。 4年前から飛ばし中のアイフルが会社名以外全て空欄なんですが、これはどういう意味なんでしょうか。 >>55
飛ばしてる実態があるのなら、>>42の説明と同じこと。
というより飛ばし中には歯抜け記載を多用するようになったんだな、
そういう傾向は広まってるんだな、と。そういう傾向があるのは、
照会する側にも広まってるんじゃ？ なぜ歯抜け記載をするかと言うと
債務者は大抵残債や契約日、最終返済日などの細かい内容を覚えてない人が多いからね
それらの情報は時効援用に利用できるので、わざわざ時効援用する際のそれらの情報を債務者に分かるようにしておく必要がないと考えてるのかもね ｲｵﾝﾃﾞﾋﾞ､楽天JCBﾃﾞﾋﾞもだめ
結局使えるJCBﾃﾞﾋﾞってあるのか
俺のﾈｯﾄ通販系ｸﾚｶではもちろん駄目だし
信販解放JCBもだめ
郵便局行くしかねーよ
差別だ！！ てか使えるデビットカードに
JCBとイオン明記してんのにふざけるなと >>60
どちらも開放JCBデビットだろ
JCBがデビットカード発行審査するMyJCBに登録出来るJCBデビットカードじゃないと駄目
セブン銀行JCBデビや千葉銀行JCBデビ等な セブンデビ発行すればいいだけか
郵便局行くのとセブンデビ作る手間どちらか選ぶなら
一回だけなら郵便局でもいいが
何度か開示するかもしれんしな。
よしセブンデビ作るか。 >>60
デビットが追加されるまでは、開示できるカードを持ってはじめて一人前と言われたものだ
さあ、がんばろう 俺は今持ってるクレカで満足はしてるが
それなりのクレカ手に入れるまで修行長かったし
信用情報というものに非常に興味を持てた。
やっぱり自分の社会的信用≒信用情報がどうなっているのかは把握しておきたい。
だからってその開示のためだけにセブンデビ作ることになったのは遺憾だが。
PDFかなんかで貰えるんでしょ？まあ印刷できりゃPDFにはできるけど。
紙ではもらいたくないってのもあるし、仕方ないか・・・。 あとブラック企業で働いてたから勝手に情報使われてなかったか気になってる auクレカとかリクルートなんかも開示に使えそうな気がする
試してないけど >>71
カードだけで本人確認を取る仕組みだから、カード会社が持っている本人確認情報を流用する
「本人確認の委託」という手続きを法的かつシステム的に実現できる会社、できない会社が、
できるカード、できないカードに分かれる理由。 ラインナップを見るとそうは思えんが
ぶっちゃけ有料ライフでもいいんだろ？
郵便振替で開示できるんなら、ほぼオープンじゃないか CICがリベートもらってんじゃないかと邪推してしまうな >>72
本人名義でも家族カードNGなのも理由はそれか 何言ってんだ？
郵送開示は本人確認書類送るんだから関係ないし
CICに本人確認情報連携できるか（するか）どうかの違いでしかない
有料ライフでもって、審査の緩さが基準だとでも思ってるのか？？ >>73-75
郵送開示は郵便為替以外に本人確認書類を送るから、ほぼ「オープン」であるわけで、
CICネット開示は、その本人確認部分をカードだけで即時オンラインで取ろうとするから、
面倒な仕組みが必要になる。
本人確認を甘く見て貰っては困るし、一般消費者には守秘義務を課せない状態で
絶対に誤開示ができないし、情報の中身は高度に機密性の高いものであるから、
こうして個人情報保護の厳しい縛りがかかっているということ。 まあでも有料ライフで即時開示できるんだろ
たかが知れてる >>82
それが多重かどうか、審査に影響するかどうかは、審査する側の問題で信用情報機関の問題ではない。
しかし3ヶ月なら申込情報はクリアされないので、申し込んだ数だけ申込記録が溜め込まれるという状態。 CICに枠情報はあっても毎月のショッピングでいくら使ったかは分からないって認識で良い？ >>84
直近過去月の請求額・入金額・残債・年間請求予定額が出るので、過去２ヶ月以上追跡できるなら、
枠のうちどのくらい使われているかの概数は計算できる。 年収が少ない場合、85が書いてる額が大きいと審査に落ちるから気をつけてな
申し込みの前のご利用は計画的に 使いまくってるけど 返済はキッチリしてるって評価より コイツ危ないな が勝るって事かな 早く信用付けようとカード切りまくるのも考えものか >>88
使いまくりの事故なしが良いのか、あまり使わない事故なしがよいのかの印象は、与信・審査する側の問題。
当該カードユーザがいるスレで傾向を聞いてみた方が参考になると思う。 >>89
雨がまさに前者だね、短期間で雨白まで行って青天井なのに対して、他カードが恥ずかしい位の枠で止まったままだから、そういう事か ちょっと質問いいですか
auキャリアの携帯電話の割賦の履歴って5年間乗ってるんですか
アイフォン6を2年間割賦購入
アイフォン7を2年間割賦購入
↑
延滞は一回も無しです
この場合4年間の割賦の記録が残ってると思っていいんでしょうか？ >>92
いつ割賦が終了したかが重要なんで、それ無しで質問されてもわからないし、
そういう事を気にする以前に、さっさと開示したら？ >>93
アイフォン6は2年前におわって
アイフォン7は来月が24回目です。
もっと正解にいうと
アイフォン6の前も2年割賦してます
現在で過去6年間キャリアで割賦でアイフォン買ってます
延滞な1回もないです >>94
割賦終了から5年以内なら普通は載っているものだが、実際の開示がどうなっているかは予測できない。
そういうことを確認するのが開示の役割なんだから、気にする以前に開示。 >>95
ありがとう
カード持ってないんで郵送で頼んでみようと思います とにかく開示!! これ重要。 開示してないのに開示はどうなるか？の質問はやめましょう。
時効の援用はできるか、審査はどうなるか、可決するか、の質問はスレ違い。
質問前にテンプレはよく読むこと。 このスレ一部の過激な自治厨がいるからあえていうのもアレだけど
すぐ上にあるような簡単な質問は答えてやりゃあいいのに
>>92
基本的に最後の支払いから5年間履歴が残ると考えろ
これだけのレスで終わるのに
開示ガー開示ガーのガイジガー湧いてきて草ですわｗ テンプレ読まない奴守らない奴の典型的な言い訳が自治厨がー テンプレが長すぎて大事な所を読まないのかね
>>1の僅か3行なのに >>99
開示せずに教えれることを脳死で開示しろって言うような
〇脳な方はROMってたほうがよろしいのではない？ｗ 実際に最新の開示していることじゃないんですが、仕組みの話しとして教えてください。
恥ずかしながら支払遅れで異動を出してしまい、一応完済はしました。
CICは異動付いてしまうと終了扱いから５年クレジット記録が消えるまで載り続けるようですが、
JICCの場合は延滞解消後１年で延滞解消が消えて、債権情報から異動は消え去るという理解で
いいんでしょうか？
もしそれで正しいのでしたら、同じクレジットカードの記録がCICとJICCに載っていたとして、
CICには異動が載り続け、JICCはきれいな記録が載るという理解でいいのですか？ となれば、
照会する情報機関によっておなじ債権なのに、クレヒスがキレイ、汚いと評価が真っ二つに分か
れるような気がしますけど、それっていいのでしょうか？ >>104
JICCも異動は５年間消えないから安心して欲しい
クレヒスは汚いに全振りです >>105
デマ乙。
JICCの異動は、参考情報もしくは注意情報への記載ありで異動なのだから、記載がなくなれな異動ではなくなる。
延滞解消の記載が1年で消えるなら、消えた時点で異動解消。 >>105
〇脳な方はROMってたほうがよろしいのではない？ｗ >>104
ほぼその認識で正しい。JICCはCICに比べて異動の認識が薄いというか、完済者に優しいというか。
しかしクレジットカードで言えば、絶対にCICを照会しなくてはならないから、JICCがきれいでも
CICの異動には突き当たってしまう。さらに言えば、JICCとCICの仕組みの違いを埋めるために交流情報
というものがあるわけで、非クレカ業者でJICCだけ加盟の債権者が認識違いを恐いと思うなら、
交流情報を使うことになるだろうね。各個信の個性は違うが確認手段はあるということ。
異動を付けて、支払い完了（延滞解消）をするケースというのは少なくて、大抵は債務処理に向かう＝
終了に向かうわけで、それはJICCにしても債務処理の記載を残したまま終了になるから、JICCでも異動が
5年残るということになる。このあたりJICCの異動5年残しとか勘違いする原因だな。そして一部は支払もせず
踏み倒しの延滞出しっ放しになるわけだ。 >>109
頭が悪いから教えください。アイフルの13年前の債務JICCには残りCICは消えていた。昨年11月に支払いJICCには延滞解消とかかれていた。時期が来れば延滞解消と同時に債務自体もJICCから消えるのですか？ >>110
延滞解消の記載は、延滞解消の記載が出た日から1年後に「延滞解消」の記載が消えます。債務（債権）は、延滞解消のマターでは消えません。
JICCの延滞解消が理由の異動消滅は、CICと違って、債権が残ったまま異動だけが消えることが最大の特徴。債務（債権）が消えるのは、終了事由があって
その5年後に消えるか、時効援用の承認、法的取り消しなどがあった場合だけ。延滞解消は関係ない。 >>106
＄マークのことだろ。
dカードは付けてない。イオンはイオン銀行に債権者が変わってから付けるようになったんじゃなかったか？ >>111
詳しく教えていただきありがとうございます。クレジットカードつくるのはあきらめます。 >>109
104です。ありがとうございます。
クレジットカード会社はすべてCIC見るようになってるのを知らずに、変な質問してしまいました。
違いが周知されているなら当然確認するでしょうし、確認まであわせて照会だと思うしかないですね。 質問！
JICC開示しました！
28年4月11日となってますがコレはあと3年後の5月に消えるのですか？
https://i.imgur.com/zUYgGtG.jpg クレカ作りたいんだけど消費者金融に申し込むのとクレカ会社に申し込むのってどっちが早いほうが良いんかな？
消費者金融に申し込んでからクレカのほうが良いのかな？
最初にアイフルに申し込んで可決か否決のどちらか
そのすぐ後、アマゾンカードに申し込もうかなと思ってます >>120
消費者金融から摘まんでると 審査が格段にムズくなるクレジットカード会社もあるぞ。
クレジットカードのキャッシングを利用してるのと、消費者金融から摘まむのでは
多摩川 荒川 江戸川を渡って江戸から出るぐらい、天城峠を越えるぐらい雲泥の差がある。 >>124
そもそもCICやJICCにサラ金の会社名が出ない以上、他社はそれがサラ金なのかはわからないと想うんだが >>127
債権契約の種別は出るので。非カードの純サラ債権なら「カード等」の記載が出ないで、「無保証融資」とか「Sキャッシング」が出るし、
貸金業法欄に記載が出る。
JICCなら、ファイルDに出て「融資」と書かれたり、総量規制対象の枠組みに入ったりする。 >>128
便乗で申し訳ないんだけど、種別に出ると言うのはCICの
場合、「12.契約の内容」ってとこ？
自分のを見ると、
三井住友カードローン(SMBCコンシューマ…)が保証契約
となってました。
「19.商品名1」はSカードローンです。
貸金業法の登録内容のところは空白です。
商品名を見れば一目瞭然なのですが、これはネガな情報
なんでしょうか？
カードは持ってるけど借り入れは無い状態です。 >>129
その契約の内容だけど、13では？
ネガかどうかは審査する側が判断することだから、答えられない。
借り入れなければ、枠がある状態の記載で、保証は（おそらく）皿がしている銀行法管轄カードローンだろうな、
せいぜいそういうローンの需要客だな、ということがわかるだけ。それをどう見るかは見た人次第。 >>130
申し訳ないです、指摘の通り13でした
貸金業法ではないローンと言う判断になるんですね
それをどう捉えるかは各閲覧者次第なのは仰る通り
明確な回答、有難うございました お手軽簡単に開示する方法ないっすか？
ネット開示したいんだけどクレカないっすわ 三井住友のカード申し込んで否決されたんだけど
JICCだけを見ればいいの？ >>134
jiccとcic、できればkscも。
順番と理由は>>6 CICでクレジット会社から照会されてるかを確認をしたくて
今見たらされてなかったからまた違う時に確認したいんだけど
再開示は最初に見た内容と同じ内容のままですか？内容が更新されてたら再開示したものも更新されてますか？ >>136
後者が正解
96時間内に情報の更新があれば最新の情報が表示される 何年か前にした借金の請求書？が届いたので信用情報開示したら情報がなかったんだけど
いま、この状況でカード作って債務整理を始めたらカードってどうなるの？
債務整理を始めるとカードを取られるとか聞いたことがあるんですが
審査の段階で債務整理を始めればバレるのは理解できますが
作ったあとにどうやってこの人が債務整理を始めたなとかいうのがわかるんですか？
リアルタイム審査とかやってるんですか？ >>140
その請求書もしくは請求の債権者が信用情報機関に記載する関係のものかをまず調査。
記載する関係であれば、既存カードの途上与信に影響することは十分あり得る。
関係でなければ、影響の可能性は低くなる。（絶対ないとは言えない）
途上与信は、信用情報機関に宣言してするものと、独自のものがあるから、どこがどうやってるかなど
はわからない。あくまで途上与信する債権者側の都合。 >>141
どうやって調査するんでしょうか？
CIC、KSC、CICC？には情報がなかったです >>141
契約当時の契約書を読みかえす、請求者・債権者を検索して信用情報機関に加盟しているか調べる。
請求者・債権者がローン商品を出しているなら、その商品のプライバシーポリシーを見て信用情報機関を確認する。
現在信用情報に出ていなくても、加盟があればなにがトリガーになって掲載されるかわからない。
とにかく債権者、請求者の関係と、信用情報機関との関係を確認する。 >>144
契約時期が前後するＳＢの携帯二台を一括で満期前に終了させて、事故は起きてない記録としか見えないが、
もしかして3年割賦の途中で優遇機種変をして、それを一括終了でもしたか？ わざわざ質問するということは、ＭＮＰ転入してインセンティブ貰って、残債と多少の違約金払って早々にＭＮＰ転出したってやつかもな。
信用情報的にはクロくはないが、これがＪＩＣＣでなくてＣＩＣなら、ドコモとＡＵの記録もあったりしないだろうな。そうなると携帯転がしとか
名義売りとか道具屋に思われても知らんぞ。 ここで訊くことじゃないかもしれないけど信用情報ってことでこのスレで質問させてください
開示して一件記載されてない情報があったので気になってる
もしかして名前の読み方を変えて（大和をダイワ→ヤマトみたいな感じ）作ったかもしれない
本人確認書類、住所、電話番号などは同じもので出してる
この場合、違う読み方の名前でも情報開示した方がいいですか？
その情報は審査は別として（既に通っているので）統合されたりはしないのですか？ >>150
ＣＩＣの窓口だったら調査依頼出せるけどね。かなり厳格な本人確認と周辺情報の証明を要求されるけど。
電話相談もできるけど、電話だけでは解決できなくて書類のやりとりが郵送で発生したと思う。
JICCは電話相談したら、追加の開示があることを教えてくれたという話しが過去にあった。
ＣＩＣのネット開示なら、再開示を利用して項目を変更して何回でも開示できるから、試してみたら。
統合というか名寄せはされているが、名寄せ自体がうまくいってないケース、名寄せはできているが開示で
引っかかってこないケースがあるらしい。どちらも調査依頼が通ればみてくれると思う。
あとは、その不明の債権の債権者がわかっているなら、債権者に連絡して探して貰う方法もある。そこに
情報があるようなら、その情報を持って信用情報機関に相談すれば、確認はしてくれる。 >>151
そのカードだけ抜けてるのが気になっています
（しかも悪名高きスルガなので余計に
頼まれて作ったカードで使う気など全くなく、カードも切って捨ててしまったので解約手続きした方がいいですね
お恥ずかしい話なんだが、今トラブルに巻き込まれてて勝手に連帯保証人にされてないか確認したいので一度CICの窓口に行ってみます
ありがとうございました ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
