てるみくらぶ カード支払いスレ その5 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
あの被害者の会に献金するバカいるの?
あいつらも詐欺臭い 訴訟については、ゴルフスタジアムの様子を伺ってみたら良いかと思います。
信販会社が相手のようです。 >>946
俺は言いたい事は書くよ
国際ルールマンと比喩されようが、正式なルールを述べているだけで馬鹿にされるなら、そいつらが社会からズレた奴らだと思ってるし
>>938で絡むなといったが撤回、やっぱり俺の事を嫌う奴らは俺の意見に対して罵ればいいよ
匿名掲示板なんてそんなもんだし 基地外だと指摘されても認めないマジ基地
カード会社の評価はみんなが言ってるだろ!って言う癖に
自分がみんなから基地外って言われても
お前らがズレてるとかwwwwww
ズレてんのはお前のヅラだ禿! >>954
ならコテハンつけろよ
あぼーんするからさ >>954
比喩?揶揄だろ?キミちょくちょく日本語の使い方がおかしいけど
クレカの国際ブランドルール云々の前に最低限の日本語くらいは
使えるようになろう こうしてクレカ板は終了したのだった。。。
だが忘れてはならない
また第2のクレカ板が作られる可能性があるという事を
真スレッドストッパー( ̄ー ̄)。。。 揶揄だな…
気が付かなかった、指摘ありがとう
そんなにクレジットのルールを主張されるのが気に食わないのか?
ここクレカ板でクレジットの話をする所だろ?
日本語の指摘はしてくれるのに、クレジットのルールの話になったらルールの話をせず、人格否定と罵倒しかしてこない荒らしが多いから荒れるんじゃん
俺の主張が間違ってるなら具体的に指摘してくれよ
間違いがあるなら素直に認めるからさ ルールの話してもそんなのかんけーねーでスルーして同じこと繰り返すだろ
そんなのだからウザイからコテハンつけろって言われるんだよ >>961
では何故日本国内において国内ルールより国際ルールが優先されるのか
日本国内法に基づいて説明してくれ
もちろんソースと法的根拠も示してくれ
そうなってるの!とか子供地味たのは勘弁な >>943
国際ルールマンの主張だと「カード発行会社の身銭を切らずに顧客に返金出来る権利をカード発行会社は持ってる」からじゃね?
そのルールが本当に正しいなら、「カード会員とカード発行会社は直接契約してるんだから、取り返せる権利があるならカード会員の味方するべき」
って本当は言いたいんだろ >>961
もちろん日本国内で過去チャージバックを国際ルールだから有効とされた判例があれば示して欲しい >>964
国際ルール前提ならそうだろうが、ここは日本でまずは国内ルールでの処理が大原則
ホルダーは不服があるなら裁判するかカード会社と個別折衝するべきで
「国際ルールがそうだからやれ」ってのは理由にならない
海外で大麻は合法だから日本でも解禁しろと言ってる阿呆となんら変わりない >>963
ここで言われてる国内ルールってどの契約にも入ってないぞ…
日本でクレジットカードが導入されて間もなく
銀行同士が「ブランドとの契約とは別にして、俺らのスタンスはアクワイアラ責任を軽くしよか。加盟店が倒産してもお互いチャージバック請求はしないでおこーぜ」
って宣言に近いものでしかなく、法的根拠0の代物だったはずだよ
今までなぁなぁで機能してきたけど、今は銀行以外も沢山カード発行会社は出来てるから機能しなくなってるよ >>967
だからさ
そのルールがないと言ってるのは貴方だけなの
銀行同士の馴れ合い会合が行われた証拠を出してよ >>966
国内でのルールが「国際ブランドとカード会社が契約した内容」であって、それを国際ルールと呼ぶんだよw
よく言われてる国内ルールって>>967にも書いたが銀行同士の約束でしかなく法的根拠は無い
仮にもし、イオンカードのホルダーがてるみくらぶで異議申し立てをしてイオンがチャージバック請求した場合
ホルダー←契約→イオンカード←契約→国際ブランド←契約→三井住友←契約→てるみくらぶ
この契約関係でイオンカードと三井住友との話し合いになった時に銀行同士の宣言が法的に有効だとは思えないけど >>968
じゃあどういう契約関係ならその銀行同士のルールが法的に有効なのか説明してよ うんこくさいルールマンくんさんのルールのことはよくわかりました
で?それでぼくの生活はどう変わるんでしょうか? >>969
思えないとか感想いらない
少なくとも国際ルールでは加盟店の倒産までCBできるが
国内ルールでは不正使用に重きをおいて加盟店の倒産はその範疇になかった
ここまでが現在までの流れ
もちろん今後はてるみ問題からCB対象の国際ルールになるのかも
知れないが現時点においては国内各社で合意した訳ではないので
一方的な解釈を持ち出すのは拙速と言わざるを得ない >>972
なんだその程度のことしか言えないのか
だからうんこくさいルールマンなんて言われんだよ >>970
質問を質問で返す
証拠出せないやつの常套手段w
最終的には見てもいないのに会話捏造とかありえねー
なんだっけ?間違いあるなら素直に認める?
認める訳がないってみんな判ってたけどw >>973
だからその国内ルールは国際ブランドとの契約を指してない以上、法的に有効ではないんだよ
有効だと思えるなら根拠をしめしてくれ
日本クレジット協会の資料に明確に書いてあるよ
日本クレジット協会 チャージバックで調べたら出て来る
「チャージバックは国際ブランドが定めるルールに従っていればイシュアーは返金請求出来ると」
>>975
スマン、証拠は無いから出せない
だけど「法的根拠がある」ことが証明出来ない限り「法的根拠が無い」事の証明は出来ないだろ? >>977
日本国内での運用ならアナタの言うところの「なぁなぁ」だとしても
普通は国内合意が優先されると考える訳
何故なら各国固有の商習慣や経済事情、犯罪傾向があるから。
上にも書いたけど現時点においては
国内のチャージバック対象は日本では専ら不正使用重視であり
加盟店倒産には今までは適用してなかった
これググれば普通に出てくる
ただし、今回の事が今後に影響を与えるだろうから今後はその限りではないだろう
どうも同じ事を繰り返すだけで建設的じゃないのでこれにて終わりにします お金返して(>_<)私だけでいいから返して(>_<)
被害者の会お金返して(>_<) >>968
てゆーかイシュアーとアクワイアラーが納得してれば独自ルールで処理しても国際ルール上では問題無い >>980
分かった
じゃああなたとはここまでにしとこう
俺はまだ主張は続けるけど、気にしないでください >>983
あんたは、皆が望まない落書きを続けていることを自覚してコテ付けろ。
そしたらみんなであぼ〜んしてやるから。 てかもうこのスレ終了でいいだろ。
国際ルールマンの書き込みしかないし。
て、ことでこのスレで終了な。
次スレいらないよ。 どう考えても世間的にもてるみの件は忘れ去られてるだろ >>988-989
それは否定しません
ですが債権者集会が開かれるまでは何も断定できない、決められないと
このスレの過去の議論でも散々言われてたじゃないですか
それまでに住人が誰もいなくなって自然消滅したというなら話は別ですが、そうでないなら
意図的に打ち切る理由はないはずです
自分の気に入らない意見を言う人が来るから場を潰しちまえ、というのは大人げないです >>990
よし!そこまで言うなら君が次スレ立てるがヨイ! >>990
そういう話じゃなくて、じゃあお前さんは過去に起きたスーパーナンペエ事件のことを今もなおどういう事件だったか覚えてるか?
被害者はどんな顔で名前が覚えてるかい?
つまり、それと同じで別にてるみくらぶのことを覚え続ける必要はないということ このスレに被害者いないから終了
お金返して(>_<) >>990
ここで俺は散々国際ルールマンと馬鹿にされたけど、そこまで必死に残す必要も無くね?
と俺も思う
少なくともチャージバック申請が認められて支払い済み組が返金されるのもまだ時間かかるし(チャージバック申請しないイシュアーももちろんいる)、債権者集会終わるまでは書き込む事もしばらく無いよ
その時までルールについて話し合っても、俺が罵られるだけだろうし このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 43日 9時間 0分 56秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。