【VIEW-Suica】ビュースイカ Part61 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
JR東日本のクレジットカード「ビューカード」のスレ。
主力のSuica一体型のビュー・スイカカードと、Type2という開放カードもあります。
Suica電子マネーについては関連スレで。
■JR東日本：ビューカード公式サイト
http://www.jreast.co.jp/card/
■前スレ
【VIEW-Suica】ビュースイカ Part60
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/credit/1480222898/ 取り出す以前にスマホ持ちながら移動してる輩が多いし。 >>431
事実の指摘を押し付けに感じちゃったのね
俺は人にあーしろこーしろと押し付けたりしてないしモバスイでなくてもスマホを押し付けるのを否定もしていないんだがな
事実でないと言うなら「押し付け」とレッテル貼りするんじゃなくてちゃんと反論しないと意味がないよ
> 自分が出来ないことや、やったことを少しでも否定されると喰ってかかってくるように
> 自分の知ってることをぶちまけてくる人がたまにいる。本当に面倒くさいやつが多いな。
これ、お前そのものじゃね？ > 事実の指摘
思い込みでしょ？
> モバスイでもないのにスマホを取り出して押しつける方が変だと思う
> 変なことをしてるのは事実だ
> モバスイのまねごとなのも事実だ
> 憧れたのか結果的にそうなった
これすべてお前の意見で、これが正であるという前提に話がなりたってるよな おまえの正が他人にとっても正であると思い込みが酷すぎる 変である、変なことをしている、まねごとだ、憧れだ
これ他人の行動をお前の基準から否定してるのだけど？大丈夫？ >>438
> これすべてお前の意見で、これが正であるという前提に話がなりたってるよな
正しくないなら反論して否定すれば良いだけなのになぜしないの
反論できないなら事実なんじゃない？ >>441
モバスイなんてどうでもいいから。
何で勝手に憧れてることにされてるんだろうな。（笑） >>442
> 何で勝手に憧れてることにされてるんだろうな。（笑）
なんでだろうね
憧れてると決めつけたのは俺じゃなくて>>440だから聞いてみては
俺は>>428を受けて>>429で
> 憧れたのか結果的にそうなったのかは知らぬ
としている 「事実」というのは「目の前で起きてる事柄だけ」で、「変だ」というのはお前の感想だろ
スマホケースにsuicaを挿して利用している」これは事実であるが「変だ」「憧れだ」はお前個人の感想な。
その感想でハッキリと「否定してる」のだけど？変なことはお前にとって当たり前であるのなら違うだろうがね。 >>443
べつに真似たいわけでもない。
これでいいか？（笑） 指摘ということは、モバイルSuicaではない端末を改札口で当てる行為が問題と言う事ですか？
どの様な問題が有るのですか？ 思い込みが激しい一人のアホが暴れてるだけ。まあ、よくあること。 >>445
俺じゃなくて>>440に聞かないといけないのでは？ >>409だがモバスイの真似事認定にされてるのかw
実はスマホケースにiPod touchを入れてるのだが。
まぁ、なんか知らんけどスマン(´・ω・) モバスイのまねごと
モバスイ気取り
これらの観点が理解出来ませんw >>449
まさにおまえだろ？
431 名前：名無しさん＠ご利用は計画的に[sage] 投稿日：2017/09/18(月) 00:36:44.59 ID:44Rk+uGf
> モバスイでもないのにスマホを取り出して押しつける方が変だと思う
> 変なことをしてるのは事実だ
> モバスイのまねごとなのも事実だ
> 憧れたのか結果的にそうなった
お前の考えを押し付けるなってこと
437 名前：名無しさん＠ご利用は計画的に[sage] 投稿日：2017/09/18(月) 07:13:23.05 ID:QL/Wx3Nh
>>431
事実の指摘を押し付けに感じちゃったのね 誰も言ってないのに、「憧れた」という可能性を示唆したのはオマエじゃん スマホケースに入れようが
定期券入れに入れようが
使う人の自由、勝手に使え
以上 >>454
そもそも、真似してるわけじゃないってことは理解できたのかな？（笑） >>443
「憧れたのか」「結果的にそうなったのか」知らないけど
この二択を示唆したのはお前の発言だろボケ >>443
事実の指摘とはモバイルSuica以外の端末を改札口で当てる行為が欠点や過失に当たるのですか？ >>458
モバスイの真似だと言い出したのは誰？
みんな、それが思い込みだという話をしている。理解できていないのは一人だけ。 ここでの議論見ているとSuica廃止して
顔認証で改札通れるようにしたほうが良いんじゃないか？
新しいiPhoneに搭載されたし、
実用化には10年ぐらいかかるかもしれんが。 >>451
指摘って何についての指摘のこと？
>>453
何が俺なの？>>454の憧れたという可能性？
憧れたという可能性を示唆したのは俺ではなく>>428だけどね
可能性があるということを「憧れだ」という事実にまで持ち上げたのは>>440
なんでそのように受け取ったのかは知らないが
>>458
その2つでないならなんでモバスイ以外の端末を改札機に押し付けるようになったの？
Suicaをスマホケースに入れると便利ということであれば、それは結果的にモバスイのまねごとになってるんだけど
>>459
俺は欠点や過失に当たるなどとは主張していないのだけど、その質問は欠点や過失にあたる可能性があるという示唆？
それともモバスイ以外の端末を改札で使うのに自信がない？ >>464
モバスイの真似ではなく、スマホケースに入ってるSuicaをタッチしてるだけ。（笑）
ちなみに、モバスイよりもSuicaの方が先だから、強いて言うなら、タッチを真似したのはモバスイの方だね。 アイホンとやらは10周年とからしいが
モバスイはその前からだな 「モバスイの真似してる」が事実ではないことが未だに理解できないのかな？（笑） Suicaは2001年開始
モバイルSuicaは2006年開始
SuicaはモバイルSuicaを真似てるの？ iPhone等のスマートフォン発売が2007年
スマートフォンでのモバイルSuicaサービス開始は2011年
SuicaはモバイルSuicaを真似てるの？ 解約申し込んでカードにハサミ入れて返送して2週間くらい経つんだが
まだVIEWnetにログインできる
いつになったら解約されるのだろうか？？？ >>473
最低でも解約後にゼロ請求があって、対応引き落とし日が過ぎればそこから順次消去に入るはず。
どこのカードも、公共料金等の引き落としズレがあって、ゼロ請求ゼロ引き落としが確認できるまでは
残してあるのが普通。 >>466
バカなんだね
「結果的に」の意味が分からないバカだからバカなことを繰り返し述べる
最初はSuica,、次がモバスイ、その後がモバスイでないのにスマホを押し付ける方式
モバスイがSuicaの真似なら、その後続はすべてモバスイの真似だね
>>467
質問に答えよゆねバカじゃないなら
端的に言うとね、改札機に携帯端末を押し当てるのはモバスイが元祖なの
なので、客観的には携帯端末を改札に押し当てるのはすべてモバスイのまねごとになる
事実は受け入れないとね >>471、>>472
自己矛盾してるから落ち着いて > 改札機に携帯端末を押し当てるのはモバスイが元祖なの
> なので、客観的には携帯端末を改札に押し当てるのはすべてモバスイのまねごとになる
携帯端末に押し付けてるわけではなく、ケースにさしてるsuicaを押し付けてる
つまり客観的事実として「ケースを押し付けてる」だけですよ
ケースに携帯とsuicaが入ってるだけのこと。
これを「お前の思い込み」っていうんだよね。
同様にサイフや名刺入れ、定期入れにsuicaが入ってるから
それぞれを押し付けてるだけであって
それを「現金や名刺を押し付けてる」とは言わない。 そうそう、事実くんさ キミ面倒だからコテハンつけてくれない？ 「支払いは俺（のなんちゃってモバスイ）にまかせろー」
「やめて！」 >>476
結果的にも何も、タッチしてるのはスマホケースに入ったSuicaであることは全く変わってないから。（笑） タッチといっても間接と直接じゃ罪状も量刑もかなり違うぞ
ってなんの話してるんだっけ >>477
矛盾している内容を具体的に書きましょう。 >>476
最初はSuica,、次がモバスイ、その後がモバスイでないのにスマホを押し付ける方式
これは貴方の希望ですか？
誰かこの順番に決めましたか？
この順番になったと言う客観的な事例を教えてください。 「事実」「客観」と言いつつ、そいつは「主観」でしか話してない。
その辺のニュアンスの違いを自覚してないから噛み合わない。 Suicaの発行総枚数約5400万枚
処理件数2500万/日
改札機の利用率約90%
モバイルSuicaはSuica発行枚数の10%に満たない。
その10%の真似をして改札口にスマートフォン等の端末をあてていると言いたいのね。
この利用状況で真似と言えるのか？
そもそも、スマートフォン等を改札口で当てているのではなくSuicaを当てている。
http://jp.techcrunch.com/2017/06/21/report-mobile-payment/ > スマートフォン等を改札口で当てているのではなくSuicaを当てている。
その通りで、百歩譲ってもケースを当てているだけである。
事実くん（）がいうには携帯端末を当てているので「モバスイのまねごと」にしたいらしい。 そもそも考察が間違っているから噛み合わない。
端末を当てる=モバイルSuicaの真似事と短絡的に結論づけている。
本質はSuicaを当てることが目的であって、端末を当てることでは無い。
大宮駅で改札口を少し観察した結果、Suicaの利用方法は様々。
財布を当てる人、財布からSuicaを取り出す人、定期券ケースを当てる人、スマートフォンの手帳型ケースを開いてSuicaを当てる人等。
スマートフォンケースに入れている人だけに絞ると、手帳型ケースを使っている人が殆どで、ケースを開いて改札口に当てている。
スマートフォンとSuicaが重なった状態だと通れないのだろうか？ 昔、スマホケースに入ったSuicaを改札にタッチすると磁場だか何だかでスマホが壊れるとか言ってる人がいたけどどうなんだろう そんな発言が昔あったかどうかしらないが、改札にタッチすると壊れるのではなく磁石を使ったスマホケースに入れておくだけで壊れる。 viewカード搭載Suicaが壊れたらどうなるんだっけ >>492
壊れてもそれで困らないなら、そのまま。
困るならカード再発行。カード番号は変わらないはずだがSuicaID番号は変わる。壊れて閉じ込められた残Suica分は入れ替えて送ってきてくれる。 >>493
残Suica分っていうのは、Suicaのチャージの残額のこと？
同額チャージされたSuicaが再発行時に送られてくると まねごとくん出てこなくなったな。
理解したのだろうか？ >>491
静磁界で壊れることはない。
破損の原因の多くはカードにかかる力学的ストレスによる内部配線の破断と、
FeliCaチップの静電破壊。 >>490が言ってるのは「カードの故障」じゃなくて「スマホの故障」だな
詳しい人がいたら俺も教えて欲しい ああ、ごめん。
スマホがマグネットの静磁界で壊れるとしたら、
地磁気センサー(方角の検知)とスピーカー。
共に静磁界を利用した素子。
まれに振動用のモーターもいかれるかもしれん。
自動改札は交流磁界(13.56MHz)なので、上記素子には影響しない。 >>497 息絶えた可能性がある これは客観であり事実だ（ ） 今日 凄く勉強になったことがある。
東京メトロで、ある線から別の線に乗換えする時に、乗換え通路が繋がってない駅が存在し
その場合、一度改札を出て外や地下街を歩き また再度 乗りたい線の改札を入り乗る。
その場合、切符の場合は、所謂「オレンジ改札」を通らないと切符が前途無効になる。
でも交通系ICカードは どの改札機を通ってもOKなんだな、オレンジ改札以外でも。これは知らんかった。
更に
乗換え駅で 今まで乗ってきた線の改札を出る時に そこまでの料金を一旦引かれる。
その結果 オートチャージ設定してた金額残を割った場合
まだ地下鉄の乗換え手続き最中なのに、乗換え先の線の改札を入った瞬間にSuicaオートチャージされる。
後で記録みると、乗換えの為に新たに改札くぐった時はオートチャージ２千円 引き去り額０円と表示。
副都心線 北参道から池袋で乗換え、有楽町線で護国寺に向かう時に起こった。
乗換え中の意識だけあったのに、有楽町線の池袋駅でSuicaチャージが2000円された時は 思わず「何コレ！」と大声を上げてしまった。 おサイフケータイにコンプレックスを持ってる林檎信者って本当にいるんだな
iphone7で存分に使え 何いってんの？iPhone7で使えるからコンプレックスなんて一切ないだろ iPhoneの画面割れたまま使ってる人って平気なの？
修理しないの？
良く見かけるのだが気のせい？ >>506 iPhone7で使える、7を持ってる。22日に8にする。画面は割れてない。これでいい？ >>502
都営地下鉄で律儀にオレンジ通ってた俺。 質問いいですか？
このカードいつまでに退会すれば年会費かかんないの？
Q&A見ると、年会費の引き落とし月の前月末までに手続き完了すればいいって書いてあるんだけど、年会費の引き落としは入会した翌々月4日ってあるから、入会した月の翌月末まではいいんだよね
わかったわさんきゅう >>510
ここで言う手続き完了とはカードを返送し、なおかつViewの中の人が手続きを
終えた日のこと。自分でコントロールはできない。
なので翌月中旬位までにはカードの返送まで終わってないとアウトの可能性が高い。 >>513
ありがとう
余裕をもって解約手続きしておく！ セゾンカードを飛ばしました
時効援用してビューカード作れますか？
キュービタス審査ならキュービタスはセゾン子会社だから無理ですかね？ >>515
キュービタス以前に、援用でのCICの記載を気にした方がいいと思うが。 >>517
時効援用したらCICでは登録そのもの削除か契約完了か貸し倒れになる
削除なら白くなる
そっから作れるかって聞いてんだろ >>518
他人の事なんて知らねーよ。
新しいの作れば分かるだろ。
2chで聞くなよ。 >>518
援用を債権者が認めてから5年記載残るのがCICのスタンダードなんだが？ 時効は会社により異なる
契約そのものをなしにしてCICから情報そのものから削除する場合と完了にする場合貸し倒れにする場合 >>520
債権者が認めるも何もない
援用しますと言えば法的に有効 >>525
されませんが。
>>526
中断を含め時効完成に争いがあれば、有効にはならないのと、
たとえ有効であってもそれは債権の遡及的消滅があるだけであって、
それが信用情報機関の記載にまで直ちに及ぶことではない。（除くJICC）
最近は時効援用でも自然債務説が台頭してきて、そもそも時効援用を
終了として扱わない会社も出てきている。よって消すどころか残しっぱなしになって、
5年経っても消えないといところもある。 >>527
実際されてる例があるからな
>>528
自然債務はわかるけど信用情報としても削除はしてる
実際の例をあげたらキリがない あるなしを言い合っても仕方ない
事例があるのならそれの根拠を提示すれば1回で話は済む
それぞれが提示できないなら、所詮名無しの戯言で終わる話だ ゴールドでない普通のviewカードの最高の限度額っていくらなのでしょうか？
今80万円ですが、これ以上ゴールドにしないで上げて貰える可能性はあるのかな
80万円以上の方いますか >>530
最近は平でもS100超の報告がチラホラあったかと。
BIC提携で（変態的な利用の結果）S160まで育った方もw
↓
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/credit/1461626366/198-203
ttps://imgur.com/2tJKZEi ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
