喫煙者のコロナ感染率が非喫煙者より圧倒的に低いことが判明
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>850
場所が出てるだろ 画像の中で。
一つ一つ論文を自分で確認しろよ
他人にやらせず自分で確認しろよ
甘えるな 画像の中で4つもマイナスがあるのに
何を言ってるんだお前はw
データを集めれば集めるほど、有意差が有りだと確認できてるから
重症化は確実だと言えるんだよ。 ほらよ。メタアナリシス
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200724091945_33676e57304854337668.png
受動喫煙と肺がん 平山もトップにあるだろ?
全体的に右に寄ってる。有意差有り。
受動喫煙でも肺がんになるんだよ。
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200724091945_56354174463758677369.jpeg
コロナ 喫煙者の重症化
全体的に右に寄ってる。有意差有り。
見りゃわかんだろ?www
中見りゃわかるが、いくつかの論文が左に寄ってようが(マイナス)
エヌ値を増やせば、『喫煙者が重篤化する』とわかるわけ。
メタアナリシスでどんどん信頼性が増す
ヤニカスは反対のメタアナリシスを出せよ。
単発データなんて反論にならねえんだよw
エビデンスピラミッドを学べよw 要するに、煽った有料記事を買わせて金儲けしたいんだろ?大島はw
発言したいならSNSで共有しろよ!
Twitterでやれよ! ヤニカスがーメタアナリシスがーエビデンスがー毎回こればっかwww
バカじゃねーの?こいつwww
まるで知的障害の子供がピカチューピカチュー言ってるようなもんだわ 深夜帯のレス多いねーこの嫌煙豚www
引きこもりニートハゲおやじか?それとも新聞配達員か?ごくろうさんですwww >>854
平日3:19〜6:33の間レス連発www
今は寝てるのか?この引きこもり子供部屋おじさんwww メタアナリシスとかいっても結局、一番根本でいわれている喫煙者のがコロナに感染しにくい、重症化患者数の割合が少ないというのを何一つ否定できてないわけだ(笑) >>854
嫌煙ってお前みたいな都合悪いことは認めないというアホしかいないよな
この人の意見を否定するということはこれまで全ての嫌煙の理屈を否定するということだぞ(笑) とりあえず嫌煙が出すべきデータや研究は非喫煙者のが感染率や重症化患者率が喫煙率を元に割合が少ないというものを出さないとな
嫌煙が騒いでいるけどこのメタアナリシスなんてほとんど無意味な代物 学のない奴ほど難しめの横文字覚えると対して意味も理解せんとバカの一つ覚えみたいにつかいまくるよな。
ほんと嫌煙豚はアホばかりwww あと、これって感染した喫煙者が感染していない喫煙者との違いや要因とかもちゃんと調べて出してるの?
感染した喫煙者と感染していない喫煙者に何らかの違いや要因があったら更に無意味なデータだからね
喫煙者は花粉症になりにくいというデータあるが喫煙者でも花粉症の人はいるのは事実
そういった、花粉症になるような体質の喫煙者が喫煙者のコロナ感染者の中の比率が高ければ重症化になるリスクが高いというデータ出ようが原因は喫煙とは全く関係ないからね
とりあえず、今ある実数のデータからわかることは
非喫煙者のが感染する確率は高い、重症化患者になる確率も高い
というだけだから 昔みたいにタバコどこでも吸えたらコロナすぐ収まるよwww 喫煙者が花粉症になる確率は
非喫煙者のだいたい1/3程度。
コロナもそれくらいな感じ。 コロナがヤバイのは、過剰免疫で
免疫が体を攻撃してしまうこと。
実際の治療でも、過剰免疫を抑えるために
しばしばステロイド剤が使われる。
花粉症も花粉に対して過剰免疫で
体が攻撃されるのが原因。
おそらくは、喫煙者はコロナに感染はするが
免疫の過剰反応が少なく、
重症化せずに治ってしまっていると思われる。 嫌煙はメタアナリシスとか自慢気に騒いでいるが本当の意味を理解できているのか?
これでいえるのは感染した場合には重症化する率、リスクが喫煙者のが多少高いというだけ
本当の意味では非喫煙者のが重症化するリスクは高い
もちろん感染するリスクも圧倒的に高いからな 「公園でホームレスの遺体を発見し検査したところ新型コロナに感染していたことが分かった」なんていうニュースを見たことがない
衛生、医療、栄養、感染情報いずれも脆弱な彼らがなぜ新型コロナに感染しないのか?
いろいろな見方があるが、感染しているが発症しない抵抗力だと思う。
昔は子供は皆鼻を垂らしていたが、めったに風邪などひかなかったらしい。
要は穢しい人間はコロナにも罹りにくい。
タバコは健康に悪いからコロナ予防には汚らしい生活をすることをお勧めする。 喫煙がコロナにリスクあると信じてるなら、喫煙者、非喫煙者における感染率や重症化率を出して単純に比較すれば良いだけ
こんな無意味な比較する必要なんて全くないからな
というか、嫌煙は完全に論破されて黙っちゃったな(笑) 喫煙率が圧倒的に下がってきているのに肺癌患者が増えている逆転現象を喫煙からの肺癌には30年のタイムラグがーとか言ってるのがアホ嫌煙豚だからなwww ヤニカスが必死にID変えて勝利宣言したところで
メタアナリシス分析での結果は覆らないよwww
ほらよ。メタアナリシス
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200724091945_33676e57304854337668.png
受動喫煙と肺がん 平山もトップにあるだろ?
全体的に右に寄ってる。有意差有り。
受動喫煙でも肺がんになるんだよ。
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200724091945_56354174463758677369.jpeg
コロナ 喫煙者の重症化
全体的に右に寄ってる。有意差有り。
見りゃわかんだろ?www
中見りゃわかるが、いくつかの論文が左に寄ってようが(マイナス)
エヌ値を増やせば、『喫煙者が重篤化する』とわかるわけ。
メタアナリシスでどんどん信頼性が増す
ヤニカスは反対のメタアナリシスを出せよ。
単発データなんて反論にならねえんだよw
エビデンスピラミッドを学べよw >>859
お前のその書き込み1件を否定すると
お前が書きこんだ過去の書き込み全てが否定されるのか?w
幼稚でザルな詭弁だなw メタアナリシスに対して
対抗出来るメタアナリシスをだせずに
悔しがる喫煙猿www
ザマァ無能www口だけwww 喫煙により重病化しやすくなる理由
喫煙とCOVID-19の重病化が関係している理由として、次のことが考えられる。
(1)タバコにより血流が悪くなる。血管障害で血流が滞り、体の隅々に栄養が行きわたらなくなると免疫が低下する。
(2)肺表面にある線毛は、肺内の粘液や汚れ、ウイルス、バクテリア、有毒粒子などを排出する働きをもっているが、喫煙は線毛を損傷させる。
(3)ニコチンは、肺の炎症を抑え傷ついた細胞を修復する作用のあるサイトカイン(生理活性物質)の産生も阻害する。
(4)タバコは吸い口付近を指先で挟んだり、煙を深く吸い込んだりするため、手指に付着したウイルスや細菌が体内に入り込むリスクがある。
(5)喫煙は、新型コロナウイルスがヒト細胞に感染する際の侵入口となるアンジオテンシン変換酵素(ACE)受容体を活性化させる可能性がある。
とくに、ACE2受容体は、心臓、肺、腎臓、消化管にあり、ニコチンの影響を受けやすいと考えられている。これは、ニコチン受容体が心臓、肺、血管に多く分布しているからだ。喫煙に関連する疾患の多くは心血管と肺に起こる。 喫煙とCOVID-19の重症化との関連性については、今年2月に世界で最も権威ある医学誌『The New England Journal of Medicine』で、中国約1000人の患者データの分析から「喫煙者では人工呼吸器が装着される、または死亡するリスクが非喫煙者の3倍以上」2)と報告され、この結果はメディアにも取り上げられ話題になった。その後、中国武漢の3次病院の入院症例78症例で悪化した群と改善・安定した群を分け背景因子を比較したところ、悪化群で喫煙率が有意に高く、喫煙歴があると非喫煙者に比べ14倍肺炎が重症化しやすいとする報告も出ている3)。
COVID-19の重症化をもたらす機序として、4月20日付Editor's Note(子どもがコロナにかかりにくいのは喫煙しないから?)で紹介したように、たばこ煙暴露に伴うアンジオテンシン変換酵素2(ACE2)の高発現が関与している可能性が高い。ACE2は肺や心臓、腎臓などの組織に発現し、血圧や腎機能、水・電解質のバランスなどを調節するレニン・アンジオテンシン系(RAS)の中で働くと同時に、新型コロナウイルスの気道上皮細胞への侵入経路となることが近年の研究で分かってきた。実際、喫煙者や慢性閉塞性肺疾患(COPD、喫煙歴が長い人に起こりやすい)患者の肺組織にACE2が多数発現している一方、非喫煙者ではほとんど発現していないという研究結果が欧州呼吸器学会誌に発表されている4)。 新型コロナウイルスの感染拡大に苦しむ米国でも、政府機関のFDA(米食品医薬品局)がホームページ上のCOVID-19に関するFAQを4月28日に更新し、喫煙がCOVID-19の深刻な合併症のリスクになるかというQ&Aを新設5)。回答では、「喫煙はCOVID-19のような肺疾患を引き起こすことが知られており、肺の基礎疾患を持つ人々は、主に肺を攻撃する疾患であるCOVID-19による深刻な合併症のリスクが高まる可能性がある。 たばこを吸うと、全身に炎症や細胞の損傷を引き起こしたり免疫システムを弱めたりして、病気との闘いを弱める可能性がある。禁煙するのにこれほど良い時はない」としている。 >>870
だから、感染者の重症化する率を比較する意味は何なの?
この全く無意味なもので何が言いたいの?(笑) 喫煙は新型コロナウイルス肺炎重症化の最大のリスクです中国・武漢を中心にCOVID-19患者1,099名の臨床データを分析した研究では、喫煙者は人工呼吸器が装着される、あるいは死亡する危険性が非喫煙者の3倍以上になることが明らかになりました1)。また年齢や基礎疾患(糖尿病、高血圧など)と比べても、重症化の最大のリスクであることも報告されています2)。
.Liu W, et al. Analysis of factors associated with disease outcomes in hospitalized patients with 2019 novel coronavirus disease. Chin Med J (Engl). 2020 Feb 28. doi: 10.1097/CM9.0000000000000775. >>874
何度言ったら理解できるの、いまだに理解できないの?バカなの?(笑)
重症化患者になりやすいのは非喫煙者だからな >>879
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200724091945_56354174463758677369.jpeg
コロナ 喫煙者の重症化
全体的に右に寄ってる。有意差有り。
見りゃわかんだろ?www
中見りゃわかるが、いくつかの論文が左に寄ってようが(マイナス)
エヌ値を増やせば、『喫煙者が重篤化する』とわかるわけ。
メタアナリシスでどんどん信頼性が増す
ヤニカスは反対のメタアナリシスを出せよ。
単発データなんて反論にならねえんだよw >>879
>重症化患者になりやすいのは非喫煙者だからな
正反対のメタアナリシス分析結果を出してから、言えよw
出す前に言うなよw だからお前は口だけなんだよw
幽霊を信じてる と何が違うんだそれ?w メタアナリシスに対して
対抗出来るメタアナリシスをだせずに
悔しがる喫煙猿www
ザマァ無能www口だけwww >>878
結局、このデータにすがるんだけど
この1099人の内
非喫煙者は941人、喫煙者と元喫煙者合わせて158人
重症化患者数は
非喫煙者132人、喫煙者と元喫煙者合わせて38人
感染患者数の比率は
非喫煙者84%、喫煙者と元喫煙者16%
重症化患者数の比率は
非喫煙者78%、喫煙者と元喫煙者22%
中国の喫煙率を30%としても感染率も重症化率も圧倒的に非喫煙者のが高い >>882
このメタアナリシスは最低、感染率が喫煙者と非喫煙者が変わらないというデータがなければ無意味なものなんだよ(笑) 中国のデータからもわかるように非喫煙者のが重症化する人も圧倒的に多いということな >>883
おまえほんとメタアナリシスってワードが好きだなwww毎日どんだけ連呼してんだよハゲ。
嫌煙学者の偏った論文の転載ばっかしてるだけじゃねーかよwww
嫌煙学者気取りか?ただの他人の研究論文盗んでるだけじゃねーか盗人嫌煙豚君www 嫌煙豚がなにほざこうと今日も愛煙家の僕はコロナにもインフルにも感染せず体調バッチリでーす >>885
そんな恣意的データを集めてる時点でランダム化比較試験で失敗に終わってるwww
バカが理解してないwww >>884
中国の人口が14億人、喫煙率を30%として喫煙者は何人いますか?
4億2千万人だと思う?
もしこれが分からないなら2度とデータの話はするな >>892
14億の30%は4億2000万以外の答はないんだけど何が言いたいんだ?
それ以外にどんな答があるんだよwww
嫌煙豚はほんと頭が悪いな >>889
公表されている数字なんだが
それにこの数字をもとにお前の大好きな喫煙者が◯倍リスクありとかいう糞計算も出してるんだけどな(笑) (`ω´)ヤニカスガーメタアナリシスガーエビデンスガー!
アホ丸出し嫌煙豚www 嫌煙側が主張する論文らは喫煙の有無で感染率への優位性はないという大嘘が前提らしいな
その一番肝心な部分をスキップした論文やそれをもとにしたメタアナリシスに何の意味があるの? コロナの感染経路が実は「夜の街」なんで不明と回答する40代男性、
感染、重篤化が自責とされたくなくて非喫煙と自己申告する喫煙者、
よく似ているなw (`ω´)ヤニカスガーメタアナリシスガーエビデンスガー
↑
糖尿ハゲの嫌煙豚www >>883
真面目に聞くが
喫煙の有無で感染率の優位性はないなんて大嘘の定義が前提のメタアナリシスって意味あるのか? >>901
おまえがメタアナリシスを理解してないだけw
感染率に関するメタアナリシスが何処にある?
単発データでも有意差がほとんど無い
それが事実 米国の若年成人、3割がコロナ感染「ハイリスク」?
https://news.yahoo.co.jp/articles/fa1e9405fdd42634adc374934913b07e58cfdfed
指標に含めたすべての項目のうち、最も該当する人が多かったのは、「過去30日間にたばこを吸った」(11%)。
次いで、「ぜんそく」(9%)、「過去30日間に電子たばこを使用した」(7%)、「過去30日間に葉巻を吸った」(5%)の順となっている。
喫煙をまったくしないグループだけを見ると、ハイリスクと考えられる人は16%だった(非喫煙者でリスクが高いとみられる人は、女性の19%、男性の14%)。
つまり、若年成人に占めるハイリスクの人の割合を押し上げているのは、主に喫煙だということになる。
ほらなwww >>897
https://www.ejinme.com/article/S0953-6205(20)30182-5/pdf
読めばわかるだろ?w
おまえらが大好きな嫌煙学者でさえ、感染率に関しては
データから有意差を見出せ無いと言っている。
コロナはACE2に取り憑く
喫煙者はACE2が多い
喫煙者が重篤化するのは医学的根拠で既に分かっている。
早い段階から仮説があった。
メタアナリシスは疫学分析。疫学分析で仮説を裏付けてる。
仮説は既にデータで証明済みなんだよwww >>902
バカなの?
喫煙者のがコロナに感染しにくいという優位差があったら根本から崩れ落ちるものなんだけど(笑) >>904
嫌煙学者??
ほとんどの嫌煙学者は事実でも認めることができないだろ(笑)
でもイギリスの嫌煙学者も日本の嫌煙学者も喫煙者の数値から見てとれる優位性を認めてるぞ
表に出ている数字から優位差がないなんて言う方があり得んだろ >>902
それに優位差がないデータなんてみたことないけどな
中国、フランス、アメリカ
表に出ているものは圧倒的に喫煙者が感染しにくい数値しかないけど(笑) >>905
さっさと、それがわかる有意差をメタアナリシスで出してくれる?w >>908
それこそ、優位差がないというメタアナリシスがないと本来は無意味なものじゃないの?
そもそも、嫌煙の発表しているものって都合悪いことは無視したザルなものばかりだからな(笑) 差違がないなんて全く根拠ない前提の論文を認めちゃう時点でいい加減だよな (`ω´)ヤニカスガーメタアナリシスガーエビデンスガー!
↑
メタボ引きこもりバカニート嫌煙豚www >>909
まず、世界各国、都市部の喫煙率の正しいデータが存在しなくて
患者の喫煙率と喫煙歴のデータも正確さに欠け
その状態でバイアス除去も不可能だろw
だからこそ
喫煙率に関して、保証できるようなデータにしてる論文が無いものwww
ランダム化試験の際に、他のバイアス除去が不可能なんだから
そんな論文がいくつもあるわけがなく
その上のメタアナリシスなんて出せるわけがない。
頭悪すぎてどうにもならんねw 高血圧患者でのレニン-アンジオテンシン-アルドステロン系(RAAS)阻害薬治療によるCOVID-19 死亡率の低減―メタアナリシス
http://www.nihs.go.jp/dig/sireport/weekly18/15200722.pdf
高血圧という因子、阻害薬による低減
これだってメタアナリシスで出すんだよ?
どんな薬だってそう。臨床結果を疫学分析しないとダメに決まってるだろ!w 喫煙者のが優位性感染しにくい可能性があるから、各所で検証しているものを優位性がないという前提でやること自体可笑しいんだよ
まあ、喫煙の有無を検証すると困るところが多いから手をつけないんだろうけどそんなメタアナリシスなんて本当に無意味 >>914
だから、前提の喫煙の有無に優位差がないというのはどうやって調べたの? https://covid19-jpn.com/lancet0601/
マスクの性能、N95
ソーシャルディスタンスの距離、2m
目の保護の重要性
全てメタアナリシス分析
見りゃわかるが
的確なランダム化試験の結果データが無ければ
メタアナリシスなど不可能!
喫煙率、喫煙歴、感染経路、そういうデータがそろって
さらにバイアス除去をしていく必要がある。
患者の喫煙率、喫煙歴だって、データとして有用性のあるものが無い
最初から無理なんだよw >>917
何が言いたいの?
喫煙者と非喫煙者分けることがそんなにむつかし >>916
有効性あるデータが何処にも無いからだろ。
PCR検査すりゃ、たくさん患者が発覚するだけの事w
夜の街でPCRやれば、喫煙者だらけになる
これだってバイアス
ロックダウン下において
早い段階で『喫煙者は重篤化しやすい』という情報が世界中に流れた
当然、喫煙者は出歩くのを躊躇した
これもバイアス
バイアス除去が不可能なんだから
喫煙率なんてデータとしてなんの価値も無い
まだ、喫煙歴の方がよっぽど価値がある。
だけど、COPD患者が肺炎で重篤化しやすいのは
ごく当たり前の事でw
喫煙者が重篤化しやすいのは当然w 難しいことか?
大きな開きがあったから、フランスで臨床しようとしたわけだし、イギリスや日本の嫌煙学者だってその部分に着目したんだけどな >>920
違う。喫煙者と非喫煙を横に並べたところで
『喫煙によって感染が防げた』と絞り込む事が不可能なわけ
そこにいくら擬似相関を見出したところで
ランダム化試験の段階で、論文が見つからないから
メタアナリシスには辿りつかない
ざっくり言えばそういう事! >>919
夜の街で検査すれば良いだろ
陽性は非喫煙者だらけになるかもよ(笑)
ぶっちゃけCOPDが喫煙が原因という科学的根拠ないけどな(笑) >>921
よっぽど今回の無意味な重症化より根拠付けするのは難しくないでしょ
ただ、やってないだけのこと >>921
結局、反たばこのやつらは一番肝心な喫煙の有無での感染率という部分を飛ばしてるから意味ないんだよな >>920
フランスのジャン ・ ピエール ・ シャンジューのことか?w
アルツハイマーの時もガセだったろw
あいつは、タバコ産業から金を受け取り
喫煙で〇〇が防げる!と発表出来るような恣意的情報を探し出して
マスコミを通じて、タバコ産業に逆風が吹いてる時に流すスポークスマン。御用学者。
単発データとしてもザルすぎんだろw
ピティエ・サルペトリエール病院のチームは、ウイルス陽性と判定された 480 人の患者に質問をし、そのうち 350 人
フランスの学閥からも、なぜパリの1病院の少数データを
パリの喫煙率でもなくフランス全土の喫煙率で
比較するのか?と抗議出てたぞw
480人の口頭質問では
年齢調整も何もしようがないだろw >>923
いや、重篤化の方が簡単。
欲しい情報が手に入るから。 >>924
反タバコじゃなくとも、感染率なんてバイアスが多すぎて無理w
男性の方が患者が多い→喫煙?ホルモン?
そんな事を言ってた初期段階が既に懐かしいw もうすでに、重篤化のリスクは序列が出てるよ。
男性(オッズ比1.76;95%信頼区間1.41-2.18)
65歳以上(6.06;3.98-9.22)
現在喫煙(2.04;1.32-3.15)
は、重症化の有意な危険因子 ※過去喫煙じゃねーぞ!2倍だぞw
背景疾患としては
高血圧(2.72;1.60-4.64)
糖尿病(3.68;2.68-5.03)
心臓病(5.19;3.25-8.29)
呼吸器疾患(5.15;2.51-10.57)
が重症化・死亡の危険因子
↑これ全部喫煙でリスク上昇
だから!禁煙学会もwhoも
良い機会だからタバコを辞めろと主張してる。
男性で65歳以上で喫煙者なら重篤化でマジ死ねる。
日本人も例外ではない。 統計学を知らない猿に
統計学的に有意 という言葉を説明する事の難しさw
低学歴猿どもは、置かれた数字で多いか少ないかを
有意差だと思ってるからタチが悪いw >>929
だから、喫煙者のが感染率が低ければ全く無意味なもの
そんなこともわからないの?
お前バカなの? >>925
だからなに?
喫煙者の重症化を示した論文は中国の1000人ほどのデータが元だぞ
喫煙者の優位性を大きく示したものな(笑) 犯罪者の喫煙の有無すら報道されないのに
こんなの信じてるバカって… >>932
そのデータも含んでのメタアナリシス分析の結果が重篤化確実だろうがwww
感染率なんて何のデータ価値も無い。
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200724091945_56354174463758677369.jpeg
コロナ 喫煙者の重症化
全体的に右に寄ってる。有意差有り。
見りゃわかんだろ?www
中見りゃわかるが、いくつかの論文が左に寄ってようが(マイナス)
エヌ値を増やせば、『喫煙者が重篤化する』とわかるわけ。
メタアナリシスでどんどん信頼性が増す
ヤニカスは反対のメタアナリシスを出せよ。
単発データなんて反論にならねえんだよw
エビデンスピラミッドを学べよw >>931
そんなたられば書いたところで
感染経路、侵入経路のバイアス除去すらできねえんだから意味ねえだろがw
患者は全て同じ条件で感染してるのか?www あと、このメタアナリシスは何で喫煙歴なんてアホなくくりかたするのかね
元喫煙者入れないと都合良い結果でなかったんだろうな
そういう意味でも欠陥だらけのものだな
喫煙者だけでやるとこの結果も喫煙者のが優位性出ちゃうんだろうな(笑) 喫煙者と元喫煙者じゃ全く違うし
元喫煙者はあくまでも非喫煙者
現時点で喫煙してなければ全く意味ないんだよ
せめて比較するなら
現在の喫煙者と喫煙歴ない非喫煙者でやらないと全く無意味だな 結局、嫌煙が騒いでるが喫煙者が重症化しやすいなんてメタアナリシスは一切ないということじゃん(笑)
そもそも、ニコチンやタールなどタバコの成分がコロナに有効かもという話なのに何で全くそれらを有しない元喫煙者を組み込むかね >>934
(`ω´)ヤニカスガーメタアナリシスガーエビデンスガー
こういうバカが科学の進歩の妨げになる >>935
(`ω´)ヤニカスガーメタアナリシスガーエビデンスガー
オウムかよこいつwwwしねばいいのに >>935
この嫌煙キチガイバカでほとんどスレが埋まってしまったわ 表に出ている数字をねじ曲げるなんちゃら統計は無意味だな
表に出ている数字を否定するなら、憶測じゃなくてちゃんとそれこそ、否定できる根拠を提示して否定しないと >>938
何言ってんだ?w
メタアナリシスのワード抽出理解してない発言だなw
何度見せればわかる?
方法
PubMedは、2020年4月28日に「喫煙」、「喫煙者」、「特性」、「リスク要因」、「結果」、「COVID-19」、「COVID」、「コロナウイルス」、「 sar cov-2」、「sar cov 2」。 COVID-19患者の喫煙行動と疾患の進行を報告する研究が最終分析のために選択されました。研究の結果は、すでに病気にかかった人々の間でのCOVID-19の進行でした。ランダム効果メタ分析が適用されました。
結果
19の査読付き論文で合計11,590人のCOVID-19患者、2,133人(18.4%)が重篤な疾患、731人(6.3%)が喫煙歴のある患者を特定しました。喫煙歴のある合計218人の患者(29.8%)は、禁煙患者の17.6%と比較して疾患の進行を経験しました。メタアナリシスは、喫煙とCOVID-19の進行の間に有意な関連があることを示しました(OR 1.91、95%信頼区間[CI] 1.42-2.59、p = 0.001)。 19の論文の制限は、喫煙の実際のリスクがより高いかもしれないことを示唆しています。 >>941
なあ、弁護士まだかよ?
楽しみに待ってルンだけどw
低学歴バカヤニカスw >>943
だから、喫煙者は感染しにくいって話なのになんで非喫煙者の元喫煙者をひとくくりにするの?
その時点でねじ曲げてるんだよ(笑) >>944
は?おまえバカか?俺の友人に弁護士がいてそいつにおまえの他人の論文やら著作から無断転載しまくりが著作を管理してる学会や出版社、研究者の著作権を侵害してないか聞いただけだよ。
今現在おまえの転載しまくりのレスを過去ログ他板か、SNSまでまとめてる段階。そりゃもうキチガイっぷりにまとめるのが大変だわ。
SNSはまだ確定できてないからワッチョイからホストわって同一人物か検証してくんだよカス。
まとめあげたら各方面に委ねるだけ。
別に俺がおまえを訴えるわけではない。
じっくり待っとけよカスwww
類似の過去の判例でも調べとけよwww つーかこのキチガイ特定できそうなんだけどwww
週末の連休でたっぷり時間あるから集中して作業するわ。
しかし喫煙者ってだけで低学歴とかwww
マジで懲らしめたい。 このスレ終わったら無断転載キチガイ嫌煙豚の専スレ建てるからじっくり楽しもうぜ盗人無断転載野郎www >>945
喫煙者が感染しにくいなんていうかメタアナリシスねーじゃんw >>892
>>中国の人口が14億人、喫煙率を30%として喫煙者は何人いますか?
>>4億2千万人だと思う?
およそ3億4千万人
解説は日を改めてする レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。