https://news.yahoo.co.jp/articles/e8e3a53cc3215225b51fd10ae4b80aecf0d1f1fe
元喫煙者が一番やばい
感染しやすい、且つ重症になりやすい
喫煙者のコロナ感染率が非喫煙者より圧倒的に低いことが判明
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e8e3a53cc3215225b51fd10ae4b80aecf0d1f1fe
元喫煙者が一番やばい
感染しやすい、且つ重症になりやすい
らしいな
世界一タバコの迫害路線を進めてきた日本にとっては都合悪いから
屋外路上喫煙禁止地区とか敷地内屋外も禁煙ってアホかよ
世界一タバコの迫害路線を進めてきた日本にとっては都合悪いから
屋外路上喫煙禁止地区とか敷地内屋外も禁煙ってアホかよ
先進国 → 受動喫煙による健康被害を防ぐために屋内完全禁煙。路上は不問。WHOの評価は高ランク
日本 → ただの嫌煙クレーマー対策で路上禁煙。屋内完全禁煙は進まずWHOの評価も低ランク
だろうね ほんと馬鹿って他人に対して
ニコチンとかタバコ吸う事ってマイナスな事ばかりじゃないのは
普通に考えれば分かる事なのにタバコを吸う事は全て害であるみたいに言うのは
ほんと馬鹿げてる良い面もあるんだよ
そんな事は分かる
喫煙者はインフルエンザにかかったことがない奴が多い。
ニコチンがウイルス感染に対してある程度の抑止力がある説は濃厚。
村社会の集団ヒステリーにしか思えないよな
・喫煙者は気道の免疫力が低下する
・喫煙者は風邪の経過が悪い
・喫煙者は肺炎が悪化しやすい
新型コロナウィルスとは言え、
コロナウィルスはそもそも、風邪の一般的なウィルスの種類
従来から喫煙者は「風邪をひきにくい」と言われていたか？
コロナ感染者の喫煙率が低いというデータについては、
喫煙習慣の有無が未確認の場合は喫煙歴無しとされていた
大昔に結核が大流行した頃、喫煙者は結核になりにくいと言われ喫煙者が大量に増えたという話を聞いたことがある
あと、インフルエンザにかかったことがないという喫煙者が多いのは周りでもよく聞く話だな
ただ、コロナを含む肺を攻撃するウイルスに感染して発症した場合は喫煙者の方がダメージ大きいかもしれないな
>>11
ウイルス抑止効果があるのはニコチンらしい
そして肺にダメージ与えるのはニコチンではなくタールな
喫煙者時代は何十年も風邪ひかなかったのにやめたら風邪ひくようになったとか、
風邪ひいても微熱程度でそんなに高熱にはならないとかも聞く
俺はインフルエンザにかかったことはないが風邪は数年に一度ひくわ
フランスの感染者は約12万人、その内の500人のサンプル次第では統計的偏りのあるグループあるだろ
病院によっては未成年者が多いとか女性が多いとか
そんなサンプル数で全国の視聴率決めてるぞ
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6913e2.htm
・陽性患者 7,162人
・・非喫煙 6,901人 96.4%
・・禁煙者 165人 2.3%
・・喫煙者 96人 1.3%
・陽性患者の内ICU(重症化) 457人
・・非喫煙 419人 91.7%
(陽性→重症 6.1%)
・・禁煙者 33人 7.2%
(陽性→重症 20%)
・・喫煙者 5人 1.1%
(陽性→重症 5.2%)
アメリカの喫煙率 14％
内閣支持率とかの世論調査だってサンプル1000人とかだぞ
統計ってのはそういうもの
>>16
やっぱり喫煙歴あってタバコやめた奴が感染した場合が一番やばそうだな
マルチポストは規制されるぞ
これで世界一迫害って、、
お前の世界観小さすぎワロタw
屋外喫煙にこれだけうるさい先進国は日本くらいだろ
路上喫煙禁止地区なんてその極み
おまえ海外に行ったことある？
店の外には灰皿設置率高いし路上喫煙なんてそこら中で当たり前のようにやってるぞ
日本のは受動喫煙による健康問題じゃなくてキチガイ嫌煙クレーマー対策だからなｗ
コロナとタバコの関係のスレなのに、
お前は路上喫煙禁止に一言言いたかったのな。
ちなみに東南アジアですまんが、現地駐在歴計4年ほど。
こんな馬鹿げたことをどんどん進めている喫煙迫害大国日本
そうだな。ここではコロナとタバコの関係について語らないといけないな
同様に、嫌煙について語るスレでは嫌煙について語ってくれよｗ
東南アジアなら緩そう
中国の上海とちょい離れた観光地のレストラン行ったら室内禁煙のマークあったけど、吸っていいと言われたうえ灰皿はないのと聞いたら灰と吸い殻床に捨てて良いと言われたｗ
ニコチンは悪くないウイルスでもないしね
この情報は、喫煙者の希望だ
コロナ感染率、世界最小クラス、公式では死亡者数０人
元データ
陽性患者7162人
1つ以上の条件 2692人
＜内訳＞
糖尿病（784人 10.9％）
慢性肺疾患（656人 9.2％）
心血管疾患（647人 9.0％）
免疫不全状態（264人 3.7％）
慢性腎疾患（213人 3.0％）
妊娠（143人 2.0％）
神経障害・神経発達障害・知的障害（52人 0.7％）
慢性肝疾患（41人 0.6％）
その他の慢性疾患（1182人 16.5％）
元喫煙者（165人 2.3％）
現在の喫煙者（96人 1.3％）
上記のいずれの条件もない（4470人 62.4％） ←「非喫煙者」確定なのは本当はコレだけ
基礎疾患に関しては、「1つ以上の条件」に含まれているので
例えば「糖尿病で尚且つ喫煙者）は糖尿病にカウントされてる
つまりデータのねつ造 恣意的誘導
この報道は
・たった1病院内のデータを取り上げて
・過去にタバコ産業から金を受けとってねつ造を世に発表してた研究者でも無い奴が発起人で
・データを悪用してSNSに投稿したら、ニコチンパッチで臨床する話に広がっちゃって
・焦って取り下げて発起人が降りた
専門家の意見など全く反映されてない
論文の形にもなってない
交絡因子やバイアス除去も一切されていない
出鱈目なデータを元に臨床試験しようか？っていう馬鹿げた話
エビデンス的なものでは無い
それをフランスの保険相が可能性あるものはなんでもやれと主張し
AFPや日経新聞が取り上げた事が異例
エビデンスレベルは最低ランク、妄想レベルと言って良いので
スレタイの『判明』は大間違い。フェイクニュースと言えるタイトルになってる。
エビデンス・ピラミッドで最上位のレベルで
『喫煙者は感染率も、重症化もしやすい』で一致してる
ハーバード大学などの研究は5つの論文を選んで比較評価している。
いずれも過去喫煙者を含む喫煙者が重篤化したり、人工呼吸器、ICU、死亡といった複合的エンドポイントが悪かったりする危険性を示している。
5つの論文を比較評価した結果、喫煙者は新型コロナ感染症で重篤化するリスクが1.4倍、ICUに入るリスクが約2.4倍
タバコを吸ったことのない人に比べて人工呼吸器を使うか死亡するリスクが2.4倍高くなるとした。
シーラーズ大学の研究グループが3月24日に発表した論文は、10論文を比較評価し
メタ解析で分析し、各論文で喫煙によって新型コロナ感染症からの肺炎などの合併症にかかりやすくなると発表。
エビデンスレベルが
>>１とは比較にならない
システマティックビュー、メタ解析の結果が覆る訳がない。
こんなもの臨床試験するだけ無駄な行為
ゴキブリ殺虫剤の成分なのに？w
> この報道は
> ・たった1病院内のデータを取り上げて
現在は数ヵ国のデータが出てきてどれも喫煙者の感染率は圧倒的に少ないんだけどな
圧倒的だからな、臨床するに十分あたいするけど
逆にしない方が医学者としてはアホといえる行為だぞ(笑)
フランスは国内のトップクラスの大病院グループのデータで患者数は500以上で統計としては十分意味のある数だぞ
それを報道したところがどこでも良いでしょ
日本でも同じようなデータ出たとしてもメジャーなところは顔色見るから簡単には手を出さないんじゃないの？(笑)
そのデータを平行分析した結果
喫煙者は感染率も重篤化も高い
という結果だと今説明したばかりなんだけどなw
中国のデータも全部入ってるんだけどなw
嫌煙厨はどうしてもタバコは百害しかないことしか信じないから話噛み合うわけないもんな
まず、論文と言えるようなもんじゃないと理解しような。
ただの1病院の『調査結果』を元に臨床試験するとかいうのが異例なんだよ。
あり得ない。
フランス国内の反タバコ組織がこの調査を否定している
日本の禁煙学会に翻訳があるから読んでこいよ
Qeios に掲載されたフランスでの調査報告から、喫煙、ニコチンと COVID-19 の関連について信頼できる科学的結論を引き出すことはまったくできない。
この調査は、フランスの一病院の少人数の患者についてのものであり、科学的な疫学研究に必須の偏りのない標本集団の設定や交絡因子の調整が行われていない。
このニュース報道とは正反対に、喫煙が呼吸器感染症リスクを増やし、免疫機能を弱め、COPD、心臓病、糖尿病をはじめとした多くの慢性疾患を引き起こしているという確固とした科学的証拠が存在する。
↓
シネマティックビューのこと。
メタ解析や平行分析。
いくつもの論文をきちんとバイアス除去して
比較検討して倍率を出す、最上位レベルのエビデンス
覆るわけがない
重篤化した患者のうち22.1％（16.9％、5.2％）が過去喫煙者を含む喫煙者だったのに比べ
重篤化しなかった患者のうち13.1％（11.8％、1.3％）が過去喫煙者を含む喫煙者だったとしている。
過去喫煙者を含む喫煙者が重篤化したり、人工呼吸器、ICU、死亡といった複合的エンドポイントが悪かったりする危険性を示している。
また、人工呼吸器、ICU、死亡者の
33.1％（25.5％、7.6％）が過去喫煙者を含む喫煙者だったのに比べ、
そうした措置を受けなかったり助かった患者のうち
13.4％（11.8％、1.6％）が過去喫煙者を含む喫煙者だったと分析している。
5つの論文を比較評価した結果
喫煙者は新型コロナ感染症で重篤化するリスクが1.4倍（RR=1.4、95％CI: 0.98-2.00）
ICUに入るリスクが約2.4倍、それぞれ高く、
タバコを吸ったことのない人に比べて人工呼吸器を使うか死亡するリスクが
2.4倍（RR=2.4、95％CI: 1.43-4.04）高くなるとした。
同様の比較検討で、喫煙者の方が低いという証拠を
リスク倍率で有意差を見つける必要がある。
無理だよw
その臨床試験の結果を待つよりワクチン開発の方が有用。
今後、コロナウイルス予防のために喫煙しましょうね、なんて話には絶対ならない。
そんな結論で良いなら、コロナで死にたくなければさっさと自殺しましょうねで済む話。
ニコチンパッチで予防しましょうね、ともならない。
ニコチンは毒物でしかない。有効成分を薬として使用する話は否定しないけど
せいぜい、麻酔毒のような医療的な利用法に留まる。
ニコチン摂取と、喫煙は絶対に推奨されない。
それが理解できず
タバコに良いところがあるとか、馬鹿の妄想w
それって相当強引な分析だぞ
データから喫煙者のが危険と発表してるのはそれもその中国の一つだけ
同じデータから喫煙者のがかかりにくいって発表もあるけど(笑)
他の国は数値から喫煙者のがかかりにくい可能性を上においてるけどね
> フランス国内の反タバコ組織がこの調査を否定している
反タバコ組織じゃ当たり前じゃん
> この調査は、フランスの一病院の少人数の患者についてのものであり、科学的な疫学研究に必須の偏りのない標本集団の設定や交絡因子の調整が行われていない。
500人を少人数といったら、統計なんて成立しないでしょ
その論文の調査した患者数は？
こそ患者数も出さない無意味な論文というものじゃないの？
エビデンスピラミッドってお前は知らないんだろうなw
一部抜粋しただけでその騒ぎっぷりかよw
自分で調べればわかるだろうにw
それから、今なんて日本でも院内感染してるんだからな。
病院関係者の喫煙率なんてめちゃくちゃ低い
そこでクラスタ発生しても非喫煙者ばかり感染してるとか言うのがヤニカスのやり口だろうがw
だからイタリア、フランスの医療関係者結構死んでるのか(´・ω・`)
19万4909人だとさ。
http://www.tobaccoinduceddiseases.org/COVID-19-and-smoking-A-systematic-review-of-the-evidence,119324,0,2.html
COVID-19 is a coronavirus outbreak that initially
appeared in Wuhan, Hubei Province, China, in December 2019,
but it has already evolved into a pandemic spreading rapidly worldwide1,2. As of 18 March 2020,
a total number of 194909 cases of COVID-19 have been reported,
including 7876 deaths, the majority of which have been reported in China (3242) and Italy (2505)3
10論文を比較評価し、メタ解析で分析している。
各論文で患者の喫煙歴のデータについてバラツキがあるとしつつ、
喫煙によって新型コロナ感染症からの肺炎などの合併症にかかりやすくなるとさ。
どうやって反論するんだろ？w
お前ほんと頭悪そうだなw
そこまでニコチンに脳を支配されてて、自分が情け無いと思わないの？w
イタリア、フランスの医療関係者の喫煙率？
知るかよ。日本の話だ。
の順に危ないはフランスのデータでも分かる
だから禁煙勧めてるのは人殺し
5論文の並行分析
10論文のメタ解析
それぐらいやってから、喫煙者の方が感染しないと言えよ？
何をたかが、1病院内の400人そこそこで統計とか言っちゃってるの！w
交絡因子とバイアス除去が一切無いじゃん。
パリの喫煙率にもツッコミ入ってたぞ？
パリでは老人は喫煙率が低いと指摘されてた。
交絡因子ありまくりのバイアスありまくりじゃねーかw
バーカw 受動喫煙とタバコ売ってる奴が人殺しだろ？w
コロナで死んだ人数なんて可愛いもんだぜ。
一次大戦と二次大戦合わせるよりもタバコで殺してるじゃねーかw
エビデンスピラミッド無視するなよw
権威の意見や理論
事例報告
調査データの分析
ランダム化比較実験
メタアナリシス
「誰かがそう言った」「一般的にこういわれている」というのは、意思決定の基礎となるものだが、根拠としては弱い。それよりは「実際にこういうことがあった」という事例が欲しいところだ。
だが、事例も数が少なかったり正反対の事例が散見されたりすれば説得力に欠ける。
そこで、本領を発揮するのがデータ分析だ。
できるだけデータを集め、P値（誤差や偶然によってたまたま差が生じる確率）が大きい変数を除いた上で多変量解析を行うなどして条件をまとめて整理する。
そうすることで公平な比較ができるようにするのだ。
ちゃんとハーバードの論文でp値出てるだろ？
お前、嘘つきだな
この元データって中国の1099人だろ(笑)
中国の5論文だった
人数はよくわからん
そこは謝るw
http://www.tobaccoinduceddiseases.org/COVID-19-and-smoking-A-systematic-review-of-the-evidence,119324,0,2.html
それも違う。
サンプル内での最大数だ。
そもそもメタ解析で総数なんて問題では無い。
どうせ俺にもお前らにも
ハーバード大学入る頭はねえからw
出した研究結果は、さらにもっと頭の良い人たちが目を通して
エビデンスに穴がないかをチェックしてる事を忘れるなよ？w
結論だけで充分。お前らが粗探ししたって無駄だよw
シーラーズ大学の方も中身見ればいんじゃね？w
患者数が出てない論文が、論文になると思った理由が気になるが
>>1は論文ですらないんだけどw
真逆の考えもどんどんでてきている時点で正しいわけじゃないってことな
数値がないってのはいくらでもごまかせるということな
『考え』じゃねーだろ？w
着地点はそこじゃねえはずだろ？
喫煙者がコロナリスク低いという
メタ解析や平行分析が出て、これらのエビデンスが否定される。
それ以外では
どうやったって、ひっくり返らない。
論文そのものを提示してる事からも
俺に内容を誤魔化す意図など無い。
むしろ>>1の価値が低いとわかったろ？
サンプル数で負け
論文にもなってない
交絡因子除去も無い
平行分析もメタ解析もない
シネマティックビューで論文出てるものを見せてくれよ
メタ解析で頼むわ
まったく。変換ソフトが嫌になるw
喫煙者はタバコを吸わない人と比べ、インフルエンザにかかって入院するリスクは1.5倍
重症化してICUに入るリスクは2.2倍
Lefei Han, et al., "Smoking and Influenza-associated Morbidity and Mortality." Epidemiology, Vol.30, Issue3, 405-417, 2019
https://daigomi.com/2019/12/24/タバコが「インフルエンザ」感染リスクを高める/
よって
>>8 は間違った知識
も間違い
シーラーズ大学のメタ解析は10論文
喫煙率の高い中国ではっきりしてる
新説w
結局、アルツハイマーのも今回のもタバコを否定してる理屈のが屁理屈でしかないとんでも理論なんだけどね(笑)
そもそも否定する根拠があまりにも陳腐
合理的な矛盾の一例ｗ
タバコを吸わない子供ほど感染しやすく重症化しやすくなければ矛盾する
ボケてるの？w
https://president.jp/articles/-/25781?page=5
> >>77
> 合理的な矛盾の一例ｗ
>
> タバコを吸わない子供ほど感染しやすく重症化しやすくなければ矛盾する
感染に関しては海外のデータでは年齢は関係ないみたいだぞ
そこは他人との接触機会が大人とは大きな差があるから少ない少なかったといえるだろうな
重症化はそもそも基礎体力の弱い高齢者や病人がなりやすいんだから
ほぼ矛盾ないな
お前はその数字の根拠や内容精査した？
今回のコロナも喫煙者のが◯倍なりやすいとかいう数字、その根拠となる数値見ると全く無意味な比較でしかないからな
(笑)
「喫煙でコロナ重症化」報告相次ぐ 加熱式たばこは？
2020年4月23日 14時00分
たばこを吸う人は、新型コロナウイルスによる肺炎が重症化したり、死亡につながったりしやすい。そんな報告が相次ぎ、注目を集めている。喫煙していると、なぜ症状が重くなりやすいと考えられるのか。
火を使わない加熱式たばこではどうなのか。周囲の吸わない人への影響は。そして、禁煙すれば、どんなメリットが望めるのか。
新型コロナウイルスがひきおこす肺炎の重症化と喫煙習慣との関係を示す報告としてよく知られるのは、
中国の専門家チームが2月、米医学誌ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンで発表した感染者1099人の分析結果（https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2002032）だ。
集中治療室（ICU）への入室が必要になったり、亡くなったりした人の割合は、たばこを吸わない人が4・7%だったのに対し、以前吸っていた人を含めた喫煙者では13・9%と、ほぼ3倍に達した。
ただ、このデータは年齢など重症化にかかわるほかの要素は考慮していないため、たばこのみによる影響がどれほどなのか、もう少し検討が必要だ。
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1588072321/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
ニコチンは２～３日で体内から完全に抜ける。
タールは長年残る。
ヘビースモーカーだった禁煙者が高リスクってのは納得できる。
そうすると軽症者での入院者がタバコ吸えないと...って話にも見えるので喜んではいられない。
自分はどっちにしろ吸いますが。
それらを積み重ねて科学的に断定された結論を出したら良い。
ちなみたこれが嫌煙側がやったこと。
こんな掲示板で「嫌煙の根拠は明らかに足りない！僕ちゃん認めない！」と喚いても意味ないよ？
タールが重要なのか
この辺で色々変わるからなあ
従来のタバコや葉巻、電子タバコ類、ニコチンガムやスヌース類
喫煙している人はそのまま喫煙していれば良いってだけのこと
嫌煙はコロナに効こうが吸っちゃダメでしょ、タバコの有害性の戯言を心から信じているんだからな
石田雅彦 | ライター、編集者
5/3(日) 9:00
新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）感染症（COVID-19、以下、新型コロナ感染症）の流行が収まらないが、
世界的に権威のある医学雑誌に心血管疾患やCOPD（慢性閉塞性肺疾患）の患者とともに喫煙者の死亡リスクが高いという新たな研究結果が出た（この記事は2020/05/03の情報に基づいて書いています）。
喫煙は心血管疾患のリスクを上げる
喫煙と新型コロナ感染症の関係については、重症化リスクがあるという研究結果がすでにかなり出ている（※1）。掲載は著名なジャーナルも多く、査読付きではない論文は枚挙に暇がない。
また、加熱式を含むタバコ製品にニコチンは必ず入っているが、最近になってニコチンとその受容体（α7-nAChR）が細胞へウイルスの侵入を促進し、新型コロナ感染症の感染リスクを上げるのではないかという仮説（※2）も出ている。
一方、タバコを吸うと感染しにくいのではという仮説（※3）も出るなど、一部で議論が起きているが、この仮説の提唱者や同調者は（※4）タバコ産業から研究資金を得てきた研究者ばかりだ。
>>651
イギリスの最高峰の大学UCLは、中国、米国、フランス、 韓国、英国からの28の研究をまとめた 結果、喫煙者のコロナ感染者が予想してたより低いと発表。
喫煙率14.4％の英国で、COVID-19患者の喫煙率は、わずか5％で、喫煙者割合の3分の１
なお、発表した学者は禁煙ロビーから研究助成金を受け取っていた嫌煙学者
肺炎の症状（咳・痰・呼吸困難など）、味覚障害、倦怠感、疲労感
これらがあればコロナ感染を疑い受信し、陽性と判明
喫煙者の場合
肺炎の症状（咳・痰・呼吸困難など）、味覚障害、倦怠感、疲労感
これらがあってもいつものことなのでコロナ感染を疑わずそもそも検査を受けないから感染が判明しない
タバコ美味しくない時は体調不良の証拠だしね
> 味覚は喫煙者の方が敏感
> タバコ美味しくない時は体調不良の証拠だしね
それはいえるね
ﾌﾟｯ
習慣性喫煙によって味覚が障害されることは多くの研究で知られています。
味を感じる下の味蕾は、タバコ煙のシアン化水素や活性酸素にさらされて変性を起こし、味を感じにくくしていきます。
さらに繊細な味の判別には嗅覚の働きも関与していますが、どちらも喫煙が原因で障害がおこることもありえるので、料理の微妙な味付けを判別することがほぼ不可能になります。
藤田保健衛生大学では、９０５人に甘味、塩味、酸味、苦味の様々な濃度の溶液をなめさせて、どこまで薄い濃度まで判別できるかを調べた実験の結果、
喫煙量が多い人ほど判別能力が低下してしまい、喫煙の影響は苦味、酸味、塩味、甘味の順で大きかったこともわかりました。
福原岳志 千葉県柏市戸張
古賀瞬輝 埼玉県越谷市袋山
まるで病気になったみたいだ
でも金は減らなくなったw
アレルギーも酷くなるしどうしてこうなった?
1年前から何だかずっと風邪っぽいし特に最近は息苦しい
吸ってた頃はやる気に満ちてパワフルだったのにGWは出掛けたいとも思わなかったよ
２０１５年世界禁煙デー記念イベント
「受動喫煙防止条例制定に向けて」
http://phnet.cocolog-nifty.com/blog/2015/05/post-774f.html
非喫煙者しかいけないマクドナルド、スタバは美味しいね
だとすれば嫌煙家に感謝しなければ。
喫煙者は常時、ものすごい悪臭を放っていて、
一般の健常者は近寄り難いからだよ。
みんなから嫌われて、孤立無援の爪弾きにされていれば、感染症に罹る確率はおのずと下がる。
あと、喫煙者は素行上でも非常に悪質で、問題が極めて多く、
一般の健常者から関わりを持つ事自体を、完全拒絶されるという事もある。
事実、喫煙者を採用する事を拒否する企業は、うなぎ登りな増加傾向にある。
しかし、喫煙者がいざ、コロナウィルスに感染してしまうと、
途端に重症化、重篤化の一途を辿ってしまうという......。
肺を病む病なのだから当然といえば当然。
飲食店でも基本的に吸えなくなったし
今後は喫煙者は排除の方向で
どうせニコチンで脳が腐ってる馬鹿
TBS 5月9日 7時20分
ＷＨＯ＝世界保健機関は、たばこの喫煙者が新型コロナウイルスの感染率が低いとする研究結果について、「研究は評価を受けたものではなく、喫煙者は重症化するリスクが高い」と警告しました。
これはフランスの病院が新型コロナウイルスの感染者およそ４８０人を調べたもので、感染者における喫煙者の比率は５．３％と、非喫煙者に比べて大幅に少なかったとしています。
これはフランス国内の喫煙率２５％と比べても低く、ニコチンに何らかの感染予防効果がある可能性が高いと指摘しています。
しかし、ＷＨＯは７日、この研究結果について「まだ評価を受けたものではない」として、喫煙と感染との因果関係を認めませんでした。
その上で、新型コロナウイルスは呼吸器系の疾患で、喫煙が症状を長引かせ、重症化リスクが高まるとするいくつもの研究結果があるとして、たばこが他の病気にとっても深刻な害があることは、すでに知られていると警告しました。
しかし、健康な現役喫煙者はかかりにくいのは割合から見て事実。
ＷＨＯは立場上、喫煙に効果あったとしてもその事実を認めれないからな(笑)
ＷＨＯが認めている発表で喫煙はリスクあるなんて出してる数字は、素人でもインチキとわかるようなチープなものしかないからな
ー
そんなチープな数字でも、科学的に論文での反論が成功したためしがないんだが？
ニコカスが反論しないから、俺ら嫌煙のワンサイドゲームになってんだけどなー。
なんでインチキとかチープとか言うなら反論しないんだろ？？？
しかも、世界中で誰も公表して反論しない。なぜ？
今回、反論なんて必要ないじゃん
喫煙が効果あるというリポートのがデータつきでそこらじゅうから出てるんだから(笑)
あと嫌煙の◯倍とかは嘘ではないから良いんじゃないの？
意味ある数字ではないけど
今回は日本は別にして世界的には喫煙、ニコチンに効果ありという方がワンサイドゲームぽいけどね(笑)
営業部全員自宅待機になったんだが12名のうちクラスター含む９人が陽性になっててビビった。しかも全員非喫煙者。
陰性で無事復職した俺含む３人はなぜか喫煙者。
禁煙しようと思ってたけどやめたわwww
それが本当なら、スゴいデータだな
これマジなんだよ。都内の商社なんだけど。
しかも俺なんか最初に症状出た先輩とは毎日一緒に飯食ったり同行してたんだけどね。デスクも隣だし。
だから俺絶対に感染してると思って嫁も一緒に自宅で籠ってたんだけど陰性だったね。
喫煙歴は20歳から18年間毎日２箱のヘビースモーカーなんだけどな。
ことウイルスに対しては毒をもって毒を制すになってんのかわからんが。
コロナだけで言えば、現在喫煙している本人はかかりにくい、というのはあるかもしれない。
しかしこれは、全体で見たらワンサイドゲームにはならない。
お前、全体見えてないだろ。
なぜならば、吸ってない他人への害が既に科学的に確実という結論が出ているが、これを崩すものではないから。
さらに、喫煙者本人にもコロナにかかりにくいことよりも深刻なリスクが多数あることが同じく科学的に確実になってるから。
本人に対しての害が少し減ったが、他人への加害は全然減ってない。
嫌煙がワンサイドゲームで勝ってるのは他人への加害を証明したことが大きな勝因だからね。
受動喫煙はコロナに対して、今まで分かっている被害を無視できるほどに減らすことができることを疫学的に証明すること、だな。
そうすれば、受動喫煙防止のための措置、すなわち「禁煙」という概念そのものがなくなる。
匂いとかあるから、そこまではならんだろうが、かなり押し返せるぞ。
がんばって！
マジかよ(´・ω・`)
絶対たまたまだと思うけど喫煙者として嬉しいデータだわ
イカれてる・・・
タバコの葉からワクチン作る動向あるけど
まあ海外の話
> なぜならば、吸ってない他人への害が既に科学的に確実という結論が出ているが、これを崩すものではないから。
そもそもそこが、厚労省らは言っているが科学的には根拠はゼロなんだよね(笑)
ニコチンからインフルの薬は作ってるね
喫煙者のみなさん、コロナなんかに負けないでどんどん吸ってくださいね。
この機会に禁煙なんて絶対に考えないでください。
みなさんの血税は頼りにされてますから。
やっぱ紙巻きタバコ最高イェー
電子タバコじゃコロナに勝てねえぜ
無知だなお前w
タバコ産業から金を受け取っていた過去がある奴が
妄想でSNSに書いたものが発端
少ないデータを恣意的解釈しただけ
タバコ産業から金を受け取ってる御用学者の論文は
基本認められる事はないのに、否定でも声明を出してるwhoは優しいw
喫煙に効果があるなんてデータなんて無いよw
男性ホルモン説の方がよっぽど有力であり
男性ホルモンという交絡因子すら除去せずに
なんで喫煙だと証明できるんだよw
ホームラン級のバカw
SARSに学んで
対策が早かっただけだよw
今年1月に中国国外で初めての例として新型コロナウイルスが確認されて以降、
ベトナム政府は直ちに対応に乗り出した。
2月には少数の感染者が確認された北部ビンフック省にある人口約1万人のソンロイ村を隔離した。
また世界的流行の早期から、ハイリスク地域からベトナムを訪れた人全員に14日間の隔離措置を取った。
すべての学校・大学も2月初めから休校している。
その後、新たな感染者がいない日が22日間にわたって続いたが、
3月に入り、英ロンドンから到着した旅客機に関連したクラスターが発生した。
当局は乗客全員を追跡・隔離し、英国を始めとする欧州数か国に対し、
ビザなし入国を一時停止する措置を取った。さらに国境も封鎖した。
ふんwwwわかってねえのはお前だバカ
このスレは俺ら形見の狭い喫煙者のストレス吐き出しの拠り所なんだよカス
嫌煙バカはいちいちマジレスしに来るんじゃねえよアホかよwww
誰も正直喫煙がコロナ感染予防になるなんて思ってねえよ
空気読めや嫌煙バカwww
お前こそ無知でバカだな(笑)
少ないデータって今や世界中からデータ集まってるんだけどな、全て喫煙者のがかかりにくい重症化しにくいというのがね
それに今回、嫌煙団体らから補助金もらっているイギリス最高峰のロンドン大学の嫌煙学者が世界五か国のデータ、28の論文を精査し喫煙には効果がある可能性が高いというレポート出してるんだわ
嫌煙団体らからお金貰った嫌煙学者だよ、お前の理論だとめちゃくちゃ信憑性ある発表だね(笑)
バカだな、世界各国で喫煙者のがかかりにくいというデータがあり
世界各国の喫煙率をみると見事に喫煙率が高い国ほど被害が少ないという結果が出ているという話ってだけでしょ
その筆頭が喫煙率が世界トップクラスのベトナム
国の対応が素晴らしかったのもあるけど感染者数や死亡者が本当の数字であれば極端に少なすぎるからね、タバコとの関係性も理由なんじゃないという話
非喫煙者でも受動喫煙バシバシしてる国だろうしね
お前が本当に喫煙者なら検討違いだぞ
残念ながら、何のバイアス除去もされれないんだわw
ACE2とアンジオテンシンIIの関連の方がよっぽど有力なんだわw
情弱にはコレがどんな意味かは、わからねーだろうけどなw
バカだな、男性ホルモンとか他の理由を持ち出そうが喫煙を否定する根拠は全くないんだよな(笑)
否定できる根拠はなに？
でないと自分では吸うのイヤだからせめて煙だけでも吸わせてほしいという事になる
日光浴びてビタミンD()生成して、アベノマスクして出勤
健康そのものだなｗ
同僚の嫌煙厨は酒好きでブクブク太りやがって糖尿病持ちになっとる。
おまけにコロナにかかりやがってこっちまで自宅待機だわクソが！
任せときなって事よ
俺の身体の中から出る主流煙を
煙たがる奴の顔見るだけで
旨さが倍増する
否定出来る根拠って何？
お祈りすれば、コロナは防げるという否定出来る根拠ある？
溺れる者はわらをも掴むスレw
お前、バカすぎる(笑)
現時点で断定なんて出来ないしする必要ないんだけど何言ってるのかな？
喫煙やタバコがコロナ感染を弱める可能性が高いかもしれないってだけなんだけど
だから、世界トップの研究者たちが調べてるんだろ
そもそも真逆のタバコがコロナの重症化リスク高まるとか根拠なんて全くないアホな理論を信じるやつは馬鹿すぎるだけ
嫌煙ってどんな数字や結果があろうと全否定するバカしかいない
相関を見出せるだけで、
高くはねえって、ツッコんでるんだよw
他の交絡因子が何も
見えて無いんだから、なんで喫煙の可能性が高いと言えるんだよw
喫煙は心血管疾患やCOPDのリスクを上げるんだから当たり前。
専門家が高い可能性があると判断したからフランスの大学では調べてるんだろ
>>166
それこそ、今回のデータより遥かに根拠が薄すぎるもの
そんな、いい加減なもの信じて、これほどはっきりとした数字に可能性を感じないなんてバカとしかいいようないぞ
嫌煙全体に言えることだけど、全く客観的に物事見れないんだからな
ちなみにそれは机上の空論であって、そんな数字は全くないのが事実(笑)
この機会に喫煙人口が減ればそれも良し。
喫煙者にだけ感染して即刻死亡するウイルスを
つくってもらいましょう．
専門家じゃねえよw
馬鹿かお前w
シネマティックレビューでの疫学調査はデータのクロス解析で検証してるんだから
先にデータ有りきだ。
新型コロナ感染症と喫煙の関係について5つの論文を選んで比較評価している。
この論文の中では、前述した『The NEW ENGLAND JOURNAL of MEDICINE』の研究を別の角度から分析し、
重篤化した患者のうち22.1％（16.9％、5.2％）が過去喫煙者を含む喫煙者だったのに比べ重篤化しなかった患者のうち13.1％（11.8％、1.3％）が過去喫煙者を含む喫煙者だったとしている。
いずれも過去喫煙者を含む喫煙者が重篤化したり、
人工呼吸器、ICU、死亡といった複合的エンドポイントが悪かったりする危険性を示している。
また、人工呼吸器、ICU、死亡者の33.1％（25.5％、7.6％）が過去喫煙者を含む喫煙者だったのに比べそうした措置を受けなかったり助かった患者のうち13.4％（11.8％、1.6％）が過去喫煙者を含む喫煙者だったと分析している。
そして、5つの論文を比較評価した結果、喫煙者は新型コロナ感染症で重篤化するリスクが1.4倍（RR=1.4、95％CI: 0.98-2.00）、ICUに入るリスクが約2.4倍、それぞれ高く、
タバコを吸ったことのない人に比べて人工呼吸器を使うか死亡するリスクが2.4倍（RR=2.4、95％CI: 1.43-4.04）高くなるとした。
イランのシーラーズ大学の研究グループが3月24日に発表した論文（*16）は、
10論文を比較評価し、メタ解析で分析している。
各論文で患者の喫煙歴のデータについてバラツキがあるとしつつ、
喫煙によって新型コロナ感染症からの肺炎などの合併症にかかりやすくなることが示唆されるとした。
このように次第に新型コロナ感染症と喫煙の関係が明らかになってきているが、
WHO（世界保健機関）やECDC（欧州疾病予防管理センター）も
喫煙が新型コロナ感染症の感染と重篤化のリスクを高めると警告している。
喫煙率
非喫煙者入れてんじゃねえよｗｗｗ
喫煙歴◯
現役喫煙者以外統計に入れんなよ
それって元のデータに問題ありといってるでしょ(笑)
それってもう古いもので、実数出さないアホな比較っていってるじゃん(笑)
中身は無意味な比率の比較
禁煙した嫌煙バカどもも喫煙歴にぶっこまれているというのにアホどもがwww
ほんと酒好きで嫌煙の奴ばっかなんだよな。
ほんとに喫煙者ってコロナにかかりやすいの？眉唾なんだけど。
誰が？言ってるのよ？
誰がハーバード大学に文句言ってるんだ？w
やはりシステマティックレビューがわからん馬鹿w
喫煙者は重症化の確率が2・25倍高いとした。
一般的な肺炎で、喫煙者が重症になりやすいことは以前から知られている。
日本人約11万人を対象にした調査で、喫煙者は非喫煙者の1・6倍、肺炎による死亡率が高いといった報告がある。
特定のたんぱく質の働きが活発になっている」という研究結果を発表
（https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.05.20020107v3別ウインドウで開きます）した。
新型コロナウイルスは、肺の細胞にある、この特定のたんぱく質にまず取りつき、
そこから侵入することがわかっている。「侵入のための取っ手」がたくさんあるため、感染しやすい可能性がある。
また、喫煙はがんや心臓病、糖尿病にかかるリスクも高める。
新型コロナウイルス感染で重症化しやすいとされるのは、
これまでの報告によると高齢者のほか、心臓病や糖尿病などを抱える人たちだ。
こうした病気を介して、間接的に重い症状を招いているかもしれない。
大阪国際がんセンターの田淵貴大（たかひろ）・がん対策センター疫学統計部副部長は、
たばこに含まれるニコチンによって肺を中心とした全身の免疫能が落ちると指摘する。
火を使わない加熱式たばこにもニコチンは含まれるため、新型コロナウイルスへのリスクはやはり高まると考えられるという。
この手の論文って何人の感染者数でそのうち何人が非喫煙者、喫煙者でそれぞれ
何人の重症化患者数がいるのかという部分をはっきりしてないからな
意味ない論文としかいいようないよね
中の数字拾ったら
感染者数 9,025人
重症疾患 878人（9.7％)
喫煙歴のある人 495人（5.5％)
これって、喫煙歴ある人も含めても圧倒的に喫煙者の感染者数が少ないというデータでしかないけどな(笑)
185みたいな発表ってそう言う部分には全く触れないから(笑)
まずはコロナウイルス感染率では何故どこの国も喫煙者より非喫煙者のほうが感染率が高いのか？、何故喫煙率が高い国より喫煙率が低い国のほうが感染拡大しているのか明確にしてもらいたい。
まるで日本の喫煙率が高かった40年前より喫煙率が大幅に下がった現在のほうが肺癌患者が多い逆リンクになっているのか嫌煙学者は明確に証明できないくせに全て喫煙のせいにしているのと一緒。
どこが屁理屈なん？
屁理屈は嫌煙バカどものほうだろ頭の悪い奴だなwww
この国は非喫煙者８千万人と喫煙者２千万人だったとしよう(喫煙率20%)
①
１千万人が新型コロナにかかったとして９百万人が非喫煙者、１百万人が喫煙者だったとしたら、誰もが非喫煙者の方がかかりやすいと思うだろう
(喫煙者率10%)
②
100万人が新型コロナで重症化したとして85万人が非喫煙者、15万人が喫煙者だったとしても、誰もが非喫煙者の方が重症化しやすいと思うだろう
(喫煙者率15%)
ところが、
③
新型コロナにかかった非喫煙者９百万人のうち85万人が重症化(9%)し、喫煙者１百万人のうち15万人が重症化(15%)した場合、喫煙者の方が重症化しやすいことにされてしまう
①②と③は同じことを言ってるんだけどね
報告すらない。
むしろパチンコ店は自治体の自粛に対する保証もないのに95％以上の店舗が自主的に自粛休業を行っている優良な産業であるということに繋がる。
これは居酒屋だったり他の産業に比べ非常事態宣言に基づく自粛要請にしっかりと取り組んでいる業界ということである。
にも関わらずごく一部の店舗が自粛要請を無視して営業したことに対して異常なまでのバッシング、批判をあびせている
。
これはギャンブル嫌いの人達が細かいデーターや関連性など関係なくただひたすらギャンブルは悪という一点によりパチンコ業界を叩き続けている状態でありこれは喫煙は悪という思想のもと、法律では認められている喫煙を徹底的に悪にしたてあげる現状に非常に酷似している。
正式なデータと反比例してる例え話はいらないんだけどwww
言いたいことはわかってもらえたかな？
正式なデータと比例する例えに直してください
いいえ。君の言いたいことがさっぱりわかりません。
同じ知能の人達のもとで例え話をしてて下さいwww
了解
君に理解してもらうことはあきらめる
やはりシステマティックレビューがわからないバカw
リアルで吸う場所がないから、せめてネット上だけでも吸ってる気分に浸りたいんだね…可哀想に…w
> >>192
> 正式なデータと反比例してる例え話はいらないんだけどwww
それで正式なデータってどれ？
反比例しているというの出してね
あと、正式なデータとか言うけど世の中に出回っている喫煙者のが◯倍リスクっていうのの算出方法は192のやりかただぞ
それこそ、どこがシステマティクレビューなんだ？
ちょっと前に中国のデータから喫煙者・喫煙経験者は非喫煙者より重症化のリスクが1.7倍というニュースがあった
その算出方法は以下の通り
感染患者数1099人
非喫煙者の患者の数は941人
喫煙者＋元喫煙者の患者数は158人
重症化患者の総数は170人
非喫煙者の重症化患者数は132人
喫煙者＋元喫煙者の重症化患者数は38人
感染患者数の比率は
非喫煙者84%、喫煙者と元喫煙者16%
重症化患者数の比率は
非喫煙者78%、喫煙者と元喫煙者22%
まずこの数字で言えることは中国の喫煙率を25%としても感染率も重症化率も非喫煙者のが高いという結論になる
そして1.7倍の根拠は
非喫煙者941人のうち重症化132人で14%
喫煙者と元喫煙者158人のうち重症化38人で24%
この14%と24%を比べると喫煙者と元喫煙者は非喫煙者1.7倍となる
この陳腐な理屈が嫌煙が今唯一すがれる
喫煙者のが重症化しやすいとかいうフェイクニュースの中身
実際は感染者数、重症化数とも全体からの比率は圧倒的に喫煙率よりは低いんだよ
全然違うじゃんw
何その妄想w
こういうの出されると>>209みたいな返ししかできない嫌煙バカ。
ほんと嫌煙厨って頭弱い奴が多いなwww
何が違うの？
じゃあ、お前のいう正解だしてよ
とある地区の人口
非薬物依存症 1000人
薬物依存症 100人
その中でCOPD
非薬物依存症 100人
薬物依存症 90人
罹患率
非薬物依存症 10%
薬物依存症 90%
薬物のCOPDリスクは9倍
なのに207といったら…www
重症化・死亡する高齢者のほとんどは元喫煙者だろう。
つまり、喫煙未経験者と現役喫煙者はコロナに罹りにくく、禁煙した人はアウト、
という整理でいいんじゃなかな。
元喫煙者＞＞非喫煙者＞＞喫煙者
つまり現役喫煙者最強
実際に公表されてる世界中の感染率データがそうじゃん。勝手に思ってるわけじゃないし俺の主観で書いたわけじゃないよ。
ほんと嫌煙豚って頭の悪い奴ばっかだな。おまえら嫌煙豚って安倍内閣の批判スレが立つとワラワラゾロゾロわいてくるゴキブリみたいなネトサポと同類だよなwww
そういや異常なまでの嫌煙豚って元から吸わない人より元喫煙者が大半なんだよな。なら一番感染リスクも重篤リスクも高いわな。
俺は喫煙者だけどインフルはほぼ毎年かかるなぁ
そういう人は1日何本？何吸ってる？
興味あるわ、本数も関係するのかしら
アルコールは一切やらない。
健康に産んでくれた親に感謝だわ。
どういう基準だよ(´･ω･`)
でもニコチン依存症www
そこチェック付いたらもう全体E評価なわけで。
いや自己申告なんだから ﾄﾞﾝﾏｲw
喫煙してなくて白血球数多いと白血病と疑われるんだろ？喫煙者なら高くても普通だしね
ニコチン依存症って何が問題？
喫煙によるニコチン摂取ってほぼ無害だからな
無害なものの依存症って問題ないでしょ
アルコールのほうがよっぽど危険な有害物質やで。
罹患者は発症、重篤化は不可抗力、他人のせいであって自己責任、自身が不利になる申告はしないよねwww.
夜の接客業で感染しても黙ってるから感染経路不明が一定数あるのと同じ。
そして彼らは往々にして被っている
本当に健康厨は癌だな、肥満と関係ないと分かったら今度これを食べてない奴、睡眠時間短い奴、日光浴びてないが死にやすいとか言い出しそう
おまえもなーwww
イカれてやがるwww
おまえみたいな包茎でハゲのメタボよりマシだよwww
http://www.kameda.com/patient/topic/nonsmoking/10/index.html
アラフォーでそんな馬鹿な書き込みしてる時点でwww
超亀レスのおまえって何やらせてもトロそうだなwww
東京都は路上も宣言解除出来ないねｗ解除するなら路上喫煙もだろｗ差別やめろ
喫煙率の高い国ほどコロナ感染率が低い
これって喫煙率が下がれば下がるほど肺癌患者が増えるのと同じパターンだな。
喫煙者は大嫌い
でも酒は飲むんだろ？もっとも健康を害してあらゆる癌の要因になり時には酔って人を轢き殺して逃げたり酔っ払った勢いで喧嘩して相手を殺したりする殺人キチガイ水ことアルコールは飲んでるだろ？
おまえはよ糖尿病になるかコロナに感染しろや嫌煙豚www
どんだけ悔しいんだよwww
好きなタバコ吸ってコロナ感染予防できるなんて幸せだわwww
常時貼り付いてるお前って働いて無いだろw
ニコチンなのかタールなのかまではまだわからないが、コロナに対して喫煙者は圧勝だったな
何言ってんだおめえ？w
https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20200503-00176623/
新型コロナ感染症：喫煙も「高死亡リスク」権威ある医学雑誌に新たな研究結果が
それらってデータが全くなくて机上の空論レベルだぞ
元データは喫煙者が圧倒的に少ない数々のデータだしな(笑)
そもそも、５月３日って古すぎる
疫学をもってしか対抗出来ないミジメさwww.
どんだけ長生きしたいんだよ
お前が妄想レベルなwww
それなwww
それをなんでおまえが医学雑誌に投稿しないんだ？w
おまえより賢い人間が発表してるのにwww
世の中のバカを早死にさせるメリット
これ
そのヤニカスがよく言う科学的根拠がゼロ、というソースは実際には存在しないんだよねwwww
一度もソース出されたことない。
ヤニカスが根拠もなく言ったレスを、また別のヤニカスが信じ込んでるだけ。
ヤニカス内のマッチポンプwwww
ソース出してみ？根拠がないと言ってるのの。
ちなJTはイチャモンつけたが、国立がん研究センターにこてんぱんに論破されて、3年ほどダンマリし続けてるよー。
逃げてるのはJT
https://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/2016/0928/index.html
国立研究開発法人国立がん研究センター（理事長：中釜斉、所在地：東京都中央区）は、
本年8月31日、『受動喫煙による日本人の肺がんリスク約1.3倍－肺がんリスク評価「ほぼ確実」から「確実」へ』と題して、
日本人の非喫煙者を対象とした受動喫煙と肺がんとの関連について、
科学的根拠に基づく評価を示し、受動喫煙の防止を努力目標から明確な目標として提示しました（注1）。
これに対して、日本たばこ産業株式会社（JT）は8月31日、
同社ホームページ上において社長名のコメント『受動喫煙と肺がんに関わる国立がん研究センター発表に対するJTコメント』（以下、「JTコメント」という。）を公表しています（注2）
JTコメントは、国立がん研究センターが行った科学的アプローチに対し十分な理解がなされておらず、
その結果として、受動喫煙の害を軽く考える結論に至っていると考えられます。
これは、当センターとは全く異なる見解です。
国立がん研究センターの見解を、科学的な立場から改めて提示します。
フィリップ・モリス ↓
紙巻たばこの煙には発がん性物質など多くの有害性成分が含まれます。
企業内で喫煙スペースに寄せられる要望や意見には、煙によるたばこのにおいや健康被害に関する声が多くあります。
喫煙の一連の所作。それは、たばこに火をつけ、たばこ葉と紙が燃え切るまで吸うというものです。
この燃焼によって、煙と呼ばれる複雑な混合物が生成されます。紙巻たばこの煙には、たばこ葉に由来するニコチンだけでなく、たばこ葉のブレンドがもたらす味わいも含まれます。成人喫煙者が求めているのはこれら複合的な満足感です。
しかし、その燃焼プロセスが同時に6,000種類以上もの化学成分を発生させ、その約１％が肺がん、心血管疾患、肺気腫などの喫煙関連疾患の原因または潜在的原因とみなされています。
１％wwwwww
だから科学的根拠に基づくじゃなくて科学的根拠そのものを示してくれよ。
化学記号による計算式での証明でいいからさ。
6000種以上の化学性分ってなに？その１％つまり60種強の化学性分が発ガン性物質って話なんだろ？
ではその60種でいいから名称を全部教えてくれや。化学記号でもいいから。
あと紙の燃焼で癌になるってんならキャンプファイアーや焚き火、野焼き一切火を使うなよ。
タバコに含まれる発がん性物質でググる事すら出来ない無能www
>あと紙の燃焼で癌になるってんならキャンプファイアーや焚き火、野焼き一切火を使うなよ。
どういう屁理屈なんだ？w
じゃあおまえは、溺れて死ぬ人も居るんだから明日から水を一切飲むなよw
証明するのは嫌煙豚のおまえらのほうなんだから紙巻きﾀﾊﾞｺの燃焼ﾌﾟﾛｾｽにおいて発生する60種強の発ｶﾞﾝ性物質を教えろよって話。わかる？こっちｻｲﾄﾞにｸﾞｸﾞれじゃねーだろ。こっちはそんなもん端から信用してないんだから。
まあ知らないんなら別に書かなくてもいいよ wwww
早く教えろよ嫌煙豚www知らないだろ？全部嫌煙バカ学者の受け売りなんだろ？はよしろやカスwww
そういう幼稚な返しはいらないから。やっぱバカしかいないな嫌煙豚はwww
そのタバコに含まれる発ガン性物質って
問題ないといわれている食品添加物に入ってるものと変わらない
タバコは煙で希釈して吸うけど添加物はね(笑)
嫌煙に言わせると食品添加物は安全なんだよ(笑)
何処が？w
https://www.walkerplus.com/article/155119/
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/たばこの添加物の一覧
じゃあ、タバコに含まれる有害物質と食品に含まれる食品添加物などの有害物質を全部比較してみなよ
ほとんど被るから
反論はそられやってからな(笑)
お前はタバコの有害物質がそれほどまでに少ないという根拠を言えよ
食品添加物は、保存料、甘味料、着色料、香料など、食品の製造過程または食品の加工・保存の目的で使用されるものです。
厚生労働省は、食品添加物の安全性について食品安全委員会による評価を受け、人の健康を損なうおそれのない場合に限って、成分の規格や、使用の基準を定めたうえで、使用を認めています。
また、使用が認められた食品添加物についても、国民一人当たりの摂取量を調査するなど、安全の確保に努めています。
食品安全委員会において一日摂取許容量(ADI)の設定などの安全性の評価を行い、
厚生労働省はその評価結果を受け、薬事・食品衛生審議会食品衛生分科会において、
日常の食事を通して摂取される食品添加物がADIを十分下回るように、
使用基準などを定めるなど安全性の管理を行います。
で？タバコのＡＤＩは？
許容量と閾値は？
ヒトががんにならないようADIや規格・ 残留基準が決まられていますので、心配する必要はありません。
で？タバコは？w
バカヤニカスのお前は、種類を問題にしているが
俺は種類ではなく、量！
閾値と許容量を問題にしてるわけだが？w
フィリップ・モリスが『健康被害がある』ほどに存在すると認めてるわけだが？w
最も危険とされるグループ1(ヒトに対する発ガン物質。動物実験と疫学調査で充分な証拠あり。)に位置し、
同グループにはアスベスト等も属している。
すなわち、 タバコの煙が存在する空間は、アスベストを使用した建物同様、
立入禁止にしなければならない危険レベルということである。
ヤニカスの肺の中、どんだけ危険レベルなの？w
で？
そのタバコに入っているという発ガン性物質が食品や食品添加物に入ってないとでもいうの？(笑)
じゃあ、タバコに入っている発ガン性物質で食品や食品添加物に入っていないものってなに？
量ね(笑)
タバコそのものに含まれている量なんて意味ないからな
喫煙で摂取したら含まれている量の何十倍何百倍に薄められた量しか摂取しないんだけど
アスベストって水道水にも大気中にも含まれているぞ
量によって問題ないという見解なんだけど、タバコにアスベストが含まれているとして喫煙で薄められた量でも問題ある量と言いきれるの？
つまり、閾値を無視した安全基準が無いという事だろw
そして煙自体がPM粒子 吸い込む時点でバカ確定だw
言い切れるよ
タバコの煙はアスベストよりも健康リスクが高いからなw
そこにタバコの煙が加わる事で、飛躍的に健康リスクが高まる
常識だぜw
これまでの研究で、紙たばこから出る煙には、ニコチンや一酸化炭素、ベンゼン、ホルムアルデヒトなど70種類以上の発がん性のある物質が含まれ、肺がんや慢性閉そく性肺疾患（COPD）、心筋梗塞など、さまざまな疾患を引き起こすことがわかっています。
タバコ会社が危険性を認めてるのに『薄めてるから』問題無いとかバカじゃねーのw
そう言わないとタバコは販売出来ません
ただ、それだけのこと
それが嘘でもな(笑)
タバコで煙となって吸うときには全て微量で更に体内には残らず煙として吐き出す
> 「喫煙は肺がんの原因の一つ」「心筋梗塞・脳卒中の危険性や肺気腫を悪化させる危険性を高めます」などと、健康へのリスクを明確に認めています。
>
> これまでの研究で、紙たばこから出る煙には、ニコチンや一酸化炭素、ベンゼン、ホルムアルデヒトなど70種類以上の発がん性のある物質が含まれ、肺がんや慢性閉そく性肺疾患（COPD）、心筋梗塞など、さまざまな疾患を引き起こすことがわかっています。
>
>
> タバコ会社が危険性を認めてるのに『薄めてるから』問題無いとかバカじゃねーのw
↑こいつ頭悪そうだなwww
君の周りでタバコ吸ってる人いるの？いればそいつに言えば！わざわざネットに書き込んで、昔タバコ吸えっていじめられたんか?
これで終わりかwww
さっぱり反論できてなくて笑うwww
嘘なら、不当表示で消費者問題ですけどwww
おまえあっちのスレこっちのスレとID真っ赤にして朝から他にやることねーのか？引きこもりの嫌煙豚は暇でいいのうwww
受動喫煙による年間死亡者数は推定1万5千人。
どちらも公衆衛生にとって脅威。
アスベストも規制する。受動喫煙も規制する。
当然の帰結。
酒は？とか言い出すだろうから、先に言っとくが、酒で第三者が死ぬ数は桁違いに少ないぞ。
調べりゃ分かることを何も考えずに反論しちゃうのがヤニカスだからね。
だからタバコなんて始めちゃうんだよwww
なんとか話題をそらすことに必死のミジメな喫煙者www
http://www.health-net.or.jp/tobacco/pdf/tobacco_20150624_02.pdf
5ちゃんで薄めたら良いに決まってる！とか言っても、こうして公になってこないと、国は採用しないよー。
ヤニカス勢も頑張って発信しないと！
嫌煙勢は、バンバンソース付きで、理詰めで追い込んでるぜ！www
JTはダンマリだけどね！
今の嫌煙風潮が引くようなヤニカスに有利なソースを見てみたいwww
だーれも提示しないんだよなwww
まぁ、別に喫煙者がコロナにかかりにくい、ってのが事実だとしても、
今の嫌煙の流れには全く関係ないけどな。
まず、他人にとってはほぼ害しかない点。吸った直後しか効果なさそうだしな。
嫌煙の流れは、受動喫煙の他者危害性から来てるから、これだけでもうナンセンスだと分かる。
あとは、本人にとってもリスクのほうがでかい点な。これはぶっちゃけどうでも良いが。
毎日毎日必死だのうwww
無職の引きこもり嫌煙豚はコロナ関係なしにステイホームでうらやましいわwww
おまえ馬鹿だからスレタイの意味わからんのだなwww
嫌煙豚はアウェーでもキチガイのごとく貼り付きまくりwww
そんなとこにまで押し掛けて連日朝から晩までヤニカスがー受動喫煙がーとバカの一つ覚えのごとし嫌煙豚どもが寄生し貼り付いてくる。
嫌煙豚どもは嫌煙スレの中だけでイキってればよいのに場違いだちゅーの。
ﾜｯﾁｮｲしょって生存場所もバレバレなのにほんと頭の悪い嫌煙豚どもにはうんざりだわなwww
こらこら
どさくさ紛れになんてことを
そんなこと言ってもガセにはならんよ
アルツハイマーが防げるもガセだったじゃんw
今回もまったく同じ奴なんだけどw
「も」とか「まったく同じ奴」とか
そういうのをガセって言うんだよ
空気が薄くて呼吸が苦しい感じがずっと続く
寝てる間も苦しくて目が覚める 絶望
呼吸がﾋｭｰﾋｭｰなってるやつはもうヤバいです
俺のデスクの隣の嫌煙豚は肝機能絶望的、糖尿病、血液ドロドロで腋臭撒き散らしながらうわ言のように受動喫煙が～ヤニカスが～ってぶつぶつつぶやいてるよ。ほんと早くしねばいいのに。
あー今日もタバコが旨い！
コロナなをんかイチコロだぜーwww
> >>327
> アルツハイマーが防げるもガセだったじゃんw
ガセ、どこが？(笑)
どんどん、研究は進んでるぞ
喫煙者のがアルツハイマーになりやすいという特大のガセはあるけどね
親戚の叔父叔母連中の中でボケて要介護になってんのみんな非喫煙者だわ。
やはりニコチンがアルツハイマー型認知症の予防にあるのかもな。
タバコ吸ってる年寄りのほうが元気だもんなー
嫌煙豚はさっさと認知症になってしまいなさいwww
ヤバ過ぎるぜ喫煙者www
認知症はアルミイオンで発症する
アルツハイマーなど脳の病気は脳細胞の減少によるところが大きい
ニコチンは唯一、脳細胞を再生させる効果がある
これはマウスによる検証で確認済み
どこが？w
http://smoke-free-way.com/alzheimer
ニコチンは脳に作用するのに
他の害毒は微量で問題無いとか
バカすぎるwww
その薄められたニコチンに依存しちゃってるのかwww
それって想像、妄想理論でしかなく
科学的根拠は一切ないぞ(笑)
なに？
ニコチンって依存性はあるけど喫煙で摂取する量は無害だぞ
無害なものに依存して何が問題？
他の物質も摂取量は極めて微量
タバコ以外だと微量だと無害っていってるんだぞ(笑)
ホントにお前はバカか？(笑)
https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2004/28/news041_3.html
科学的根拠しかないよwww
https://president.jp/articles/-/25781?page=5
昔流行った俗説www
http://www.jstc.or.jp/uploads/uploads/files/journal/2019ShinchoWeekly.pdf
非科学的www
煙の粒子
COPDも問題無いの？www
肺の中のpm濃度は？www
内容見てる？
科学的根拠なんてないからな
あくまでも想像や憶測でしか内容(笑)
科学的根拠、科学的に証明されているという部分があるというなら、その部分出してみなよ
ほとんど関係ないよ
その因果関係も何も証明されてないからな
あと、禁煙学会なんてバカの団体の言い分なんか貼るなよ
証明済みだよw
おまえは入れないよw
たから、証明したなら
それ出しなよ
もちろん、科学的証明だよね(笑)
え。じゃあ、アルツハイマーに有効という証明も無いじゃんw
嘘じゃんこれw
トランスジェニックマウスのタバコ煙への暴露によって、
アルツハイマー病の典型的な脳内異常の一部
（例えば、神経炎症とアミロイド斑や変異型タウタンパク質の蓄積）の重症度が高まることを見いだした。
Sotoたちは、アルツハイマー病の病理を悪化させる原因となる機構を解明し、
人間にも同じ影響が観察されるのかどうかを明らかにするためには、
さらに研究を続ける必要があることを認めている。
それでも、今回の研究結果は、タバコ煙が重大な環境的リスク因子であり、
それがアルツハイマー病だけでなく、ほかのタンパク質ミスフォールディング病（タンパク質折りたたみ異常による疾患）にも該当する可能性を明確に示している。
タバコと認知症の関連については、すでに科学的結論が出ています。
国際アルツハイマー病協会の 2009 年世界アルツハイマーレポート
だからさ、
「ニコチンが脳のニコチン受容体に
作用することで、認知機能が正常に戻ることも明らかになっています」
https://gigazine.net/news/20170124-nicotine-brain-activity-deficit-schizophrenia/
この関係の研究は世界各所で行われていて結論は出てる
何を今らさ真逆のこといってるの？(笑)
結論じゃ無いじゃんw
2017年 の スピンコントロールじゃんw
その種のフェイクニュースはしょっちゅう出てるよw
コロナに効くも同様
https://news.yahoo.co.jp/articles/64c5c3e9ab34a1255918091b1143f0d9b595ea7c?page=3
これまでもニコチンが健康に役立つという研究結果は、世界のさまざまな研究機関から発表されてきた。
それ自体は科学の発展に大きく寄与することなので喜ばしいことなのだが、問題はそのタイミングである。
往々にして、喫煙の健康被害が国際社会で叩かれたときや、世界的に喫煙規制が強まったとき、ストレートに言ってしまうと、タバコに「大逆風」が吹いているタイミングなのだ。
例えば分かりやすいのが、愛煙家のみなさんがよく言う「タバコを吸っていると肺がんにはなるけど、アルツハイマーにはならないんだよ」というやつである。
ご存じのない方も多くいらっしゃるが、実は現代の医療では、この因果関係は否定されている。
むしろ近年では、喫煙が認知症リスクを高めるとか、アルツハイマーの危険因子になるという医学論文のほうが多いくらいなのだ。
https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20190214-OYTET50018/
2019年2月16日
あなたの健康百科 by メディカルトリビューン
喫煙は認知症に有益か有害か
最近の研究は「喫煙は認知症に有害」で一致
愛煙家にとっては残念な結論だが、医学界主流の見解は「喫煙は認知症に有害」。
日本禁煙学会は、喫煙でアルツハイマー病を予防できるとした週刊誌の記事を非難する声明を発表している。
確かに、ニコチンに認知症を予防する効果があるとする研究はあるが、おもに動物実験に基づくもの。
ヒトを対象にした最近の研究は、いずれも真逆の結果を示している。
例えば、福岡県久山町の住民を対象とした研究によると、中年期から老年期まで喫煙を続けると、禁煙を続けた場合に比べ、アルツハイマー病のリスクは２倍、脳血管性認知症のリスクは２．９倍に高まることが示されている。
久山町研究は日本を代表する疫学研究である。
喫煙の事じゃねえからなw
マウスの脳みそをパカっと開けて
ニコチンを注入する実験とかだぜw
喫煙を推奨するようなもんじゃねえよw
ただのキチガイでしょw
アルツハイマー治療に光明見て喫煙してるわけじゃねーじゃんw
アルツハイマーでも無いくせに、防止する目的もねえくせに
ただカッコつけで吸い始めて、擁護する理由探ししてるだけのキチガイじゃんw
アルツハイマーよりCOPDや咽頭癌喉頭癌の心配しろよw
脳卒中、心筋梗塞、循環器障害、肺がん、膀胱癌の心配しろよw
疫学って間接的、想像での分野
直接的な実験で結果出してるのに否定するって？
そもそも、その2.9倍ってどう算出したの？
今回のコロナの重症化◯倍ってのも調べると無意味な計算方式で満ち引きだしたものだったから(笑)
嫌煙は勝手に痴ほう症になれば(笑)
それにいろいろと病気並べたけど全部喫煙関係ないよね
だって、何一つ因果関係が科学的に証明されてないじゃん
それで君は禁煙して何日たったん？
禁煙始めて何日たったか思い出せない！アルハイマーかな？
コロナも気をつけてね！マスクして、手洗いするんだよ！
今どき、そんなクスリに普通は手を出さんよwww
よく喫煙が原因の死亡者数とかって出てるじゃない？
あれって例えば肺炎でも癌でも死亡者が喫煙者だった場合に喫煙による死亡者数に組み込まれちゃうんだよね。
本質的な原因は別にあっても。
自動車メーカーや酒造メーカーから研究開発援助もらってるクソ学者どもが排ガスやアルコールの害の目眩ましに全部タバコのせいに押し付けてるのが真実。
それでも一部の本物の研究者達がニコチンの有効性などの研究をしているがほとんど嫌煙アホ学者や団体、ＷＨOなど寄付金目当ての連中にことごとく潰されてる。
え？そんなふうに理解してんの？wwwwww
小学生並みの理解だなwww
受動喫煙による死亡者数はどうやって計算しているのか
https://lite.blogos.com/article/223489/
これは受動喫煙だけど、喫煙者本人についても同じ方法だよ。
どのくらい、なんの病気で死ぬ率が何%増えたか。
それが分かる。
もちろん、年齢や、住んでる地域、各人の生活環境の揺れなど、考慮すべきことは考慮されている。
反対に言うと、考慮漏れがあると、信憑性に疑問がつけられ参考値になったり、
酷いと論文として認められない。
そんな色んな人のツッコミ（もちろんタバコ産業系の研究者も本気で突っ込んでる）を経たものが9本。
それらを合わせた数値の中央値をとって算出する数値で算出するんだよ。
文句あるなら論文に公式に反論すればよい。
JTにたれ込めば大賛成してくれっぞ！それが正しければなwww
タバコの害は非科学的！って喚いても、政府も科学的だと認めてる現実は変わらんぞ？
世間に公表しろよ。
ちゃんとした論文として。
できないならそれは妄想と同じ。
最後は陰謀論に逃げ込んで自分を慰めるクズみたいな人間に堕ちるかだな。
だから、元のデータが平山論文とかいい加減なものなんだから意味ねえじゃん
アホなの？(笑)
毎日ID真っ赤にして必死だなwww
５ちゃんで連日必死にあてにならない嫌煙クソ学者のクソ論文貼りまくってどうしたいんだ？タバコをこの世から撲滅したいの？ならこんなとこでイキってないで政治家にでもなれよ。
そんでタバコを法律で禁止にする法案だせよバカwww
なんとか話題をそらすことに必死のミジメな喫煙者www
おまえ早く腋臭の手術しろよ。クセーんだよハゲwww
こらこら
そんなこといくら言ってもガセにはならんよ
動物実験で結果出てるから
人間にも脳みそに直接ニコチン点滴しろってかw
複数のデータをクロス解析してるよ。残念ながらw
何を嘘ついてるのw
JTは健康被害を認めえよ。
逃げまくりなだけ。
フィリップ・モリスは認めているよw
いや、ガセだったよw
有意差無し それが今のところ出ている結論。
重篤化は大 疑いようもなく
喫煙者のエンドポイントが悪い
「よく調べもせずに」そのままのアホレスwww
さすがヤニカスwww
https://shinsho-plus.shueisha.co.jp/column/tsugawa/4527/3
日本の推定値の元の一つになったのが、受動喫煙によって肺がんになる確率が約30％上昇するという「メタアナリシス」の研究結果である。
日本人を対象とした９個の観察研究をまとめて、受動喫煙によって肺がんになるリスクが上がることが「確実である」と結論付けた。
平山論文とは別の数値だよーwww
大体、「意味ない」とか定性的な物言い自体、科学的に「意味ない、」だろwww
根拠付きで示せよ。なぜ意味がないと言えるのか。
メタアナリシスへの反論が論文で認められない限り、日本政府の採択してる結論は変わらんぞ？
タバコをこの世から撲滅したいなんて、何の妄想？
俺は受動喫煙させられなければそれで良いだけ。
俺様に煙がかからなければそれで良いだけ。
だから、それに向けてクレーム出しまくって行動してきたぞ？
ぶっちゃけ日常生活圏内でタバコの煙に合うことはなくなった。
喫煙所潰しまくったからなwww
あと、お前は法律守れよ。
望まない受動喫煙をさせないよう配慮する義務があるからな。例え自宅といえども、な。
たまにどっか分からないところでタバコの匂いしてるが、ビルの中で吸って外に煙だしてる無法者がいるんだよな。
違法なんだよね、それ。
生活がかかってることを思わせるくらい必死だな
確かにスレタイはショッキングだからな
そのうち現実を知ることになるよ
どの動物実験？
タバコが害になるとかいう動物実験ってあり得ないぐらいの煙浴びせまくって出たのか出ないのかという低レベルの実験のこと？(笑)
ニコチンは適量与えたら脳細胞が再製してるんだよな
元データが全部いい加減ならクロスしようが関係ないだろ(笑)
> >>381
> いや、ガセだったよw
>
そのソースは？
もちろんあるよね
嫌煙のまたはったり？(笑)
バカ？
その９つの論文のひとつは平山論文だぞ
何を調べてるの？(笑)
昔は殺虫剤の原料とされていたタバコの葉を乾燥させたものを使用しているのだから、
確かに賢い生き物は避けるか死んだりするだろう
感染した場合には肺が損傷している喫煙者は非常に高い確率で死に至る
忘れてはならないのは、単純な生物ほど進化しやすいということだ
コロナウィルスはすさまじい勢いで進化し続けている
勿論人間の体は全くそれに追いつかない
コロナウィルスがタバコに対して耐性を有するに至った場合には
喫煙者はバタバタと死んでゆく
タバコがコロナに効くと信じている患者は喫煙所で治療を受ければよい
お前こそ、なぜが全く言えてないぞww
平山論文とその後の8本の研究は、同じ結論を導き出してるんだよなー、これがwww
さぁ、まずはなぜ平山論文はおかしいのか。それを論文で発表して世間に認めさせないとwww
そして、メタアナリシスで9本全体が同じ結論を導き出してるのに平山論文一本のせいでそのメタアナリシス全てが否定される必要があるのかの、
メタアナリシスを否定する論文を出さないとwww
いいか？これは世間的に「確定」していることだ。
お前が「僕ちゃん認めない！！」と5ちゃんで喚いても、世間的に全く無意味wwww
お前が論破しなければならないのは学界と政府だよ。
それは分かるよね★
それやらない限り「僕ちゃん認めない！！」とダダこねてるレベルwww
私どもといたしましても望まない受動喫煙を防止すること自体に何ら異を唱えるものではありません。
喫煙は、肺がん、心筋梗塞等の虚血性心疾患、肺気腫等の慢性閉塞性肺疾患など多くの疾病や、低出生体重児、流・早産など妊娠に関連した異常、といった特定の疾病（妊娠に関連した異常を含む）のリスクを伴います。
私たちは、喫煙が特定の疾病のリスクファクターであると考えています。
一方、環境中たばこ煙は非喫煙者の疾病の原因であるという主張については、説得力のある形では示されていません。
乳幼児および子どもの周辺では喫煙するべきではありません。
乳幼児および子どもは心身の発達過程にあり、加えて場所を移動するなど自ら環境を選択することや自分で意思表明をすることが困難です。
また、未就学期における環境中たばこ煙への曝露と喘息の悪化等の呼吸器症状との関連性について報告した疫学研究も多数存在しています。
なお、お年寄りなど環境中の物質による刺激に対して敏感である方々の周りでの喫煙にも特段の配慮が必要です。
喫煙者にタバコは害がある。
受動喫煙の害は確定してないと「我々は思ってる」←そう言ってるだけで根拠全くなし（国立がん研究センターへの反論はコテンパンに論破されて、それ以降ダンマリ）
でも、子供とお年寄りの周りでは吸うな←確定してないと言ってるのに意味不明www
国の受動喫煙防止方針には全く異論なし！←確定してないと言ってるのに意味不明www
グダグダだよ、これwww
依存症は怖いねぁwww
強盗したり注意した人に暴行したり変なパワーが沸き起こるんだな・・・
4/15(水) 9:10配信 ヤフー
岡山県玉野市立日比中（同市和田）の男性講師が全面禁煙の校内で喫煙し、投げ捨てた吸い殻が原因で敷地内の林を焼いていたことが14日、分かった。現場には約100本の吸い殻が散乱しており、男性講師は玉野署から厳重注意を受けた。
市消防本部によると、10日午後3時55分ごろ、同校敷地内の林から煙が上がっているとの通報を受け、消防車が出動。到着時には学校関係者らが消火していたが、落ち葉など約10平方メートルを焼いた。
市教委によると、男性講師は建物の陰に隠れて喫煙を繰り返し、吸い殻を林へ投げ捨てていた。市内の中学校が新型コロナウイルス感染防止のため臨時休校していたこともあり、「生徒がいなくなって気が緩んだ」と話しているという。
玉野市は1994、95年に市内で計約600ヘクタールを焼く山火事が発生したのを受け、たばこのポイ捨てを禁止する条例を制定した経緯がある。市教委は「大惨事につながりかねないあるまじき行為。大変申し訳ない」としている。
平山論文とか難ありデータかき集めても出てきた数字は1.2～1.3倍という誤差とも言えるレベルの数字(笑)
その現実理解してる？
もっとフラットなデータ使えば逆もありそう
平山論文の中身のいい加減さはめちゃくちゃ多くの学者が指摘してるだろ(笑)
科学が本当に対峙し啓蒙しなければならないのは「無知」ではなく「疑似科学」なのだと
オレも科学者の末席に居る者としてつくずく思うわ
馬鹿だなw
いつまで平山とか言ってるんだかw
データの解釈が恣意的だっただけで
結論は正しい
世界の常識だろw
おいおい、1、2や1、3の何処が誤差なんだよw
何処がwww
https://news.livedoor.com/article/detail/16878579/
平山先生も世界ではヒーロー的存在なのに、国内では知られていない。
それどころか、「平山論文」をネット検索すると「嘘」なんかが一緒にヒットします。
日本発の研究が世界中の仕組みを変えた希有な例なのに歯がゆいですね。それだけ、たばこ産業のプロパガンダが浸透しているのです。
データ自体がおかしいのに結論は正しいってバカすぎだろ
嫌煙教って怖いわー(笑)
誤差だろうな
そもそも、問題指摘されている平山論文のデータを今さら使用するのは何で？
そのあたりを使わないと1.2～1.3レベルの数値も出ないということだろな
この９のデータ以外のものも使ってあと、２つ３つやって同じようなデータ出ないと意味ないだろな
タバコがらみはＷＨＯ行った調査で受動喫煙した子供のが癌にかかりにくいという結果が出たものがあるが、元データの調べ方や期間などに問題あったとかいう屁理屈で闇に葬ったりしてるから
これもいろんな組み合わせで計算して一番良かったのを発表したんだろね(笑)
反喫煙側のものみると似非科学的なものが多すぎるとは思えるね
タバコの優位を示すものを数値や検証で出したとしても数値や検証で示さず想像、妄想的なものでの反論しかないからな
嫌煙の研究は結論ありきだからね
答えが違ったらやり直しだから時間かかる(笑)
喫煙出来ない子供はそりゃコロるわ
予想出来たことだな
https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20191229-00156976/
どこがだよwww
>>408
そんなの無理なんだよねw
科学的に提示したものに対して反論が科学的じゃない時点でいい加減なんだよね
あと、疫学は元データによっては結果は変わる
426もあるなら、本来は他の論文での組み合わせでも結果を出さないとね
そもそもタバコ害の論文て主観的なのが多いからな(笑)
逆に喫煙擁護の研究論文なんて研究費いっぱい援助しているタバコ製造者のための提灯論文っていうほうが収まりはいいわな
あ、実例もあったなぁ(大笑)
タバコ産業が御用学者に金を握らせて
嘘の記事を書いてるのを知らんの？w
ロジャースクルートン事件やエンストローム論文の様な証拠を出せよw
タバコに害が無いならなんであんな事する必要が？w
結論を恣意的解釈できない様に
論文をランダム抽出してる事ぐらい理解しようなw
書いてあるじゃんw
他の論文を抽出しても同様の結果が強まるだけだよw
理由は「科学ではないから」www
傘下のパン屋サン◯◯◯◯◯からもダメです(大笑)
そもそも、嫌煙団体から金たくさん貰って結論ありきの似非研究論文出してる学者はたくさんいるが、喫煙擁護なんて何があるのか？
タバコ会社などから金もらったとしてもタバコの葉などの有効利用やニコチンの有効利用や効果を導きだすだけで別に擁護なんてしている研究なんて何があるの？というレベルだぞ(笑)
だったら、他の組み合わせでもなんでやらないの？
いくつかの組み合わせでやってこそ信憑性って出るんだよね
平山論文が入っている時点で信憑性疑われても仕方ないでしょ(笑)
肺癌との関連性はＷＨＯも外したんじゃないの？(笑)
厚労省のは相当いい加減なものだよね
喫煙云々必死になるよりダイエットしろよ豚野郎www
>喫煙擁護なんて何があるのか？
>喫煙擁護なんて何があるのか？
エビデンスなんて無いってことですね(大笑)
おまえのほうがヤバイだろ
豚～
https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20191229-00156976/
なんで読まないの？
読めないの？
逃げてるの？
メタアナリシスに反論するなら、メタアナリシスでの反論しか無意味だからね。
単発の論文への反論では嫌煙勢の根拠は覆せないところまで構築してきたんよねーwww
ヤニカスはただ5ちゃんで喚くだけwww
嫌煙勢はメタアナリシスできちんと理詰めで追い詰める。
この差だよ。
疫学が元データでどうとでもなる、とか言うならヤニカスに有利なデータだして認められてみなよーwww
これも言うだけなんだろ？www
>>425
お前ら無知すぎるだろ。
そんな程度で反論してんの？wwwww
バカ丸出しwww
メタアナリシスに用いる論文には基準がある。
426本の研究のうち、適用基準を満たした9本を選んでるが、しかも二人の人が別々に選定して同じ結果を出してる。
https://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/2016/0831/index.html
だから、なんでその組み合わせしかやらないの？
他の組み合わせでも出来るわけでしょ
いくつもの組み合わせをやって同じような結果になれば疫学でも信憑性は上がるんじゃない？
二人なんてどこにもない
９本ひとつの組み合わせだけ
これ見ると圧倒的に調査数が50万人以上と多いozasaは0.45
あとは調査数が250人と極少のinueが3.09と同列で扱う時点でどうなの？
統計って数が多いほうが信憑性あるんじゃないの？
はっきり言って胡散臭すぎる(笑)
相変わらず今日も必死だなこいつwww
俺は喫煙してるけど健康診断でもなにも引っ掛からないし健康そのものだよ。
コロナどころか風邪もインフルもかからない。予防接種すらしたことないわwww
おまえもヤニカスがーなんて毎日屁理屈こいてる暇あったら運動して痩せろよ。
ハゲでデブじゃカッコ悪いぜ嫌煙豚君www
>そもそも、嫌煙団体から金たくさん貰って結論ありきの似非研究論文出してる学者はたくさんいるが、喫煙擁護なんて何があるのか？
たくさんいるのに、1人も挙がらないんだw
証拠も無いんだw
スクルートンやエンストロームのように
どこにも証拠がない事を、あるとお前ひとりが言い張ったところでw
>>435
https://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/2016/0831/press_release_20160831_02.pdf
二次スクリーニングまでしてるけどw
サンプル数がすごいじゃん
同等のデータで喫煙の害がない事を
お前が証明すれば良いじゃんw
によって層別してもほぼ同じ結果であった
• 出版バイアス(関連を認めた研究が選択的に
出版される)は統計学的に有意ではなく、バイ
アスを補完しても結果は変わらなかった
世界中、何処に出しても認められるデータですけど
雑魚ヤニカス1匹が認めない事がなんの意味がw
自分に有利なデータで良いからメタアナリシスで分析して科学雑誌で発表しろよw
まずはどんな研究でも良いから、学会で発表して見せろよ
そうすりゃ、お前みたいな雑魚よりも賢い研究者たちが
論文に穴がないか精査してくれるだろうよw
そうだな、50万人調査して0.45というのは信憑性ありそうだな(笑)
で、どの論文がそうなの？証拠は？
エンストロームやスクルートンのような
実例を示してよ
>>432
の言う通り
メタアナリシス、システマティックレビューで喫煙は害がない証明してくれよw
システマティック・レビュー（英語: systematic review）とは、
文献をくまなく調査し、ランダム化比較試験（RCT）のような質の高い研究のデータを、
出版バイアスのようなデータの偏りを限りなく除き、分析を行うことである。
根拠に基づく医療（EBM）で用いるための情報の収集と、吟味の部分を担う調査である。
どう抗っても運命には逆らえないのだよ。
とりあえずお前は毎日毎日ウザいから嫌煙スレに行くか死んでくれ
喫煙者をネットで詰る事を唯一の生き甲斐としている嫌煙豚なんだよなwww
たとえば、誰かがナイフを持って襲ってきたり用事があってクラスターが発生している場所に行かなければならなくなっても運命だから流れに乗るのか？
>>447
ウザいのはあんた
>>448
あんたの妄想
フランス、アメリカ、中国、イギリス
発表している国が人数関係なく全部同じ結果だぞ(笑)
50万人の調査で0.45って素敵なデータじゃん
受動喫煙した方が健康なんだな(笑)
多数の喫煙者が同じようにしたら喫煙所増やしてやるよ
喫煙フリーのタバコ吸いながらやれる病棟あれば、行っても良いんじゃないかな
協力して全世界を喫煙フリーにしましょう
学歴、知能検査いずれを見ても非喫煙者の方が賢いのは明らかです
453を見るとよくわかる
喫煙フリーを広めていきましょう
強制でも良いくらいだ
などと中卒の嫌煙豚がのたまってますwww
低所得、低学歴ほど、喫煙率が高い。
常識無いのかw ヤニカスw
間違ったw
だから、デブと喫煙は相関あるってw
ハゲもあると思うぞ、喫煙すると末端冷えるからw
タバコフリー
タバコフリー
自由だあ
じゃあなんで喫煙者の俺はスリムでカッコいいのに嫌煙豚のおまえはデブでハゲなんだよwwwしかも臭せーしwww
もはやそんな返ししかできないかw
勝ったな。
いま初めて勝ったんじゃなく
いつか分からないくらい前から
ほんとただのキチガイwww
来るんじゃねーよ豚どもが！嫌煙豚は嫌煙スレの豚小屋から出てくるんじゃねーよウザイ豚どもがwww
来るんじゃねーよ豚どもが！
ヤニカスは豚小屋（喫煙所とも言う）から出てくるんじゃねーよウザイ豚どもがwww
おまえが低学歴の無職の豚だということだけはわかったわwww
おめーみたいな低学歴のハゲ豚でも少なからずタバコ税の恩恵受けてんだから俺ら喫煙者の前に平伏せや乞食www
ろくに納税もしてない無職の豚のくせに生意気なんだよ豚野郎！
お互い居場所決めて殴り合いすっか？クソ豚野郎 www
> ヤニカスは自宅か喫煙所だけで吸ってればいいのにわざわざアウェーに出て吸い殻までポイ捨て行くなんてバカじゃねーの？ほんとただのキチガイwww
> 来るんじゃねーよ豚どもが！
> ヤニカスは豚小屋（喫煙所とも言う）から出てくるんじゃねーよウザイ豚どもがwww
>>468
おめー毎日毎日ウゼーからな
ワッチョイしょってんのにイキがってんじゃねーぞ豚野郎
IP割られっぞクソ豚野郎www
おまえも吸ってみろや
うめーぞwww
ぜんそく患者はコロナ感染しにくい？…成育医療研、アレルギー物質影響の可能性
ぜんそくを引き起こすアレルギーに関わる物質が、新型ウイルスが体内に侵入する際に必要なたんぱく質の量を減らす。
糖尿病や慢性閉塞性肺疾患（COPDタバコ病）では、重症化する人の割合が高く、ぜんそくではその傾向はみられなかった。
友達いないのか？www
大雑把に言って ５００×３６５×４０％＝７３，０００ （毎日一箱５００円とする）
私はこの数十倍直接税を収めている
2016年に厚生労働省より出された「たばこ白書」から、学歴による喫煙率を見ることができます。
性別、年代、最終学歴でまとめられたデータによれば、もっとも喫煙率が高いのが「25～34歳」までの「男性」「中卒」の人々、
68.4％とかなりの割合でたばこを吸っていることがわかります。
「高卒」では55.9％、「専門卒」では49.5％と、学籍を置いている期間が長引くごとに喫煙率は低くなり、「大学院卒」では19.4％となります。
女性においても、この構図は変わりません。トップは「中卒」の49.3％、「大学院卒」の4.8％が最低値です。
また、性別を問わず、年代が上がるにつれて喫煙率は下がってゆくのは、やはり健康を意識するようになるからでしょうか。
学歴と喫煙率の関係は、諸外国でも同様の研究データが見られています。
このような構造が生み出される背景には、学歴により就きやすい「職場の喫煙環境」が要因になっていると指摘されています。
もともと喫煙率が高いところは、朱に交わればなんとやら、喫煙習慣がつくのも無理なからんことです。
私はこの数十倍の直接税を納めてる（ﾄﾞﾔ
こいつ喫煙者は所得税や住民税納めてないと思ってんのか？www
こいつこそ中卒そのものじゃねーかwww
反論あるなら源泉徴収票か給与明細アップしろよカスwww
そんなに言うなら、
お前が納めてるという証拠アップしていいよ。
証明するチャンスを大事にしろよw
嫌煙バカは自分の巣に帰れよアホw
いちいちアウェーに喧嘩ふっかけに来るんじゃねーよゴキブリ野郎！
そうなんだ、俺はアウェイで圧勝したのかw
どうして喫煙者ってこうも例外なく、、、笑笑
ま、喫煙だから仕方ないか
だからどうした？
そんなちまちましたもんみんな無価値やろ。
いつもぶつぶつ「ﾔﾆｶｽﾔﾆｶｽ」言ってる。
おまえの周囲凄いねw
囲まれてその中心にお前が居そうw
ヤニカスは妄想と思い込みで話をする。
嫌煙勢は客観的なデータで話をする。
【喫煙者の犯罪率は非喫煙者の６倍】
それに比べれば在日韓国人の犯罪率とか誤差の範囲
成人喫煙率（厚生労働省国民健康栄養調査）
現在習慣的に喫煙している者の割合は、19.3％である。
http://www.health-net.or.jp/tobacco/product/pd100000.html
警察庁は20日、全国の警察に留置されている容疑者や被告の喫煙を全面的に禁止することを決めた。
同庁が今年７月に全ての留置人約１万1600人の実態を調べたところ６１％が喫煙者だった。
http://plaza.rakuten.co.jp/unagi1/diary/201212200000/
全人口 非80:喫20=4:1 犯罪者 非40:喫60=1:1.5
喫煙者の犯罪率 4×1.5=6倍
人口比でみた都道府県1位になった大 阪 府犯罪率は0.503%
在日韓国人・在日朝鮮人の犯罪率は0.706％
喫煙者はぶっちぎりの6倍www
ただの認知バイアス
完全に該当w
確証バイアス（都合の良い事実しか見ない・思い込み強化）
デマを流して捕まってる人がいるからやめといた方がいいんじゃない
みんなコロって死んじゃうぞ(´･ω･`)
馬鹿な喫煙者は病気して…非喫煙者に
ビンボーな喫煙者は…非喫煙者に
煙草が似合わないと馬鹿にされて…非喫煙者に
要するに喫煙者の落ちこぼれが
お前らみたいな非喫煙者だよ
1秒を争うぐらいひっ迫してる状況で、自分の喫煙を優先させてるんだー？って。
などと仕事の出来ない万年平の嫌煙豚がブヒブヒ言っとりますwww
その意味不明な書き込みは
タバコを一本あげて、新宿の浮浪者に教えてもらったのか？w
仕事もしてない浮浪者が大好きなのがタバコだよ
無職 ニート 精神病 暴走族 ヤンキー ヤクザ 半グレ
みんな大好きなタバコw
仕事出来ても俺の会社じゃ喫煙者は雇わない
だから零細から抜け出せないんだなwww
戦後の焼け野原からGNP世界第二位まで日本経済を高めた頃の日本人は喫煙者ばっかだったんだよ。
喫煙者が減った今や日本経済は崩壊寸前だろが。アホかよ www
まるで喫煙率が70％オーバーの昔より喫煙率が30％台の現代のほうが肺癌患者が多い反比例と一緒。それでも嫌煙豚は全て喫煙のせいにするアホばかり。
そのあたりも結構影響してるかもな
零細ほど中卒高卒DQNでヤニカスの巣窟だろ？
現実見ろよヤニ豚w
喫煙とデブに相関あるぞ ヤニ豚w
肺がんのタイムラグ知らんのかw
タイムラグって20年も30年もかかるのかよwwwバカ丸出しだなおまえはwww
それに喫煙者のほうがメタボ少ないだろが。
あと頭の悪いおまえの主観じゃなくて喫煙と肥満の相関図と肺癌のタイムラグってやつデータやグラフで証明してくれよアホの嫌煙豚www
https://shinsho-plus.shueisha.co.jp/column/tsugawa/4527/3
>喫煙率が下がっているのに肺がんの死亡率は上がっているので、
>タバコと肺がんは関連がないように見えるが（上のグラフ）、それは誤解である。
さて、関係がないというヤニカスに有利なソースを出してもらおうかww
お前の妄想じゃなければあるんだろ？www
あと、高度経済成長に「喫煙率の高さ」が寄与していたというとんでも理論のソースも出してもらおうかwww
そんなもん無関係なもんでも言うだけなら言えるからね。
「高度経済成長は乳幼児の死亡率が高かったおかげだ！」とかね。
おまえ、完全にバカだろwww
へー
おまえもこの津川ってやつもアホ丸出しだな。肺癌死亡率じゃなくて肺癌発症率で証明しろよカス。肺癌で死亡した人が全て30年前まで遡って喫煙のせいにするとかバカなんじゃね？
ほんと嫌煙豚はどんな病気で死亡しても喫煙歴があれば全て喫煙が原因のようにすり替えるwww
それこそ他要因による疾病でも患者が喫煙者だった場合は喫煙が原因と篭に入れる。
患者が非喫煙者でも家族に喫煙者がいると受動喫煙が原因と篭に入れる。
こういうタバコが憎ましいほど嫌いで頭からタバコは害であると決めつけている学者は、柔軟な分析や研究ができなくてこじつけに近い論文しか発表できない。世界的に高名な学者達の間では相手にもされない。
おうw
肺がんのタイムラグは30年だぜw
『肺がん タイムラグ』でググってから書き込むべきだったなw
喫煙と肺がんの関係
肺がんの原因としては、喫煙が圧倒的に重要な因子です。
男性では肺がん全体の約30％は喫煙によるものと推測されていますので、タバコを吸わなければ約30％の方の肺がんは予防できると考えられています。
団塊の世代以前では、ほとんどの男性が喫煙経験者です。
したがって、日本では戦後、この高い喫煙率に比例して肺がんの罹患率が急速に増えてきました。
【図1】に喫煙率と肺がんの死亡率との関係を示しました。
両者の関係は30年近いタイムラグがあると考えられています。
諸外国では喫煙対策が早くからされてきたので、すでに肺がんは減少してきていますが、
日本は喫煙対策が遅れたため、最近ようやくその効果が出始めたところです。
あのな、いくつものデータや論文をクロス解析して
交絡因子の除去が可能だから
肺がんが原因だと証明できるんだよw
喫煙者の夫を持つ主婦は肺腺癌の罹患率が高い
コホート研究で証明されてるから
お前がいくらごねようと無理www
https://www.okayama-u.ac.jp/user/envepi/dl/08_20120217.pdf
読んでこい 雑魚w
疫学研究結果の解釈で、最も多い批判は、「当該原因以外の要因による影響を排除し ていない」というものである。
タバコと肺がんの因果関係に関して言うと、「肺がんは タバコ以外の要因でも多発させるものがある。例えば、年齢(歳を取るほどがん発生率 は高くなる)、職業性(職業により曝露するある種の物質は発がん物質である)、食事 性(ある種の食事はがんを発生させるはずだ)、大気汚染(空気の汚れはがんを発生さ せるはずだ)、遺伝要因(家族性に発生するがんが知られている)である」というよう な主張がなされることが多い。
ねぇねぇ、ヤニカスに有利なソースは出せないの？wwww
やっぱりお前の足りない頭で考えた、すぐソース付きで論破される浅薄な、なんのソースもない５ちゃんのレスしかできないの？wwww
いつまで、ソースなしでわめき続ける感じ？www
ほとんどが20年前とかの昔の記憶をもとにヤニカスが喚いてた５ちゃんのレスが発端。
５ちゃんののレスを見て、それを信じ込んでるだけ。
雑魚学者の受け売りしかできない嫌煙豚が必死だなおい。
30％の肺癌患者が喫煙が原因だと推測される。推測されるってなんだよwww確定じゃないのかよ。だから雑魚学者って言われてんだよwww
疫学にに確定など無いよw
あるわけねえだろ、低学歴w
交絡因子を除去し、確率を上げる
その積み重ねだからだよ。
そんなところから理解できてねえとか中卒なのか？w
統計学的手法あるいは確率計算によって算出された確率数値を訴訟上の証明手段とする証明方法である。
筆跡鑑定、指紋鑑定、DNA鑑定、血液型鑑定、疫学などがこれに含まれる。
わかったか？低学歴w
別にタバコに害がないとは言わんよ。タバコが要因の疾病だって当然あるしタバコの臭いが嫌いな人もいるしマナーの悪い喫煙者が多いのも事実。
ただ無能嫌煙学者の糞論文の受売りを学者でもなんでもない糞ニートの底辺嫌煙豚がドヤ顔でレスしてるの見ると気持ち悪くてなwww
ほぼ毎日同じ嫌煙豚の糞レスってわかってるけどな。
ほんと死なねーかなって思うわwww
疫学研究は、人間集団に起こっている事象を確率・統計を手技に用いて客観的に示す方法論である。
この方法論を"化学物質の人への健康影響（疾病の発症、あるいは、機能の低下）"
という問題解決のために適用する事により、
"化学物質の曝露量が多い人達が、少ない人達に比べて、ある病気になる確率が高いか否か"についての検証を行う事になる。
以下では、疫学研究で用いられる、疾病頻度の指標、曝露の指標、曝露要因と疾病の関連性の指標、
および研究デザインの概略について解説した上で、曝露要因と疾病の因果関係を評価する際の方法論の現状を概括する。
お前の低学歴がバレバレなんだがwww
ダーカーラーw
10ページ以降に交絡因子の除去について書いてあるだろ？
お前がいうところの他の要因なんて疫学証明では除去されてるんだっつのw
だから、タバコが原因だと証明できるんだぜw
は？マジでそう思ってんの？病理学に確定要素のあるものってないんだ？
いやマジで中卒に低学歴呼ばわれされるとか本末転倒だわ。
タバコ云々よりおまえが気持ち悪すぎてほんと吐き気するわ。
もうレスつけるなよな中卒ニートのハゲおやじが！
論文に、その答えも書いてあるだろ？w
13ページにまずこれがあるだろ？
また、相対危険度は、曝露群と非曝露群との性・年齢などの要因の違い(交絡バイア スの可能性がある要因の違い)についても調整して計算されているので、この点でもい わば「他要因の排除」は調整という形で(分母の要因をそろえる形で)行われている。
この相対危険度の調整は、調整しない時と調整した時とを比較できる。
通常、入院患者 を対象にした投薬や治療法の効果を検証する臨床研究などとは異なり、一般人口集団(地 域や職場のデータ)を用いて行われる疫学分析では、調整しない時と調整した時の相対 危険度はあまり変わらない。
「他要因」の分布が喫煙の分布に従って大きく異なること がないからである。
なお、これらの相対危険度の調整が十分な考察された上で、世界各 国や世界保健機構 WHO のタバコ政策が行われていることも忘れてはならない。
他要因 による影響の問題など、とっくの昔に疫学はクリアしているのである。
んで引用ばっかしてるおまえはどこの大学院卒で何の博士号持ってるの？
だから嫌煙糞学者の糞論文の引用はもういらねーってwww
おまえの最終学歴教えろよカス
違う基本がわかってない。
34ページに出てるだろ！！
読めよ雑魚虫w
疫学は、統計学の基礎知識を疫学は取り込んでいるものの、疫学の 主目的は、医学における因果関係を明らかにすることである。
疫学が 扱うのは人間であり、主に1人1人の人間である。
病理学や臨床医学、 あるいは遺伝医学も、論文として因果関係を問うのであれば、疫学的手法や疫学的背景なしに不可能である。疫学は対象者の個々の因果関係を十分に検討している。
わかったか？
・因果関係の証明は疫学統計でしか証明できない
・疫学的手法無しには証明不可能
ちょっと病院で臨床試験したところで証明にはならない。
世界中のあらゆる臨床試験結果を疫学統計調査して
確率を調べるんだよ
条件、人種、あらゆる交絡因子バイアスを変えないと
証明にはならない
世界中の病理学の研究者達が全員その嫌煙学者の糞論文を認めてると思ってる嫌煙豚www
あほらし寝るぞ
タバコ云々言う前に少しは痩せろや嫌煙豚www
それが今どう関係あるんだよw
なんか意味ある質問なのかそれw
俺が国立大院卒だと言えば認めるのか？w
いままさに、論破されて悔しくて話題を逸らそうとしてるだけだろw
こんな簡単な論文も読めねえ低学歴がw
読み解けない低学歴w
この論文を認めてるかじゃねーーだろwww
この論文に書いてあるような証明が
世界中どこでも行われてるんだよw
そうじゃ無いと疫学証明も因果関係の証明も
確率を高めることなんぞできねえだろwww
こんな簡単に論破された雑魚虫
負け犬がw おとといきやがれw
医学における因果関係を明らかにすることである。
疫学が 扱うのは人間であり、主に1人1人の人間である。
病理学や臨床医学、 あるいは遺伝医学も、
『論文として因果関係を問うのであれば、疫学的手法や疫学的背景なしに不可能である。』
疫学は対象者の個々の因果関係を十分に検討している。
これ、当たり前の情報すぎてw
世界中どこでも学者がやってることだぜ？w
これがわからないってんだから
お前が低学歴なだけだろうよw
ガンセンターの発表してるものもたったひとつの組み合わせの結果でしかない
何百もの以上の論文あるんだろ、何百通り以上の組み合わせがあるんだろ
どんな手順踏もうが何十、何百通りの組み合わせやって大多数が同じ答えが出ないと無意味でしょ
システマティック・レビュー
クロス解析やランダム化比較試験だろw
エビデンスピラミッドすら知らない
低学歴ばっかりかよw
な？ヤニカスはソースも出さず、具体的な反論もできないだろ？
悔しかったらヤニカスに有利なソース出してみろよwwww
ねぇ、なんで出せないの？www
それ、何を見て思い込んでるの？
全く違うんだけど…
とりあえずガンセンターがたった一つの組み合わせの結果でしかない、ってのを思い込んだソース出してみろよwww
お前の妄想じゃなければなwww
ちなみにガンセンターの発表はメタアナリシスだぞー。
特に薬。
否定するなら薬もらうなよー。
薬は飲むが、タバコの害に関する研究は否定するんなら、
お前はダブルスタンダードのクソ野郎だな。
ソースも出せない ＋ 捨て台詞がふて寝
www
小学生の「バーカバーカ！」と同じレベルwww
https://i.imgur.com/NzQ9cy0.jpg
http://imgur.com/7Gwcf9d.jpg
喫煙率は年収が低いほど高い
http://imgur.com/kyacSpk.jpg
分かっているとは思うが、年齢が上がれば差がなくなるのは喫煙者が死ぬから。
なにこいつwww
ID真っ赤にして５ちゃんで必死すぎてなんなん？
こんなとこで力説してないで論文書いて学会デビューすれば？
正直気持ち悪いんだけどwww
おまえは中卒で低収入だけど嫌煙豚だからせいぜい長生きして老害になってくれやwww
叩かれまくって悔しくて再び登場も
なにも反論はできないとか猿以下w
おいおい、そのまんま「バーカバーカ」レベルかよwwwww
ここまで来ると低レベルすぎて心配になるぞ、おいwww
ヤニカスに有利なソースは見つかった？
無理かwwww
その頭じゃwww
おまえのほうがバカに見えるぞ
まるで小学生の煽りだなw
禁煙した意味がないなｗｗｗ
なにを寝ぼけた事をw
《新型コロナの回復者3割に呼吸疾患などの後遺症が生じる恐れがある》
5月末、イタリアの呼吸器学会が衝撃的な発表を行った。
回復した感染者の調査や、同じコロナウイルス感染症であるSARSなどのデータから、新型コロナが肺に完治し難いほどのダメージを与える可能性があることがわかったという。
少なくとも6か月は、肺にリスクのある状態が続く恐れが高いそうだ。
「新型コロナの後遺症として、まず考えられるのは肺への影響です。
体内に侵入したウイルスは肺にたまり、肺炎など呼吸器系の疾患を引き起こします。
その影響で肺が萎縮して肺組織が硬くなると、充分な酸素を得ることが難しくなる『肺線維症』を発症し、
回復したのちも息切れが続く可能性がある。
特に長期間、集中治療を受けていた患者ほど後遺症のリスクが高まるとされます」（医療ジャーナリスト）
しかし、軽症者だからと安心はできない。
オランダでは集中治療室から出た患者約1200人のほぼ全員の肺に何らかのダメージが残った。
その一方で、集中治療を受けなかった入院患者約6000人の約半分には、
今後数年間で何らかの症状が出る可能性があると現地メディア「NLタイムス」が報じている。
インタビューに応じた現地医師によると「重症化しなかった患者にも後遺症は起こりうるので、
回復後に息切れがしたり、運動量の落ちた人は肺の専門医に相談した方がいい」という。
現役喫煙者は体内に侵入したコロナウイルスのほとんどがニコチンによって破壊される。肺に侵入しても肺壁にコーティングされたタールによって防御されてしまう。
コロナで亡くなられた志村さんも岡江さんも元喫煙者。芸能人でも現役喫煙者はほとんど感染してないし感染しても重篤化してない。
つまり喫煙者最強www
シナ人のバカ級の書き込みw
終わってるなバカヤニカスw
コロナは56℃のシャワーで殺菌、タバコのタールで肺を保護…中国発コロナデマ集
https://news.yahoo.co.jp/articles/12dae0bd0002f9c7dd3a14d2d6610ffb50ee0d54
コロナの感染経路が肺だけだと思ってるおバカさんw
新型コロナウイルスとSARSコロナウイルスのS蛋白は、
細胞表面にあるアンジオテンシン変換酵素２（ACE２）というレセプターに結合する。
呼吸器からは気道や肺胞の粘膜の上にあるACE2受容体という部分にくっつくことで、
細胞の粘膜とウイルスの外膜が融合し、ウイルス内部のRNAが細胞に取り込まれる
経口・経鼻、胃管、目からも感染する。
長年喫煙した肺は痛んで回復しない。
現在喫煙者だろうがなんだろうが関係無い
コロナをタールで弾くなんて事は一切あり得ない。
喫煙は、むしろＡＣＥ２を増やすので重篤化率が高くなり
肺炎になれば死亡率が大幅に高くなる。
酒は一滴も飲まない。
先日メディカルセンターで年１の人間ドックやってきたが全て正常値。
呼吸がしんどいと思ったこともないしフルマラソンも何度も参加してる。
予防接種したこともないけどインフルエンザもかかったこと無いなあ。
非喫煙者だった親父とおばあちゃんは癌で死んだけど喫煙者のじいちゃんは今年で100の大台にのるけどボケもしないし元気そのもの。
煙草ってそんなに悪いもんなのかね。
まあ強い遺伝子を授けてくださった親や祖先に感謝だな。
ニコチン依存症という病人じゃん
みんな20年吸って
40から一気に全ての病気が罹患率跳ね上がるんだぜ
お楽しみはこれからよw
それじゃ癌すら見抜けないよ
コロナ 死亡率データ
死亡率が高いのは65歳以上（オッズ比1.93、CI：1.60-2.41、10.0％：65歳未満4.9％）
冠動脈疾患（オッズ比2.70、CI：2.08-3.51、10.2％：疾患なし5.2％）
心不全（オッズ比2.48、CI：1.62-3.79、15.3％：疾患なし5.6％）
不整脈（オッズ比1.95、CI：1.33-2.86、11.5％：疾患なし5.6％）
COPD（オッズ比2.96、CI：2.00-4.40、14.2％：疾患なし5.6％）
現在喫煙者（オッズ比1.79、CI：1.29-2.47、9.4％：過去喫煙者か喫煙なし5.6％）
この研究は、降圧剤などACE2やアンジオテンシンIIに関する薬剤使用について調べたもので、特に喫煙者にフォーカスを当ててはいない。
それでも新型コロナ感染症の死亡リスクは、高齢者、心血管疾患、
「タバコ病」や「タバコ肺」と呼ばれるCOPDといった既往症の有無、そして現在喫煙者で高かった。
健康面で問題がない場合、人間ドックの受診の必要性を感じていない方が多いでしょう。
また、いざ受診しようとしても、イメージが湧かない人もいるかもしれません。
そもそも、40代・50代はたとえ自覚症状がなくても、飲酒・喫煙・暴飲暴食などといったそれまでの生活習慣の“ゆがみ”が、健康面で悪影響となって現れ始める世代です。
前述したように、筋肉量も30代以降は減少し始め、肉体的能力の限界も低下してきます。不摂生の“ツケ”が回ってくる時期とも重なり、精神的にも自信を失っていくのです。
厚生労働省が2019年3月に発表した「患者調査の概況2017」のデータをご紹介します。
年代別・疾患別 患者数統計：厚生労働省が2019年3月に発表した「患者調査の概況2017」より
3大疾病とされる「悪性新生物（がん）」「心臓病」「脳血管疾患（脳卒中）」のいずれも、40代・50代になると、発症数が増加して行く傾向があります。
ほらなw
お楽しみはこれからよw
早死にするだろうなw
別にいいだろ。何の疾患もない健康体なんだから。喫煙だってルールとマナーはちゃんと守ってるぜ。
自分の部屋、愛車の中と会社の喫煙所（休憩時間のみ）以外では吸わないしな。駅前の喫煙所とかも使わんよ。
今後病気になっても自己責任と思って後悔はしない。
職場の仲間見ても非喫煙者でも酒好きの奴のほうがよほど不健康だよ。
同期の奴でも糖尿病、肝機能障害、高血圧と煙草よりアルコールのほうが相当健康に悪いんじゃね？
お前の会社とかいう極小サンプルになんの意味がw
単科精神科病院における患者と職員の喫煙状況
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jph/54/9/54_626/_article/-char/ja/
2001年12月～2002年 5 月に単科精神科病院である医療法人社団公徳会佐藤病院に
通院又は入院していた統合失調症・気分障害・アルコール依存症のいずれかを持つ患者296人と
同院職員222人に，それぞれ喫煙実態調査を行った。
結果
対象患者における喫煙率は，統合失調症では男77.4%，女39.3%，
双極性気分障害では男87.5%，女100%，
うつ病では男は69.6%，女5.4%，
アルコール依存症では男86.7%，女100%であった。
酒で問題起こすのもヤニカスじゃねーかw
「お酒は飲んでいいのでしょうか？」「やはり禁煙すべきですか？」－患者さんから、よく出るのがこうした質問です。それほど酒やたばこは、長年たしなんできた人には重大な問題なのです。
確かにアルコールとたばこは循環器病に深い関係がありますから、どんな影響を及ぼすか、正しい情報を知っておくことが、やめるかどうかの動機づけに欠かせません。
ただし、酒とたばこはよく一緒にして問題視されますが、心臓や血管への作用はかなり異なっています。ここでは、アルコールやたばこと循環器病との関係を説明し、飲酒と喫煙についての原則をお示ししたいと思います。
『お酒はやめなくてもよいが、飲みすぎてはいけない。たばこはやめるべきだ』－が結論になります。
毎日毎日ID真っ赤にしてご苦労様
無職の嫌煙豚は暇でいいねwww
何が違うの？
あのデータに使われているのは９つの論文のデータ、そこから導き出されたものでしょ
その９つのひとつが平山論文というだけでどんなやり方しようが胡散臭い
意味ないどころか、禁煙したおかげで感染しちゃたんでしょ
喫煙なんかで肺は痛まないから(笑)
http://www.kcw.co.jp/fujitaiin/i1.html
何言ってんだバカ？
平山のリスク倍率は世界で認められてるエビデンスだが？
https://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/2016/0831/index.html
禁煙したおかげで感染？w
頭にウジ湧いてるなw
バカなの？
ザルのデータって世界で批判されてるやん(笑)
科学的に証明されてるもの出しなよ
そのあたりの写真とかってほとんど捏造だぞ(笑)
著名人でコロナで重症化した人で喫煙者って一人もいないんじゃないの？(笑)
世界のどの国でも感染率では
元喫煙者＞非喫煙者＞＞＞＞喫煙者
と喫煙者の感染率がもっとも低い。
重篤化については喫煙者がもっとも高いなどというデータは捏造で実際には重篤患者は元喫煙者がもっとも多い。
ちなみにインフルエンザ感染率も喫煙者がもっとも低い。
喫煙が体に悪いことは間違いはないがウイルス感染に関してはこれが現実なんです。
それも間違いだけどな
元喫煙者も非喫煙者も変わらないが正解でしょ
元喫煙者が感染しやすいなんてデータってないでしょ
アメリカのデータ含めて何度も貼られてんじゃん。
ググってみなさいな。
それ見てどこが非喫煙者より元喫煙者のがかかりやすいなんて数字があるの？
>
> https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6913e2.htm
>
> ・陽性患者 7,162人
> ・・非喫煙 6,901人 96.4%
> ・・禁煙者 165人 2.3%
> ・・喫煙者 96人 1.3%
>
> ・陽性患者の内ICU(重症化) 457人
> ・・非喫煙 419人 91.7%
> (陽性→重症 6.1%)
> ・・禁煙者 33人 7.2%
> (陽性→重症 20%)
> ・・喫煙者 5人 1.1%
> (陽性→重症 5.2%)
>
> アメリカの喫煙率 14％
これ見てもわからんか？
禁煙者が元喫煙者のことな。
> ・・非喫煙 6,901人 96.4%
> ・・禁煙者 165人 2.3%
> ・・喫煙者 96人 1.3%
この仕分け嘘だぜ
でたらめだよw
全然内容が違うものを
ねつ造してまとめた情報ですwww
が正解
感染率なんて有意差無し
統計データからは有意差を見いだせないと
石田雅彦でさえ言っている。
https://blogos.com/article/449264/?p=2
https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20200423-00174841/
重篤化はそもそもの肺の損傷と
喫煙でＡＣＥ２受容体が増えるから当然
データを恣意的にねつ造したものを
何度貼って嘘を流そうが、無駄w
感染率が明らかだとか
そんなデータ存在しない
https://blogos.com/article/449264/?p=2
あればとっくに、石田雅彦が取り上げるだろうよwww
喫煙したことのある人の重症化リスクは1.7倍、死亡のリスクは3.2倍
喫煙している人は禁煙している人より14倍も悪化しやすい
高齢者は若い人と比べて8.5倍
喫煙歴のほうが悪化要因
お前は >>533 で敗北してる。
疫学的手法無しに因果関係の証明など不可能だと認めるべき
でたwwwキチガイ嫌煙豚www
本日もID真っ赤にしてご苦労様www
うちのじいちゃんもタバコ吸って健康で認知症にもなってないしな。
健康が一番www
ハーバード大学などの研究は5つの論文を選んで比較評価している。
いずれも過去喫煙者を含む喫煙者が重篤化したり、人工呼吸器、ICU、死亡といった複合的エンドポイントが悪かったりする危険性を示している。
5つの論文を比較評価した結果、喫煙者は新型コロナ感染症で重篤化するリスクが1.4倍、ICUに入るリスクが約2.4倍
タバコを吸ったことのない人に比べて
人工呼吸器を使うか死亡するリスクが2.4倍高くなるとした。
重篤化して死んでるヤニカスが大勢いる
とてもよくできたウイルスですw
こんなねつ造データ出しておいて
ねつ造を指摘されると
俺とじーちゃんが根拠で大丈夫とか
ほざくのが低学歴ヤニカスwww
2例www
たったの2例の話出して、なんか反論になると思ってるのがそもそもおバカwwww
そりゃ疫学が何なのか理解できないはずだわwww
お前とじいちゃんwww
はらいてーwww
だから、ザルのデータっていって否定して認められてる論文のソースを出せと、何度言ったら分かるのかね？
脳みそないのかね？
脳みそのないアホが勝手に思い込んでるだけじゃなければ、ソースあるんだろ？
ん？
出せないのか？ソース？wwww
平山論文は認められてる。
日本でも国立がん研究センターがメタアナリシスに使用した論文の一つ。
そのメタアナリシスは、厚生労働省も健康増進法の根拠として掲げてる。
そもそも、全体の数がわかる喫煙率みたいに禁煙者率がわからなければ感染しやすいかどうかなんてわかるわけないだろ(笑)
それでわかるのは感染しやすいしたら重症化する率が高いということだけ
そもそも、禁煙者が重症化しやすいというより、病気で禁煙したような疾患持ちが重症化しやすいってだけのこと
いまだにそのインチキ数字信用してるの(笑)
その変な比較はどうでもよい
重症化の感染者の率はは非喫煙者のが圧倒的に高い、それだけのこと
そもそも、感染者の中の重症化患者の率を比較してなんの意味があるの？
ベースはあくまでも喫煙率
捏造ね(笑)
アメリカたけじゃなく、フランス、
イギリス、中国とかみんな圧倒的に非喫煙者のが感染者数が多い
それにハーバードのってその中国データが元だろ(笑)
毎日ここでわめいてる嫌煙豚はどうせ元喫煙者だったけどタバコ値上げされて買えなくなった貧乏人でしょwww
コロナはＡＣＥ２受容体に取り憑く
だから、喫煙者は重篤化しやすい
何も書き換える必要無いw
世界中で非喫煙者の方が割合が多いんだから当たり前だろw
どの部分がねつ造なのかわかるか？
中国の喫煙率を考えると
その割合があり得ない。
> ・・非喫煙 6,901人 96.4%←これが嘘。ここにたくさん喫煙者が入ってる
> ・・禁煙者 165人 2.3%
> ・・喫煙者 96人 1.3%
早い段階で指摘されてたのに
5chで嘘をばらまいたコピペなんだよ
原文読んでも
禁煙者、過去喫煙の仕分けはそんな風にはなってない。
完全なねつ造データ
なぜ重篤化を知りたいなら
Twitterで学者に聞けばいい。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/60563
喫煙が新型コロナ重症化を導くメカニズムが明らかに
新型コロナがたばこ文化にとどめを刺すか
数字遊びに騙されてるな(笑)
重症化しやすいとかどうでもよいだよ
重症化なら、非喫煙者全体の何％が重症化患者で喫煙者も同じ
それを比較したら圧倒的に非喫煙者のが比率が高いから
バカだな、何も理解できてないな(笑)
そんなの全て各国の喫煙率踏まえての数での比較だぞ
喫煙率２割の国で喫煙者と非喫煙者での感染率に差がないなら、非喫煙者の感染者数が８割で喫煙者の感染者数が２割になるがどこの国も喫煙者の感染者率は喫煙率より全然少なく、非喫煙者は非喫煙率より全然多いということな
何がどう嘘なの？
嘘という根拠を示せよ
その◯◯倍重症化しやすいとかいう数字って小学生レベルでもその数字の導きかたはわかるぞ
でその数字の意味を理解したら全く無意味とわかるけどな(笑)
重篤化しなきゃ、たいした事ねえし、後遺症もねえんだよw
ヤニカスが死ぬんだから、重要だろw
中国の喫煙率なんて、さっぱり実態を反映してない。
元論文にそんな事書いてねえだろ？w
第1に、これらのデータは予備的なものであり、急増する症例数に関連する保健部門の報告負担に関連するデータの欠落と、カルテの確認を必要とする情報の完成の遅れにより、分析が制限されました。
これらの調査結果は、追加のデータが利用可能になると変更される可能性があります。
基礎疾患に関する情報は、CDCに報告された122,653症例のうち7,162（5.8％）についてのみ入手可能でした。
情報が不足している人が入院や基礎疾患のいずれかに関するデータを持つ人と似ているとは想定できません。
第二に、これらのデータは、フォローアップ時間が短いため、結果の確認にバイアスがかかります。
一部の結果は過小評価されている可能性があり、長期的な結果はこの分析では評価できません。
第3に、この期間中の多くの管轄区域ではテストの利用が制限されているため、この分析はより深刻なケースに偏りがちであり、テストがより広くなるにつれて所見が変わる可能性があります。
第4に、これらのデータの説明的な性質のため、基礎となる健康状態のある人とない人の攻撃率を比較できなかったため、これらのグループ間のCOVID-19による重症疾患のリスク差を推定できませんでした。
第5に、ケースレポートフォームに含まれていない根本的な状態や、単一の包括的なカテゴリで報告されたさまざまな状態について結論を出すことができませんでした。
たとえば、喘息とCOPDは慢性肺疾患のカテゴリに含まれていました。
最後に、現在の喫煙者である神経障害、慢性肝疾患、妊娠など、いくつかの潜在的な健康状態と危険因子については、深刻な結果はほとんど報告されていません。
したがって、これらのグループの人々の重度のCOVID-19のリスクについて結論を出すことはできません。
なんでこんな論文が、そんなねつ造に代わるんだよ？w
これ、翻訳したままの文だぜ？
中身はバイアスたっぷり
122653の症例のうちたったの7162しか基礎疾患のデータが無い
リスク差を出せない、結論出せるようなデータじゃない
と言っている。
どこに喫煙者、過去喫煙、非喫煙者なんて仕分けがあるってよ？w
慢性肺疾患*
*喘息、慢性閉塞性肺疾患、気腫のいずれかが含まれます。
なんでCOPD患者が、喫煙者や元喫煙者と別に扱われてるんだよ？w
『現在吸ってるかどうかの問い』と
『すでに肺疾患がある人間』を個別にしてる時点でおかしいだろ？
肺に病気が認められれば、喫煙者という仕分けからは除外
そういうデータだろが！
656人の肺疾患患者は無視かよw
いやもちろんCDCのレポートそのものには信頼性は非常に高いよ
だけどここには「非喫煙者」というリスク因子はないねぇ
「非喫煙者」という項を捏造しちゃったんだね
それとも単純に頭悪くて非喫煙＝1-（禁煙者+喫煙者）って計算しちゃったのかなｗ？
因子と挙げられている糖尿病、慢性肺疾患、心血管疾患の中には多くの喫煙者がいるわけでｗ
まぁ他に危険因子のない純粋な禁煙者、喫煙者だけで数％の割合を示すというのはこれは
相関大有りということだよねぇ
他の国のデータも全部捏造だとでも？
では捏造前の正確な本データを出してくれよ嫌煙豚のニート君
だから捏造前のデータ出せって言ってるだろ嫌煙豚のカスニート君
捏造前のデータって>>587が貼ってる米国CDC 2020/4/3 公開レポートそのものじゃんｗリンクも本家だしｗｗｗ
小学校の時、テストで「このグラフ・表から何が読み取れますか」みたいな問題不得意だっただろｗｗｗ
このデータ見たら喫煙者が一番感染率が低いじゃね。バカなの？おまえ。
おまえが言うように俺バカだから俺にも理解できるように直接会って説明してくれねーかな。連絡先教えろよこっちから出向いてやるからよ。嫌煙豚のちんカス野郎www
だよなwww
この低学歴ヤニカス何を買いてるんだろうw
むしろどこから纏めれば>>587になるんだかwww
説明していただきたいねぇ～
この謎のまとめがあっちこっちに貼られた際に
全然内容に沿ってねえじゃんのツッコミばかりだったのにwww
バカだから喫煙者になるんだろwww
公開レポートのどこを恣意的解釈したら
このまとめが出来るんだよ？w
>>618 読めよ。これ原文ままなんだからw
第5に、ケースレポートフォームに含まれていない根本的な状態や、単一の包括的なカテゴリで報告されたさまざまな状態について結論を出すことができませんでした。
たとえば、喘息とCOPDは慢性肺疾患のカテゴリに含まれていました。
最後に、現在の喫煙者である神経障害、慢性肝疾患、妊娠など、いくつかの潜在的な健康状態と危険因子については、深刻な結果はほとんど報告されていません。
したがって、これらのグループの人々の重度のCOVID-19のリスクについて結論を出すことはできません。
↑書いてあるだろぉ～ しっかりとはっきりと。
喘息とCOPDは慢性肺疾患のカテゴリに含まれていました
これらのグループの人々の重度のCOVID-19のリスクについて結論を出すことはできません。
それなのに何を勝手に、謎の恣意的解釈(出所不明)でもって
喫煙者はリスク低いとか恣意的解釈してんだよ！w
それがねつ造だと言っている。
そもそも嫌煙バカ学者のクソ論文なんか端から読む価値ねーわアホ
嫌煙バカ学者なんて自民党から官房機密費の金もらって自民よりの発言ばっかしてる文化人みたいなもんやろwww
排ガスやらアルコールの害からタバコに目をそらさす為のこじつけクソ論文。
さぞかし排ガス排出する車やらアルコール関係の企業から研究費の援助してもらってんだろなWＨＯみたいにwww
例のCDCレポートの全テキストを検索してもヒットしないというのが
バカが大豆くらいの大きさの脳ミソで一生懸命算出した捏造的解釈である証左なんですな
圧倒的に非喫煙者の人口の方が多いんだから仕方ない。
重篤化はどこの国のデータでも喫煙者のエンドポイントが悪いのだから仕方ない。
CDCレポートが嫌煙学者のそれだってか？
じゃあなんで
>>587を書き込んだの？www
読めばわかるんだろ？
リンクを翻訳しただけだぜ？
全然、そんな中身じゃないのに
謎のまとめ。それがどこから発生したデータなんだ？
ってのが今の議題だぜ？w
頭おかしくない？
禁煙者が元喫煙者のことな。
↓
読んで翻訳したら
↓
そもそも嫌煙バカ学者のクソ論文なんか端から読む価値ねーわアホ
嫌煙バカ学者なんて自民党から官房機密費の金もらって自民よりの発言ばっかしてる文化人みたいなもんやろwww
排ガスやらアルコールの害からタバコに目をそらさす為のこじつけクソ論文。
さぞかし排ガス排出する車やらアルコール関係の企業から研究費の援助してもらってんだろなWＨＯみたいにwww
意味わからんwww
喫煙率踏まえた上での数字なのに
嫌煙ってやっぱりバカなの？(笑)
話にならん
このスレ全部読めよ嫌煙は
そこらじゅうに喫煙者の優位性示すデータやソースあるだろ
逆はまともなの何一つないけどな(笑)
このスレには１つもないぜw
これとか見えてねえのか？
読め、読めばわかる
とか言ってソースと全く異なる捏造まとめを貼る
詐欺師みたいなバカヤニカスしかいねえよw
ちゃんと翻訳してやっても認めやしないw
このセリフは、このスレで負けを認めた事を前提とする書き込みだぜw
毎日毎日ID真っ赤っかにしてご苦労様wwwほんと暇人なんだね。
もしかして無職か？wwwwww
そうだな、嫌煙が公に敗けを認めたってことだね(笑)
ヤニカス「そもそも嫌煙バカ学者のクソ論文なんか端から読む価値ねーわアホ」
このスレのハイライトは間違いなく
>>634
だなwwww
ヤニカスが科学的ではなく恣意的だということを公言しているレスwww
もはやヤニカスは「僕たちはアホなんです！」と騒いでいるようにしか見えないwww
https://www.cnn.co.jp/fringe/35153790.html
思うんだがデータ見て素人がわかるとは思えないw
Twitterで各国のデータ公開してた教授がいたはず
Twitterで聞け
http://www.tobaccoinduceddiseases.org/COVID-19-and-smoking-A-systematic-review-of-the-evidence,119324,0,2.html
中国 どうぞ。
どう見ても喫煙者のエンドポイントが悪い
ほらな。
非喫煙者は941人、喫煙者と元喫煙者含めたもので158人
重症化患者数は
非喫煙者132人、喫煙者と元喫煙者含めたもので38人
感染患者数の比率は
非喫煙者84%、喫煙者と元喫煙者合わせても16%
重症化患者数の比率は
非喫煙者78%、喫煙者と元喫煙者22%
中国の喫煙率を少なく見積もった25%としても感染率も重症化率元喫煙者という非喫煙者を含めた数字でも喫煙率を下回り、全然非喫煙者のが高いという結論になるんだよ
喫煙者のが重症化しやすいという根拠はこのデータをねじ曲げて作ったものだぞ(笑)
こういった嫌煙バカ学者はとても研究者とはいえない。
http://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6913e2.htm
陽性患者 7,162人
元喫煙者 165人 2.3%
喫煙者 96人 1.3%
非喫煙 6,901人 96.4%
このようにデータ改ざんしているが
正しくは
非喫煙 4,470人 62.4%
特定の疾患等患者 2,431人 34％ （COPD患者を含む）
COPD患者をはじめとして疾患等患者は喫煙者のほうが罹患率が高いから、疾患で仕分けしなければ喫煙者の感染シェアは喫煙率を超えることになるだろう
その点を確認しなければならないのでその他の国の改ざん前のデータを示してください
ソースと言ってるのはもちろんそんな数字じゃなくて、
査読済みの論文で、かつ、反論されて撤回してないものが最低限。
メタアナリシスが最強となる。
そもそもそんな数字だけで何が判断できると思ってるの？
バイアス無しかどうかどうやって分かるの、それで？
今のところ確実なのは
喫煙は新型コロナ感染症の悪化をもたらす危険因子 １万人のメタアナリシスから明らかに
https://www.mixonline.jp/tabid55.html?artid=69541
「タバコが新型コロナウイルス感染症に対して予防や治療の効果があるという論�ﾉご注意ください」と呼びかけている。
批判されてあとから撤回されることも多い。
理系の世界では、それの元データを
求められる事がよくある。
そういう意味では、喫煙者の患者数が
喫煙率に対して有意に少ないというのは
元データに近い。
そして
>>655-656
これがメタアナリシス
複数の論文を解析するメタアナリシスでそんな歪曲など不可能。
それをいうなら複数の論文のメタアナリシス解析で喫煙がリスクではない証明をしろw
おまえ低学歴の上に頭が悪くて無知でどうしようもないw
このスレでダントツの馬鹿w
システマティックレビュー
この意味がわかるか？
エビデンスピラミッドを学べよw
https://www.j-milk.jp/knowledge/food-safety/uwasa_ekigaku.html
疫学証明において最上段に位置する
おまえさ、
>>632 が読めないの？
そのレポートで結果を導けないと自ら書いてるだろ？
喘息とCOPDは慢性肺疾患のカテゴリに含まれていました
これらのグループの人々の重度のCOVID-19のリスクについて結論を出すことはできません。
なのに、勝手にデータを恣意的解釈してるのはお前だろ？w
何をデータねじ曲げて解釈してんだよ？w
などと毎日無職の暇人嫌煙豚がのたまってますwww
見も知らずの人間に対して低学歴とか言っちゃうあたりがwww
では毎日ID真っ赤にしてキチガイレスしてる暇人のおまえの最終学歴は？なんか証拠うPしろよ嫌煙豚の暇人君www
しかしこいつほんと毎日毎日どんだけ暇人なんだよwww
バイトでもいいから働けよクズwww
んでキチガイ嫌煙豚のおまえはどうしたいの？
喫煙者のスレにきて毎日ID真っ赤にして嫌煙クソ学者のクソ論文を貼りまくって喫煙者を煽りまくってさ。
おまえの論文でもなんでもない転載キチガイのくせに利口ぶるなよ。
俺ら喫煙者だって本気でタバコが健康にいいとは思ってるわけじゃねーんだよカス。
いちいち喫煙者のスレにきてマジになってキチガイ振りしてんなよ暇人。
そんなにタバコの害を訴えたいならこんな５ちゃんなんかでイキッてないで政治家にでもなって喫煙は法律違反になるよう頑張ったら？
タバコより害だわおまえみたいなキチガイはよwww消えろ！
低学歴w
システマティックレビューのメタアナリシス解析。
複数の論文を精査して、出るエビデンスピラミッドの頂点
これを覆すのは無理w
なんなの？このねつ造はw
ザマァwww
がん患者は増えてるし、
COPDは絶賛増加中。
鬱やアルツも増えている。
ちなみに、てんかんなどは横ばい。
つまり、むしろ喫煙がこれらの病気を
防止していた可能性が高い。
そして、喫煙者のコロナ感染率も
少ないとなれば、
案外、万能薬に近いのかもしれん。
捏造って？(笑)
お前らが信用してるの無意味な論文の元データがこれだぞ
そこも知らずにアホなこといってるの？(笑)
統計学詳しくないから聞きたいが
ガンセンターが発表している数値は
何十何百の論文から９つを選び出し
そこから導き出したものでしかないんだろ？
それって何で色んな組み合わせで答えなんか精査しないの？
単なるひとつの組み合わせだけでそれが正解という理屈はなんなの？
そこをわかるように説明してくれ
公表されている中国のデータは信用せずにそれを元にして弾き出した喫煙者のが重症化しやすいとかいう捏造論文は信用するとか(笑)
禁煙学会のメタアナリシスか
新型コロナウィルス感染症にかかった高齢者が重篤化しやすいを都合よく言い換えただけ
それ本気で言ってんの？wwww
理論的におかしな事になってんぞwww
お前が言ってるのは
「禁煙学会の」メタアナリシスだから信用できない
ってことだぞ？
メタアナリシスというものが分かってないの公表して、
さらに自分が恣意的な解釈してることを公表、という発言だということわかってる？www
>>661
で自己紹介してる人か？www
お前バカだろwww
喫煙率が減ったこととの他のバイアスを何にも考えられないんだな。
それについては↓を読もう。
「喫煙率が下がっているのに肺がん患者は増えている」論のデタラメ
https://shinsho-plus.shueisha.co.jp/column/tsugawa/4527/3
調べたらすぐ出てくるのになぜ調べないの？
バカだから調べても意味わからないんだろうなー。
そんなだからタバコやめられないんだよww
ねぇ、調べたらすぐ出てくるのになぜ調べないの？
https://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/2016/0928/index.html
「9つの論文を選択し」との表現は恣意的に選択したような印象を与えるが、
今回国立がん研究センターが報告したメタアナリシスでは[1]、国内外の医学論文データベースなどから受動喫煙に関するキーワードで
426論文が抽出され、2名の評価者が独立して関連論文の抽出をした結果として
9論文が選択されている。この手法は、メタアナリシスの国際的なガイドラインであるPRISMAに従ったものである[2]。
https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/cadetto/tuusin/201612/549200.html
もう一度聞くけど何で調べないの？
それなwww
まさに「恣意的」www
それなのに同じ手法で研究される薬とかは、無条件に使うとか、ダブルスタンダードのクソ野郎だよねー
政治家にはならんが、日々施設管理者にクレームつけまくって喫煙所潰しまくってるよー♪
俺につけいられないように、受動喫煙させてる人がいたらお前らが注意しろよーwww
施設管理者は受動喫煙を防ぐ義務があるからな。
クレームきたら是正が必要。
理は完全にこちらにあるwww
ちなみに喫煙者本人には受動喫煙配慮義務があるよー。
これは自宅でもどこでも場所関係ない。
喫煙所でさえ配慮は義務なの覚えといてね！
おまえひとりで何レスしてんだよキチガイwww毎日毎日ID真っ赤にしてほんと暇人ですなwww
おまえのおかげで非喫煙者がみんなバカに見えるわ。
おまえみたいな嫌煙豚でも少なからずタバコ税の恩恵は得てるんだからタバコ排除したいなら少しは働いて税金納めろよ。
５ちゃん貼り付きね暇人野郎がwww
的外れだけど(笑)
だから、なんで他の組み合わせも調べないの？
なんでこの９論文を選んだのと聞いてるんだが
もちろん説明できるよな
非喫煙者は直接税100万単位で収めている
喫煙者が低学歴低収入なのはデータがたくさんある
ソースあげてもいいが、必要か？どうせ知ってるんだろ
馬鹿ヤニカスw
https://www.asahi.com/articles/ASK3K7G1GK3KUBQU012.html
悪いけど、これはハーバード大学のメタアナリシスだよwww
データ出てるだろ？
中国のデータを集めたメタアナリシス！
誰、見境なく同じことを書いてるんだなw
おまえ、ワンパターンだよなw
論文が、そんな結論は出せないと書いてる論文だろうがw
馬鹿がw ちゃんと読めよw
でその中国の元データが捏造なんだろう(笑)
そいつらが出せないといってるだけでしょ
自身たちの方向性と真逆だからな(笑)
各国のデータは喫煙者の優位性という同じ向きのデータになってるわけだ
だから、イギリスの嫌煙学者はその部分を認めてるわけだ
それだけのこと
おまえ本当に馬鹿だよぁ
CDCレポートは、きちんと喫煙率を反映していない。
そう書いてるだろ？レポートの中によ？
で、それなのに意味不満な出てきてない数字拾ったつもりした
>>587
このまとめが『ねつ造』なんだよw
なんだよこの数字？出所どこだよw
CDCレポートはレポートの中ではっきりと
『喘息とCOPDは慢性肺疾患のカテゴリに含まれていました』
『これらのグループの人々の重度のCOVID-19のリスクについて結論を出すことはできません。l
↑書いてるだろ？そういう内容のレポート
で、ハーバードはこれを含む5つの論文を比較評価した結果、
喫煙者は新型コロナ感染症で重篤化するリスクが1.4倍、ICUに入るリスクが約2.4倍
タバコを吸ったことのない人に比べて
人工呼吸器を使うか死亡するリスクが2.4倍高くなると発表している。
論文の数が多くなればなるほど
バイアスが除去され論文として精査される。
ここまで説明してもわからないんだろうなw
必死ですな～www
四六時中貼り付いて喫煙煽りの病的な嫌煙豚君。
おまえは５ちゃん依存症やなwww
スレタイにタバコとつけばどこでも現れクソ嫌煙学者のクソ論文を切り貼りしてドヤってるキチガイ嫌煙豚www
もうその『逃げ』も飽きたからw
いちいち自分の劣勢と劣等感を誤魔化さなくて良いよw
Prevalence of Underlying Diseases in Hospitalized Patients with COVID-19: a Systematic Review and Meta-Analysis
はいどうぞw
シーラーズ大学の10論文 メタアナリシス
どう見ても喫煙者のエンドポイントが悪い
In summary, the results of the current study have shown that in patients with SARS-CoV-2 infection, hypertension, cardiovascular disease, smoking, and diabetes are the most prevalent co-existing disorders.
要約すると、現在の研究の結果は、SARS-CoV-2感染症の患者では、高血圧、心血管疾患、喫煙、糖尿病が最も一般的な共存障害であることを示しています。
イギリスのシステマティックレビューかメタアナリシスを出してよw
エビデンスピラミッド理解してる？
クロス解析やメタアナリシスすらない下位の論文に
これ以上の説得力なんて無いよ
イギリスの論文どこに位置する？
言ってみ？
俺が出したハーバードとシーラーズは最上位だぜ？w
いやいやただただおまえがウゼーだけだから。
いい加減消えろよカス
だから、そのハーバードのレポートの元データだって
調べれば簡単に調べられる数字だぞ
元の数値も知らずにそんなレポート信用してるのか(笑)
LCCのレポートはその中国のデータやフランス、イギリスのデータから優位性を認めてるんだよ
バカなのお前(笑)
んでおまえは人類最下位なwww
キチガイだからwww
ちなみにその1.4倍って数字の求め方お前、わかってるのか？
そいつバカというよりキチガイだから。四六時中貼り付いてクソ嫌煙学者のクソ論文を切り貼りして自身も賢いように見せかけてる中卒無職の暇人だからwww
言い訳いいから早く出せよw
これだからエビデンスピラミッドすら理解できない猿はw
低学歴どころか猿だなw
はよ消えろやキチガイ暇人www
ちなみに医学部のないハーバードの論文書いた人って医学と関係ない人でしょ
メタアナリシスに誰が認めたとか関係ねーからw
誰が計算しても同様の数値が出るに決まってるだろw
他人の論文から引用してるだけのくせにマウントとろうとしてんじゃねーよカス
ウゼーから消えろって言ってるだろクズ
５ちゃんの他板も見てるけどこいつほど気持ち悪いキチガイそうそういないわな
エビデンスピラミッドの7段目じゃねーかよw
ケースコントロールで4段目
話にならないw
ザマァwww もっと激昂しろwww
ヤニカスザマァwww
メタアナリシスとかお前騒いでいるけどそれって信用性ないからな
それこそ、元データは中国が発表しているものひとつだけを使ってのものだぞ(笑)
んで君はどこの研究員なの？どこの大学院出？まさか無職の三流大出じゃないだろうねwww
23レスWWWWWWWWWWW
キ・チ・ガ・イwww
意味わからん書き込みするなってw
論文の時期も違うのにw
24レスWWWWWWWWWW
エビデンスピラミッドを提唱したオックスフォード大
米国タバコ製品食品医薬品局も研究協力してるぜw
https://academic.oup.com/ntr/article/doi/10.1093/ntr/ntaa082/5835834
勤医協 メタアナリシス
http://www.jstc.or.jp/uploads/uploads/files/essay/13-3027.pdf
無理無理w 覆らないよw
PubMedは、2020年4月28日に「喫煙」、「喫煙者」、「特性」、「リスク要因」、「結果」、「COVID-19」、「COVID」、「コロナウイルス」、「 sar cov-2」、「sar cov 2」。 COVID-19患者の喫煙行動と疾患の進行を報告する研究が最終分析のために選択されました。研究の結果は、すでに病気にかかった人々の間でのCOVID-19の進行でした。ランダム効果メタ分析が適用されました。
結果
19の査読付き論文で合計11,590人のCOVID-19患者、2,133人（18.4％）が重篤な疾患、731人（6.3％）が喫煙歴のある患者を特定しました。喫煙歴のある合計218人の患者（29.8％）は、禁煙患者の17.6％と比較して疾患の進行を経験しました。メタアナリシスは、喫煙とCOVID-19の進行の間に有意な関連があることを示しました（OR 1.91、95％信頼区間[CI] 1.42-2.59、p = 0.001）。 19の論文の制限は、喫煙の実際のリスクがより高いかもしれないことを示唆しています。
71論文 メタアナリシス
『喫煙で重症化する』
どうやって覆すの？w
71論文以上出せるの？w
26レスWWWWWWWWWWWWWW
おまえ重度の５ちゃん依存症だわ
ヤニカスよりひどい重篤ですwww
27レスWWWWWWWWWW
こりゃ新記録達成なるか？
早く病院に行きなさい
もはや手遅れだろうがwww
まったく、ヤニカスはどうしようもないw
新型コロナは自殺マニアなヤニカスのお友達だよw
はやく体内で仲良くしろよwww死にたがりw
都合良い解釈の論文だわね
そもそも、喫煙者が感染率低いという部分を無視した内容だからな(笑)
その部分をちゃんと最低非喫煙者も喫煙者も変わらないというものを出さなければ全く無意味な内容だよ(笑)
そこわかってるの？
わかってないんだろうな(笑)
非喫煙者全体、喫煙者全体の中で
感染率が何％であり、重症化患者数の割合が何％なのかが重要なんだからな
世界各国で出ているデータは
圧倒的に非喫煙者のが高いということしか数値は出ていないからな
非喫煙者が１万人、うち感染者５千人そのうちの重症化患者数1000人
重症化率が10%
喫煙者が１万人、うち感染者５人そのうちの重症化患者数２人
重症化率が20%
実際の重症化は非喫煙者のが500倍なのに
喫煙者のが重症化リスクが２倍という
こんなとんでも理論を真に受けるバカが嫌煙なんだよな(笑)
19の論文をメタアナリシス解析で『都合よく』解釈なんてできないんだわw
そもそも、感染率なんて関係無い。
感染経路が多々あるんだから意味が無い。
感染率で有意差があると結論できるデータなど今まで一つもない。
ACE2が喫煙によって増加する
コロナはそれに取り憑くから喫煙者が重病化しやすいのは当然
そもそも喫煙で肺の損傷があるんだから、肺炎で重篤化するのは当然
重症化こそが重要なんだよw
馬鹿ヤニカスは肺でしか感染しないと思ってるw
あいつらの喫煙率半端ないと思うぜw
感染率が低い？関係ねえよ。
コロナを防げるとか寝言言ってんじゃねえよw
何度もいうが感染率に関して
非喫煙者も喫煙者もどちらが高いとも低いとも
『有意差が無い。』
バイアス除去して論文となったような
そんなデータは無い。
贔屓目無く、念を押しておくわw
ACE2受容体
先日カナダから発表された論文によると、検査で採取した肺組織を調べてみたところ、ACE2受容体が、喫煙をしたことがない人、過去に喫煙をしていてその後禁煙した人、今でも喫煙をしている人の順に多くなる傾向が示されました。
また肺機能の側面から見てみても、喫煙によって肺機能が低下しているCOPD患者さんの場合、そうでない場合に比べて肺組織にACE2受容体が多く現れていることが分かりました。
Eur Respir J. 2020 May; 55(5): 2000688
動物実験ではたばこによる煙に気道がさらされるとACE2受容体が増加することも分かっています。
Burns. 2015 Nov; 41(7): 1468–1477
『喫煙者はコロナが体内で増殖する速度が非喫煙者よりも速い』
『そもそも肺が痛んでいるからACE2が多い』
大したことは無いはずなんだよ。
だが、ここにきて、８割の患者が後遺症を感じている。
特に呼吸器の劣化は完全には戻らない傾向が強い。
喫煙者が一度悪化させると大変なことになるんだよw
抗体は長くて半年しか持たない
2度目の感染もあるからな！w
まだまだコロナは序の口。始まったばかり。
数年は続く。
長い目で見たら、喫煙者はどんどん死んでいくだろうなw
せいぜい、震えてろよw 後悔しろw
スーパー懺悔タイムだぜw
お前、ほんとにバカなの？
感染率無視したものなんか無意味なこともわからないんだ(笑)
バカすぎだぞ(笑)
重要なのは重症化率じゃなくて
感染患者率や重症化患者率なの
貼り付きっぱなしで29レスぶちこんで日付変わりID変わってからさらに５レスwww計34レスまだまだ更新しそう
ほんとキチガイの極みwww
妄想はもうでも良いからな(笑)
現状で公になっているデータは喫煙者のが感染率が極めて低いというものしかないの
今はデータも大量に集まったのになんで喫煙者のが感染しやすい、重症化しやすいという数値が表に出ないの？
結局、そこの数値はやっぱり喫煙者のが優位性が高いから出せないんじゃないの？(笑)
頭の悪い嫌煙バカが嫌煙豚にとって都合のいい嫌煙バカ学者のアホ論文の受け売りだからwwwすべてにおいて自己に都合のよい解釈しかできないバカだからもう相手にしないほうがいいよ。
喫煙者の憩いのスレに乗り込んできて30レス以上ぶちかましてくる精神障害者だから。哀れみすら感じるわ。
別に好きで吸ってるんだからコロナって死んだって別にかまわんよ。
だからおまえもこっから消えろや。
自分でスレたてしてひとりでブツブツやってろよキチガイ。
なんのバイアスも除去してない感染率になんの意味がある？
何処から感染したか？部位別のデータでもあるのか？
何言ってんだ？キチガイw
喫煙者が重篤化しやすいのは確実。事実は動かんよ。
ACE2という医学的根拠
疫学統計、メタアナリシス、システマティックレビューという証拠があり
有意差が大きく出ている。
しかし現実にはそういったことを考慮することなしに、感染者数の値を毎日見て、一喜一憂し、さらにはそれぞれの国の感染者数の値を比べ、どこの国がいいとか悪いと決めつけ、さらには感染者数の増加のトレンドをもとに「あなたの国もイタリアのようになってしまう」といった、無責任な報道が多くのメディアから毎日垂れ流されています。
感染者数、感染率になんて意味がない
重篤化率こそ重要！
喫煙者のが非喫煙者より感染率が低いという数値に対して何を怯えてるの？(笑)
感染しなければ重症化しないからな
感染者率も重症化患者率も現時点では喫煙率前提にした上で非喫煙者のが圧倒的に多いという事実しかないからな
そこを否定したいなら、早く喫煙者のが感染、重症化ともに全体数からの比率で高いといえる数値的根拠を集めないとね(笑)
何処にそんな数値があるんだ？
どうやってバイアス除去したんだ？
バイアスとかどうでも良いからな
何に怯えてるの？
だから、何でいまだに喫煙者のがコロナになりにくいという具体的な数値が出ないの？
疫学統計を理解してない発言いただきましたw
>感染者率も重症化患者率も現時点では喫煙率前提にした上で非喫煙者のが圧倒的に多いという事実
なんでこんな嘘を書くんだ？
訂正してやるよw
感染者『数』が非喫煙者の方が多くなるのなんて当たり前。
世界中何処だろうと、非喫煙者の方が圧倒的に数が多いからなw
重篤化患者率は圧倒的に喫煙者が悪い
メタアナリシス解析で、エンドポイントが悪いと証明済み
率と数を混同してわざとミスリード狙いだろ？w
重症者は 2133人（18.4％）で、731人（6.3％）に喫煙歴があった。
病状が悪化した者は喫煙歴のある人の29.8％（218人）、喫煙歴のない人では 17.6％だった。
メタアナリシスの結果、喫煙と新型コロナ感染症の悪化には有意の関連が見られた（オッズ比 1.91、95％信頼区間 1.42-2.59, p = 0.001）。
この結果、19本の論文のリミテーションを考慮すると、喫煙による悪化のリスクはさらに高いと思われると分析している。
この結論について、喫煙は新型コロナウイルス感染症を悪化させると指摘。
臨床医と公衆衛生専門家は喫煙に関するデータを収集すべきとした。
また、電子タバコも呼吸器に影響を与えることから、臨床診療にあたっては電子タバコ使用データも収集することが必要で、新型コロナ感染症パンデミックをコントロールする対策の一つに禁煙および電子タバコ使用中止の勧奨も加えるべきと強調している。
喫煙者のがなりやすいだな
ぼちぼち、それがほんとなら数値だしてよ(笑)
各国の喫煙率をベースにした比較でやってるのに、非喫煙者のが多いから当たり前とか尾前ってホントにバカなの？
まだやってるよこのバカwww
昨日から42レスwww
もはやモンスター級のキチガイwww
だったら、各国の喫煙者数の比率で出せよw
日本なら18%だから、喫煙者の患者数はせめて５倍で補正なw
絶対数が多いんだから、感染者数は非喫煙者が多くなるに決まってるだろw
『非喫煙者の数が多い』とか当たり前だろw
さらに言えば重要になってくるのは
喫煙率よりも喫煙歴だぜ？
何処に正確なデータがあるんだよw
その例えにどんな意味がwww
19 本のピアレビュー論文から1万1590人の新型コロナウイルス患者を抽出。
重症者は 2133人（18.4％）で、731人（6.3％）に喫煙歴があった。
病状が悪化した者は喫煙歴のある人の29.8％（218人）、喫煙歴のない人では 17.6％だった。
これが読めないの？w
どう見ても非喫煙者よりも喫煙者が重症化してるだろwww
感染率なんてなんの意味見ないんだよ
喫煙者だろうと非喫煙者だろうと『かかる時はかかる』んだからw
コロナを喫煙でブロックとか馬鹿なことを言うのはヤニカスだけだよwww
ワクチンじゃ無いんだから、喫煙そのものの害を忘れてどうするw
コロナよりも健康リスク高いのにwww
各国、その喫煙率より圧倒的に感染者の中の喫煙者の比率が低いからこういうはなしになってるんだけどな(笑)
それに喫煙歴なんて、単に数を水増ししたい嫌煙側のかってな言い分でしかないからな
禁煙者は単なる非喫煙者だから
結局、重症化リスクが1.4倍というのはこういった無意味な比較から導き出されたものということ
ホントにアホか(笑)
同じ環境下で喫煙者は感染しなくて非喫煙者は感染する
それに意味ないとか(笑)
バカも休み休み言え。
エビデンスピラミッドの頂点だからw
そんなデータ何処にも無いw
これは疫学データでも無く、医学的根拠として否定出来ない
日本の嫌煙学者の筆頭ともいえる、日本の受動喫煙対策を30年以上ガンセンターなとで先導してきた大阪大学の大島明先生がMedical Tribuneに寄稿された記事
「喫煙がコロナを重症化」への反論
その中で大島先生は喫煙者がコロナ感染に対して必ずしも不利ではなく、むしろ有利ですらあるという
疫学データが出ていることに目を背けてはいけないということを伝えている
クローズドサイトの専門家の個人意見？wwww
馬鹿はお前だよw
https://www.j-milk.jp/knowledge/food-safety/uwasa_ekigaku.html
専門家の意見→エビデンスピラミッドで7番目
どうせ書くのなら、その先生が挙げたデータ内容を出せよw
http://satoritorinita.cocolog-nifty.com/satoritorinita/2020/07/post-ddf64a.html
Twitterで１件しか共有されてない情報なんて持ってくる馬鹿w
まだわかんねえのか？
こういうデータを出せと言ってる
どう見ても線の中の点が右に寄ってるだろ？w
オッズ比で1.91充分な有意差だよ
喫煙者は重篤化、重症化しやすい。
>この状況ではもちろん感染しないことも大事ですが、それ以上に感染しても重症化しないことが大事です。
な？重要なのは感染率じゃねえよ 重症化しない事。
喫煙者は重篤化しやすい。とっくに出てる結論！
あぁ、そもそもメタアナリシスが何なのかあんたも分からないのか。
まず、9論文は正しく選定されてる、というのは分かった？
んで、9論文のメタアナリシスで結論が出た→確定した。という評価となる。
もちろん別の論文の組み合わせで出る可能性はある。
しかしメタアナリシスを覆せるのはメタアナリシスだけ。
あんたの疑問「他の組み合わせをしてないから無効！」という概念は科学的に存在しない。（飲み屋での雑談レベルww）
疑問があるなら他の論文の組み合わせでメタアナリシスを行い、先のメタアナリシスに反論する、しかない。
これしかないのよね。それぐらいメタアナリシスは強い。
だからあんたの疑問自体がそもそも的外れwww
>バイアスなんてどうでもよい
いやいやいやwwww
やっぱりヤニカスだな！www
それ根底からして認識がおかしいと告白してるの分かってないのか？www
平山論文なんて多くの学者に内容に多くの問題点を指摘されているものを選択している時点で何も正しくないでしょ
18～21歳のIQの平均値は、喫煙者が94、非喫煙者が101。
喫煙者のうち、1日1パック以上を吸う人のIQの平均値は90。
兄弟でも、非喫煙者は喫煙者よりもIQが高かった。
タバコと学歴
https://www.pbhealth.med.tohoku.ac.jp/japan21/pdf/o-27-13.pdf#search='%E5%96%AB%E7%85%99+%E5%AD%A6%E6%AD%B4'
2016年に厚生労働省より出された「たばこ白書」から、学歴による喫煙率を見ることができます。性別、年代、最終学歴でまとめられたデータによれば、もっとも喫煙率が高いのが「25～34歳」までの「男性」「中卒」の人々、68.4％とかなりの割合でたばこを吸っていることがわかります。「高卒」では55.9％、「専門卒」では49.5％と、学籍を置いている期間が長引くごとに喫煙率は低くなり、「大学院卒」では19.4％となります。
女性においても、この構図は変わりません。トップは「中卒」の49.3％、「大学院卒」の4.8％が最低値です。また、性別を問わず、年代が上がるにつれて喫煙率は下がってゆくのは、やはり健康を意識するようになるからでしょうか。
行動経済学の研究によれば、喫煙者は長期的な不利益よりも短期的な利益のほうをより尊重する性向を持つと考えられている
喫煙者の重症化率が高いといえるのは重症患者数の割合が喫煙率を上回る場合のみ
喫煙者の感染者の中の重症患者数の割合なんて出したって無意味
喫煙率が20%の地域で喫煙者の重症化患者の割合がそれを下回った場合は重症化しやすいのは非喫煙者であるのは間違いないからな
まずはソース出してね。
喫煙率高いアフリカも感染率などが極めて低水準
逆に喫煙率低い、ブラジル、アメリカなどは高い水準なんだよ(笑)
喫煙率が高い国ほどコロナは低水準というのが現実
無関係というにはあまりにも綺麗に分布してる
それこそ、ググれば簡単に出てくるでしょ(笑)
まぁ、論文に関する指摘なら、指摘を論文にして出して撤回されてないのであれば、
それは外野のイチャモンでしかないけどね。
科学的にはなんの意味もない。
国民全体の非喫煙者率・喫煙者率の円グラフと
重症者の非喫煙者率・喫煙者率の円グラフを並べて見せてあげないとわからないよ
そんなソースもない妄想垂れ流しされても…
問題点を言ってみろよ。
内容に恣意的解釈が含まれてただけで
出した結論は見事に事実だった。
いつまでも『平山論文ガー』とかいうけど、彼の功績は大だよw
それ以後数千数万の論文が、彼の主張を支えてる。
平山は世界に最初に一石投じたヒーローだよw
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/200504/mcb2005040500003-n1.htm
なんでそんな嘘をつくよw
やっぱりヤニカスはソース出せないのねーwww
多分ソース探して始めて思い込んでた内容と違うのが分かったんじゃないかな？
あんたが大事に思い込んでたソースは、ズバリ、ヤニカスが５ちゃんに書き込んだ妄想が元だよww
だから、「平山論文に問題あり→メタアナリシスが何も正しくない」とか訳のわからない結論になってたんだよ。
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200724091945_33676e57304854337668.png
受動喫煙と肺がん 平山もトップにあるだろ？
全体的に右に寄ってる。有意差有り。
受動喫煙でも肺がんになるんだよ。
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200724091945_56354174463758677369.jpeg
コロナ 喫煙者の重症化
全体的に右に寄ってる。有意差有り。
見りゃわかんだろ？www
中見りゃわかるが、いくつかの論文が左に寄ってようが
エヌ値を増やせば、『喫煙者が重篤化する』とわかるわけ。
メタアナリシスでどんどん信頼性が増す
コロナでの喫煙者の重篤化はそれ以上の有意差
1.91だぜw
これを覆したいなら
同様のメタアナリシスで証明しろよw
https://news.livedoor.com/article/detail/16878579/
受動喫煙の健康被害を日本人が最初に指摘したんですね。
平山雄（たけし）先生が1965年に26万人超へアンケートを実施し、家庭内の受動喫煙者を推定、14年間追跡調査しました。1981年に受動喫煙のある女性の肺がん死亡率が受動喫煙のない女性のそれの1.3倍、夫の喫煙量が多いほど死亡率が高いと論文にまとめています。
当時の日本はどこでも喫煙できる社会で、平山論文はバッシングを受けました。ただ、研究者は地道な検証を続けて、2004年に国際がん研究機関が受動喫煙は「ヒトに対し発がん性がある」とし、2006年には米政府の公衆衛生総監が、肺がんをはじめ複数の疾病との因果関係があると判定、海外で受動喫煙問題は決着済みです。
平山先生も世界ではヒーロー的存在なのに、国内では知られていない。それどころか、「平山論文」をネット検索すると「嘘」なんかが一緒にヒットします。日本発の研究が世界中の仕組みを変えた希有な例なのに歯がゆいですね。それだけ、たばこ産業のプロパガンダが浸透しているのです。
タバコ産業の傀儡 奴隷 言いなりw
https://note.com/kruchoro/n/nf1ac02430b93
心理クリエイター😌ちょっぺ〜
2020/03/09 23:19
目次
タバコを吸うと性格が悪くなる
タバコを吸うと精神面がボロボロになる
タバコを吸うことで失う5つの能力
タバコを吸うと不安感が増えて孤独になる
http://imgur.com/uwzwt6k.jpg
http://imgur.com/HO9SkDN.jpg
喫煙者と非喫煙者の脳波でもあきらか。
タバコ吸った直後だけ、その時「だけ」やっと非喫煙者と同じ状態になる。
その後はすぐポンコツに戻る。
これが喫煙。
落差が激しく、ポンコツが日常だから、タバコを吸うことがプラスだと認識してしまう。
いわば勘違いwww
まだやってたんかこのキチガイwwwwww
昨日から60以上クソレスかましてやがる真性のキチガイ。
まるで親の敵とばかりに喫煙者を対して世界的に認められてもいない嫌煙バカ学者の嫌煙に都合よく捻りあげたクソ論文を転載貼りまくってるキチガイwww
しかも５ちゃんの中だけで主張しまくりのネット弁慶www
もうね喫煙よりよっぽどおまえのほうが害悪だよ。
しかしほんとにいるんだな。こういうネット依存の引きこもり無職の子供部屋おじさんってwwwwwwwww
そういうのいらないから嫌煙スレに帰れよハゲwww
おまえも巣に帰れよカスwww
スレタイも理解できない低能がよwww
その「世界的にも認められてない」って部分はヤニカスの妄想だよね？
ソースあんの？
出してみ？wwww
どうせソース出せずに逃げるクソ野郎だろうぜけど、一応声かけてみるよwww
５ちゃんの中だけで主張してるネット弁慶は、明らかにヤニカスだろwww
嫌煙勢の主張はソース付きなの、このスレ見ても分かるだろ…読めないのか？ん？
反対にヤニカスにはソースがないのは明らか。
５ちゃんの中だけでしか主張できないのはヤニカスで決定www
ヤニカスはいつも思い込みで発言し、それを別のヤニカスが真に受ける構図。
嫌煙勢にソースを求められて始めて探すも、全くなく逃げる。
一人一人これを正してあげてるんだよ。
平山論文しかり。
お前ら知りもしないのによくレスできるよなwww恥ずかしくないのか？
俺は最初から喫煙がコロナ感染しにくいとかなんも言ってないぜ。
ただスレタイも理解できないお前らみたいなキチガイ嫌煙豚が毎日暇にまかせ何十レスもぶちこんでくるのがウゼーし気持ち悪いから出てけと言ってるんだが。
まあキチガイで低能で他人の嫌煙論文を無断で貼りまくってるおまえらみたいな引きこもり無職の嫌煙バカニートが気持ち悪いから巣に帰れって話なんだよ。わかるか？キチガイwww
？
もう一度書こうか？
その「世界的にも認められてない」って部分はヤニカスの妄想だよね？
ソースあんの？
出してみ？wwww
どうせソース出せずに逃げるクソ野郎だろうぜけど、一応声かけてみるよwww
小学生の言う「みんな言ってました」と同じレベルだよねwwww
そこが見ものwww
とりあえず君はこのスレ以外のタバコ板やニュー速などで喫煙関連の論文や著書より無断で転載、引用しまくりなんで君が贔屓にしてる学者所属の学会と著書の発行元の出版社に著作権の侵害にあたるのではないかと告発しとくわ。
友人の弁護士に聞いたら相手次第だってさ。
君が利益目的で無断転載や無断引用をしてるわけではないので違法性は低いが
中には無断転載、引用を嫌う学者さんや出版社もいるらしいからその場合は何らかのアクションはあるだろうって。
過去ログも漁って無断転載、引用されてるレスを抽出してまとめあげるわ。
君も対抗策で俺がクソ学者やらクソ論文って言ってる事実を学者さん達に名誉を毀損してるって告発していいよ。
ﾜｯﾁｮｲスレだからIPアド割るの簡単だしな。
著作権に関してははっきりしたほうがいいので君に任せる。本当にやるのならかなりの負担になると思うが頑張ってくれたまえ。
「告発していいよ」は君が言う言葉ではない。
クソ学者やらクソ論文って言ってることについては学者さん達に言っても鼻で笑われるだけなので言わない。ど素人だから相手になんかしないだろう。
報告を楽しみに待つ。
キチガイが転載した論文及び書籍含めて全て各権利者に告発するよ。
喫煙煽るのは多少我慢できるんだけどね。我慢の限界www
二週間程度でまとめて各関係機関に送達する。お楽しみあれ。
「二週間程度でまとめて各関係機関に送達」
「お楽しみあれ」
「喫煙者ってだけで人をバカ呼ばわりしやがってムカつく野郎だぜ」
俺はTwitterはやってないんでそれっぽい奴いたら晒してくれ。
どうぞどうぞw
どうせ何も起きないから楽しみにしてるw
どこの学者が、自己の論文を支持する人間を
著作侵害だと申告するのか？w
誰に連絡取ったか早速教えてくれればいいのにw
ワンパターンの猿w
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200724091945_33676e57304854337668.png
受動喫煙と肺がん 平山もトップにあるだろ？
全体的に右に寄ってる。有意差有り。
受動喫煙でも肺がんになるんだよ。
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200724091945_56354174463758677369.jpeg
コロナ 喫煙者の重症化
全体的に右に寄ってる。有意差有り。
見りゃわかんだろ？www
中見りゃわかるが、いくつかの論文が左に寄ってようが
エヌ値を増やせば、『喫煙者が重篤化する』とわかるわけ。
メタアナリシスでどんどん信頼性が増す
ヤニカスは反対のメタアナリシスを出せよ。
単発データなんて反論にならねえんだよw
エビデンスピラミッドを学べよw
本当だったら、ＪＴが宣伝しそうだけどな
タバコの耕作面積拡大というニュースまだかな
タバコが効くなら蚊取り線香はもっと効くと思う、どちらも殺虫剤の原料だから
今のうちに蚊取り線香買う動き有るのかな
大阪大学大学院環境医学招聘教員
大島 明
https://medical-tribune.co.jp/rensai/2020/0706530897/
だから消毒液と同様の働きをするのかもしれない。
蚊取り線香も人体に全く無害というわけではない。蚊が死ぬからと言って自分で吸引する人はいないだろう。ところがタバコになると自分で吸う人がいるんですね。
喫煙者がもしコロナに罹ったら、喫煙所に寝せましょう。酸素の代わりにタバコの煙を吸わせましょう。完治するかも。誰か名乗り出て。
ヤニカスは反対のメタアナリシスを出せよ。
単発データなんて反論にならねえんだよw
って言ってるそばから！
会員制サイトでつぶやいただけのSNS共有すらされてないボヤキを
必死にググって サルベージしてくんなよｗ
>>787
タバコを１度も吸ったことのない人には分からないかもしれないが、タバコにはリラックス効果だけでなく覚醒効果もある。通常は覚醒効果を期待している。怒りや緊張を沈めるのにはチェーンスモークしなければ駄目。
（電子書籍：禁煙サプリ、ぴーす著参照）
通常、寝起きの１服、気合いの１服なのにα波出してどうするの？
「なんだと、ゴラぁ！！」
いつも緊張しているのか、灰皿の横にポイ捨てする
たかが覚醒にために
依存症になってどうすんだよw
何が依存症だ？
本を読むだけで止められるとか５日で止められるとか、自力で簡単に止められる。アホ
何が弁護士だw
ママに泣きつけよw
雑魚ヤニカスwww
何を言ってんだ？w
薬チューw
覚醒www
あ、俺は生涯一度もタバコを吸ったことないから分からんね。
そもそも薬物で覚醒とか知りたくもないな。
WHOが喫煙関係なし、を紹介してるけど
もともと、喫煙者が感染する割合は
非喫煙者に対して0.3倍程度
その0.3が重症化する割合が1.1倍程度多い。
つまり0.33倍重症化する。
非喫煙者に対する喫煙者の重症化率は0.33倍
喫煙者の重症化する確率は、
非喫煙者の1/3程度である。
田舎料理みたい
これな。
嫌煙バカは各国から出てる喫煙者、非喫煙者及び重篤者の数値データを計算するだけの簡単な作業なのにソースは？とうわ言のように言ってる知的障害者w
いくら学者がどう言おうが現在の数値データが全て。この数値に今後変化が表れればまた話は変わってくるが。
まるで1+1は２じゃねーよって嫌煙豚は言ってるようなものwww
これを解釈したのが論文。
その解釈が変な場合には、
理系の世界ではしばしば、元の数値は?、
と突っ込まれることが多い。
ソースは？、と言われれば、大元の数値がソース。
こういうアホどもは科学の進歩の妨げにしかならない害虫
あわせて61.7%でこれでもう成人の過半数を超えます
これだからヤニカスは面白いw
世界中どこにもそんなデータねえよw
検査数増やせばいくらでも発覚するだけなのにw
エビデンス的に認めてねえよ
バカ丸出しwwwおまえは嫌煙よりさっさとダイエットしろよハゲデブwww
833がハゲデブだというソースかデータは？
無ければ妄想
喫煙と精神疾患に関連性があるというのは明らか
https://extranet.who.int/kobe_centre/sites/default/files/20200511_JA_Tobacco.pdf
これが撤回されたというソースでもあるの？
ぶっちゃけ、コロナとは関係ないところでも
whoは喫煙なんか辞めろと言ってるけどw
これは特に根拠のない声明だよね。
まず、その600万人がどういう根拠で
計算されたのかを示さなきゃ。
一言で言えば、
600万人のソースは?
ってとこだ。
「WHOが喫煙関係なし、を紹介してるけど」
の反証には充分なってるけど？
５ちゃんだぜ。まだ初心者か？
金出してくれるとこに忖度
排ガスとかアルコールとか
お前みたいな雑魚がそれを気にしてどうする？
世界中の学者がデータを持ち寄って
世界中の学者が見張ってる
そこで根拠の無い発表できると思う雑魚がw
トランプ「アメリカが最も金出してるんだからアメリカに従え」
矛盾してるなw
歩行訓練や筋力トレーニングに励み、テレビを見ながら発声練習を繰り返していた梨田さんを、「こんなに回復する人は見たことがない！」と励ましてくれた。
「誰がいつ感染するか分からない。（医療従事者への）感謝の気持ちは大事。拍手を送りたい」。
プロ野球の開幕を1カ月後に控えた5月20日、ようやく退院。
「開幕に合わせてなんとか仕事をやれるようにしたい、という思いが強かった。頑張れる要因になった」
今回、同センターの田淵医師が回復のかぎに挙げたのが、梨田さんが約13年前から続けている禁煙だ。
田淵医師は、新型コロナが重症化しやすい慢性呼吸器疾患や糖尿病などは「いずれもたばこを吸っているとなりやすい」と説明し、「梨田さんの経験が、喫煙者が禁煙を考えるきっかけになってほしい」と期待を込める。
梨田さんも「禁煙に年齢は関係ない。少しでもリスクのあるものを減らすのは大事だ」と実感を込めた。
喫煙者なら感染してない可能性があるんで
そもそも著名人でコロナで亡くなったとか重症化した人って誰がいるの？
もしいても、疾患持ちという条件除いたら皆無じゃないの？
アメリカというよりトランプに従いたくないだけ。過去アメにならって嫌煙学会になったやん。
志村けんも岡江さんも禁煙者だったからな。現役で吸ってたらコロナそのものに感染してなかったかもしれない。
ところで重篤化した有名人で喫煙者っているの？石田純一だって非喫煙者だしな。
嫌煙豚ども教えてくれよ
大阪大学大学院環境医学招聘教員大島 明先生の記事を一般の人は読むことはできないと思いますが、割と重要な
提言だと思います。
WHOがCOVID-19(新型コロナウイルス
感染症）について今年4月29日にWHO によって招集された公衆衛生学の
専門家による研究のレビューで、
「喫煙者は、非喫煙者と比べCOVID-19が重症化しやすいことが明らかにされた」という声明を出したために、
喫煙者が非難を受ける立場になりましたが、どうもその後に出てきたいくつかの研究では、喫煙者の方が非喫煙者や喫煙をやめた人よりも感染リスクが
むしろ低いというものが多いことが
分かった、というものです。
大島先生はその論文のいくつかを
解説してくれていましたが、要するに喫煙者がコロナ感染に対して必ずしも不利ではなく、むしろ有利ですらあるという疫学データが出ていることに
目を背けてはいけないということを
伝えたいようです。
残念ながら日本では喫煙歴の疫学調査がなされていないので日本での実態は把握できません。
なんでそんな結果になったのかは分かりませんし、明らかな生活習慣病危険因子である喫煙をわざわざ推奨する
根拠になるはずもありませんが、
事実は事実として単なるスケープゴードにさせないようにしなければなりますまい。
http://satoritorinita.cocolog-nifty.com/satoritorinita/2020/07/post-ddf64a.html
既出
>>811 で終了w
どんな結果であれ、そのデータを含めて
メタアナリシス分析をしない事には意味がない。
これを見ればわかるが
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200724091945_56354174463758677369.jpeg
単発データならば有意差がマイナスになってるデータも存在する。
そんなのとっくにわかってるわけ。
そういうデータをいくつも含めて、有意差有り。
喫煙者の重症化リスクは既に証明済み。
>明らかな生活習慣病危険因子である喫煙をわざわざ推奨する根拠になるはずもありませんが、
この指摘は重要。
ヤニカスどもに足りない事実認識w
その根拠となる元データを出しなよ
中国なものひとつしかないんじゃないの？
喫煙者が極めて少ないやつね(笑)
違うならそのデータだしてね
喫煙者のが有益というデータを受け入れて目を背けるなといってるのは日本の嫌煙のトップにいる医学者だぞ
場所が出てるだろ 画像の中で。
一つ一つ論文を自分で確認しろよ
他人にやらせず自分で確認しろよ
甘えるな
何を言ってるんだお前はw
データを集めれば集めるほど、有意差が有りだと確認できてるから
重症化は確実だと言えるんだよ。
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200724091945_33676e57304854337668.png
受動喫煙と肺がん 平山もトップにあるだろ？
全体的に右に寄ってる。有意差有り。
受動喫煙でも肺がんになるんだよ。
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200724091945_56354174463758677369.jpeg
コロナ 喫煙者の重症化
全体的に右に寄ってる。有意差有り。
見りゃわかんだろ？www
中見りゃわかるが、いくつかの論文が左に寄ってようが(マイナス)
エヌ値を増やせば、『喫煙者が重篤化する』とわかるわけ。
メタアナリシスでどんどん信頼性が増す
ヤニカスは反対のメタアナリシスを出せよ。
単発データなんて反論にならねえんだよw
エビデンスピラミッドを学べよw
発言したいならSNSで共有しろよ！
Twitterでやれよ！
バカじゃねーの？こいつwww
まるで知的障害の子供がﾋﾟｶﾁｭｰﾋﾟｶﾁｭｰ言ってるようなもんだわ
引きこもりニートハゲおやじか？それとも新聞配達員か？ごくろうさんですwww
平日3:19～6:33の間レス連発www
今は寝てるのか？この引きこもり子供部屋おじさんwww
嫌煙ってお前みたいな都合悪いことは認めないというアホしかいないよな
この人の意見を否定するということはこれまで全ての嫌煙の理屈を否定するということだぞ(笑)
嫌煙が騒いでいるけどこのメタアナリシスなんてほとんど無意味な代物
ほんと嫌煙豚はアホばかりwww
感染した喫煙者と感染していない喫煙者に何らかの違いや要因があったら更に無意味なデータだからね
喫煙者は花粉症になりにくいというデータあるが喫煙者でも花粉症の人はいるのは事実
そういった、花粉症になるような体質の喫煙者が喫煙者のコロナ感染者の中の比率が高ければ重症化になるリスクが高いというデータ出ようが原因は喫煙とは全く関係ないからね
とりあえず、今ある実数のデータからわかることは
非喫煙者のが感染する確率は高い、重症化患者になる確率も高い
というだけだから
非喫煙者のだいたい1/3程度。
コロナもそれくらいな感じ。
免疫が体を攻撃してしまうこと。
実際の治療でも、過剰免疫を抑えるために
しばしばステロイド剤が使われる。
花粉症も花粉に対して過剰免疫で
体が攻撃されるのが原因。
おそらくは、喫煙者はコロナに感染はするが
免疫の過剰反応が少なく、
重症化せずに治ってしまっていると思われる。
これでいえるのは感染した場合には重症化する率、リスクが喫煙者のが多少高いというだけ
本当の意味では非喫煙者のが重症化するリスクは高い
もちろん感染するリスクも圧倒的に高いからな
衛生、医療、栄養、感染情報いずれも脆弱な彼らがなぜ新型コロナに感染しないのか？
いろいろな見方があるが、感染しているが発症しない抵抗力だと思う。
昔は子供は皆鼻を垂らしていたが、めったに風邪などひかなかったらしい。
要は穢しい人間はコロナにも罹りにくい。
タバコは健康に悪いからコロナ予防には汚らしい生活をすることをお勧めする。
こんな無意味な比較する必要なんて全くないからな
というか、嫌煙は完全に論破されて黙っちゃったな(笑)
メタアナリシス分析での結果は覆らないよwww
ほらよ。メタアナリシス
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200724091945_33676e57304854337668.png
受動喫煙と肺がん 平山もトップにあるだろ？
全体的に右に寄ってる。有意差有り。
受動喫煙でも肺がんになるんだよ。
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200724091945_56354174463758677369.jpeg
コロナ 喫煙者の重症化
全体的に右に寄ってる。有意差有り。
見りゃわかんだろ？www
中見りゃわかるが、いくつかの論文が左に寄ってようが(マイナス)
エヌ値を増やせば、『喫煙者が重篤化する』とわかるわけ。
メタアナリシスでどんどん信頼性が増す
ヤニカスは反対のメタアナリシスを出せよ。
単発データなんて反論にならねえんだよw
エビデンスピラミッドを学べよw
お前のその書き込み１件を否定すると
お前が書きこんだ過去の書き込み全てが否定されるのか？w
幼稚でザルな詭弁だなw
https://news.yahoo.co.jp/byline/tsugawayusuke/20200403-00170596/
あっさり敗北w
ダッセェw
対抗出来るメタアナリシスをだせずに
悔しがる喫煙猿www
ザマァ無能www口だけwww
喫煙とCOVID-19の重病化が関係している理由として、次のことが考えられる。
(1)タバコにより血流が悪くなる。血管障害で血流が滞り、体の隅々に栄養が行きわたらなくなると免疫が低下する。
(2)肺表面にある線毛は、肺内の粘液や汚れ、ウイルス、バクテリア、有毒粒子などを排出する働きをもっているが、喫煙は線毛を損傷させる。
(3)ニコチンは、肺の炎症を抑え傷ついた細胞を修復する作用のあるサイトカイン(生理活性物質)の産生も阻害する。
(4)タバコは吸い口付近を指先で挟んだり、煙を深く吸い込んだりするため、手指に付着したウイルスや細菌が体内に入り込むリスクがある。
(5)喫煙は、新型コロナウイルスがヒト細胞に感染する際の侵入口となるアンジオテンシン変換酵素(ACE)受容体を活性化させる可能性がある。
とくに、ACE2受容体は、心臓、肺、腎臓、消化管にあり、ニコチンの影響を受けやすいと考えられている。これは、ニコチン受容体が心臓、肺、血管に多く分布しているからだ。喫煙に関連する疾患の多くは心血管と肺に起こる。
COVID-19の重症化をもたらす機序として、4月20日付Editor's Note（子どもがコロナにかかりにくいのは喫煙しないから？）で紹介したように、たばこ煙暴露に伴うアンジオテンシン変換酵素2（ACE2）の高発現が関与している可能性が高い。ACE2は肺や心臓、腎臓などの組織に発現し、血圧や腎機能、水・電解質のバランスなどを調節するレニン・アンジオテンシン系（RAS）の中で働くと同時に、新型コロナウイルスの気道上皮細胞への侵入経路となることが近年の研究で分かってきた。実際、喫煙者や慢性閉塞性肺疾患（COPD、喫煙歴が長い人に起こりやすい）患者の肺組織にACE2が多数発現している一方、非喫煙者ではほとんど発現していないという研究結果が欧州呼吸器学会誌に発表されている4）。
だから、感染者の重症化する率を比較する意味は何なの？
この全く無意味なもので何が言いたいの？(笑)
.Liu W, et al. Analysis of factors associated with disease outcomes in hospitalized patients with 2019 novel coronavirus disease. Chin Med J (Engl). 2020 Feb 28. doi: 10.1097/CM9.0000000000000775.
何度言ったら理解できるの、いまだに理解できないの？バカなの？(笑)
重症化患者になりやすいのは非喫煙者だからな
喫煙者は重篤化しやすいと言っている。
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200724091945_56354174463758677369.jpeg
コロナ 喫煙者の重症化
全体的に右に寄ってる。有意差有り。
見りゃわかんだろ？www
中見りゃわかるが、いくつかの論文が左に寄ってようが(マイナス)
エヌ値を増やせば、『喫煙者が重篤化する』とわかるわけ。
メタアナリシスでどんどん信頼性が増す
ヤニカスは反対のメタアナリシスを出せよ。
単発データなんて反論にならねえんだよw
＞重症化患者になりやすいのは非喫煙者だからな
正反対のメタアナリシス分析結果を出してから、言えよｗ
出す前に言うなよｗ だからお前は口だけなんだよｗ
幽霊を信じてる と何が違うんだそれ？ｗ
対抗出来るメタアナリシスをだせずに
悔しがる喫煙猿www
ザマァ無能www口だけwww
結局、このデータにすがるんだけど
この1099人の内
非喫煙者は941人、喫煙者と元喫煙者合わせて158人
重症化患者数は
非喫煙者132人、喫煙者と元喫煙者合わせて38人
感染患者数の比率は
非喫煙者84%、喫煙者と元喫煙者16%
重症化患者数の比率は
非喫煙者78%、喫煙者と元喫煙者22%
中国の喫煙率を30%としても感染率も重症化率も圧倒的に非喫煙者のが高い
このメタアナリシスは最低、感染率が喫煙者と非喫煙者が変わらないというデータがなければ無意味なものなんだよ(笑)
おまえほんとメタアナリシスってワードが好きだなwww毎日どんだけ連呼してんだよハゲ。
嫌煙学者の偏った論文の転載ばっかしてるだけじゃねーかよwww
嫌煙学者気取りか？ただの他人の研究論文盗んでるだけじゃねーか盗人嫌煙豚君www
お前の計算がおかしいだけwww
そんな恣意的データを集めてる時点でランダム化比較試験で失敗に終わってるwww
バカが理解してないwww
個人の感想などどうでも良いwww
中国の人口が１４億人、喫煙率を30%として喫煙者は何人いますか？
４億２千万人だと思う？
もしこれが分からないなら２度とデータの話はするな
それでいいんじゃないかな?
14億の30％は4億2000万以外の答はないんだけど何が言いたいんだ？
それ以外にどんな答があるんだよwww
嫌煙豚はほんと頭が悪いな
公表されている数字なんだが
それにこの数字をもとにお前の大好きな喫煙者が◯倍リスクありとかいう糞計算も出してるんだけどな(笑)
アホ丸出し嫌煙豚www
その一番肝心な部分をスキップした論文やそれをもとにしたメタアナリシスに何の意味があるの？
感染、重篤化が自責とされたくなくて非喫煙と自己申告する喫煙者、
よく似ているなw
妄想、楽しいか？
↑
糖尿ハゲの嫌煙豚www
真面目に聞くが
喫煙の有無で感染率の優位性はないなんて大嘘の定義が前提のメタアナリシスって意味あるのか？
おまえがメタアナリシスを理解してないだけw
感染率に関するメタアナリシスが何処にある？
単発データでも有意差がほとんど無い
それが事実
https://news.yahoo.co.jp/articles/fa1e9405fdd42634adc374934913b07e58cfdfed
指標に含めたすべての項目のうち、最も該当する人が多かったのは、「過去30日間にたばこを吸った」（11％）。
次いで、「ぜんそく」（9％）、「過去30日間に電子たばこを使用した」（7％）、「過去30日間に葉巻を吸った」（5％）の順となっている。
喫煙をまったくしないグループだけを見ると、ハイリスクと考えられる人は16％だった（非喫煙者でリスクが高いとみられる人は、女性の19％、男性の14％）。
つまり、若年成人に占めるハイリスクの人の割合を押し上げているのは、主に喫煙だということになる。
ほらなwww
https://www.ejinme.com/article/S0953-6205(20)30182-5/pdf
読めばわかるだろ？w
おまえらが大好きな嫌煙学者でさえ、感染率に関しては
データから有意差を見出せ無いと言っている。
コロナはACE2に取り憑く
喫煙者はACE2が多い
喫煙者が重篤化するのは医学的根拠で既に分かっている。
早い段階から仮説があった。
メタアナリシスは疫学分析。疫学分析で仮説を裏付けてる。
仮説は既にデータで証明済みなんだよwww
バカなの？
喫煙者のがコロナに感染しにくいという優位差があったら根本から崩れ落ちるものなんだけど(笑)
嫌煙学者？？
ほとんどの嫌煙学者は事実でも認めることができないだろ(笑)
でもイギリスの嫌煙学者も日本の嫌煙学者も喫煙者の数値から見てとれる優位性を認めてるぞ
表に出ている数字から優位差がないなんて言う方があり得んだろ
それに優位差がないデータなんてみたことないけどな
中国、フランス、アメリカ
表に出ているものは圧倒的に喫煙者が感染しにくい数値しかないけど(笑)
さっさと、それがわかる有意差をメタアナリシスで出してくれる？w
それこそ、優位差がないというメタアナリシスがないと本来は無意味なものじゃないの？
そもそも、嫌煙の発表しているものって都合悪いことは無視したザルなものばかりだからな(笑)
↑
メタボ引きこもりバカニート嫌煙豚www
まず、世界各国、都市部の喫煙率の正しいデータが存在しなくて
患者の喫煙率と喫煙歴のデータも正確さに欠け
その状態でバイアス除去も不可能だろw
だからこそ
喫煙率に関して、保証できるようなデータにしてる論文が無いものwww
ランダム化試験の際に、他のバイアス除去が不可能なんだから
そんな論文がいくつもあるわけがなく
その上のメタアナリシスなんて出せるわけがない。
頭悪すぎてどうにもならんねw
おまえら低学歴喫煙モンキーに理解出来る話じゃねえんだよwww
http://www.nihs.go.jp/dig/sireport/weekly18/15200722.pdf
高血圧という因子、阻害薬による低減
これだってメタアナリシスで出すんだよ？
どんな薬だってそう。臨床結果を疫学分析しないとダメに決まってるだろ！w
まあ、喫煙の有無を検証すると困るところが多いから手をつけないんだろうけどそんなメタアナリシスなんて本当に無意味
だから、前提の喫煙の有無に優位差がないというのはどうやって調べたの？
マスクの性能、N95
ソーシャルディスタンスの距離、2m
目の保護の重要性
全てメタアナリシス分析
見りゃわかるが
的確なランダム化試験の結果データが無ければ
メタアナリシスなど不可能！
喫煙率、喫煙歴、感染経路、そういうデータがそろって
さらにバイアス除去をしていく必要がある。
患者の喫煙率、喫煙歴だって、データとして有用性のあるものが無い
最初から無理なんだよw
何が言いたいの？
喫煙者と非喫煙者分けることがそんなにむつかし
有効性あるデータが何処にも無いからだろ。
PCR検査すりゃ、たくさん患者が発覚するだけの事w
夜の街でPCRやれば、喫煙者だらけになる
これだってバイアス
ロックダウン下において
早い段階で『喫煙者は重篤化しやすい』という情報が世界中に流れた
当然、喫煙者は出歩くのを躊躇した
これもバイアス
バイアス除去が不可能なんだから
喫煙率なんてデータとしてなんの価値も無い
まだ、喫煙歴の方がよっぽど価値がある。
だけど、ＣＯＰＤ患者が肺炎で重篤化しやすいのは
ごく当たり前の事でw
喫煙者が重篤化しやすいのは当然w
大きな開きがあったから、フランスで臨床しようとしたわけだし、イギリスや日本の嫌煙学者だってその部分に着目したんだけどな
違う。喫煙者と非喫煙を横に並べたところで
『喫煙によって感染が防げた』と絞り込む事が不可能なわけ
そこにいくら擬似相関を見出したところで
ランダム化試験の段階で、論文が見つからないから
メタアナリシスには辿りつかない
ざっくり言えばそういう事！
夜の街で検査すれば良いだろ
陽性は非喫煙者だらけになるかもよ(笑)
ぶっちゃけＣＯＰＤが喫煙が原因という科学的根拠ないけどな(笑)
よっぽど今回の無意味な重症化より根拠付けするのは難しくないでしょ
ただ、やってないだけのこと
結局、反たばこのやつらは一番肝心な喫煙の有無での感染率という部分を飛ばしてるから意味ないんだよな
フランスのジャン ・ ピエール ・ シャンジューのことか？w
アルツハイマーの時もガセだったろw
あいつは、タバコ産業から金を受け取り
喫煙で〇〇が防げる！と発表出来るような恣意的情報を探し出して
マスコミを通じて、タバコ産業に逆風が吹いてる時に流すスポークスマン。御用学者。
単発データとしてもザルすぎんだろw
ピティエ・サルペトリエール病院のチームは、ウイルス陽性と判定された 480 人の患者に質問をし、そのうち 350 人
フランスの学閥からも、なぜパリの1病院の少数データを
パリの喫煙率でもなくフランス全土の喫煙率で
比較するのか？と抗議出てたぞw
４８０人の口頭質問では
年齢調整も何もしようがないだろw
ＣＯＰＤはタバコが最大の原因だという疫学分析がある。
https://www.jrs.or.jp/modules/citizen/index.php?content_id=12
いや、重篤化の方が簡単。
欲しい情報が手に入るから。
反タバコじゃなくとも、感染率なんてバイアスが多すぎて無理w
男性の方が患者が多い→喫煙？ホルモン？
そんな事を言ってた初期段階が既に懐かしいw
男性(オッズ比1.76;95%信頼区間1.41-2.18)
65歳以上(6.06;3.98-9.22)
現在喫煙(2.04;1.32-3.15)
は、重症化の有意な危険因子 ※過去喫煙じゃねーぞ！２倍だぞw
背景疾患としては
高血圧(2.72;1.60-4.64)
糖尿病(3.68;2.68-5.03)
心臓病(5.19;3.25-8.29)
呼吸器疾患(5.15;2.51-10.57)
が重症化・死亡の危険因子
↑これ全部喫煙でリスク上昇
だから！禁煙学会もwhoも
良い機会だからタバコを辞めろと主張してる。
男性で６５歳以上で喫煙者なら重篤化でマジ死ねる。
日本人も例外ではない。
統計学的に有意 という言葉を説明する事の難しさw
低学歴猿どもは、置かれた数字で多いか少ないかを
有意差だと思ってるからタチが悪いw
だから、喫煙者のが感染率が低ければ全く無意味なもの
そんなこともわからないの？
お前バカなの？
だからなに？
喫煙者の重症化を示した論文は中国の1000人ほどのデータが元だぞ
喫煙者の優位性を大きく示したものな(笑)
こんなの信じてるバカって…
そのデータも含んでのメタアナリシス分析の結果が重篤化確実だろうがwww
感染率なんて何のデータ価値も無い。
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200724091945_56354174463758677369.jpeg
コロナ 喫煙者の重症化
全体的に右に寄ってる。有意差有り。
見りゃわかんだろ？www
中見りゃわかるが、いくつかの論文が左に寄ってようが(マイナス)
エヌ値を増やせば、『喫煙者が重篤化する』とわかるわけ。
メタアナリシスでどんどん信頼性が増す
ヤニカスは反対のメタアナリシスを出せよ。
単発データなんて反論にならねえんだよw
エビデンスピラミッドを学べよw
そんなたられば書いたところで
感染経路、侵入経路のバイアス除去すらできねえんだから意味ねえだろがw
患者は全て同じ条件で感染してるのか？www
元喫煙者入れないと都合良い結果でなかったんだろうな
そういう意味でも欠陥だらけのものだな
喫煙者だけでやるとこの結果も喫煙者のが優位性出ちゃうんだろうな(笑)
元喫煙者はあくまでも非喫煙者
現時点で喫煙してなければ全く意味ないんだよ
せめて比較するなら
現在の喫煙者と喫煙歴ない非喫煙者でやらないと全く無意味だな
そもそも、ニコチンやタールなどタバコの成分がコロナに有効かもという話なのに何で全くそれらを有しない元喫煙者を組み込むかね
(｀ω´)ﾔﾆｶｽｶﾞｰﾒﾀｱﾅﾘｼｽｶﾞｰｴﾋﾞﾃﾞﾝｽｶﾞｰ
こういうバカが科学の進歩の妨げになる
(｀ω´)ﾔﾆｶｽｶﾞｰﾒﾀｱﾅﾘｼｽｶﾞｰｴﾋﾞﾃﾞﾝｽｶﾞｰ
オウムかよこいつwwwしねばいいのに
この嫌煙キチガイバカでほとんどスレが埋まってしまったわ
表に出ている数字を否定するなら、憶測じゃなくてちゃんとそれこそ、否定できる根拠を提示して否定しないと
何言ってんだ？w
メタアナリシスのワード抽出理解してない発言だなw
何度見せればわかる？
方法
PubMedは、2020年4月28日に「喫煙」、「喫煙者」、「特性」、「リスク要因」、「結果」、「COVID-19」、「COVID」、「コロナウイルス」、「 sar cov-2」、「sar cov 2」。 COVID-19患者の喫煙行動と疾患の進行を報告する研究が最終分析のために選択されました。研究の結果は、すでに病気にかかった人々の間でのCOVID-19の進行でした。ランダム効果メタ分析が適用されました。
結果
19の査読付き論文で合計11,590人のCOVID-19患者、2,133人（18.4％）が重篤な疾患、731人（6.3％）が喫煙歴のある患者を特定しました。喫煙歴のある合計218人の患者（29.8％）は、禁煙患者の17.6％と比較して疾患の進行を経験しました。メタアナリシスは、喫煙とCOVID-19の進行の間に有意な関連があることを示しました（OR 1.91、95％信頼区間[CI] 1.42-2.59、p = 0.001）。 19の論文の制限は、喫煙の実際のリスクがより高いかもしれないことを示唆しています。
なあ、弁護士まだかよ？
楽しみに待ってルンだけどw
低学歴バカヤニカスw
だから、喫煙者は感染しにくいって話なのになんで非喫煙者の元喫煙者をひとくくりにするの？
その時点でねじ曲げてるんだよ(笑)
は？おまえバカか？俺の友人に弁護士がいてそいつにおまえの他人の論文やら著作から無断転載しまくりが著作を管理してる学会や出版社、研究者の著作権を侵害してないか聞いただけだよ。
今現在おまえの転載しまくりのレスを過去ログ他板か、SNSまでまとめてる段階。そりゃもうキチガイっぷりにまとめるのが大変だわ。
SNSはまだ確定できてないからﾜｯﾁｮｲからホストわって同一人物か検証してくんだよカス。
まとめあげたら各方面に委ねるだけ。
別に俺がおまえを訴えるわけではない。
じっくり待っとけよカスwww
類似の過去の判例でも調べとけよwww
週末の連休でたっぷり時間あるから集中して作業するわ。
しかし喫煙者ってだけで低学歴とかwww
マジで懲らしめたい。
大興奮だなwww
喫煙者が感染しにくいなんていうかメタアナリシスねーじゃんw
>>中国の人口が１４億人、喫煙率を30%として喫煙者は何人いますか？
>>４億２千万人だと思う？
およそ３億４千万人
解説は日を改めてする
その前に喫煙者と非喫煙者に感染率に差違はないなんてメタアナリシスこそあるの？
そんな前提じゃ無意味っていってるやん
メタアナリシスの、その前段階でまともにランダム化試験出来るようなデータじゃねえだろ？
喫煙者でも呼吸器疾患あったら、喫煙者には入れないような
>>659
こういうどうしようもないガセを元に
患者の正確な喫煙率なんて出しようがない
今更もうどうしようもない
実際の喫煙率が反映されてないんだから一歩目でダメだろw
感染率
非喫煙者＞＞＞喫煙者
重篤率
喫煙者＞非喫煙者
総合的重篤率
非喫煙者＞＞喫煙者
これが現実
感染率&重篤率
喫煙者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞非喫煙者
などとキチガイじみたことをうわ言のように言い続けるアホ
(｀ω´)ﾒﾀｱﾅﾘｼｽｶﾞｰｴﾋﾞﾃﾞﾝｽｶﾞｰ
ガセって
嫌煙のいう喫煙者の重症化リスク◯倍というのもこういったデータから算出してるんだが(笑)
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6913e2.htm
・陽性患者 7,162人
・・非喫煙 6,901人 96.4%
・・禁煙者 165人 2.3%
・・喫煙者 96人 1.3%
・陽性患者の内ICU(重症化) 457人
・・非喫煙 419人 91.7%
(陽性→重症 6.1%)
・・禁煙者 33人 7.2%
(陽性→重症 20%)
・・喫煙者 5人 1.1%
(陽性→重症 5.2%)
アメリカの喫煙率 14％
慢性肺疾患 (656, 9.2%)患者の大部分は喫煙歴がある者で、その他の疾患についても喫煙歴がある者の割合が高い。
合計 (7,162),1つ以上の条件を有する者(2,692、37.6%)、いずれも有しない者(4,470,62.4%)
有する者(2,692、37.6%)の内訳
糖尿病 (784, 10.9%)
慢性肺疾患* (656, 9.2%)
心血管疾患 (647, 9.0%)
免疫不全状態(264,3.7%)
慢性腎疾患(213,3.0%)
妊娠(143、2.0%)
神経障害、神経発達、知的障害(52,0.7%)
慢性肝疾患 (41, 0.6%)
その他の慢性疾患(1,182、16.5%)
元喫煙者（上記の条件を有しない） (165, 2.3%)
現在の喫煙者 （上記の条件を有しない） (96, 1.3%)
データの改竄は犯罪に極めて近い
転用について個人で調べて元データの関係者に連絡してくれる人がいるようだが、
データ改竄に関しては特に詳細に伝えてほしい。
おい、犯罪者ｗ
慢性肺疾患があった時点で喫煙者に入れないとか
まさに>>960 のデータの改竄 そのものだぜｗｗ
ばーーーかｗ
感染率
非喫煙者＞＞＞喫煙者 こんなのねーよｗｗ
↓こうだろ？ｗ
感染者実数
非喫煙者＞＞＞喫煙者
あたりめーだｗ 非喫煙者の方が世の中で多いんだからｗ
日本語訳
これらの結果は、糖尿病、高血圧、COPD、冠状動脈疾患、脳血管疾患、慢性腎疾患、喫煙などの基礎的な健康状態および危険因子を有する患者が、COVID-19(3,4)による重篤な疾患または死亡のリスクが高い可能性があることを示唆する中国およびイタリアからの知見と一致している。
米国CDC 2020/4/3 公開レポート
http://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6913e2.htm
One or more conditions (2,692, 37.6%) １つ以上の疾患等あり
内訳
Diabetes mellitus (784, 10.9%)
Chronic lung disease* (656, 9.2%)
Cardiovascular disease (647, 9.0%)
Immunocompromised condition (264, 3.7%)
Chronic renal disease (213, 3.0%)
Pregnancy (143, 2.0%)
Neurologic disorder, neurodevelopmental, intellectual disability (52, 0.7%)
Chronic liver disease (41, 0.6%)
Other chronic disease (1,182, 16.5%)
Former smoker (165, 2.3%) 元
Current smoker (96, 1.3%) 現
None of the above conditions (4,470, 62.4%) 上記のどれにも当てはまらない
答え出てるやん
疾患ない重症化
非喫煙者4470人
元喫煙者の非喫煙者165人たしたら
元非喫煙者4635人
喫煙者 96人
って圧倒的に非喫煙者のが重症化しやすいじゃん(笑)
疾患ない現非喫煙者4635人
4731人
非喫煙者4470人(94.5％)
元喫煙者165人(3.7％)
非喫煙者全体4635人(98％)
喫煙者96(2％)
(笑)
細かいところは目を瞑ります
疾患等を何も持っていない喫煙者が９６人です
疾患等を持っていれば喫煙していても喫煙者ではなく各疾患のところに分類されています。ＣＯＰＤはほとんどが喫煙者です。喫煙者は疾患を抱えていることが多く、
他の疾患についても喫煙者が大幅に増えるのは明らかです。
アホか疾患持ちの多くは非喫煙者で喫煙者は明らかに少ないはずだぞ
喫煙者が病気になると医者にタバコを止めさせられることが多いからな
元喫煙者はある程度はいるだろうが占める割合は喫煙率程度じゃないの？
ちなみに元喫煙者はまとめるとするなら非喫煙者だからな
喫煙者にまとめるのは大きな間違い
喫煙者の感染率や重症化率が低いのは現状でタバコを摂取していることが大きいでしょ
おまえバカだろ人工に対する喫煙と非喫煙者の割りとそれぞれの感染率の割りで出てるだろwww
変換間違いくらい多めにみろや５ちゃんだぜwww
阿呆はおまえだろw
そのCDCレポートに、そんな結論は出ないと書いてあるんだからw
ちゃんと読めよw
何年までの喫煙者を元喫煙者に定義する気だ？
今頃になって喫煙歴の重要さと
データからはそれすら見えんことに気づいたか？www
こんななんの参照にもならないデタラメデータから
『感染率』なんて出しようがない
喫煙者でも呼吸器疾患があったら喫煙者には入れなかった
そんなもんデータとして駄目だから
CDCレポートで注意書きしてるんだろうが！
>>632
何度も同じ指摘でループしてるwww
だからなに？
これをデタラメといったら、喫煙者と元喫煙者のが◯倍重症化リスクがあるというのも元データがデタラメということになるぞ、といってるでしょ
まあ、それも無茶苦茶な無理矢理の非喫煙者の理屈で更に非喫煙者の元喫煙者をねじ込まないと導き出せない陳腐すぎるものだけどな(笑)
そもそも喫煙歴なんてこの話に関係ないから
喫煙歴を加えないと嫌煙の都合良い結果が全く出せないってだけだろ
タバコの成分なんて１日で全部体外に排出されるんだから、元喫煙者なんてなにも関係ないんだけどな
喫煙者ｻﾞﾏｧ
タバコ30本分の発がん性物質が含まれている。
根拠は農水省、アクリルアミド資料より。
物質の種類は違うが、肉も焼けば
同程度の発がん性物質が生成される。
ニコチンが体内に取り入れることでコロナの侵入を防いだり排除したりする可能性があるんだろ
それにそもそもタバコで何が損傷するのか？
ニコチンは脳細胞を唯一再生させる働きがあるそうだが(笑)
イギリスでは新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の総感染者数が30万人、死亡者数が4万5000人を記録した
喫煙が呼吸機器に与える負担がCOVID-19を悪化させるという懸念から、タバコをやめる人々が急増した
タバコ1本には
トースト何枚分の各種の発がん性物質が含まれているのでしょうか？
人を誤解させるような宣伝手法はもう古い
「〇〇にだって発がん性物質は入っている」・・喫煙の心の叫びｗｗ
そういっちゃえば酸素だって発がんイニシエータ
だけどタバコ由来物質は同時に強力な発がんプロモータ
タバコに含まれる発ガン性物質の表記こそ過剰表記でしょ
今時のタバコに含まれる発ガン性物質なんて食品添加物と大差ないからな
魚やくるみに多く含まれる脂肪酸｢オメガ3｣は、脳細胞の生成を助けると考えられているので、ニコチンだけが脳細胞を「唯一」再生させるというわけではありません。
「脳の細胞が再生する効果はニコチンだけの効果であり、ニコチンを含むタバコではありません。これを変に信じてタバコを吸いまくれば逆効果で、アルツハイマーだけではなく他の疾患を発症しやすくなります。」
この中の「ニコチンだけ」という一部分を「ニコチンが唯一」と無理やりこじつけたのでしょう。意味が全然違います。タバコから「ニコチンだけ」抽出して使用した場合ということです。タバコは有害です。
もしニコチンに効果があるというのが本当であれば、タバコの葉は嗜好品に回すことなく医療分野に回されることとなるでしょう。
一番手軽に良いニコチンの摂取方法は喫煙だからな
ニコチンが脳細胞を再生させるというのは事実だがタバコが他の疾患を発生しやすくするなんて何も証明されてないこと
そういった事実は嫌煙豚には関係ないんだよな。タバコが嫌いすぎて何もかもタバコのせいにする。
タバコが全て悪いと結論から入るから嫌煙豚学者にはデータすらねじ曲げたこじつけのクソ論文しか発表できない。
またそれに心酔するこのスレの嫌煙豚のバカさ加減ときたらwww
同じ先生が言っているのですが。
貴方の「事実」という断定と「何も証明されてない」ことの判断基準は何ですか？
世界的に医療関係者が認めているのですが。
学会で意見を述べてくることを期待しています。
お肌もツルツルになります！
タバコじゃんじゃん吸って摂取しましょう！(大笑)
婆ちゃん76歳で根っからの嫌煙ババア。５年前よりアルツハイマー型認知症要介護３。
親父&お袋は典型的嫌煙豚。いつも俺や爺ちゃんにタバコやめろってうるさい。夫婦揃って中年太りで親父は糖尿病w
弟は俺と同じく喫煙者で妹は嫌煙豚ブス
二ヶ月前クソ嫌煙豚親父がコロナりやがってきて家族一同隔離入院。
嫌煙豚の親父、お袋、妹が陽性ザマー
婆ちゃんは陽性でちょっと死にかかったが１ヶ月半の入院でなんとか生還。
喫煙者の爺ちゃんと俺と弟は陰性で今日も元気でタバコが美味いです！
これが現実！タバコサイコーありがとー
知らない人が騙されるといけないので念のため
酒席でコロナクラスターが生まれアル中嫌煙バカが家に帰って家庭内感染さらに会社に行って職場にコロナを持ち込んでいる嫌煙アル中バカ
CDCレポートの数字が、きちんと喫煙率を拾えてない
という事を言うと
なぜに、メタアナリシスで算出した重症化のリスク倍率がデタラメになるのか？
会話ぐらい成立させてよwww
そんなガセ信じてるバカが書き込みするなよw
おまえら低学歴ヤニカスは、１時間おきに吸いまくってるくせにw
比較対象がトーストだぁ？馬鹿かw
何枚食えばタバコに追いつくんだよw
新しいスレッドを立ててください。
life time: 99日 16時間 49分 8秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 【社会】頂き女子りりちゃんに3800万円渡した50代男性「憎しみしか無い。金を全額返してほしい」 実刑判決にコメント★３ [シャチ★]
- 【8050→9060】92歳父の年金月23万円で食いつなぎ、薄暗い自室にひきこもる61歳兄 [おっさん友の会★]
- 【みゃくみゃく】大阪・関西万博の500円記念硬貨のデザイン公表 [香味焙煎★]
- 2月の実質賃金、1.8％減 速報から下方修正、厚労省 ★2 [蚤の市★]
- 他に空いているのに横に座られ…『女性の隣』がトレンド入り…元プラスマイナス岩橋も反論した「あえて女性の横に座る男性」の賛否 [muffin★]
- 減少する街の書店どう救う? 経産省専門チーム発足 仏に反アマゾン法 23日は本を贈り合う日 [蚤の市★]
- 【悲報】高収入チー牛 or 貧乏イケメン、女子たちが選んだのは…w
- アイクぬわらのお🏡
- 公園で男性が燃え上がる「タバコが消えたと思ってポケットに入れたら、消えていなかった」 [545512288]
- 【動画】集団下校中のJSの群れに突風が吹き全てまくられる
- 【悲報】女性が強いられている家庭内"無償"労働、どう甘く見積もっても月額総額90万円相当を超えるのことが明らかに… [339712612]
- 若者、ガチで風俗に行かない…なぜ？ [994924181]