【ニューポート】DS-MAX23【洗脳詐欺求人】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2012年12月から2013年3月末まで、過去この組織で働いた経験のある元ガイズによるブログが更新されていました。
このブログでは、DS-MAXや類似組織に関する詳しい分析やその他マルチ商法についての基礎知識などが紹介されています。
その他にも、一般化された情報もあり、倫理観と道徳観、社会性に対する考えを交えながら悪徳商売に言及しています。
正しい認識と正しい判断の参考になる情報も十分に含まれていると思いますので、このスレと併せて是非読んでみて下さい。
エヌモのブログ http://ameblo.jp/dsn3
※ブログも含め、全ての情報は鵜呑みにするものではなく、物事を考察するための材料です。
情報を通して自分で考え、自分で判断して下さい。
▽前スレ
【ニューポート】DS-MAX23【洗脳詐欺求人】
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1466867780/ >>188
犬に失礼だな君は。
犬はこんな馬鹿じゃないぞ？ >>196
働いてすらおらん
奴隷にされたの間違い >>143
ドンキ蕨店って、出店するような場所あったっけ？ >>205
1畳くらいのスペースがあればいつでもどこでも >>206
まだナイトで大宮駅とか浦和駅とかに行ってる？ >>207
駅のどの辺に出没するの？
駅は無理だよね？ >>208
ナイトはカート引くから全然いけるんだな
ただ大宮駅のほうしかいかん ドンキ周辺のビル群ずっと走ってるよ 今日もしょぼしょぼカート引いてる騙されてる負け組みバカを見てしまった >>211
7時にオフィス来る
そっから用意とかモーニングとか色々
9時にオフィス出る 9時半とかに現地の駅に着く
18時半に現地で集合 19時にオフィス着
22時まで領収書書いたり色々する リーダー以上はミーティング
23時帰宅
ナイトはだいたい20時か21時くらいから自分が納得するまで何時でもって感じだな >>167
サンクチュアリって昔のマンガからパクってつけてる奴が多い >>214
雨なんか関係あるわけないだろ カッパ来てはしってるにきまってんだろ >>213
大宮のサンクチュアリ懐かし笑
朝からあのテンションについていけませんでした。
在籍期間1ヶ月笑 >>215
暫く、ドンキの近くにいたんだけどね。
場所が違ったのかな？ >>216
俺もそのくらいだった。
仕事よりもそっちが嫌だった。 >>218
もう埼玉のドンキ行けない笑
特に与野、大宮 >>219
場所を借りているから、ドン・キホーテが取引先？？？www >>220
当たり前だろ 取引先イオンって書いてるのも駐車場借りてるからだよ
ライコランドも全部そう >>223
世間では、当たり前じゃないよなぁ
通報したら面白いかも 場所代を払ってるから法律上は取引が成立していることになる。
だから取引先で間違ってはいない。 >>227
セブンイレブンでノート買ってきたら、セブンイレブンが取引先？ww >>228
どう考えても相手側に承認もらってないとダメだろ、、、ばかちん、、、 >>229
今、記載されている会社に承認貰ってると思ってるの？ >>230
場所代払うから使わせてくれっていうのを認めた時点で承認されてるわ >>231
アンタらは、そういう勝手なロジックでＨＰに載せちゃうんだ…
うんじゃ、セブンイレブンでノートの購入を認められたら、取引先としてＨＰへの掲載を認めたと考えられるね。載せちゃえば？ >>232
アホかお前は。
契約関係と備品の購入の区別もつかんのか。
低能すぎて呆れるわ。 >>235
通常、取引先をHPに公開するのは、本業のサービスや製品の納品先でしょう。
それは、そのサービスや製品がそれらの企業から評価され、購入されたことで、
間接的に企業や製品、サービスの品質を示したいからです。
そういう意味では、場所の使用程度の契約でここに企業名を挙げることは
適当とは思えません。また、契約を行ったこと自体は事実でも、先方の承諾を
得ずにその事実を公開することも適当な行為ではありません。
>>232は、場所の使用といった契約まで勝手にHPで公開するのかよ、だったらノートの
購入も契約なんだから、乗せちゃえよ！ という皮肉です。（皮肉を解説させるとは…）
だれか、各企業に通報しｊない？ HPに載せていることなんだから、匿名でも
問題無いんじゃｎかいかな？ >>237
うーん
ニューポートの犬社員もしくはクソオーナー共がしっかりと記載する旨含めて契約してきてるから載せていいんだよなぁ・・・
その点で皮肉が間違ってるから彼も俺も言っているだけで・・・ >>236
>>237
ともに知識が無いようなので教えてやるが、取引先としての契約はその事業に関わることで双方が収益を得る関係であるということ。
コンビニでノートを買う。
これで購入者にどういった儲けが出る？
そんなこともわかってないからお前らはアホだというのだ。 株式会社bigship追加で。
名古屋 くっそウザイ女が来たわ
食いしん坊市場ってなんだよ。
いくつ名前使い分けてんだこいつ。
自分と経理だけで株式会社なのな。
笑わせるわ。二股なんて名前初めて聞いたわ、ショボい芸人かよ >>239
HP等に「主な取引先」として載せるって契約しているの？
それがホントなら問題ないんだろうけど、以下の点が疑問です。
通常、「主な取引先」ってのは過去の契約で十分な製品、サービスが提供
されたから、掲載を承諾するものだけど、その掲載自体を元の契約に含める？
普通は、契約とは別に承諾をもらうものだけどね。
ただし、場所を借りる場合、販売する日時場所をHPに告知することの可否は
元の契約に含まれる可能性はあるが、「主な取引先」とは別の話だからね。
たとえば、Sanctuary の「主な取引先」だけど…
・ドン・キホーテ（誰が承諾したんだ？ 店長やエリアマネージャレベルにそんな権限ある？）
・ ダイエー（同上、でイオン傘下だし…）
・ イオングループ（イオン(株)が承諾？？ 持株会社だぞ！）
（中略）
・ENEOS（ブランド名だぞ！）
・エクソンモービル加盟店（加盟店？？）
（以降略）
う〜〜ん… >>242
お前は本当に物事を知らねぇやつだな。
ドンキの駐車場で物販して、場所代を払うってだけで、法的な取引関係が成立するんだよ。
あとお前は「主な取引先」の意味も間違ってる。
すこしは勉強しろや >>240
>ともに知識が無いようなので教えてやるが、取引先としての契約は
>その事業に関わることで双方が収益を得る関係であるということ。
なんだよ、この俺様ルールは…
双方に利益があるから取引が成立するわけで、それはコンビニでの
売買契約でも同じ。
>コンビニでノートを買う。
>これで購入者にどういった儲けが出る？
購入したノートを業務に用いることで、利益を生む。
それは、借りたスペースで商売をして利益を上げることと同じ。
>>243
契約か否かが問題ではなく、先方が「主な取引先」としてHPに
掲載することを承諾しているか否かが問題。
「主な取引先」は主観だ、と言いたいのかも知れないけど、
公表するからには、先方の許諾が必要と考えるのが一般的。
そんなの関係ねぇ、俺様ルールでやるんだっ！てならご自由にどうぞ。 >>244
補足
>「主な取引先」は主観だ、と言いたいのかも知れないけど、
>公表するからには、先方の許諾が必要と考えるのが一般的。
だから、契約なら何でも良いという訳では無い。ドンキであれば、
恒常的な商品納入、ITシステム構築等であれば承諾されそうな
気もするが、「駐車場の片隅を借りました」ではどうなんだろう…
もちろん、最後はドンキの判断次第なんだけどね。 >>233
最後を追加
各企業の法務に匿名通報→各企業激怒→出入禁止→メシウマ 中の人？
口調は偉そうだけど、中身がバカ
会社のイメージと同じwww >>243
中の人？
口調は偉そうだけど、中身がバカ
会社のイメージと同じwww
アンカー入れ忘れ >>243
先ずは相手を全否定するのって、洗脳テクニックですか？ >>公表するからには、先方の許諾が必要と考えるのが一般的。
こう言うなら「ノートの話」うんぬんが出て来るのはまず間違いだよね...
ちなみに全部が全部してるかは知らないが、少なくとも東京・埼玉・千葉・神奈川 この辺りではニューポートのお犬様が歩き回って、「取引先に掲載」する契約まで結んできてるからこの話し合いは無意味だ
しかも「以下の取引先に載せる」ってゆう旨の契約書をまいていなかったとしても、法的にはなんら問題ないんだ >>248
自分の知識のなさも理解せずに相手を批判だけする。
いや〜、見事なクズだね！ >>249
お前の言ってることが全部間違ってるだけの話だけど？ >公表するからには、先方の許諾が必要と考えるのが一般的。
ここにまた頭の悪さが出てる。
法的には承諾がなくても構わない。
世の中の基本から勉強しろ。
ガキのお守りは疲れるわ… >>253
法律に触れなければ、何をしても良い
会社の経営方式ですか？ >>255
何をしてもいいわけではないが、お前の指摘が的はずれなことは間違いない。 >>255
ちなみにお前の言うセブンイレブンでノートの話は、法律でもアウトな。 >>257
前半と後半、何のつながりも無いんだが…
不思議な脳味噌だね >>259
わかりやすく書いてやるよ。
お前は言っていることが間違っている。
こっちは間違っていない。
だからブーメランは成立しない。
そういうこと。 >>258
皮肉として出た話にグダグダ言っても仕方がないんだけど、せめて、何がどうアウトなのか、日本語として整えてね >>261
想像通り…
それは、ブーメランという言葉の使い方の間違いではないよ >>260
お前は文脈を読むということができないんだな。
これもわかりやすくしてやる。
法に触れなければ何をしてもいいわけではない。
ニューポート関連の取引先に関する記述は、ちょっと関わりが出来た程度で偉そうに書いているが、それはただ「せこい」だけであって、公序良俗に反するものではない。
したがって、お前の言っていることは物事の本筋をまったく捉えていない的外れな指摘であって、空振りにもほどがある。
ということ。
理解したか？ >>262
コンビニでノートを買うことは取引先として成立しないという話を何度もされているのに理解してないのか… >>263
お前は言葉の使い方も意味も間違ってるんだが？ >>263
せっかくだからお前のバカ理論がどう正しいか説明したら？
「ブーメラン」
と
「コンビニでノート」 >>267
そんな事に熱くなっても笑
あなたはどこのガイズだったの？ >>264
まともな文章になってないのに、文脈って…
また、今回の取引先の記載は、公序良俗に反していると言っても過言ではないと思うな。倫理観の問題だけどね。 >>265
だから、コンビニの例は極論なんだって！ >>269
その一文だけでなく、全体の流れから意図を組むことを文脈を読むという。
それすらも理解できないのか…
＞公序良俗に反していると言っても過言ではないと思うな。倫理観の問題だけどね
という自分勝手な理屈を展開するのは、物事の理解が浅く人間ができていない証拠だな。
「せこい」ってだけなら、公序良俗に反するとは言えないんだよ。 >>270
その極論が完全にずれまくってことをいい加減理解しろ >>271
お前が明らかに誤用している「ブーメラン」
それを正しいと思う理由だよ。
そして極論の範疇を超えて、まちがった理屈になっている「コンビニでノート」
これがなぜ取引先として成立するかちゃんと物事の筋道を立てて解説しろってこと。 >>272
まずはお前が正しいと思ってる理由を言ってみな。
ちゃんと指摘してやるから。
>想像通り…
>それは、ブーメランという言葉の使い方の間違いではないよ
と言ってるんだからちゃんと説明くらいできるだろ？ >>250
>>>公表するからには、先方の許諾が必要と考えるのが一般的。
>
>こう言うなら「ノートの話」うんぬんが出て来るのはまず間違いだよね...
「ノートの話」は、駐車場の片隅を借りる契約ぐらいで「主な取引先」に載せるなら、
（明らかに不適切である）ノートの購入先も載せられるよね？ という皮肉で、
誰も、ノートの購入先を「主な取引先」に載せられると思ってないですよ。
>ちなみに全部が全部してるかは知らないが、少なくとも東京・埼玉・千葉・神奈川
>この辺りではニューポートのお犬様が歩き回って、「取引先に掲載」する契約まで
>結んできてるからこの話し合いは無意味だ
信じ難い話だが、それが本当なら、先方の担当者はバカだねぇ。
担当者って、そんなに上の人間じゃないですよｊね？ 本部、本社に
知られたら、不味い気がします。 あと、契約期間も気になります。
>しかも「以下の取引先に載せる」ってゆう旨の契約書をまいていなかったとしても、
>法的にはなんら問題ないんだ
問題無いとまでは言い難い気がしますが、黒ではないですね。
一方、取引停止等の対抗策をとるのも自由ですね。
ところで、Sanctuaryの「主な取引先」（下記）ですが、名称の記述も
いい加減な気がするし、誰が承認（契約）したんでしょう？ 気になります。
ドン・キホーテ
ダイエー
イオングループ
いなげや
オートアールズ
株式会社メイクブイ
ENEOS
エクソンモービル加盟店
JCB
他多数 >>277
いやぁ、アンタの頭と性格の悪さには、泣かされますわぁ >>279
そんなことはどうでもいいからちゃんと説明しろよ
逃げてないでさ >>279
ちゃんとした知識がないから説明も解説もできないんだよねー
おこちゃま過ぎwww >>279
>だから、どう間違ってるのさ！
ほら、ちゃんと答えてやってるぞ。
不満があるならお前がちゃんと説明すればいいんだよ
どうした？ >>279
あれー？
どうしたのかなー？
どうでもいいことには返事するくせに(しかも小学生が泣きながら無理やり言い返すやつ)、
肝心なことにはまったく答えなくなっちゃったねー？
どうしたのかなー？ >あと、契約期間も気になります。
>誰が承認（契約）したんでしょう？ 気になります。
お前が気にしてどうするのかなー？
お前何様？？？
お前に報告する必要も、知る権利もないんだけど？
わかりやすいように言ってやるよ
勝手に気にしてろ！ 自分の言ったこともちゃんと説明できないザコキャラがいるよー >>278
他人のことをどうこう言う前に、自分の破綻しまくりのぶっ飛び理論の説明したら？ >「ノートの話」は、駐車場の片隅を借りる契約ぐらいで「主な取引先」に載せるなら、
（明らかに不適切である）ノートの購入先も載せられるよね？ という皮肉で、
誰も、ノートの購入先を「主な取引先」に載せられると思ってないですよ。
言ってることが破綻してるぞwww
「ノートの購入先も載せられるよね？」
「ノートの購入先を「主な取引先」に載せられると思ってないですよ」
自分の言ってることも理解できないのかな？
日本語も喋れないのかな？ 皮肉っていうのは、その事柄が成立してないと言えないことなんだけど？？？ 場所代払って物販する行為は、駐車場を提供した側に場所代、物販したニューポート側に売上という、双方に収益をもたらす。
FW1の販売に双方が携わり、双方が収益を得る関係にある。
ゆえに提携関係が成立する。
ところがコンビニでノートを買った奴がどこかでFW1を売っても、その収益がコンビニに入ることはない。
ゆえに提携関係は成立しない。
だから
>駐車場の片隅を借りる契約ぐらいで「主な取引先」
になっても
>（明らかに不適切である）ノートの購入先も載せられるよね？
そうはならねーんだよ。
>という皮肉で、
皮肉になってねーんだよ
お前がただ的外れな屁理屈を言っただけ。
でかい空振りしてるんだよwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
