NPB審判について語るスレ☆47
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
＊基本的なルールを理解して書き込みましょう(フェア ファールの定義など)。
＊〜は〜を贔屓しているなどの根拠のない想像を書き込むのはやめましょう。
＊勢いで判定をしているなど、スロットやトラッキングなどの基本技術を無視して語るのはやめましょう。
＊語るスレを謳っていますので最低限野球規則にのっとり語りましょう。
＊荒らし書き込みには一切反応しないようにしましょう。
前スレ
NPB審判について語るスレ☆46.1
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/base/1518910904/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 塁間に走塁レーンをはっきり白線で書いたほうがいいなマジで リクエスト対象でも監督の抗議権はないから何やってもＯＫの次は
リクエスト対象じゃなかったらなんでも勝手に判定しても良いということ
審判団の権力の横暴みたいなのが露骨すぎるわ >>885
公認野球規則より
c) 審判員が、その裁定に対してアピールを受けた場合は、
最終の裁定を下すにあたって、他の審判員の意見を求めることはできる。
裁定を下した審判員から相談を受けた場合を除いて、審判員は、他の審判員の裁定に対して、批評を加えたり、変更を求めたり、異議を唱えたりすることは許されない。
飯塚が相談しなければ挟めない >>890
走者の走っていい場所は塁線の左右3フィートに限られてなくね？ >>893
どこをどう走っても構わないけれど、ボールを持った野手がタッグプレイに入った時に3フィート越えて逃げたらアウトになるんだよ >>894
それは知ってるけど、塁線を明示してもなんの解決にもならなくね？ くたばれ飯塚、そーれいけいけー！
↑ ヤフコメ見てわろた！
これ今日から毎試合連呼してもいい！
そのくらい酷すぎる判定！ >>892
佐々木は異議唱えてファールボールをＨＲにしたんだが、可笑しくないか？ >>897
状況が違う
HRに変わったのはあくまでソフトバンクからのリクエストによるもの
その前の審判の協議に関しては
仮に審判によるリプレイ検証を行うかの協議ならば、
野球規則ではなくアグリーメントによる
ビデオ検証の要件が、別の審判からも意義を唱えられるものならば可笑しくはない あんな審判でも飯食えるなら俺でも出来そうな気がするわ
誤審しても審判の威厳発動してルールを自分なりに解釈して適用させればいいんでしょ？
てか疑わしいと思われたら一度他の審判に意見伺うぐらいしろよ
恥ずかしいのは誤審じゃなくて間違いを認めない事に気付けよ
今シーズンは試合を壊す誤審ありすぎ
試合壊した審判は資格停止にしてよ
昨日の試合見に行った阪神ファンは審判員に試合チケット返金申請していいレベル >>900
昨日のプレーについて審判同士の協議が明らかに必要だろうｗ >>898
それやると誤審でも判定覆さなくなるだけ
判定の精度を高めようなんてする奴はいない 問題点整理
・スリーフィートラインオーバーでアウトでは？
→北條選手がタッグ行為がなかった為、適用外と飯塚審判は判断
ってことなんだろうけど、
・では北條選手がタッグ行為なかったとするなら何故一塁へ送球していないのか
・２塁ランナーの藤井選手が３塁到達前に飯塚審判が出したセーフジェスチャーは何に対してのジェスチャーか
・公式記録は三塁手の野手選択であるならば、「客観的に見て」打者走者をアウトにしようとしておらず、２塁ランナーをアウトにしようとしていたと見られているのではないか
という問題点が出てくる
審判員はこれに対して納得いく説明しなきゃならんよね タッグ行為がなかったていう言い方が良くない
タッグ行為が不十分だったならわかる >>905
2塁と3塁の間で「スリーフィートラインオーバー」が適用されるケースではないような気もするが、
現行ルールの「ベースパス」の概念はご承知か。 >>905
公式記録は審判の判断に合わすしかないんだから関係ない
なんのまとめにもなってないよ >>881
ラインアウトをセーフにしてしまったのをごまかすために
タッチの意思とかいう新理論を生み出したんだよｗ >>910
タッチの意図（というかランナーが避ける意図）がなければ適用されないルールなんだから、頭が悪いのはお前さんの方
どう見ても避けているけどね >>908
言葉は知らんかったけど、ベースパスの意味で話してた
ご指摘ありがとうございます 6/30 デーゲーム
DB-C 中村 深谷 笠原 木内
D-G 嶋田 川口 福家 佐藤
F-Bs 秋村 山本貴 西本 土山
L-E 石山 眞鍋 市川 杉本
H-M 山口 牧田 杉永 吉本 野選=タッチにいってる、というのは根拠不十分だと思う
ランナーを追いかけていっただけでタッチしなかった場合でも野選は記録される
たとえば、1997年の日本シリーズでホージーがグリップエンドに当てたやつも記録は野選だが
捕手伊東が三塁走者を追いかけただけでタッチにいったようには見えなかった あれ？長川が今日は戸田に出てる・・・
昨日はなんでいなかったのだろう
ということは神宮の控えは本田か 森と笠原は絶対に同カードにならないよな
なにかあるのか？
仲悪いとかではないと思うけど ナゴド嶋田、どこ見てんだレベルのリクエスト誤審。
一目で確認終わって戻ってきて失笑。 >>816
>>560だが、佐々木がオールスター前に
甲子園や広島で球審やったならば
｢サヨナラ公演｣間違いないでしょうなぁ
3ヶ月あれば、11回は球審やりますわね
京セラ以外の11球場で、球審出来ますわね >>922
勢いでアウト！ って挙げたらたまたま当たってたっぽい チーフ同意チーフは基本的に年功序列でたまに若い方
チーフと勇退元チーフではチーフ
責任審判資格有野ヒラと勇退元チーフでは
勇退元チーフ
そんな感じなんだね、責任審判は
なのでナゴヤは佐藤 誤字だらけすまぬ
◯チーフとチーフ
◯責任審判資格ありのヒラと勇退元チーフ 以前マツダでは佐藤＆川口の時に川口が責任審判だったことがあった
佐藤＆吉本もケースバイケース
佐藤＆小林の時は常に小林がやってる感じ 橋本が前回控えで終わってるのに変則だなと思ったら、
昨日の控えが長川で、今日橋本３塁と考えればつながるのか スポーツ新聞に書いてあったが金曜の神宮の試合の責任審判が飯塚って本当なのか？ >>928
スポーツ新聞が判定を下した審判を「責任審判」と書くことはよくあること。
実際は森でしょう >>928
リクエスト検証の結果は、森がジャッジしてたよ（森が責任審判） >>928
スポーツ紙の事実誤認は多いから鵜呑みにはしてはいけないよ。
記者にはメンバー表(選手+審判）のコピーがあるはずなのに、それを無視していることになる。 あのプレー何回も見て、今更ふと疑問に思ったけど藤井はなんで走ったの？
サードゴロなのに平気でスタートしてるけど 藤井と北條
言うなればやらかし系とやらかし系の対決だからw >>916
長川は5/31の神宮でやらかしたのを最後に１軍での試合は無かったはず。 >>934
友寄って若手と年寄りには冷たいからな。
長川は解雇かな。 長川はまだ6年目、出場ペースとしてはこんなもんだよ
初球審も来季だろうし 火曜日からの予想
東京 西本 土山 名幸 秋村 (森)
甲子 丹波 橘高 敷田 坂井 (山本貴)
広島 白井 吉本 津川 長井 (川口)
札幌 笠原 木内 芦原 石山 (本田)
弘前 柳田 村山 小林 中村 (深谷)
大阪 杉永 杉本 梅木 嶋田 (眞鍋) 訂正します
東京の秋村と、札幌の石山を逆に。
山形で球審やらせるための措置。 >>937
大和なんか一軍で球審もやったし、目立った誤審もなかったけど7年で解雇された。
長川はもう正念場だと思うよ。 >>942
大和って解雇なのか？自己退職でなく？
解雇と言えば小林達郎の方が驚いたな
確かに目立ってはいなかったがこれからと思ってたので >>936>>942
長川は同期の今岡より一軍での出場試合数が多いし
一年後輩の青木・小石澤に抜かれたりしているわけでもない 長川は3年連続で仙台での審判イベントに駆り出されてるし、
友寄の期待は大きいと思う なんか友寄って冷淡なイメージなんだよね。
井野さんは萩原とか工藤とかに何度もチャンス与えてたけど、
友寄は小林達も大和も柳内もあっという間に切ってしまった。
長川は1試合で3度も誤審してしまったというから、
友寄の印象も悪いし本人も自信なくしてると思う。
今季中に最出場できなければ退職だろう。 今日からの予想
東京(G-DB) 笠原 橋本 名幸 有隅（川口）
甲子園(T-D) 丹波 佐藤 敷田 坂井（山本貴）
広島(C-S) 白井 橘高 石山 山口（森）
札幌(F-L) 市川 木内 小林 秋村（本田
弘前(E-H) 柳田 岩下 津川 中村（深谷）
大阪(Bs-M) 杉永 土山 芦原 嶋田（真鍋） 佐々木がお咎めなしなら、今日一塁塁審で出るはずだが、どうかな？ 7/3
G-S 丹波 佐々木 名幸 山口
T-D 白井 吉本 橘高 坂井
C-S 中止
F-L 柳田 木内 村山 本田
E-H 長井 佐藤 山路 有隅
Bs-M 飯塚 芦原 小林 嶋田 今年は秋田ないから佐藤が弘前でご当地出場ってところか。 夏服が新しくなって、側面に黒いラインが書いてあるな 明日佐々木責任審判やるのかな？
控えに森でも入ってるのかな
出場は譲っても打球判断を最終でさせるのはもう少し謹慎が必要かと。 あと小林の京セラっていつ以来よ
数年前にいきなり出て来てファッ！？となった記憶がある。
井野時代まで戻らないと無いのでは・・ 中止のマツダは
杉永、橋本、敷田、石山、（森）
ってところかな 佐々木も吉本も飯塚もしばらく謹慎していてくれよ・・・
形だけでもいいからさ 甲子園の試合ラジオ聴いてたらすぐに白井だと分かった。 ここ最近，白井が球審勤めた試合を調べたんだが
6/1 福岡 H-DB 6-2
6/7 名古屋 D-M 9-8
6/13 大阪 BS-C 12-5
6/22 仙台 E-F 7-8
7/3 西宮 T-D 5-10
派手なゲームが多いのは事実。
今年はゾーンが高い気がする。低め取らず高めを取るから，打者有利になり乱打戦を誘発してるんじゃないか？ >>957
ほんとにそう思う。
飯塚はともかく、佐々木らに関してはミスを自分で認めたうえで、
NPBもその後の対応が間違っていたという認識なのに、
なんの処分もないのはさすがにおかしい。 >>964
ミスを認めたのがそもそもの誤りなんだが、認めちゃった以上は処罰しないとな ビデオ判定で露骨なミスをして審判団が開き直っているのが大問題
佐々木がすぐ復職しているのがその証拠
サッカーやＭＬＢみたいに第三者が検証しろという話になる >>967
でも世界で最も先進的なNFLはその場で主審がタブレットで検証してるしな
タブレットを弄る訓練はしてるんだろうけど 京セラ、小林３戦連続責任審判とか、どんな采配だよ友寄ｗ 7/4
G-S 佐々木 名幸 山口 川口
T-D 吉本 橘高 坂井 牧田
C-S 杉本 敷田 石山 眞鍋
Bs-M 芦原 小林 嶋田 山本貴 阪神 ＮＰＢから判断ミス認める回答書届く「走路アウトと判定すべき事案」
阪神は４日、６月２９日・ヤクルト戦（神宮）の七回に起こった「３フィートオーバー」のルールを適用しなかった判定について、ＮＰＢに意見書を提出し、この日、同書の内容を全面的に認める回答が届いたことを発表した。
事案となったのは、同戦の七回のプレー。七回１死二塁から代打・荒木が三塁前へのゴロを打った。捕球した三塁手・北條は、二走・藤井にタッチしようと試みたものの、かわされた。
その際に走者がラインアウトしたように見え、金本監督も抗議に出たが、飯塚三塁塁審は「タッグ行為がなかった」としてセーフと判定していた。
判定通りなら内野安打だが、公式記録は「野選」。４審判での協議もなく、飯塚塁審の一存で決したことにも疑問を呈し、この２点を中心に意見書を送っていた。
この日、対応した谷本球団本部長は「走路アウトと判定すべき事案でしたということを、事後的ではありますけど、認めていただきました。併せて４審判が協議すべき事例であったということを、明確に答えていただきました」と説明した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180704-00000090-dal-base 間違いを素直に認めるのは良い傾向だが
認めたもん勝ちになり本来あるべきことではないという事実が蔑ろにされすぎ
事情はわかるが、ハイハイ間違えました認めればいいんでしょはい。終わり、みたいな風潮はダメ
飯塚はまあ、試合数からしてもこれ以上の処遇の仕様がないが、佐々木の責任審判はしばらくやめてほしい
今日も責任審判佐々木ならまた同じポール際があれば佐々木が判断することになる
最低限8月前半まではチーフ格帯同させて責任審判資は剥奪したほしい >>962
白井は立ち上がりちょいとでも球が浮きぎみだと容赦なくボール判定するからな
(ゾーンギリギリでもイメージ的にはとらない印象)
序盤で勝負ありになって後半はダラダラ裁く試合も多め
一昔前の有隅がそんな感じ
白井でうまく回すためには先発の立ち上がりに尽きる
前半振り替えると投手泣かせのトップは牧田
昔は広すぎな感もあったけど縮めすぎ
牧田の試合は四球多いし、試合時間も長め
一昔前の小林和みたいな感じ 山口やっちまったな。
東京ドームの二審でバックスクリーン右への筒香の打球を追ってHRの判定。
→坂本が入ってないよ、とアピールすると小馬鹿にしたように腕クルクル
→リプレイ検証でHR取り消し ああいう時は基本的にインプレーにして流せばいいのに・・・
打者走者が２塁で止まるとは限らないんだから、走者の位置で揉めることも出て来るだろう >>975
森は元々意思決定力は低い
優柔不断なとこあるから仕方ない
年長者だしスルーしたんだろ
人の良さがもろに出るから、森の場合 >>981
あれタッグが後じゃね？
送球自体は先に来てるんだけど、石川の足が来たところに坂本のグラブがない。 真上からの映像がわかりやすかったけど
坂本が石川のふくらはぎのあたりに触れた時点で
石川の足はベースに届いていないように見えた >>982>>983
所詮その程度の映像でビデオ判定してるってこと
リプレイ検証に関しては審判だけが悪いわけじゃない 昨日の甲子園 梅野の１塁ヘッスラもアウトなのにセーフ判定
大事な場面で森監督はリクエストせず。
ABC解説の桧山が何度も「森監督 リクエストしないんですかね？」と何度も言ってたので
おそらく誤審だったと思われる・・・ 結果的にはそれが致命傷になったんだが 飯塚の件。
前なら「審判の判定がすべて」とか言って突っぱねていただろうから、
NPBも多少は進歩したといえるのか。。。 >>987
阪神だから忖度しただけ
オリックスなんて誤審を認めないどころかオリックスの方が悪者扱いしている 7/5
G-S 名幸 山口 川口 丹波
T-D 中止
C-S 中止
F-L 中止
E-H 佐藤 山路 有隅 深谷
Bs-M 小林 嶋田 山本貴 飯塚 >>989
京セラの3塁塁審が白井という情報もあるんだが、どっちなんだ？
飯塚は神宮の一件もあったし、甲子園も早い段階で中止が決まったから移動しやすい白井に差し替えたのか？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
