アメリカ皮膚病学会の最新アトピーガイドライン
日本のアトピーガイドラインは2010年制定ということでちょっと古くね？ ヘルペス性湿疹での全身性抗ウイルス剤がCというのがすごいな。 ウェットラップセラピーってどれくらい効果あるのかためしてみようかなぁ 長期間のエビデンスって無いんですかね〜 長期の追跡調査結果なんて出したらステロイドビジネスが終わってしまうから全力で阻止しますw いやいや、ちゃんと快癒してるとなればむしろ脱ステ患者が雪崩を打って乗り換えるよ 逆に長期がほぼアウトってことが証明されたら、 ＞実例から見れば、まず間違いなくアウトがマジョリティ派だし。 >>141 ただの湿疹がステロイドでアトピーに変化していったと言うのが俺の持論 >>141 ＞ステプロ乱用医のところに、長期塗布で問題ない患者がマジョリティとして認められたとしても、 >>147 現実そうじゃないか >>149 平成12〜14年度厚生労働科学研究費補助金免疫アレルギー疾患予防・治療研究事業 重症化してる人の比率増えてるじゃん >>153 >言い換えれば重症患者は軽症や中等症の患者よりも圧倒的に少ないってだけのこと。 >>155 >>156 http://ameblo.jp/fujikawa-yuri/entry-10320993739.html >>156 >>157 >>158 >>158 >>157 >>159 >>160 ID:53W03GzH ＞だから比率としては重症化してる人が増えてるのにらなんで長期塗布は関係無いって結論導けるの？ 163 名前：名無しさん＠まいぺ〜す[sage] 投稿日：2014/09/25(木) 19:20:20.54 ID:53W03GzH >>165 >>165 目の副作用って直接のは無いでしょ。 ID:ylwQlAyUの頭の中では「問題ない」と「安全」の区別がないそうです。 煽りまとめ >>174 では「何の問題もない」と「安全」の違いについて詳しく教えてください 結構長いことこの板出入りしてるけど、長期塗布って言う人は初めて見た。 長期使用と長期連用の違いもわかってないんじゃね？ｗ で結局「何の問題もない」と「安全」の違いについては解説して頂けないんでしょうか？ ＞では「何の問題もない」と「安全」の違いについて詳しく教えてください 「長期塗布」って言う人、本当に見たことないんだよね。 違いがよくわからないので教えを乞うているわけですが あなたが「ある」と言ってるのはわかってるんですが 「違いがある」とは言ったもののそれを「説明はできない」と言うことで？ ID:53W03GzH いや、引っ張った方がID:nqirG5X6のアホさが際立つじゃん？ >>199 ID:s3h3v2PR = ID:53W03GzH 「安全」と「問題ない」の違いを知らない日本人っているんだ？ > 副作用で目が見えにくくなってんの？ >ステで萎縮した小さい脳でよく考えな。 はいどぞーｗ >205 >>53 は、本当に頭が悪い人だから >長期塗布でも「安全」のエビデンスがそもそも無い × 片腹痛い まあ教えてクレクレ言う前に、ちょっとは自分で考える姿勢を見せたらどうなのかな。 何を偉そうに書いてるのかわからんが、かなり昔から辞書に載ってるけどね。 ざっと読んでみたけど、なんか >>81 >>219 >>220 ま、今回の人は、論点はずらしてない >>222 >>220 >>159 >>151 のデータをちょっと解析すればわかると思うけど。 >>222 >>208 の様な意味不明な行動を取る奴がそれ言ってもね・・・・・・ >>224 >>151 だけで>>159 の言う内容は解析できないんじゃないの？ お前ら独自の見解なんか誰もきいてねーんだよ低学歴どもww >>225 >>227 >>228 >>151 だけで>>159 の言う内容は解析できないですね。 >>220 >>15 VurWmLI6よ、嘘かくなよ。 
