画家・小林舞香パクリ検証スレ [転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/06(金) 17:31:56.24

ツイッターで大人気の画家・小林舞香のパクリを検証するスレです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/06(金) 17:34:22.12

小林舞香

ttp://maika-k.com/
https://twitter.com/maikyarian
https://twitter.com/naikyarian(サブ垢)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/06(金) 17:40:49.59

https://twitter.com/maikyarian/status/569122300848525312
http://www.shutterstock.com/ja/pic-189875480/stock-photo-glamorous-bride-woman-in-magnificent-wedding-dress-isolated-on-gray-studio-background.html?src=mJCSv7xuaZahfM6DxKDUAQ-1-56&;ws=1

https://twitter.com/maikyarian/status/566564929688182786
http://www.shutterstock.com/ja/pic-113860087/stock-photo-woman-in-bandage-over-black-background-gothic-style-concept.html?src=id&;ws=1

https://twitter.com/maikyarian/status/562599352191819777
http://www.shutterstock.com/ja/pic-164619356/stock-photo-cute-little-girl-holding-a-wooden-box-with-tea-bags.html?src=6JxcbpT2kgpPKBVj-8xSug-1-10&;ws=1
http://www.shutterstock.com/ja/pic-197289446/stock-photo-little-blond-girl-having-a-garden-tea-party.html?src=id&;ws=1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/06(金) 17:46:42.98

ネットにアップされてる作品は殆どフリー素材のコラージュ
(ポストカードやカレンダーにしてる画像も多分同じ)

それらを精巧に模写したものを個展で販売していると推測。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/06(金) 23:04:14.24

これ法律的にはどうなのかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/07(土) 14:44:41.38

検証アカつくりました　https://twitter.com/pakurikenshou

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/07(土) 14:49:41.56

本人の発言

https://twitter.com/naikyarian/status/556931734944493568

資料は見て描きますね、確かに「全部想像なんですよね？
頭に資料が入ってるんですよね！？
もちろん何も見ずに描けるんですよね？すごいです！！」
ってキラキラした目でよく言われるんだけど…。
ただ資料は自分で撮影に行ったり自分でポージングしたり、
作り方は大事にしてるけれど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/07(土) 16:17:01.15

検証アカで小林のフォロワーをフォローしていってみては

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/07(土) 17:49:25.78

なるほどそれが一番効果ありそう。

ただもう少し証拠を集めてから突撃したい。
法律的に問題あるかどうかも知りたい。

フリー素材を使った作品って売って良いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/07(土) 19:09:10.75

資料のライセンス購入してたら多分なんも言えないからなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/07(土) 19:10:17.48

資料のライセンス購入してたら多分なんも言えないからなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/07(土) 19:46:07.02

シャッターストックサービス利用規約
http://www.shutterstock.com/licensing.mhtml

禁止事項:
10. ポストカード、マグカップ、Tシャツ、ポスター、ジクレー印刷、壁紙、アートワークなど
画像を使用したか組み込んだ、オーダーメードによるあらゆる種類のオンデマンド印刷を販売
または販売に誘導するウェブサイト上で、画像を使用または表示すること、
同様の目的のサービスと関連して画像を使用または表示すること。

19. 明示的または無理のない暗示の手段により、
ユーザーまたは画像の著作権保持者以外の第三者が
その画像を作成したように偽って表すこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/07(土) 20:22:13.41

多分調べてるサイトはシャッターストックかもしれないけど、カメラマンって同じ写真を何社も登録するから各社ライセンス規約抑えたら完璧だと思われ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/07(土) 21:38:08.17

うーん「多分」とか「推測」って明記して実名・個人特定スレはちょっと早まったなー
実際クロと言い切れない場合突撃はマジで慎重に

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/07(土) 21:52:03.13

ゲッティイメージズ

4. 禁止事項。
本ライセンス対象物の本質的部分を利用した二次的著作物につき、
ライセンシーがそのオリジナルの創作者であると誤った示唆をするような態様で本ライセンス対象物を利用すること。

Fotolia

3.制限
たとえば、マグカップ、Ｔシャツ、ポスター、グリーティングカード、絵はがき、
およびその他の製品、前述したようなオンデマンドプリント、
あるいは有形のまたは電子フォーマットなどを含めるがこれに限定されず、
販売または配布を想定した主たる価値が作品そのものにある物品やサービスに関連して、
作品を使用、複製、配布または表示しないこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/07(土) 22:06:01.83

＞14
絵を生業にしてるプロの画家を実名で批判して何が悪いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/07(土) 22:09:41.50

＞16
いやいや悪くない悪くない、慎重にしないと逆に訴えられてポシャるって言ってんのとにかくがんばれw

**名無しさん** · 2015/03/07(土) 22:21:59.60

他の絵も見たい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/07(土) 22:23:23.54

＞17
なるほど。有難うございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/07(土) 22:29:17.68

いま何点かツイッターにアップしましたけど、自分が見つけたのはこのくらいです。
https://twitter.com/pakurikenshou

**名無しさん@お腹いっぱい** · 2015/03/07(土) 22:35:35.07

＞20
＞7　全然作り方を大事にしてないことはわかったｗ写真まんまだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/07(土) 23:45:20.22

検証アカウント本人からブロックされてました

**名無しさん@お腹いっぱい** · 2015/03/07(土) 23:48:49.24

ブロックしたとしてどう出てくるんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/08(日) 03:16:30.18

「リスクヘッジは敵が出現しないと鍛えられないのでありがたい、なんなら抱き締めたい」
とのこと。

抱きしめなくていいから、もう人を騙して金儲けするのやめなよ…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/08(日) 15:53:28.95

騙して金儲け・・・絵画の大きさとか相場とかまったく知らないんですが
いくらくらいで売っているんでしょう？

ﾗｯｾﾝとかが好きな人が好みそうな作風ですねww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/08(日) 20:02:16.38

小さい絵で6万円とかだった気がする。相場は俺も知らん。
このサイトで確認できますよ→ verdigrisgarden.com

値段は買った人が納得してるなら幾らでも良いと思うけど、
フリー素材（誰でも買えて誰でも自由に使える画像）を
模写したものだと説明するべき。

しかもポストカードに使ってる方は模写ですらなく、画像そのままだからな…。
ちゃんと説明するべき。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/09(月) 13:16:38.53

どうせカオスラウンジ的な逃げ方するんじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/09(月) 15:35:41.49

https://twitter.com/naikyarian/status/531656137850880001

私の描いた絵の構図、絵の色そのまんまをその人の絵のタッチで
描いて人にあげて喜ばれてる様子を見たんだけど
「私の作品のパクリですよね！やめてください！」とかじゃなくて
「それでいいの？自分それでいいの？マジ恥ずかしくないの？絵、好きなんだよね？」
という気持ちで、見てます(◍′◡‵◍)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/09(月) 15:54:13.08

>>28
ブーメランすぎてｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/09(月) 18:11:21.30

Twitterの呟きからして頭悪そう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/09(月) 20:53:08.25

https://twitter.com/naikyarian/status/574877452561858562

「オマージュ」とか言い訳し始めた。

https://twitter.com/pakurikenshou/status/573508889729105921

**名無しさん@お腹いっぱい。** · 2015/03/09(月) 23:37:09.21

ワンピース買ったこに検証画像見せるタイミングが重要だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/10(火) 00:08:44.24

元写真のフワッとした生地に単純な切り貼りで張りのある生地をのせただけだから
女の子の骨格がおかしなことになってんね

この人絵下手か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/10(火) 00:56:15.25

画像追加しました
https://twitter.com/pakurikenshou

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/10(火) 00:59:22.90

https://twitter.com/verdigrisgarden

うーむ

**名無しさん@お腹いっぱい。** · 2015/03/10(火) 01:07:36.15

＞ 34
羊ワロタwwwww

**名無しさん@お腹いっぱい。** · 2015/03/10(火) 01:15:41.46

ひどいなこれwww
信者もこれ見てさすがに擁護できないだろwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/10(火) 20:54:01.94

弁護士だって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/10(火) 23:22:14.24

絵はラッセンの100段落ちみたいで興味ないけど
ツイートも誰かのパクりみたいで痛々しい

**名無しさん@お腹いっぱい。** · 2015/03/11(水) 00:26:02.01

サンドアーティストの方がライセンス料払って買った資料見て描くことの何が悪いの？
と申してますが…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/11(水) 01:51:46.32

これを「資料」って断言できるって相当おめでたいな・・・・

「見て描いてる」んじゃなくって
「画像そのまま」使って「絵」だって言ってる事が問題なんだけど・・

**名無しさん@お腹いっぱい。** · 2015/03/11(水) 10:35:01.98

サンドアーティスト「引くわ～」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/12(木) 00:34:50.59

堂々としているところがすごいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/12(木) 14:39:14.07

https://twitter.com/naikyarian/status/575259531732590592

本日弁護士を通してTwitter社に書簡を提出し、
数ヶ月間執拗な営業妨害、ネガキャンをしている人物に対する
法的処置を正式に依頼しました。
哀しいことに説明しなければならない人達も出てきますが、
正式な手続きをもって活動していることを随時説明します。
お気付きの際はお声かけください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/12(木) 14:47:48.45

フリー素材使ってるって指摘＝営業妨害って事？

検索すれば誰でもわかる事なんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/12(木) 23:34:11.28

この画家？が「資料は自分で撮影に行ったり自分でポージングしたり、作り方は大事にしてる」と言ってる事を信じてお金出して作品買ったり個展に足を運んでるファンが可哀想だね。

弁護士だの何だのって自分を守るのに必死でファンの気持ちなんて考えてない感じがするわ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/13(金) 02:47:00.89

検証アカ更新されてるww https://twitter.com/pakurikenshou

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/15(日) 01:34:15.80

まとめ　http://togetter.com/li/794674

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/16(月) 02:35:20.63

値段。。。ファンは買えちゃうものなのか。。。

ttp://verdigrisgarden.com/?pid=78748789
ttp://verdigrisgarden.com/?pid=84499925

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/23(月) 20:46:45.80

んん？もう終わりか？んんん？？www

**名無しさん@お腹いっぱい。** · 2015/03/23(月) 22:19:45.97

舞香氏降臨！？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/23(月) 23:09:20.76

この人のTwitter見てると頭悪いのが分かる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/23(月) 23:09:59.15

>>51
この頭悪い文章は本人だろうね

**名無しさん@お腹いっぱい。** · 2015/03/23(月) 23:16:00.38

舞香氏教えてください！写真を加工してできた画像をツイッターに上げることについて
どう思ってるんですか！？
また写真を加工してるとき、どういう気持ちで作業してるんですか！？
舞香氏に興味がわいて仕方ありません！お願いします！教えてください！

**名無しさん@お腹いっぱい。** · 2015/03/24(火) 09:26:29.76

舞香さん見てるんでしょう！？教えてください！お願いします！！
回答はツイッター上でもいいので、写真加工についてのあなたの認識が
知りたいんです！！！

**名無しさん@お腹いっぱい。** · 2015/03/25(水) 14:09:04.15

舞香様ツイッターでのお返事ありがとうございます！

https://twitter.com/naikyarian/status/580413995540209664

写真加工に頼っていたことを認める発言として受け取って
いいんですよね！？
個展でいっぱい見る目のないバカに絵を売って稼いだから
後は海外へトンズラってことですね！
徹底している…！すてきすぎる！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/25(水) 18:26:02.41

こんなの「人が撮った写真」を「自分が一から描いた絵」っていう
嘘の言い訳には全くならないんだけどな～～～～
何がアウトプットし続けられないだよ。手抜きしてただけだろ。

**名無しさん@お腹いっぱい。** · 2015/03/25(水) 18:49:09.21

しかし舞香大先生にも罪の意識がおありになるようですので、
ここは非親告罪として通報いたしまして、しっかりと反省して
出直していただきたいところですな！！

**名無しさん@お腹いっぱい。** · 2015/03/25(水) 18:53:22.71

https://pbs.twimg.com/media/CA7ajMiUUAA-50k.jpg

舞香先生をコラージュしたいでゴザル～！！

**名無しさん＠どっと混む** · 2015/03/26(木) 12:43:38.27

冨士代大樹はドドド詐欺師ですよ！
冨士代大樹はＳＥＸ大好きの薬物依存症です。
冨士代大樹とかかわった人間は呪われますよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/26(木) 14:05:06.31

うわー、何にも疑わずに個展も行ったしポストカードやiPhoneケース買ってたフォロワーいたわ。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/29(日) 06:57:28.73

test

**名無しさん@お腹いっぱい。** · 2015/03/29(日) 10:27:01.39

舞香先生…フォロワーどんどん減ってて心配…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/30(月) 00:17:11.78

まだこういうのＲＴしてるね…やはり反省してないのか…
https://twitter.com/slaveayame/status/581756373303578626

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/30(月) 01:08:05.83

WEBでポチッたもの(加工写真)と実際に届いたもの(手描き)が違うって話なら詐欺では？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/30(月) 01:11:00.40

>>54

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/31(火) 04:17:35.81

このスレ住人ってみんな検索からきて書き込んでるのかな
公式ＵＲＬからアクセスして書き込まないと公式では表示されないから注意

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/01(水) 00:28:00.95

一生懸命フェイスブックでファンと繋がろうとしてるけど、このスレ対策かな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/02(木) 12:00:31.47

対策て。
こんな便所の落書き気にするわけないじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/04(土) 04:19:56.55

http://he-art.link/17/index.html#/4

鉛筆で下描きをして、色鉛筆で大まかに着色します。
写真を撮るのが好きなので、自分が撮影した風景で参考にしたい色を
絵具で作ります。
人物のポーズは自分を撮影して、それを参考に描いてます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/04(土) 04:21:34.00

嘘じゃん

**名無しさん@お腹いっぱい。** · 2015/04/05(日) 19:12:37.93

舞香先生、FBの友達申請を募集されてらっしゃるからしれーっとファンのフリして申請してみようかな…(ドキドキ)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/15(金) 00:15:30.63

この人って今どこで何をしてるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/15(金) 00:57:00.33

そんなこと知ってどうするの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/25(月) 22:06:49.79

基本、コラージュの人なんだね
従来は洋書の古雑誌を切り抜いて作ってたものだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/26(火) 09:04:57.97

イギリス（？）からライブを見るためだけに19時間だけ滞在してトンボ帰り、うらやましい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/26(火) 09:48:41.63

最初から「コラージュ作家です」と言った方が良かったかもね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/01(月) 14:12:51.85

結局、写真素材コラージュしたポストカードまだ売るんだ…。
しかも京都の企画展で。
画家って名乗ってる以上、買う人は絵だと思うよね。ひどいな…。

**名無しさん** · 2015/06/03(水) 10:22:06.61

海外の人と結婚して名前を変えて
日本にはもう戻らない方がいいかもしれない…

**名無しさん** · 2015/06/03(水) 10:26:00.83

日本は細かいことにうるさいからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/03(水) 10:40:49.04

日本でもやっていけるんじゃないの
ピュアッピュアなファンがいるんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/03(水) 11:14:52.18

「写真」を「絵」だって言って売る事のどこが「細かい事」なんだよ
詐欺はどこの国でもやっちゃ駄目だろ。

**名無しさん** · 2015/06/03(水) 11:40:45.59

アメリカあたりはスヌーピーやミッキーマウスの著作権はうるさいけど
ラッセンは生き残ってるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/03(水) 17:06:03.90

一度、ここで話題になったし、もう彼女はネットでの有料写真や素材からは
描き起こさないでしょうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/03(水) 18:42:36.70

そうだろうね
更生に一役買ったという意味ではここの連中はいい仕事したといえるのかもしれない

終了

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/04(木) 01:20:22.25

>>77
イギリスでなくフィリピン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/06(土) 21:08:43.38

>>44
考えてみたんだけど、これ、もし裁判をおこして勝ったなら日本の美術界が変わる気がする
資料を安価でネットで買えるなら、皆が買ってトレースができるようになってかなり楽

特にマンガ家にとっては、自分で写真を用意しなくていいし、誰にも文句を言われず安心して
トレースでき製作に没頭できるから、凄い朗報になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 15:36:47.67

なんでいきなり漫画家のトレースの話がでてくるのかわからないんだけど…。
「画家」の絵画作品が「コラージュ」だったって事が問題なんだけど…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/08(月) 06:21:12.40

絵は上手いし賢くて努力もしてるのはわかる
ただ顔とTシャツに絵の具つけて、絵を描いてる写真とか
床も壁も絵の具一切ついてないし
小保方さんの割烹着を思わせるのでやめた方が…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/08(月) 06:30:56.70

演出しすぎていて画家という感じでなくてネットタレント？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/08(月) 11:46:03.83

賢くはないだろ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/08(月) 14:45:44.52

>>90
いくらなんでも顔なんて故意に絵の具つけなければつかないからなー。
頭悪い女だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/08(月) 17:00:33.85

あれはさすがに本人も不自然を承知で「そういう演出」って事でやってると思うけど…。
アー写的な感覚で…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/09(火) 08:13:28.06

専門学校の講師が練習用には他者の写真のトレースを使っても
本番では使わないようにと教えなかったのがいけない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/11(木) 21:13:28.32

自分を作品にした、てことだべ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/12(金) 04:35:29.97

芸大や美術大学だと資料に関して
どういう指導になってるんだろう？油絵科とか、
自分でモデル雇った話は聞いたことがあるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/13(土) 20:18:40.95

この人の絵どうやって描いてあるのか気になって個展で観たことあるけど、検証で指摘されてるように、ネットあげてる画像と比べて原画は割と薄塗りで細部が粗かったので、展示を観たあと何か違和感を感じていた。
例えば服の白いレースの細かい装飾がフライヤー画像だとハッキリ綺麗に写ってるけど、原画だとレース自体が全く描かれていなくて、薄い白で服全体をベタ塗りしてるだけだった。
このスレと検証見て違和感の正体がわかって腑に落ちた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/13(土) 21:15:53.32

へえそうなのか
フライヤーのは加工してんのかもね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/14(日) 11:54:39.30

フリー素材から写真を抽出→パソコンで写真をコラージュ→コラージュを見本にして原画制作
こんな感じなんだろう。
だが、見本のコラージュを自作の絵としてネットで発表するのはいかがなものか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/14(日) 18:55:40.47

その見本の方をポストカードやらカレンダーにして売ってるし
過去にはアイフォンケースにもしてたよね。

｢絵じゃねーだろ｣って指摘されてからも平気で売り続けてるし…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/14(日) 20:30:56.12

え…マジでか
ネットにあげてんのって元のコラージュ画像ってことか
なんだかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/14(日) 20:49:54.99

この人の修正された自撮りやツイートをみてると自己顕示欲とプライドがかなり高そうだからグッズ販売は止めないだろうね。
コラージュを自作としたのも、より良く見せたいがために虚勢を張ったわけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/15(月) 01:29:59.01

展覧会に出してる絵は描いてるだろ、
紅茶のパッケージも

ネットにあげてるのがただのコラージュという
可能性があるってこと？絵を描く前の

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/15(月) 05:27:17.70

展覧会で出してるのは手描きのアクリルの作品
ネット上で発表したり、グッズ販売しているのは描く前の元となるコラージュの作品

ネットで発表してる絵は手描きの作品もある
しかしだいぶ修正の手を加えてからだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/15(月) 11:09:42.66

紅茶は現物みてないからわからないけど、
ネットにアップしてる紅茶と同じ絵はコラージュでした。
素材ごとにトリミングして画像検索にいれたら元の素材特定がでてきたので…。
模写してたら個展で展示＆販売する筈だから、コラージュだけして絵は描いてないのでは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/15(月) 14:18:36.99

ブログで2014年の作品数が230点と書いてあったけど、ネットにアップしてる画像のクオリティを保ったまま手描きで量産するのは、正直難しいと思います。
たぶんコラージュだけ作って手描きと偽った作品もあるでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/15(月) 14:33:55.24

手描きの作品も実物を見ると元のコラージュに追い付いてない感じで、かなりの粗があります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/15(月) 17:15:31.95

1年で230点！？
週に5点くらい完成させなきゃいけないじゃんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/15(月) 18:42:02.26

模写だとしても辛いんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/15(月) 21:29:38.21

コラージュ→加工→原画完成→印刷→パネルに貼り付けてトレース→原画を見ながら忠実に着彩。
という流れだと思っていた。塗りはとても上手なんだけど（きちんと時間をかけて描かれた絵は）、
線が不安定。顔は描けているのに手足が適当だったり体の一部が描かれていなかったりする作品がある。
演出にしては処理が甘すぎるので、元の写真にない部分は描けないのかな？と。最近の作品は色々と
コラージュしてあるからなのか、手足も一応描けているけど切った貼ったしたのがすぐに分かってしまうのが残念。
基礎があれば線画の段階で人体の狂いに気づく筈だけども…この人の基礎画力がどの程度なのか疑問。
1年で230作品描こうと思ったら約1日半に1作品仕上げないといけない訳で。
この人がどんなに速筆でも普通に考えたら無理と思うけどな。エアブラシガンガン使っても厳しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/15(月) 23:10:39.15

多分元絵があってそれの模写じゃないと描けないんだろうな
塗りは時間をかければそれなりに元絵と似せて出来るが基礎が怪しいから頭で考えて一から描けないんじゃないかと
ネットにあげてるクオリティを信じるならそれをアクリルでやろうとしたらいくらなんでも一年で230は難しいと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/16(火) 00:59:05.69

模写ならまだいい。でも、もし本当にトレースだったとしたら、それはどうかと思う。
元がコラージュだしそれを紙に転写するなら結局同じかも知れないけど、模写ならまだ'描いてる'と言える。
トレースはなぞるだけなので誰でもできる。高いドローイングスキル持ってて、制作時間短縮の為にトレースしてるならまだいい。
でも画力未熟な人がトレース→上から色塗りしてるだけであれば、塗り絵と何が違うのか。商業美術だからプロセスはどうでもいいのかな。
完成品がキラキラしてたらファンは何でも良いんだろうし、需要があるならどんなやり方だろうと関係ないかもしれない。
でも彼らの殆どが若くて、絵に対する知識もなく、ネットに上がってる画像が手描きか加工品かも分からない人が大半だと思う。
ファンの殆どが自分と同じ絵描きだと言うならまだしも…素人に暗黙の了解を求めるべきではないよ。
プロフに手描きと書いてあればネットに上がる画像も全て手描きと信じても無理ない。
だから早い段階で説明しないといけなかったと思うよ。絵やグッズを販売してお金を得ているならね。
著作権や違法云々も大事だけど、他にも大切なことあるんじゃないかと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/16(火) 06:54:15.59

>>113
> 著作権や違法云々も大事だけど、他にも大切なことあるんじゃないかと思う。

自分もそう思うよ
まとめだったかな？前に「素材を購入して規約違反していない使い方なら何が問題なの？」という意見を目にした
でもそれで画家を自称するのはやっぱり引っかかる
ルールよりもマナーの部分というか

そうやって作ることがルール違反でなくても売り方には疑問が残るし…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/16(火) 07:02:37.83

他人の写真からのトレースだとしても
初めて絵を見て泣いたと書いている人もいるし、展覧会を遠くから
心から楽しみにして行きたがってる人もいる
それは彼女の創作の力だよ、元の写真だけではそこまで心を動かされない
批判するにもそこらへんは認めないと…とは思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/16(火) 07:37:20.81

そういう奴はラッセン見ても泣いてそう
ラッセン系だよねこの人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/16(火) 08:15:00.41

とりあえず、コラージュと描いた作品を過剰に加工修正したものを手描きです！とネット上で謳うのはやめたほうがいいと思うわ。実際作品を観た人が不審に思うし、いつかはばれるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/16(火) 08:18:39.42

とりあえず、コラージュと描いた作品を過剰に加工修正したものを手描きです！とネット上で謳うのはやめたほうがいいと思うわ。実際作品を観た人が不審に思うし、いつかはばれるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/16(火) 08:28:00.78

>>116
「コラージュ　作品」で検索すると出て来る作品が、どれも見ると
同じような変な感覚になるんだよね
精神科でリハビリさせられてるような、好きな人は好きなんだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/17(水) 21:31:04.44

>コラージュ

コラージュというのは簡単に言えば「切り絵」のことです
この技法は異なる素材を組み合わせてひとつの作品を作る
ため、非日常な空間といった雰囲気になります。

その結果作品全体に不安感や不気味な印象をあたえる効果
があります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/18(木) 00:16:09.26

年収1,000万くらいか？
大勝利やな
おまえら涙目w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/18(木) 10:54:20.00

1000万はいくかはあやしいけど、コラージュ写真でまぁまぁ稼いでそうだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/18(木) 11:44:06.42

ttp://blog.livedoor.jp/muscovite/archives/52417500.html

ここ見ると「2014年は150作品描きましたが」って書いてあるんだよね
矛盾…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/18(木) 22:31:12.21

でもなぁ、村上隆が日本の現代美術と紹介されるより（村上氏ごめん）
この人が世界に日本のアートだと紹介される方が嬉しいよ
コラージュ含めのこういうアートっていうことにしてさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/18(木) 22:55:28.37

そうだなぁ。
この人、センスが良いからもう少し手描きの作品の完成度を上げてくれればいいな。あとアクリルだと乾いたとき色が軽く見えてしまうんだよね。ニス塗ればいいんだろうけど。
油絵で描くこともお薦めしたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/19(金) 05:08:18.54

好きな人を否定はしないけど
元の写真家の腕によりかかってる気がするから私は駄目だなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/19(金) 14:23:10.19

ファンが泣くほど感動してるというのもコラージュセンスに対してじゃないでしょ？
こんな絵を一から考えて描けるのがすごいって思ってるんでは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/19(金) 14:30:17.63

資料を見るっててっきり図鑑を見ながら蝶の模様を描くとか、自分で作った生花の花束を見ながら花束を描くとかだと思ってたからショックだ
精巧で写真にしか見えないものと絵だってわかるものがあるのが不思議だったけどそういうことだったの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/23(火) 20:29:18.54

今となっては…の話だけど
参考にした写真と同じポーズを友達に頼んで撮影すればよかったね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/23(火) 20:58:47.42

ポーズだけを参考にしてるならそれで良いと思うけど…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/25(木) 14:05:01.42

自分の画力をごまかすために画像はめ込んだ“何か”を売買するしかなかったんだね。
一瞬でも憧れた自分が恥ずかしいよ。
反面教師にする形で「ありがとう」とは思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/25(木) 23:14:43.76

そこまで反感持たなくても、こういう人は資料無しで描いても他の人より上手いよ
元々センスがあったうえで自分好みの資料を選んで組み合わせてるんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/26(金) 00:04:03.97

上手いというなら、なんで過剰にパソコンで加工するのでしょうねぇ
自信があるなら原画をそのまま公開すればいいだけのこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/27(土) 03:34:15.92

人気だねえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/27(土) 15:44:35.21

画家が素材を使う事の是非が論点になりがちだけど
検証アカ見るとフラワーコーディネーターのブログからとってきてる画像もあるんだよね
これ無断なんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/03(金) 12:45:57.65

>>132
描けるのはわかるんだ。想像力があるのもわかる。
言いたいのは、元々の絵(画力)で勝負しないこと。
Twitterに載せられてる原画と画像の違いを見てもらうとわかるんだけど、顔とか手の部分で違いがすごいんだ。
画像そのものを原画と思わせたいのかわからないけど、違いがハッキリしてるから普通に気づけるし、もう個展では画像をでかく印刷したのを貼っちゃえば？と思える。
それ以前に画像を切り貼りしてる、という問題があるみたいだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/03(金) 23:48:01.22

そんなことやってごまかしても結局バレるんだしバカすぎる
わざわざ手描き手描きいうならなんで元画像ネットで流してあたかも元画像が手描きのように見せて嘘つくんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/05(日) 19:51:47.89

見本を見ながら描くとそれなりに上手いけど、何も見ずに記憶頼りで描くと吃驚するほど下手なものしか書けない自分からすると
>>132の意見はどうなのかなって思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/07(火) 14:31:37.60

1日にアップされた新作、
ファンがアップしてる原画と比べるとやはり違うものに見える
これまでと違って丁寧に模写してるっぽいけど……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/21(火) 18:40:12.92

携帯からしかも長文で申し訳ない。

小林さん本人がTwitterでアップしている画像と、個展で展示している原画は別物だよ。
他の人も言っているけど、細部を見ると差異に気付くはず。

あと、他のグッズ(ポストカードとか)はどうなのか知らないけど、十二星座のカレンダーに使われている画像と原画は別物だよ。

私は、小林さん本人が「ネット上にアップしている画像は原画です」という旨のコメントを見たことがないから分からないけど、もしそう書いていたなら問題だよね。

とはいえ
2014年10月11日に「今年7月に開催した「十二星座展示」の作品を集約して、2015年版カレンダーを作りました！(以下略)」をカレンダーのイメージ画(?)と一緒に本人が公式アカウントで呟いている。
(ちなみにイメージ画も原画とは別物)
このツイートを読んだ人が、カレンダーの絵=原画と捉えるのは普通だと思うから、
「ネット上にアップしている画像やカレンダーの画像を原画と勘違いした方が悪い！」と開き直るのはやや難しい気がする。

なんにせよ、これが人から金をもらっているプロ画家のやることかよと呆れるよね。

写真を切り貼りしている加工なのか、原画を基にしているか、一体どういう加工をしているのかも含めて
「ネット上にアップしている画像は原画とはまったく違う画像です！」
と、明示するべきだよね。

これを明示していれば、ネット上の画像と原画違うじゃん！どういうことだよ！って問題にならなかったのにね。

*もしすでに本人が明示していたなら私の情報不足です。すみません。(その場合は明記してる場所を教えてほしい)

私も綺麗な絵だなと思って、カレンダーを買った一人だけど、後からあれは原画とはまったく違うなんらかの加工画像だと知ってすごくショックだった。
いや、綺麗だから今となってはそれでいいんだどさ。

でもカレンダーですらこうなんだから
原画を個展で直接目で見て買った人はいいかもしれないけど、ネット上の画像をうのみにして買った人は気の毒すぎるよ。

未だにあのネット上の画像=原画だと勘違いして、熱をあげている人がいるなら、まずは事実を知ってもらいたい。
別物として楽しめる人は楽しめばいいし、幻滅した人は見るのをやめればいいと思う。「」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/21(火) 22:01:06.82

ネットでしか作品見てない人はわからないだろうから明記すべきだよなあ
いくら明記してないからってそれを原画とネットに上げてるイメージ画像を同じと勘違いする方が悪いってのも無理あるし
明記しないで綺麗なデジタルのコラージュ絵を勘違いさせるようなミスリード狙ってるように思われても仕方ないわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/22(水) 07:41:28.17

へー普通に原画をアップすればいいのになんでこんなことしてるんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/22(水) 13:34:03.49

検証アカウントのこのツイートの画像(左側)見ると
「ベースの写真は自身で撮影してるのですか？」という質問に
「絵なので撮影はしてません」と返信してる。でもこれは絵じゃないんだよね？

https://twitter.com/pakurikenshou/status/576622274872127489

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/23(木) 00:34:26.67

詐欺やん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/23(木) 01:16:20.31

消費者庁のサイトに景品表示法違反被疑情報提供フォームがありますね…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/23(木) 01:55:47.16

実際原画が綺麗にかけてるんなら普通にそれアップしたらいいだけなのによくわからんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/23(木) 02:25:05.67

個展の感想見てると
「ネットで見てる時は写真じゃないかって疑ってたけど、原画みたら本当に筆で描いてるのがわかる！感動！」みたいなのが多い。
カリスマ性を演出するために、この【ネットで見た絵と原画の差】がある事がむしろ重要だったのではないだろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/24(金) 09:30:14.47

>>145
なに誘導しようとしてんだ一人でやってろカスw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/26(日) 13:04:12.92

↓同じことしてるのになんで一方は絶賛されて、一方は落とされるんだ？

http://tr.twipple.jp/p/b8/1eaa81.html
商用利用フリーの写真を組み合わせて新しい絵を作るなんてすごいねこりゃ
Photoshopの達人だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/26(日) 17:24:25.74

全て手描き発言の有無？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/27(月) 12:19:53.75

ちゃんと問題を把握してから書き込んでほしい…
素材を使って作品を作ること自体は問題ないに決まってるじゃん…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/27(月) 20:29:02.60

>>151
じゃ、問題無いんだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/27(月) 21:33:09.67

盗作（とうさく）とは、他人の著作物にある表現、その他独自性・独創性のあるアイディア・企画等を盗用し、それを独自に考え出したものとして公衆に提示する反倫理的な行為全般を指す。「剽窃（ひょうせつ）」とも呼ばれる。オマージュ、パロディとは区別される。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%97%E4%BD%9C

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/28(火) 00:56:27.24

問題は
(1)
小林さんがTwitterなどでネット上にアップしている画像と原画が別物であること
(2)
グッズ(具体的には十二星座のカレンダー等)で使われている画像と原画は別物であること
(3)
(1)(2)の件に関して、小林さんは明記していない。
そのため、いまだにネット上の画像と原画は同じものであると誤解が生じている。

ネット上にアップしている画像やグッズで使用している画像が、原画と別物なのだから
それを明記しないでグッズの販売や原画の販売等をすることはいかがなものか？

加工作品なら、加工内容も含めて、その内容を明記明示すべきでは？
明記や明言をしないことで、あえてミスリード(ネット上の画像と原画は同一だという勘違い)を誘っているのでは？
その状態で、グッズや原画の販売をすることはいかがなものか？

とかが、問題点として指摘されているのではないかな？

まとめると！
他の人が調べてたけど、どうやらフリーの素材とからしいから、著作権や肖像権が論点ではない。
論点は「原画とは全く違う、写真加工をしたらしき画像を、さも原画のように掲示(Twitterなどネット上に掲載している)していること」。

整理下手くそでごめん
まとめると、こんな感じかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/28(火) 13:45:16.65

法律的に確実に問題なのはその2点だよね。

まぁ自分は｢ほとんど素材なのに全てオリジナルだと言って売ってること｣もどうかと思うけど…。
それは法律じゃなくてマナーの問題かもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/03(月) 19:43:29.31

http://apartment-home.net/column/201508-201509/maikakobayashi1110/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/04(火) 01:39:38.80

遠目に見ると上手い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/04(火) 07:33:04.45

騒動について言及してるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/05(水) 02:23:44.97

コンビニで印刷したハロウィンの絵を未だに額に入れて飾り続ける程度には好きだからこそショックだ
もっとずっと信じていたかったよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/05(水) 03:14:10.38

白鳥見ながら描いてる風な写真のやつイーゼルでもないし絶対描いてないだろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/05(水) 07:35:08.67

この人は自己愛を堂々とオープンにしても許される国に行くといいよ
どこ、アメリカ？
日本は謙虚が美徳だから向かない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/05(水) 09:32:28.17

>>156
一枚目の写真、上の方を白く消してあるのは何だろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 00:39:55.91

>>160
その写真の空もきれいだけど…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 14:10:06.28

白鳥見ながら描いてるのは、イメージ画像なんでしょ。アー写的な。
空とか加工してるのも確かに処理が雑だなとは思うけど、別に悪い事じゃないし。

文章もかなり突っ込みどころが多いけど
写真を絵だって言い張らなくなっただけ成長したんじゃないの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/11(火) 23:58:13.76

これからのスタンスを長々ネットで発表する前に素材つかってる過去作のweb販売やめるべきじゃないのかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/12(水) 10:12:18.02

>>148
本人かね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/18(火) 02:30:05.05

佐野さんよりはまし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/20(木) 17:35:31.32

佐野さんは、他人の著作物を勝手に自分の作品で使った人
小林さんは、他人の著作物を許可を得て自分の作品で使ったけど、1から自分で描いたと偽った人

そもそも問題点が全然違う。比べるものじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/21(金) 11:19:53.15

私もそう思う。
問題点は違うけど、誰よりまし、という事では無くて、結局似たようなもんじゃないかなあ。

まあこのままスル―で終わりそうですが。
ただ、佐野さんのように、有名になればなるほど、例え過去の事でも絶対に蒸し返されるよ。
本当に世界に出たいなら、後に引けなくなる前にきちんとした方が良いと思う。お金もらっているんだから。
今のうちにコラージュ作品は取り下げるとかきちんと説明するとか、あとはは原画のスキャンor写真に差し替えるのが良いと思うけどなあ。

例えばこれ
https://pbs.twimg.com/media/BzVivF3CMAAUFAo.jpg

月の画象はこれと完全に一致してる。回転してるしぼかしてるけど。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E9%A3%9F#/media/File:Lunar-eclipse-09-11-2003.jpeg
人物
https://pbs.twimg.com/media/CBrw-JdVIAAHqnX.jpg

で、原画。
https://pbs.twimg.com/media/CBwS1SqVEAEX_62.jpg
塗ってはいるけど、トレスはしてるよね。

佐野もそうだけど、「法的」じゃなく「モラル」「マナー」の問題。
それこそ絵描きのプライドなんじゃあなかろうか。

まあ、本人、ココ読んでも「妬み僻み暇人乙ww」くらいしか思わないと思うのが悲しいけど。
好きだったし、本当に尊敬していただけにとても残念。

あ、擁護派じゃないけど、流石に最近はちゃんと描いていると思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/21(金) 12:38:32.32

描いてるのもあるけど描いてないのもあるよ
これとか(フェイスブックで絵ですか？って質問に絵って答えてる)

https://pbs.twimg.com/media/CJPVKr5UcAAc6hm.jpg

https://pixabay.com/ja/%E7%A0%B4%E7%89%87-%E5%A3%8A%E3%82%8C%E3%81%9F-%E5%89%B2%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%82%AC%E3%83%A9%E3%82%B9-567485/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/21(金) 13:23:43.11

え、これ、写真だよね？
人物は本人だとずっと思ってた。
顔本は見てないけど、最近だし、流石にもうそれはしないだろうって思ってたのでやっぱりショック…。

いつも思うんだけど、誰が撮っているんだろう。
イギリスも、写真も誰かが撮っているんだし、動画も誰かと会話している感じだし、関係ないけど結構気になっている…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/21(金) 17:06:21.78

原画、見本と比べるけっこうムラがありますね。それを見本のほうを描いた絵だと誤魔化すのはあかんわ…。

あと、イギリスは雇ってるスタッフでも同行させてんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/21(金) 17:38:09.47

フォトショで写真を手描きっぽく加工できるツールがあるよね。部分的にそう見せてる気がする。
絵描きのプライドより、自分をどう格好良く見せるかのプライドのほうを優先させてるね。
こんな可愛い私がすごい絵描いちゃうのよ～みたいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/21(金) 18:57:56.39

原画初めて見た････

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/21(金) 21:38:42.32

>>148
わかる。
この人なまじっか可愛いい顔してるから、ここまで自信持てるし、人気も出ると思う。
可愛いのにこんなに描けて凄い！みたいな…。
絵描きって正直地味なイメージだからね。
まあ、ここまで自撮り多いと、凄いなあと思う。
本当に自信あるんだね。羨ましいわ。

そのまま写真としてじゃなく、手書きっぽく加工しているんだよね。

>>172
私は前の個展に行って、あれ、何か違う…と思い、違和感感じたのがきっかけ。
そしたらスレ立っていた。

アップしてる画像
https://pbs.twimg.com/media/BxLjfJUCEAEct3-.jpg

元画像
https://pbs.twimg.com/media/B_WB_9nU0AA5kef.jpg

原画
https://pbs.twimg.com/media/B_KREd-VEAI8SmH.jpg

こちらの人のが詳しく検証してます。
https://twitter.com/pakurikenshou/with_replies

に、しても、絶対いつかバレる事だし、私だったら怖くて出来ないなあ…。
堂々と嘘つける精神がわからない。
でも、コラム読むと
「ある人達はわたしを詐欺師と言った」とか「嘘つきと言った」とか、なんか、こちらが加害者なんだよね。
そうなのかなあ…まあ確かに、顔見せずに言うのは卑怯かもだけど、でもそれは違うんでないかい？と思う。

なんか、こういう人が評価されて、真面目に描いている人が報われないのが悲しくなってくる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/21(金) 21:40:47.85

↑間違えた。
>>148
じゃなくて
>>173
です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/21(金) 23:50:32.72

その可愛い自撮りだってカラコンつけて肌の色白くとばしてるけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/23(日) 14:43:41.61

ツイログ見ると2月頃から急に「匿名で嫌がらせされてる」「わたしのこと調べてる人がいるけど」
みたいなツイートしてるね。
この時期にはじめて誰かに指摘されたのかな？

そしてこのツイートがめちゃくちゃこわい
https://twitter.com/naikyarian/status/569542558910586881

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/23(日) 17:57:32.50

自己愛性人格障害といったら大げさだけど、
それに近いものがあるな。
私を賞賛しない者はみんな敵！のような…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/24(月) 00:33:53.14

正直年齢もそこそこ上がってきてるから、
わたしは可愛いのにこんな絵が描けるのよ！っていうビジュアル戦法も
ちょっと厳しくなってくるのではとおもう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/24(月) 12:36:55.53

そうだね、2月頃に浮上したから時期と重なる。

裁判とか弁護士とか言っていたけど、結局どうなったんだろう…
要は、営業妨害とか、名誉棄損とか人権侵害とかで争うってこと？

でもそれって、胸張って「私は悪くない！」って言えるの？という感じ。
別に皆、羨ましいから、妬みから叩いているんじゃないよ。
恨みがある訳じゃないし、蹴落としたい訳じゃない。
おかしいって思うから、追及しているんじゃないの。
だってやっぱりおかしいよ。
写真を「絵です」って堂々と言える事が信じられないから、指摘してるんじゃないか。

紅茶のとか、アウトでしょ。先方は承知の上なんだろうか。

最近、インスタに過去作あげてるけど、ここら辺はちゃんと描いていると思うよ（織姫は怪しいけど）。
初期のとか本当に素晴らしいと思う。
もともとは描ける人だし、とても才能のある人だと思う。

だからこそ、とても残念。
別にdisりたいわけじゃない。私も大好きだった一人です。
本当に「命削って描いている」と尊敬していたし、好きなだけにショックだった。
こんなに才能があるのに、本当に勿体ないと、ただ残念です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/24(月) 15:54:19.74

>>181
こういうファンもいるのに、今の対応は「私は悪くありません！」
「しかるべき対処をします」の一点張りではますます好きだった人の
心を傷つけるというか・・・。
ファンあっての作家じゃないのかな。
こういうのは今知らない人でもいつか耳に届くと思う。

確かに法律には抵触していないのかもしれないけど、
画家としてのモラルの問題はあると思う。

多少なり否が認めるのならきちんと説明するべき。
絵が好きな人はそれでもちゃんと付いてきてくれると思うけどな。
その後の対応に誠意が感じられないんだよな。残念。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/24(月) 20:35:59.17

「弁護士雇った」は嘘でしょ。
さまざまな調査機関に依頼して身元はわかってるとかも言ってたよね。
暗殺のツイートもそうだけど、遠まわしに脅せば怖がって暴露しないと思ったんだろうな。

これも検証アカができてすぐのツイート
https://twitter.com/naikyarian/status/575189424624963584

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/24(月) 20:54:52.76

そもそも弁護士雇って何をどう大事にすんの？
このスレとまとめ削除させる事くらいしか出来ないでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/24(月) 22:28:52.40

http://apartment-home.net/column/201508-201509/maikakobayashi1113/

これ結局わたしは特別って言ってるようなもんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/25(火) 10:55:15.93

今日のツイ―トもなんだかここへの挑戦状のような…。

私も、対応が良ければ嬉しかったけど、多分今後もないと思う。
本当にプライド高いし、自己顕示欲がとにかく強い感じがするから、安易に認めないだろうね。
「私は悪くない」って。
でもいつか、自分の首を絞める事になると思うから、アドバイスしたいだけなんだけな。

流石にもう同じ事はやらないと思うし（と信じたい…）もともととても才能のある人なんだから。
上でいろいろ追及している白鳥の絵だけど、これは流石にちゃんと描いていると思うよ。
じゃなきゃ本当に人間不信になる…。

少しはファン離れもあると思うけど、今度こそ「手で描いてます。web上のも原画を写真撮ったものやスキャンです」と誇れる様になれれば良いと思う。
それでも大概のファンは、ついて行くと思うよ。凄くカリスマのある人だし。
事実、それ（写真コラージュ）と知ったうえでも、支持してるひといるからねえ（絵を描く側からするとびっくりだけど…）

もともとの世界観は、とても素晴らしい。
自信も兼ね備えているから、誠意持ってやっていけば、確かに世界に誇れるアーティストになれると思う。
だからこそ怖い。有名になればなるほど大事になるよ。
その才能を潰さない為にも、取り返しのつかなくなる前に、なんとかしたほうが良いと思うけどなあ。

「ちはやふる」の末次由紀さんも、ああやって反省して復活したでしょう。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AB%E6%AC%A1%E7%94%B1%E7%B4%80#.E6.A7.8B.E5.9B.B3.E3.81.AE.E7.9B.97.E7.94.A8

でもねー、多分ここで何書いても本人には何一つ響かない（と自分でも虚しくなる）と思う。
まあでも2chというから、フェアじゃないかもしれないけど。

自分を「特別」と思っているから、他の言うことは全て「妬み、僻み、情弱乙ww」と雑音にしか聞こえないのだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/25(火) 13:34:00.15

この画像は写真だろうな
https://pbs.twimg.com/media/CJzJ2qIUEAA4ltF.jpg

アナログの方と比べると顔がぜんぜん違う
https://instagram.com/p/4Q5bCbDd9e/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/25(火) 18:19:15.23

確かに世界観もいいし、作品も綺麗だけど、ちょっと華美すぎるというか、宝石とか花とか装飾がごちゃごちゃし過ぎな気がする。
もっとシンプルな作品も見たい。
白人モデルばかりだから、東洋人を描いた絵も見てみたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/26(水) 10:01:30.73

見本とアナログを見比べて一番違いが分かりやすいのは人物の顔と肌だね。
当然見本のほうが肌のグラデーションがきれいだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/26(水) 11:28:58.80

>>183
私バカだから、弁護士雇ったとか、調査機関とか、怖い…と思っていた。
だからここに書きこむのも躊躇ってたんだけど。

>>178
こんな事書いているし、身元わかるって言ってたからあの検証アカの人
https://twitter.com/pakurikenshou/with_replies
大丈夫なのかな…ちょっと心配になってきた。全然更新もないし。
でもまさかなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/26(水) 11:35:13.11

>>187
これって発覚後だよね。
やっぱり同じ事やるのかな。
もうDMにもこの絵で刷っているのに、なんかもう残念です。

ここでやっている事は、決して批判じゃないんだけどね。
おかしいからおかしいっていう。
彼女の強気ツイ―ト見てると、絶対にこういうモラルとかマナーの問題とか、画家としてのプライドとか悲しんでいるファンが居るとか…そういうものが絶対に届かないと思うので、とても悲しいです。
自分が良ければ、それで良いのかな。

私だったらビクビクしちゃうけど、ここまで開き直れるのは絶対に守ってくれる存在が何かあるのかもね。
悲しいけど、運も才能のうちなのかなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/26(水) 14:56:47.99

この人とこの人、顔が同じなんだけど…

https://pbs.twimg.com/media/B-TDtyUCIAAzbAs.jpg

https://pbs.twimg.com/media/BzwIUmRCcAAh8op.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/26(水) 15:42:13.38

1枚目とか完全に素材コラじゃん
二枚目もそうだろうけど手描きとか言ってんならすごい詐欺だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/26(水) 16:21:47.62

左キモい
ガリガリで下半身ないの？

右も占いの広告の挿絵にありそうな薄い絵だな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/26(水) 16:31:43.86

>>192
1枚目の身体どうなってんのこれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/26(水) 16:56:31.36

実際に展示を見に行っておいてあるのがこれ
http://chan-momo.net/wp-content/uploads/2015/04/2015-04-03-13.49.32-480x640.jpg

で、販売価格はこれと同じサイズだからたぶん15万
http://verdigrisgarden.com/?pid=88621785

既に売れてるけど
http://verdigrisgarden.com/?pid=88621757

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/26(水) 17:09:18.28

服、顔の影の色の着きかたが全くちがう。手描きのほうはとにかく雑。
ネットで原画を見ずに買ったファンは気づかなかったんだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/26(水) 17:16:27.88

微妙な違いかと思ったらかなり違うんだね
驚いたわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/27(木) 10:47:40.12

本当に原画買った人が気の毒です。15万…。
まあ買った本人が良くて納得しているのなら良いんだけど…。
ネット注文だから（個展で買うのもあると思うけど）届いた時「あれ？」って思わないかな。
信者だと気付かないもんなんだろうか…。

個展行った時、なんか違ったので、それでこういうスレで知って、正直ショックだったもの。尊敬していたから特に。
絵を描く人なら、特にそう感じた人多いと思う。

まあ何にしても、「自分の手で描いた原画」としてwebに展示するのは違う気が…。
やっぱり、写真使ってサンプル上げて「手で描いてます」って原画販売する、そのコラージュでポストカードやグッズ販売、おかしいよ。

コラムで「デジタル画」「「デジタル技術や写真加工も取り入れるイラストレーターなのか」」って書いてあったけど、そんなこと今まで一度も言ってないじゃん。
プロフィールにも
「手描きによる精密な写実画を特徴とした作品を制作」
「ケント紙に絵の具で描くアナログスタイルを信念とする」
信念って、そういうものなの…？

まあでも、模写とかそのまま描くのは上手いので、そこは流石だなあと思う。
初めて見た時、かたちを捉える事の出来る、無駄の線は要らない、引き算が上手い人だなあと思った。
そこはやはり才能だと思う。
本人も以前「全く同じ絵が描ける」と言っていたし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/27(木) 13:26:41.21

そりゃ見本をプリントして紙にトレースして忠実に色のせれば、同じ絵を量産できるよ。

個展に行ったとき、会場全体の撮影はいいけど作品の接写は禁止です。という注意書があって疑問だったけど、こういう疑惑があると納得しちゃうよ。