人は足元で判断されるって・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
靴屋が靴売るために流してるだけのデマだろ。
ネクタイとかスーツはいやでも目に入るからだれでも注意するが
靴には目がいかない、だから気をつけろってなものだが
実際には靴なんてよほど汚くしてる以外、目に入らねーよ。
1万と5万の靴の違い、見てもわからねーし。 オマエがスーツにスニーカーでも目に入らんから気にするな 金に余裕ないと靴まで金回らんからね
だからこそ見られる 10万のスーツ着て足元は1万の靴
あれほど格好悪いものはないね そこそこのホテルやレストラン、ショップの店員はお辞儀しながら靴見てるがな。 まあ、金かける順としてはやっぱ上からだよな。
靴だけ上物はいてても、よほどの靴マニアでもない限り
他の服のしょぼさから判断して安物なんだろうな、という先入観から
正当な評価はしてもらえないと思うし。 靴は文章で言えば句点みたいなもんだからね
そこだけ良くてもしょうがないけど
あなたが好きです。
あなたが好きです?
あなたが好きです・・・
あなたが好きですwwwwwwwwwwww
まぁ、靴一つで全部を台無しにする事もあるわなぁ マジレスすると、ルックスさえ優れてれば靴なんて普通の奴は見んよ。
たとえボロくて汚いスニーカー履いてても許されるからな。
靴なんかで判断する奴なんてろくな奴じゃないから相手にしない方が賢明だ。 >>14マジレスするとギャルのような馬鹿女以外は大体足元を見てる 会社なんかでは、シャツ→ネクタイ→靴→時計 くらいの順だと思う
ちょっとレベルの高い場所では 靴→時計→スーツ かな
ちょっと違うかな、、、 女は見てるな。むろんスーツがよれよれでは意味がないが。
しかし女の見方はちょっと違うかも。
何万もするトラッドな靴より、そんな高価でなくても、
適度にロングノーズなイタリア靴とかがウケたりする。
>>16
スーツ姿だと靴より時計の方を先に見ないか? だいたい女が男物のビジネスシューズの価値などわかるわけないし。
ビジネスシューズを年間3足ぐらいは買い続けて10年の俺が見ても
2万の靴と5万の靴は区別がつかない。10万ぐらいになると
さすがにいくつだなとは感じるが、どう見ても10万するようには見えない。
いいところ5万ぐらいだろうな(俺の中で最上級の靴レベル) ちなみに妻は俺のビジネスシューズを見てこれが一番カッコいいと
7000円ぐらいの安物の靴を気にいっている。
手入れしてある元値3万超えるリーガルやスコッチグレインもあるのに。
女なんてこんなもの。 まー、国産なら5万以上、海外なら7万以上だな
それ以下はあんまり変わらん 汚れやすい靴にも気を使えって事だろ。
高い靴を手入れしないで汚く履くよりは、安くてもちゃんと手入れされてる靴を履いてる方が良い。 >>24
セールスマンなら君の言うとおり、安い靴がベストね。
ただ、接客を受ける側だと、高い靴を手入れして使うのが普通。 >>15
嘘付くなって。
俺はいつもボロくて汚いスニーカー履いてるけど、そんな下らない事で女に嫌われた経験すらないし、普通に彼女も出来てたから。
清純系な真面目タイプの女なら尚更、気にしなかったしな。
むしろ、ギャル系の低学歴馬鹿女の方が男のファッションを気にする傾向がある。 見る人は見るでしょ。キレイ好きな女は、汚れた靴は敬遠しそう。
気になる人は革靴でもスニーカーでも、普段からキレイにしておくのが無難。
>>1
客商売している人にとっては重要。
相手が金持ってるかどうかを判断するために、相手の装着品に敏感に
なるのは当たり前。
それに高価な(凝った)装着品を身に付けている客に、その装着品を誉
めることで、客と親密な関係になることが期待できるのだから、商売
人としてそれなりに目は養われるはず。 綺麗な靴の方がよくて、高い靴を買えばたいていの人は
高価なものだから大事にはくため汚れなど付いてない状態で利用する
だから高級靴のほうがいいとされるだけ。
実際の甲の価値など女にはわからない。
女が利用する化粧品のブランドのランクが男には分からないように。 高い靴を理解できるのはやはり男なんだろうな
分かる者同士で分かれば良い世界だな 確かにそうかもしれんな。ただ海外に旅行するときはいい靴履いていけよ。 もてたくて良い靴を履いているわけではないが、
靴をほめられたことは何回もある。
特に目利きはお金持ちの女性が多い。
若い頃からか、あるいは社会でそれなりの地位へ上り
良いものに見慣れた目には、薄汚い安靴の人は
信頼できないらしい。
靴はその人のモチベーション。
人生を前向きに生きたいなら、
予算の許す範囲でなるべく良い靴を買い、
きちんと手入れして履くべし。 靴程度で人間を信用するしないが決まってしまうような
人間の方がどうかと思うからむしろ、お付き合いは避けたい。 俺は高級靴にこだわってはいていた時期もあったが
今は1万程度の靴ばかりだな。
高井靴を履いていると必要以上に靴に気を払って
正直、精神的に疲れていた。
家に帰れば磨かなければいけないし、雨が降ったらもう一大事だ。踏まれでも
したら殺意はわくし、結局高い金はらっても自己満で周りのほとんどは
本当の価値などわからない。逆に6万したんだよ、なんていってみれば
バカじゃねーのアホだろ、お前。って話になるし。
今はhydro-techがいいね。
@柔らかい(天然皮革採用)
Aゆったり(新・3Eラスト)
B軽やか(超軽量380g)
Cスベりにくい(防滑システム)
D透湿性(透湿システム)
E濡れにくい(5cm防水機能)
F快適歩行(フレックス高屈曲性能)
G心地よい(湿度調節機能)
Hパチッとこない(静電気放出システム)
I疲れない(衝撃吸収システム)
J安定歩行(ネジレ防止機能)
がついてるよ。
お勧めだ。気軽に履きつぶせる金額だし。 >>37
おまえ大丈夫か?嫌味じゃなくてさ
5万、10万程度の靴踏まれて殺意って、どんだけ余裕ねー生活してるんだ
その程度の靴を10足程度持っててはきまわすのが普通だぜ
自己満ってさ、良い靴履いてますね、って声掛けられることないか?
俺はよく言われるぜ
周りに本物に気づく人が居ないなら、友人環境・生活環境を反省して見直したほうがいい
あと、本当に高い良い革靴ってスニーカーとかよりも履き心地良いとおもうが、、、
すべるのがいかんともしがたいが、、、 履きつぶすって感覚がもう見下される判断材料なんだよ。
それなりの物を手入れしながら履いて自分に馴染ませる。
そういう部分が見られているということ。
5万、10万の靴を10足持っているのは明らかに普通ではない。
これを普通と言い切る感覚の持ち主は普通≠ナはないので
まともに相手にする意味はない。 よく靴マニアのような人間が言うことで、いい靴は手入れをすれば
5年10年はけるから実際にはそちらの方が得と。
http://www.lookpage.co.jp/public/tokushu/no001109/mensfashion3.html
ここにもある。5万あったら2万5千の靴2足よりも5万の靴1足買ったほうがいいと。
肝心なことを忘れてるんだよな。メンテナンスが面倒なんだよ。
だいたいそのメンテナンス費用もばかにならないしな。シューキーパーにクリームに
防水だのなんだのと。修理出せばそれなりの金額にもなる。
そんな面倒がなく、ボロくなったらすてて新しく、かつ最新の流行の形の靴を
購入すればいいだけの話だ。1万もあればいいね。
5万あったら1万の靴5足買え、といいたい。
いざという時のために3万程度の靴1足あるのはいいかもしれないがな。 >>37
激しく同感!!
>>38
金の有る無しじゃなくて、大切にしてる靴を踏まれたら腹が立つっていう価値観の話だと思うよ。 靴流通センターにはセザークレストあるよ。
1万ぐらいで買えるがリーガルの2〜3万程度のランクの靴と
見た目で判別できる人間がどれだけいるものかねえ。
マニア以外わからんよ。 ↑間違えた。
5万 10万の靴から1万程度の靴に戻れるのがわからん。
俺はもー戻れないなー。 1回、そういう靴を土砂降りなどにやられてお釈迦になればわかる。
これに金をかけるよりも他のことにかけた方がいいな、と思う。
1万の靴といっても俺が履いてるのは、元値2万ぐらいの靴が
セールになって1万ぐらいに落ちて来たものだから
元値1万の売り値5900円とかの靴じゃない。さすがにそのランクまでは落とせない。 土砂降りでもお釈迦にはならんだろ。
ぬれたまま放置してたからじゃないか? 濡れたまま放置などするか。悩んで買ったベルルッティだし。
雨ジミが出来てがっかりした。 >肝心なことを忘れてるんだよな。メンテナンスが面倒なんだよ。
>だいたいそのメンテナンス費用もばかにならないしな。シューキーパ
>ーにクリームに 防水だのなんだのと。修理出せばそれなりの金額にも
>なる
箱ものばかりを作り続けた日本の行政のあり方を問うイイ話だな。
あるいはメンテナンスコストを必要以上にケチって、トラブルが
発生してから「無料でなんとかしろ」と文句を垂れる、某製造業の
IT管理部門のおっちゃんにも聞かせてやりたい。 「高級靴は10年も長持ちする。だから、長い目で見ても安いのだ。例えば、
一足 8000円の靴を一年で毎年買い換えても、高級靴は毎年は1万円だ。
一方、履きやすさは天と地の違いがある。だから、高級靴はコスト対効果がよいのだ」と。
こういう記述を読むと、私は「ああ、日本人はやっぱりブランドというものがよく分かっていないのだ」と思う。
まず、こういう人に限って、高級靴は必ず複数持っている。
つまり、毎年1万円どころか、毎年3万円、4万円の減価償却費になる。
さらに、10年も使えば、最低でも3回はオールソールが発生する。
一回のオールソールは2万円以上するから、さらにコストはかかる。
また、決定的なのは、8000円の靴は1年で一回つぶれてしまう、という理屈だ。
そんな話は聞いたことはない。8000円でも、10万円靴と同じようにローテーションを
組めば、グッドイヤーウエルティッド製法ではなくても余裕で3年は持つだろう。
つまり、高級靴は結局は安いのだ、というのは間違いなのである。高いものは高いのだ。 >>51
言いたいことは分かるんだけど、雨ジミ=お釈迦ってのもどうかと思うぞ。 私は10万以上の靴を10数足持っていて、長いもので7〜8年
になるが、10年と言わず、これからもずっと履くつもりだ。
メンテは年3〜5万くらいかかっていると思うが、
いずれも革がいい風合いを出していて、新品より
よほど美しく光っている。黒靴は銀色の光沢、古い茶のものは
あめ色の光沢になっている。使い捨てせずに、
慈しみながら物を使う楽しみは革ものが一番。
特に靴は体と密着するものだけに手放せなくなる。
靴好きは靴磨き含めて好きなもんだと思ってたわ。楽しいじゃん。 安い靴は買った時が最高の状態で、
本格靴は履き込む程に良くなっていく。 >>55
そうだな。手入れなんて手間どころか楽しみだ。
>>56
イイこと言うね!! 高級靴を履くにはスーツやネクタイなどもそれなりのレベルのモノを
着ないと非常に滑稽である。5万以上もする靴ならば、スーツは10万以上
ネクタイも当然1万以上、ベルトも1万以上は当り前であろう。 >>58
それ全然高級じゃないしw
大学生〜25,6位の奴の使う価格帯だろ
セレオリくらいかな? >>27
気にしなかったそいつらは貧乏でダサい女なんだろう >>59
一点豪華主義はカコワルイと読み替えてやって下さい。
金額指摘は荒れる元なので。 ただ、5万の靴で5万のスーツはかっこいいよな
20万のスーツで1万の靴とかはカコワルイ 身に着けるモノのランクを上げていくと際限ない。
まあ、実際はあるんだろうけど
全身舶来総あつらえとかだと小物含めて100万なんてすぐ超えるだろ。 仕立てのしっかりしたスーツに、
控えめだが上質感を漂わせるこぎれいな靴、
見ていても気持ちがいい。
あえて価格をいうなら下限7〜8万あたりからか?
スーツは消耗品だが靴は違うよね。長く付き合っていける。
自分の身の丈に合った無理すぎない金額というと
おれの場合、スーツは7〜8万、靴は5〜10万までかな。 >>1
マジレスすると、良い靴を履くと着てる服を良くしないと変だから、ってことで
結果的に全て良いものを選ばざるをえなくなる、ということだったかと 5〜10万の靴なんて外資の一流どころにいるとか
40代〜50代ぐらいになってある程度の地位にいる人間でもない限り
滑稽に映るだけだよ。靴の価値が分かっている人間から見ればね。
身の程を知れよ。笑 っていうことを感じるし。
よくいるじゃん、バカ女で服とかは安いしまむらで売ってそうなやつなのに
バッグだけはヴィトンとか。これとまったく同じ匂いがするレベルの人間だね。 >>71
かといって正式な場に1万の靴で凝られても滑稽だ
特別な集まりのためだけに10万の靴1足くらい持っててもバチはあたらんぜ
いくら給料安くても、いい靴履いてる人は精神性が高いと俺は関心するけどなぁ 正式な場に1万の靴で来ることは全く問題ない。
というよりもそれが普通。1万は一般人が買う靴屋である
ABCマートや東京靴流通センタ―の高い方の靴が買える値段。
このランクの靴で全く問題ない。肝心なのは綺麗に磨いてあることだけ。 安給料の自分は、会社や客先行く時は1万程度の靴、オフの時は
10万超の靴と履きわけているので無問題w 足元をみるとかオシャレは足元から
って言うのは安靴でもちゃんと磨いておけよ
ってことだと思ってリーガルを必死で磨く俺↓ この板的には
手入れされてないジョンロブより
よく手入れされたリーガルだよなあ。 俺、スーツが青山とかコナカなのに、靴は数万円のはいてるわ。
まぁ、よく歩くことがわかってる時はもったいないから1万の靴だけど。
これはこれでどうなんだろうと思うけど。 >>71
地方中小勤務の23歳ですが靴は5万程度
スーツは8~10万程度です… みんな私服はどうなんだ?オレ今日3000円のポロシャツに4000円のカーゴパンツに40000円のダナーライトってカッコなんだけど;; 靴だけ高額なのがこの板らしいなあ。
同じブーツ持ってるよw
カジュアルシューズに比べてドレスって高いよね。
40000円だと廉価な部類だものな。 >>83
レスどうも。
もちろんもう少し服に金掛かってる時もあるけどね。やっぱり皆サンダルばっかりだな。でもスキニーをエンジニアにインした姉さん発見。カッコ良かった。
しかし、何で革靴ってメチャ高い割に、雨ではちょっと…みたいな繊細で脆いイメージが抜け切らないのだろう。ワークブーツと違い、贅沢品というか装飾品みたいな位置付けか?それともオレの偏見? 高い革靴は高い素材を使って手間隙かけて作っているから。
27歳リーマン(2年目夏休み中)
服:ツープラの3万くらい
ネクタイ:8千くらい
シャツ5千くらい
時計30万くらい
靴:5万くらい
かばん:3万くらい
この場合、スーツのランクをあげれば釣り合う? >>86
鞄を5〜6万、シャツを1〜2万、ベルト〜2万
にすれば良いかと。
スーツはサイズがジャストだったら問題無いかと・・・ 大切なのは誠意だ。
結婚式に自分が目立つための服装をしていってはならない。
お通夜にはいち早く駆けつけることが大事だ。
まずはそういうものだろう?
>>89
そんなもんは大前提だ
誰も結婚式は目立つ格好で行けとか、
通夜には遅れてでも良い靴を買いに行くべきとは言ってないだろ? リーガルとジョンロブを履いていて区別がつく女はいない。男でもほとんどいない。
(そもそも靴にたいして興味がない人間ではジョンロブそのものを知らない) よほど金が余ってしょうがない場合以外はリーガルで十分だろう。
10万越えの靴など自分からアピールする以外、その価値に誰も気づかない。
ただ自分でアピールするようないやらしさが出てしまうともう超高級靴を
履く資格に疑問符が出てきてしまう。
リーガルとジョンロブの対外価値は=であるといっていいだろう。 対外価値を重視するなら高級車を買うべき
買う金ないなら靴や時計で我慢 >>93
言えてる。
一番分かりやすいのは車、次に服装や時計、靴は後の方になっちゃうな。下手すりゃ見られないし。
ただ高級車なのに運転下手でマナー最悪な奴、高そうな服着ても行動が下品な奴ほど醜いものはない。
そういう場合、高級品はさらに印象を悪く受け取られかねないと思う。
印象として見た目も重要だけども、結局は中身の方が占めるウェイトが大きい!!
と凡民が叫んでみた。 スーツも靴も、やはりいいものは多くのヒトに高級に映ると思う。
少しでもそれらに興味をもつひとならば。
ただ多くの場合、まさかその違いに10万以上かかってるとは
思わない。
そうした中で車、時計など、より金額が明確な部分にお金をかけよう
というのは、一理あると思う。
一方で靴の良し悪しが、思っている以上に全体の見た目(レベル)に大きく
影響を及ぼすのも事実。靴なんて、、と見切る前に、一足くらい6〜10万位
のものを買って見るのもよいと思う。そしたらリーガルとジョンロブの
対外価値がホントに等しいか正しく判断できるよ。ロブは10万じゃ買えない
ので、クロケのハンドグレードくらいで試してみてください。 15万や20万程度の靴なら一般人でも買うことは可能だが
1千万を超える高級車は買うことができない。 一番分かり難い所のおしゃれをするのを昔は粋っていったんだよ、べらぼうめby江戸っ子 結局このスレ的には、靴も自身の経済力を誇示するためのツールってわけですね。わかります。 日本国民1億2千万人中、おそらく1万人ぐらいしかいないであろう
靴マニアのみが違いを理解する高級靴。
靴マニアでも外見からのみで識別できるのは100人もいないだろ。
まるでヲタクのコレクションみたいだな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています