人は足元で判断されるって・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
靴屋が靴売るために流してるだけのデマだろ。
ネクタイとかスーツはいやでも目に入るからだれでも注意するが
靴には目がいかない、だから気をつけろってなものだが
実際には靴なんてよほど汚くしてる以外、目に入らねーよ。
1万と5万の靴の違い、見てもわからねーし。 >>99
経済力じゃないと思うぞ
オトコの矜持のアイテムだな 2ch特有の見栄と妬みとオタク気質が渾然一体となって、この手のスレは進行します 靴を良い物を履いていれば全てが良く見える!ってのはそう無いと思うけど
靴が悪くて全てが台無し!ってのは割とよくあると思う >>101
オトコの矜持のアイテムっすか。
上の書き込み見てるとこんな感じっすかね?
ボンネット(もしくはフロントエプロン)にスリーポインテッドスター
の車で颯爽と登場し、手首および首には金無垢じゃらじゃらさせて、
とどめが足元のmadras。
ん〜、ひとつ上野オトコ!って感じw >>104
はい???(失笑)
>>98
で言ってる事は他の国でもあるかもね
色々な意味での『余裕』の表れでもあるし。
なんにせよ現実問題、足元(靴下も)
想像以上に見られてるしなぁ、女子にも。
>>1みたいなのは単に損するわな・・・・
品番の区別はつかずとも、靴の良し悪しくらいは周りは分かってますよ。 靴の良しあしどこか、靴なんて普通見ない。
ピカピカに磨いていれば3900円の靴が5万越えを超える。 俺は>>103の意見に賛成だな。
服に金かけてて靴が安物だったらちょっとね… ブログとかでコレクション晒してる靴ヲタって車持ってないイメージがある >>107
ごまかしがきくのは1万後半ぐらいからだ 安靴で満足なのは結構なのだが、なぜ他人に同意を求めるのか。
しまいには誰も靴の良し悪しはわからないとか、車がどうとか
根拠のない思い込みや議論のすり替えが展開されて話にならない。
って不毛だからもう寝よう。 靴の良し悪しが分からない人も多いが、それなりの人は見る所を見てる
自分がそれなりに見られたいなら良い靴履け
ということでこのスレ終了〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 そんなにアピールしたいのなら靴に大きくマジックで
フェラガモと書いておけ。そうすればいやでも気づく。 >>115
本気で言っているの?
だとしたら・・・・・・(失笑) 本気で言ってるの?というか、違いがわかるという感覚自体が
一般人からかなりかけ離れた感覚なのだよ。
普通の社会人は靴隆津センターとかABCマートで靴を買うのが
普通であって、3万越えの靴など買おうと思うことはまずない。
グレンソンなど見せられても価値などわからない。 実際に俺の彼女に靴をほめられたことは一度だけあるが
それは8000円ぐらいのゴム底の安物の靴だった。
修理に出してて一時しのぎで購入したばかりでピカピカしてたから綺麗に感じたらしい。
靴を磨きぬいていい味が出ている高級靴の評価など女にはできない。
大衆靴しか見たことがない一般男にもそれはわからない。 セメントの靴なんてすぐに分かるし、1万円台のリーガルの靴でも
革質みたらすぐに安物だと分かる
見る人が見たらすぐに分かるってのはそんなもんだ
自分が分からないからって、人の見方を過小評価したらダメだ 人間の慣れは恐ろしい。
三万、五万、七万と高額な靴を買う度に、何かいけないことした時のような喜びにも似た高揚感を覚えたが
今では十万台の靴を買っても、何も感じなくなってしまった。
おまいらはどうですか? >>121
プロパーで買ってないけれど普通に5万台の靴使っているので
それより上も買うとなると躊躇するけれど、その感覚はあるわな >>121
あるある
仕事始めてからファッションに金掛けられるようになって
昔は3000円のミズノスニーカーすら2〜3年に1度しか買わない人間だったのに
今じゃ数万〜十数万の靴を年に1足以上は買うようになった
御盆で実家に帰省した時、親に靴を褒められて
「やっぱり2万くらいからじゃないとまともな靴は買えないよ」
と調子に乗って口を滑らせたら父親まで出てきて金の使い方について小一時間説教食らったぜww 周りの人間には差が分からないと主張する場合には
「周り」とはどんな人間かを明確にしてもらいたいものだ。
地区の老人会なのか、キャバ嬢なのか
仕事の取引先(何の仕事か)など。
保育所つとめで、周りは子供なら
キャラクターの靴はいている方が、ジョンロブはいているよりも
喜ばれるだろう。
>>1見るかぎりではビジネスの場の話って感じだな。 昨日、祖父とバンクの契約とりに来たたぶん20代前半のお兄さん、
とんがった靴履いてたのを脱ぐとき紐解いて脱ぎ、玄関に揃えて置いた。
高価な靴かどうかは分からないが、一連の動作で大事にしてることは明らか。
それだけで、あぁこいつは信用できるかな、って話を聞く気になる。 本物靴の脱ぎ方履き方にもあらわれるよね!
シューホーンも使わずグイグイ履いて、つま先トントンしてる人を見ると、恥ずかしなって思うよ。
大事にしてる様が靴オタのハートを
ときめかせたのかもしれんけど
ビジネスでとんがった靴ってのは論外だよね 服:2マン弱
靴:19マン5千円
…
バランス取れてないって言われた 取れてないと思う。
シャツだけでそれぐらい行くのではないか? 値段で話をすると、え〜靴にそんな金払う意味があるんかい?
と思われそうだが、一度グリーンやベーメルやコルテなど
一流と称される本物の革靴を履いてみるといい、
その履き心地、手入れすればするほど美しくなる本物の革の魅力は
抗いがたいものがある。その魅力を感じないのであれば
安靴を履き続ければいい。 も〜安靴には戻れないな〜。
2万→4万→6万→9万→12万どんどん買う靴の値段が上がってる。
余裕でローテーション回せる靴を持ってても、次は何を注文しようか悩んでしまう。
はっきり言って中毒ですな。
このスレ>>133のように、上から目線で、やたら挑発的な言い方の奴がよく出てくるけども同一人物か? >その魅力を感じないのであれば 安靴を履き続ければいい
禿げ同。
魅力を理解できないのに、理解したふりして購入することほどアホ
らしいことはない。
靴くらいならまだしもだが、いつかそのつまらない虚栄心のために
身を滅ぼすことになるぞえ。
靴に興味なく違いも分からない一般人は133を読んでも
なんとも思わないだろうよ。そんなもんか〜、くらいで。
高い靴なんて無意味だ、なんてムキになって主張してるやつには
シャクにさわるんじゃねーの? >>136みたいにそれなりの靴の良さを書くと
ムキになったり・・・そっちの方が不思議 ま、車とかに比べて安い趣味だからええんちゃうか?
ま、靴だけ高級品ってのもこっけいだけどのぉ〜
最高級の靴でも10万20万程度だから安月給リーマンでも
買える額だからのぉ・・こうて、ええ気分あじわうのもええやろ。。 靴の趣味は安上がりでいいよな
チャリンコでも10万で高級とは言わないからな 最高級の意味も分からんようなアフォはええ靴履くな、ボケ!
靴がなくわ! >>139
ムキにはなってないよ。
自分も靴バカ、いい靴を買えば、そのブランドの歴史、自分のモデルに関してどんな経緯で作られたかも知りたい。
履けば必ず手入れするし、お気に入りの靴を履いて出かければ、「もっと履いてたいから家に帰りたくないな」とまで思う程バカですよ。>>133の言う革の魅力にもすごく共感する。
ただ、魅力が分からないなら安靴を履き続ければいいっていう言い方は>>137のように捉えたんじゃなくて、靴好きじゃない人達を卑下してるように受け取った訳です。わざわざそう言わなくてもいいだろと。
自分の捉え方が間違ってるとは思わないけど、スレを荒立てたようなので謝る。みんなスマン。 靴の良し悪しなんて周りには分からないってのはさすがに無理があると
思ったらしい。今度は、高級靴とはいえ車やチャリンコの高級車よりは安い
だろ?だってよ。
自分と異なる価値観をもつ人間にはケチつけないと気がすまないって、
そりゃストレス溜まるだろうな。
グレンソンとエドワードグリーンの違いがわかるか?
東京靴流通センタ―のセダークレストを茶色の靴墨でうまく塗りたくれば
アンティーク調になりかなり高級に見えるが、周りに判別がつくと思っているのか? グレンソンとエドワードグリーン違いくらい一目瞭然じゃね?
あと、東京靴流通センターうんぬんのくだりは自分を貶めてるだけだぞ エナメル加工の靴の良し悪しって、値段に比例する?
普通のコーティング無しの靴に比べたら、分かり難いと、個人的には思うのですが…
たとえば、3〜4万のエナメル靴と8〜10万のエナメル靴を比べてみた場合など…。
148ぐらい似てるんだから、靴だけをジロジロ見るでもない限り
マニアでも判別は難しい。
靴を履いて歩いていればまず判別は不可能だろう。
実際俺のグレンソンはよく靴に詳しい人間にジョンロブですか?
などと聞かれる。 >148
まったく俺には区別がつかんな。
似ているなぁ。 8000円のゴム底靴しか彼女にほめられたことなかったり、
靴に詳しいと称する友人にグレンソンをジョンロブと
間違えられたりする環境にいると、高級靴なんて無駄だと
主張し、同意を求めたくなりますよね。わかります。
あと、車は高級車なんですよね、うらやましいです。
皆さんはブランドや値段を重視して靴を選ばれるんですか?
もちろん履き心地も重要と思いますが、
個人の足や環境もあるので必ずしも値段に比例するとは思わないのですが・・・ 【デザイン・材質・履き心地】を重視してオーダー靴を購入してます。
最低でも諭吉7枚以上は必要ですが。 >>152
安心していい、このスレにも区別がつく人間など存在しない。
革の質などよりも、名前で靴を買う連中ばかりだ。
所詮真価などわかっちゃいない。 >>148右?
画像みる限りどっちもいい輝きにしてるなぁ。
答えは右がグリーン。左がグレンソン。
値段的にはグリーンの方がはるかに高いが見た目ではほとんど判別不可能。
長持ち度では、むしろグレンソンの方が上という始末。 5万超の靴は、もう自己満足の世界だろ
他人にばれてナンボとか、そう言うのとは無縁
おれはそんな伊達者・酔狂者が大好きだ >>161
俺もそれでいいと思うよ。
趣味なんて興味ない奴には理解されないもの。
そんなんでええやん。 お、当たった(笑)
と言うかあの小さい画像で判断しろってそもそも・・・(失笑)
これで真価だの区別だのって何だか滑稽だな・・・
あの画像でも両方ともそれなりかな?とは思ったけれど。
>>161
そう言ったらお終いでしょうけどね。
5万チョイのを履いてれば誰も文句無いでしょ普通。
うーん。画像じゃ分かりづらいけど、紅蓮村もいいひかりかたしてそー。革から浮いた輝きしてないならだけど。
グリーンのほうがツリー入れたら皺の戻りいいんじゃない?紅蓮村ツリー入れてないからかもだけど形が野暮ったいし歪んでるね、デザインも大ぶりだなぁ。
小さな画像だろうが、じっくりと見てもはっきりと分からないぐらいの
区別しかできない人間が実際に人が履いているのを見て
区別できる、ということはありえない。静止画で見ても分からない
というところを認識するべき。 君たちはしょせん靴の名前で良い悪いを決めているだけだ。
物の本質を見ているわけではない。
例えばグリーンなどと比べスコッチなどは貶められる傾向が
あるがデュ・プイ社の最高級の革を使っている靴もある。
だが、スコッチという名前だけで不当に低い評価をする。
実にバカバカしい話だ。 グリーンもグレンソンも、靴の良し悪しで言えば共に良い靴。
程度に差はあれど。
安靴として挙げる靴の質がどんどん上がってますね。東京靴
流通センターの1万程度の靴から。。。
長持ち度が靴の価値の指標なんだったら、グリーンとかロブとかを
話題にしないほうが賢明ですよ。
長持ち度も当然靴の価値に含まれる。
ロブなどは当然長持ちするし。
長く持てば持つほどより自分らしさ、味のある靴に育てることができる。
長く持たないことが分かっている靴の魅力などもともとの素材を
ピークに価値は落ちていくだけの代物。 「値段的にはグリーンの方がはるかに高いが見た目ではほとんど判別不可能。
長持ち度では、むしろグレンソンの方が上という始末。」
君たちって・・・・誰???
自分は別だって言いたいみだいですが(苦笑)
>>166の言い方も何だかまどろっこしいし・・
年配の方ですか?
こう言い方に最近うんざりしているんですが。 ある程度いい革で
シューキーパーできちんと保管して
磨いてあれば外見的にはOKだと思う。
そこから先は、履き心地と価格の折り合いではなかろうか。
ある程度いい革ってのが問題だろうけど、
自分の持ち靴ではジョンマーの4万とリーガルの3万5千円以下とは
かなり差があるような印象。(いずれも茶靴)
ジョンマーは俺のレベル(3-5万×6足レベル)ではかなりいい革に感じる。
黒の革の善し悪しは興味を持っていても難しいなぁ。
グレンソンとグリーンじゃいずれも俺より上のレベルだから区別つかない。 115 (ID:e7/1D0tK)あたりから読み返すと、ID:FpOx6l8Oへの変遷、
ロジックの稚拙さ、共にとても楽しめるよ。
>長く持たないことが分かっている靴の魅力などもともとの素材を
>ピークに価値は落ちていくだけの代物
ん?
どっかの雑誌でおなじような文章を読んだような気が・・・。
安売り靴と高価格靴を分解して比較する記事だったかな。
ぱくり? 実際答えた人も見分けてるしね。
片方ツリーも入れてない条件が違う、二足の荒い画像でも見分けれるから実物なら普通に見分けられるでしょ。
コレ見分けられるからって本質がわかるって事じゃないし。問題がずれてる。少なくとも靴の名前だけで良い悪いを決めてる人だけじゃないのはわかる。 ブランド名挙げてどうこう言うようなレベルの貧乏臭い人間が
靴を語るなんて、喜劇以外の何物でもない。
普通はお気に入りの職人がいて、自分が時間があるときに
ヘリかなんかで迎えに呼んで、十足くらいまとめてオーダーするもんだよ。
革が安っぽくなくてシルエットがかっこよければ安くても高くても買ってしまう。
6万円以上が当たり前になったから3万円クラスに戻れないとかいうことはないなあ。 シューキーパーを入れてる靴と入れてない靴の小汚い画質の画像をUPして得意満面の
キモオタはどこいった???
小突きましてやるからでてこいやー >>179
言ってる事はおれも思うけれど実際プロパーで3万台の
靴ってきついよ・・・。
>>180
多分ほおっておいても、また判り辛い事書いてくるし(苦笑)
ははは、上の画像もまともに識別できない程度の人間が
よくもぬけぬけと私にモノが言えるものだな。
3万台の靴に戻れないなどとあほなことを書いている奴もいるが
お笑いだな。リーガルと同じレベルの革だと海外製では普通に5、6万はする。
リーガルのトップクラスのモノではもう外国製では10万近くないと
同等レベルにはこれない。関税の問題が大きくのしかかってくることすら
分からないボケは靴を語るな。 所詮君たちは靴そのものを見て買っているのではなく
靴に書かれている名前で判断しているだけのアフォなのだよ。
グレンソンの靴の内側にエドワードグリーンと書いてあったら
グレンソンの靴だったとしても10万でも買ってしまうのは君たちなのだよ。
君たちは安もの靴でも買って、中身の布地だけ
縫いなおしジョンロブだの入れて履いていたらどうだね?
お似合いだ。ははは。 だーかーらー見分けてるじゃん(笑)もうやけくそだな >>182
すいません、見分けていますし。
第一上っ面だけの事しかまだ言ってないの自分でしょ?
あの画像でどこがどう違うと解説出来ない?もしかして(苦笑)
2chでも現実でもこう言う中年?だかが自分の無知等を認めないで
ずっと垂れ流し続けるのはどうしてなんだろう・・・・
後、2chだからってその書き方、本当に『気持ち悪い』 リーガルのトップクラスって40万クラスのビスポの事かい? 私はエッティンガーの鞄をもちつつエミリオプッチのネクタイを締めて
ただモノではないオシャレマンだと一見してわかるからグリーンなども
似合うがそこら辺の道端の意志ころじゃ合わんだろ。やめとけ。 >ただモノではないオシャレマン
なんか恥ずかしい響きだね あんた…汗
ブランド名しかみないボケチンども連呼してる割に、一番ブランド名あげとるし…。もっとお洒落の本質を学びましょうね。 ああこれ読んで>>188は単なる釣り?って言うか
かまってちゃんって判りました(失笑)
鞄もネクタイも更に上が『あるのだよ』
オシャレマンよ、ははは。 ID:nSLrGf/4を見ているとウェイトトレ板にいたトレーニー君を思い出す。
本人じゃないだろうが…。 君たちでは分からないんだろうなあ。20万の鞄を持ち
さっそうと街中を闊歩するハンサムメンの空気感を。
一見して雰囲気が違うのだよ。周りのくたびれた親父や
貧乏小僧とはまるで人間そのものの格が違う。
使い古されたボロ雑巾と一緒に比較すること自体が間違っているけどね。
ははは、こんな私だからこそジョンロブなどを履く資格があるというものだ。 君らさあ。。惨めにならないかい?ガタガタ言う前に
働いて整形して俺みたいなハンサムになれよ。
そうしたら多少靴とかも似合うようになるからさ。
優雅なたたずまい、こればかりは育ちだから難しいと思うが
頑張って真似ていけ。不細工が高い靴を履いていても
誰も靴など見んよ。顔を見た刹那、目をそらしてしまうからな。ははは。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています