ひろゆき「エネルギーは質量に変換される」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/21(水) 15:28:26.75

https://youtu.be/6CPq-98cahQ

【馬鹿すぎ】ひろゆき「位置エネルギーは存在しない」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1618983458/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/21(水) 18:18:36.16

こいつマジでバカ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/21(水) 18:43:37.55

こんな間違ったこと堂々と語れるのはすごい
厚顔無恥

　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/21(水) 19:18:48.33

ロジックのかけらもないなｗ
こいつは情緒に訴えてるだけで中身は無

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/21(水) 23:42:32.79

>>4
中央卒の無能やから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/22(木) 05:09:22.58

俺は少なくとも歯学部卒業して以来、常に医学部コンプを持っていた。
確かに歯学部入学当初は同じような境遇のヤツが多くいた。
一年生の時から「将来は口腔外科医としてやっていきたいです」
なんて言ってな。
でも結局口外に進んだのは俺一人。
皆、歯学部の６年間で医科との絶対的な差に気付いたか。
歯科という本来の役割に気付いたか。
はたまた６年間チャランポランな学生生活で当初の志を忘れたか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/22(木) 18:03:07.96

いや口腔外科医に関してはなぜそれを目指したのか俺もちょっと疑問
尊敬はするけど、純粋な医者ともちょっと違うような印象だし、
本人的には医者のメリット享受できてるんかいな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/24(土) 23:13:18.72

位置エネルギーは嘘ってはっきり言ってるね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/25(日) 07:14:44.09

ほう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/25(日) 14:30:19.75

>>8
馬鹿だから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/25(日) 16:48:51.72

繰り返しになるが
真空の光伝搬媒質うんぬんで議論するのはブラッドリーが発見した「年周光行差」
恒星から来る光の光行差が地球の１公転（１年）で変化する角度差のこと。
だから「年周光行差」を光行差と混同すると会話にならない
個々の外恒星と太陽系の光行差（永年光行差）は不明でも「年周光行差」は地球の
公転面との関係で決まる。

多くの恒星の「年周光行差」の観測値がら真空の光伝搬媒質（エーテル）が有れば太陽系
にほぼ静止してる結論になる。
しかし、「年周光行差」が大気、水、望遠鏡のレンズ等の異なる屈折率（物質中の光速）
で変化しない事実から光伝搬媒質（エーテル）が観測地点の地球上に静止してる結論になる。
マイケルソンモーレーの実験結果も同様に地球上に静止してる結論になる。

この矛盾を解決する鍵がフレネル公式フィゾーの水流の実験結果になる
太陽系に静止した座標系から観測すれば恒星からの光は公転速度の地球の物質中では
フレネルの公式からc/nより遅くなるため「年周光行差」の観測がほとんど変化しない
さらにn=1の極限（真空）では公転速度と無関係に一定速度になると説明できる。
いずれの観測・実験とも矛盾しないが、ガリレイ変換とは矛盾することが判る。

以上の実験事実だけでなく光速に近い電磁気現象の多数の実験でガリレイ変換が成り立たない。
多数の実験事実を信じるか、ガリレイ変換を妄信しつづけるか、正常思考の人なら誰でも判る。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/25(日) 16:52:05.77

>>11
光速不変のスレへの書き込み間違い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/26(月) 00:50:55.23

げぇじポテンシャルをなんかとかんちがいでもしたか？。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/28(水) 19:41:20.72

https://twitter.com/hirox246/status/1386922658151895047
>民事と刑事の区別もわからない感じなのかな？
>学校の勉強って大事ですね。
>学校の勉強って大事ですね。
>学校の勉強って大事ですね。
>学校の勉強って大事ですね。
>学校の勉強って大事ですね。
>学校の勉強って大事ですね。
>学校の勉強って大事ですね。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/29(木) 15:46:08.99

E=mc^2って記述を　物理書かなんかで
見た気がする。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/02(日) 12:52:21.13

君らは学問にのめり込んでいて知らないだろうが
巷では医薬界の底抜けの恐ろしさに皆驚いている最中だ
ほんと凄い業界だ

それで俺は、歯医者と外科以外は全員死刑にしろと思うようになった

癌治療の話も酷いが
今話題なのは、やはりウイルスとワクチンの話だ
これは根本の根本から嘘だ
学会とマスコミを支配したら、地球規模の詐欺ができるという話で
その詐欺のためなら何千万人でも殺すという話
スケールでかすぎで一般人には認識できない悪だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/02(日) 16:45:51.91

巷では皆驚いているのか一般人には認識できないのかどっちやねん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/10(月) 22:57:27.20

>>17
おまえ知的障害者か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/10(月) 22:58:00.30

>>3
あたまわりいもん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/11(火) 14:04:55.29

全然関係ないけど
質量の定義が変ったとか聞いたぞ

昔は質量原器を使ってたけど
今は一立方メートルの水の質量を１トンとし
その１／１０００を１キログラムとするという
先進的な定義に変った

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/12(水) 03:41:15.31

>>20
>今は一立方メートルの水の質量を１トンとし
>その１／１０００を１キログラムとするという
そんなキログラムの定義は今も昔もない
(1リットルの水の質量を１キログラムとする定義なら大昔にはあったが)

それはともかく2019年のSI基本単位の再定義では
キログラム（質量の単位）の定義が変わったのであって
質量の定義が変わったわけではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/13(木) 11:25:05.89

１ｇの定義がプランク定数になったのは
素粒子のエネルギーの定義がゆるがないようにであって
日常的には使えないよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/13(木) 17:34:21.28

gではなくてkgの定義だが、それはさておき、
以前のキログラム原器による定義だって、原器は気軽に取り出して使えるような代物ではなく、
日常的には使えないだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 10:51:39.03

>>22
1秒と1mの定義も「日常的には使え」んがな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/28(金) 04:53:06.43

ばかす

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/28(金) 15:56:49.12

ひろゆきは万能じゃないのにそれに気づかない信者が一定数いて怖い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/03(木) 21:38:36.51

タラコの価値観は利口か馬鹿かに重きを置いてるのに結局は無知を開き直る馬鹿な文系だったってことさ
そもそも知りもしない話題に賢しらに口を出さなきゃいいんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/10(木) 16:07:04.01

>>1
「宇宙に行ったら落ちてこない」

ニュートンをディスってるな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/11(金) 19:57:40.83

位置エネルギーが存在するのではなく重力が存在するので、全て重力で説明すべきって言ってるね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/11(金) 20:40:57.96

>>27
何言ってる、物理板の大半が知りもしない話題に口を出しまくって燦々たる状況だろ
そもそもここの物理板住人は大半そこらの一般人よりだいぶ馬鹿な部類だぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/12(土) 13:03:46.71

>>30
そういうデータはあるんですか？
ただの印象論ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/12(土) 22:40:03.68

>>31
印象論ですが、逆にあなたの印象は違うということですか？
物理板の平均知能レベルが日本人の平均に勝っているという印象をお持ちということですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/13(日) 00:51:37.17

印象について論じる意味がありません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/13(日) 08:11:51.06

>>33
それは回答拒否ということでよいですか？

なんだろう、頭の良し悪しって他人の印象なんですよね。
あの人テストはできないけど頭は良いとか普通に話してて、その逆もあるわけじゃないですか？
今回聞いてみても物理板が平均以上に頭が良いという印象はひとつも出てきてないわけです。
少なくとも今回の統計では、物理板住人は日本人の平均より頭が悪いという結論になっちゃいますよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/13(日) 08:31:38.90

>>34
お前の印象(>>32)でしかないのに「今回の統計」？
真正の知障だな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/13(日) 08:58:52.00

>>35
真正の知障というのは、そういう医療機関等の診断結果があるんですか？
今回の統計では物理板住人が頭が悪いという印象を持っている人が1人、その他の印象が0人。
少なくとも統計的には日本人の平均より頭が悪いと思っている人が多いという結果ですよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/13(日) 09:24:40.73

>>36
> 真正の知障というのは、そういう医療機関等の診断結果があるんですか？

知的障害という用語は、複数の法律に記載があり、具体的に何をもって知的障害とするのかに関する法的な規定はない。お前を知障と見倣すのは厚労省のではなく文科省の定義の方。

https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/tokubetu/mext_00803.html

> 今回の統計では物理板住人が頭が悪いという印象を持っている人が1人、その他の印象が0人。

ほれ、知障だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/13(日) 09:39:16.35

>>37
厚労省でも文科省でもよいですが、そういう判断結果があるということですか？
それとも特に根拠はなく、ご自分がそう思っただけですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/13(日) 10:52:33.46

サンプル数1で統計的な結果と見なすのは馬鹿である証拠

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/13(日) 11:16:03.42

>>38
お前は、サンプル数1、サンプルサイズ2で「統計的」「日本人の平均」なんてほざく馬鹿だから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/13(日) 11:39:10.55

>>39
有意水準に達していないという話ならそうですが、サンプル数1でも統計結果そのものは出てきますよね。
でも今のところ物理板の人って頭が良いと思うよなんて誰も言い出してないですよね？
それって誰も頭良いと思ってないということじゃないですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/13(日) 11:40:15.86

>>40
あなたが「日本人の平均」と比べてどう思うかという印象聞いてるだけで、現状のサンプル数はこの質問に関係ないですよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/13(日) 13:31:38.28

>>41
誰も言い出していないというのはこのスレッドに限ってのことですか？それとも物理板すべてのスレッドに関するとこですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/13(日) 13:48:25.19

少なくとも俺は反天皇であるところが一般人より愚者なところであるわなｗ
でも最初にこんなことかましてきた以上有利になったらすぐにごみ箱に捨てられるのわかりきってるんでなｗ
生き残れるのは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/13(日) 13:50:28.48

生き残れるのはＪＡＰＩＳＬＡＮＤがアメリカに勝利はしなくてぎりで少し有利な時だけ
かっても天皇陛下万歳殺害ｗ負けてもやっぱりサトラレプレミアムなんぞなかった殺害なもんでなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/13(日) 13:51:03.00

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/14(月) 04:24:21.77

>>42
しつこい気狂いだな。
「統計的に」なんて書いたら、統計学的に根拠のあるデータを収集して、母集団の性質を数量的に表すことだ。
https://www.stat.go.jp/teacher/statistics.html

サンプル数1、サンプルサイズ2で1億2千万人の日本人に対して統計学的に根拠のあるデータは収集できん、
ってことを知らないからお前は真正の知障なのだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/14(月) 07:36:41.21

>>47
話聞いてましたか？
1億2千万人の日本人に対して統計学的に根拠のあるデータを収集したいんじゃなくて、あなたはどう思うかという質問です。
なんだろう、平均的な日本人なら普通に通じてる話だとは思うんですけど（笑）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/14(月) 19:46:53.82

印象について論じる意味がありません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/15(火) 19:56:25.55

>>48
どうしてそこまで個人的な印象にこだわるのですか？
あなたの個人的な印象が、他人に何か影響を及ぼすと信じたいのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/15(火) 21:29:14.90

>>50
えっと、まだ続いてたんですか？
正直まったくこだわってないので放置してたんですが（笑）

なんだろう、普通の会話で噛み合ってない返事されたら一応すり合わせはするじゃないですか？
最終的に答えないという意思表示をされて、まあ会話としては通じたみたいでよかったなという感じですね。

> あなたの個人的な印象が、他人に何か影響を及ぼすと信じたいのですか？

うーん、そうだね。個人的な印象や考えを人に話せば多かれ少なかれ影響はあるだろうね。
現にあなたも私個人の考えが気になって、ここで聞いてみるという行動をしたわけですよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/16(水) 00:57:06.25

印象について論じる意味がありません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/16(水) 07:10:07.67

>>48
> 話聞いてましたか？

お前こそちゃんと読めや

> 1億2千万人の日本人に対して統計学的に根拠のあるデータを収集したいんじゃなくて、あなたはどう思うかという質問です。

>>38 はそんな意味にならん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/16(水) 08:59:39.21

>>53
そりゃ>>38は別の質問ですからね。
そちらも答えていただいてませんので、どうぞ今からでも答えたいなら答えていいですよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/16(水) 09:33:22.25

印象について論じる意味がありません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/17(木) 07:32:42.23

>>54
アンカ付けてんのに「別な質問」だ？
アホか、って真性知障だったな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/17(木) 08:40:51.47

>>56
アンカ付けてることと「別な質問」かどうかってなんか関係あります？
ちょっと心配になるほどつじつまの合わないことばかりおっしゃってますが大丈夫ですか？

一つは「物理版住人は平均的な日本人と比べて頭が悪い」というテーマに対してあなたはどう思うかという質問をしています。
対して>>38は、「真正知障」というのは専門の判定機関による判定結果に基づいた事実ですか？それともあなたの妄想ですか？
というまったく別の質問ですよね。

ごくごく平均的な知能の日本人ならまったく別の質問であることはすぐにわかると思いますけど？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/17(木) 12:12:46.48

どうでもいいけど、ひろゆきの話はどうなったんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/17(木) 12:42:08.27

>>57
「物理板住人」とやらの定義を示してください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/17(木) 21:20:18.00

>>59
そのへんはまず好きに決めてもらったらいいんじゃないすか？
そのへんの線引きによって変わる話なら、それを話してもらった方がいいと思いますよ。
例えばROMってる人は〇〇だけど書き込み回数が多い人だけで考えると〇〇だとか、いろいろあると思いますけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/17(木) 23:18:31.79

くだらね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/29(火) 08:45:04.25

いわゆる無重力状態は、位置エネルギーがない状態とは違うの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/29(火) 18:15:03.89

>>62
ニュートンは
「リンゴは落ちるのに、なぜ月は落ちてこないのか？」
と問題提起した。
答えは
「月も落ちているが、地球の周りを回っているから地面に届かないのだ」
と結論した。
人工衛星もそうだ。地球の周りを回っているから落ちてこないのであって、無重力だからふわふわ浮いて落ちてこないのではない。
人工衛星の中が無重力なのは、人工衛星が自由落下で落ち続けているから等価原理によって無重力になっているわけだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/30(水) 09:56:36.36

だが問題が出てくる
なら宇宙船の中の人は外壁に張り付くんとちゃうんかと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/30(水) 12:47:56.12

そんなもん操縦で無重力にもできるし張り付かせることもできるだろ、なにが問題なんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/30(水) 19:35:47.92

>>64
中の人も一緒に落ちているから、宇宙船のと中の人は相対的に無重力状態と感じる。

↓例えば飛行機で自由落下を体験するとこうなる

Zero Gravity Flight 無重力飛行
https://youtu.be/cp8JGaCGRaI
@YouTubeより

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/03(土) 09:10:37.67

自由落下してる物体は全部無重力だよ。
無重力というのは、重力と同じ大きさの慣性力を鉛直方向逆向きに受けているときに感じるものであって、
空気抵抗を無視できるなら高いところから落ちてる間は無重力。

そもそも位置エネルギーは重力の外力がする仕事以外にもあるでしょ。
クーロン力も電位っていう名前だけど正体は位置エネルギー、
バネの弾性力の外力がする仕事も位置エネルギーだ。

ひろゆきの発言に対して言うと、存在するしないということじゃなくて、
そういうものを仮想的に考えるということ。
例えば、電気力線も磁束線も全部仮想的なもんだよ。
確かに存在しないといえるかもしれないけど、そういうものを仮想すると上手く物理現象を説明できる
ことに意味があるのであって、物理についてあまり理解がないと思わざる終えないね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/06(火) 11:05:38.93

質量がエネルギーに変換されるのは
質量同士でぶつかった時なんだろうけど
エネルギーが質量に変換されるのは
とんな時なんだろうな
質量同士で離れていく時だろうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/06(火) 11:25:15.75

>>68
違う違う、質量とエネルギーは等価。
エネルギーが増えれば質量も増えるし、エネルギーが減れば質量も減るって事。
どっちかが増えてどっちかがが減るわけじゃない。

例えば物を持ち上げれば位置エネルギーが増えるから、質量もちょっとだけ増える。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/07(水) 18:52:27.72

5万トンの土を400メートルの山頂付近に埋めて置くと雨等で最終的に10万トンの土
になり海岸近くの住宅地を破壊した。

10万トンの土の位置エネルギー(ジュール)を計算せよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/07(水) 19:03:41.45

>>70
約　100000 x 9.8 x 400 = 392,000,000 J

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/08(木) 11:24:37.97

>>71
トン→kgでその1000倍

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/10(土) 19:04:48.27

げろゆき、今度は辻仁成道連れにて
フランス語までニワカでした！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/10(土) 22:42:52.68

理論は我々の頭の中だけに存在し、それ以外にはどんな実在性も有しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/11(日) 16:15:59.86

力は微分量でエネルギーは積分量で物理的に分類され

土石流、大谷のホームランは力ではなく積分量のエネルギーで評価される。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/16(金) 07:18:02.74

ひろゆきは理系じゃないんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/16(金) 20:03:12.80

この件で、ひろゆきに不勉強認定された
物理学者だれなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/17(土) 07:10:23.98

時間とはエネルギーの性質の一側面

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/19(月) 12:20:41.58

ひろゆき「光は重さをもつ」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/23(金) 13:07:53.38

ひろゆき「おいらはF爺に勝った」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/28(水) 04:01:28.03

天才物理学者ひろゆきの圧倒的スペックwww
これに勝てるやつおらんやろ……w

・一人称がオイラー
・自称ガリレオ
・位置エネルギーの概念を否定。ニュートンは何も言い返せず死亡。
・光の質量を発見する。アインシュタインは何も言い返せず死亡。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/30(金) 21:04:55.59

ひろゆきさんは「虚数は存在（実在？）しない」って言ってた
それ言っちゃったら実数も存在しないと思うんですが？
実数は存在するけど虚数は存在しないと言える根拠ってあるんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/31(土) 09:09:50.63

嘘いうのやめてもらっていいですか？
「虚数という概念は存在する」ってしっかりと言ってるんですけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/31(土) 11:14:40.48

https://youtu.be/R5VwDhBR5zs?t=78
ひろゆき「マイナスＸマイナスがマイナスになることは現実にはあり得ない。だから「現実世界には存在しない」という意味で虚数っていう言葉があるんですよ」

この考え方が違うと思う。

そもそも数学で扱う「数」そのものが「概念」にすぎない。
そういう意味で虚数も実数も彼の言葉を借りるなら「現実世界には存在しない」もの（概念）です。

「数」というものが「概念」に過ぎないということの本質を理解していれば、「日常的な計算（算数）の結果として出現しないから」なんていう理由で虚数（だけ）が「現実世界に存在しない」なんて言えるはずがない。

ひろゆきの説明を煎じ詰めると

『初等数学の演算（算数）で扱う数（実数など）は現実世界に存在するが、高等数学の演算で扱う数（虚数など）は現実世界に存在しない』と言ってるわけで、「数」の「存在定義」をそんなところで線引できてしまうところが、彼が根本的に「数学」という概念を理解してない証拠です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/31(土) 11:49:27.97

物理学や工学やってる人にとっては虚数は現実世界の存在
複素数なしで現実世界は記述できない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/31(土) 12:25:16.55

ひろゆき信者は>>82の質問の意味も理解できないんだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/31(土) 13:26:16.21

>>84
> ひろゆきの説明を煎じ詰めると

それってあなたの解釈ですよね？
「虚数という概念は存在する」と言ってますし、
実数は存在するなんて主張もしてないですよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/31(土) 14:33:18.79

虚数という概念が存在する←事実
虚数が存在する←哲学

たんに言葉の辻褄合わせで、意味の異なる「存在する」をすり変えて使わないでね

「虚数」という現実世界に存在しないものを扱うために「虚数という概念」が存在するのだとひろゆきは言ってる
そしてその虚数が現実には存在しないことの説明の中で、マイナス、プラスの計算が普通にできる日常的な実数演算を例にあげている
現実に存在しないものの対比として実数演算の例を述べたのだから、それは実数が現実に存在しているという前提でしか（論法として）あり得ない

そういう論理的帰結が理解できる人は、ひろゆきの「論法」が単なる言語表現上の誤魔化しであって「論理学」ではないことを見抜いている
逆にそれが見抜けない人は>>87のような信者になる
そして教祖様とそっくりの誤魔化し論法で反論した気になれるわけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/31(土) 15:02:56.19

>>88
> 虚数という概念が存在する←事実
それならひろゆきは間違いなく事実を言っていることになりますよね。
あとはあなたの自分勝手な解釈に過ぎない。

話のテーマは「抽象化能力」。
実数の抽象概念があって、虚数の抽象概念がない人に向けて話してますから、
その人の概念の中に「２乗してマイナスになる数は存在しない」、
しかしもっと高度な抽象概念としては存在するという当たり前の話しかしてないですよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/31(土) 19:57:08.48

信者はひろゆきほどの詭弁テクニックすらないのに、そういうレベルの低い返しをするから馬鹿にされるし、嫌われる
深い議論は避けて、ただ口先で相手を言い負かしたいだけなんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/31(土) 20:54:34.69

>>89
＞実数の抽象概念があって、虚数の抽象概念がない人に向けて話してますから、

それこそあなたの勝手な解釈でしょｗ

もしそうだったとしても、ひろゆきの論理展開そのものが誤謬を含むことに変わりはない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/31(土) 21:05:31.85

>>90
嫌われてて頭悪いのはあなたと思いますよ。
ひろゆきは「虚数という概念は存在する」と確かに言ってるし、あなたもそれは事実だと言ってるんですよね？
誰もが理解できてる話なので、もちろんレベルの低い話と思いますよ。

あなたはこれに対して今更どんな深い議論をしようとしてるんですかね？
本来とはまったく逆の主張をでっち上げて議論を吹っかけようとしているように見えますけど、
藁人形を相手にただ言い負かしたがってるだけなのはあなたじゃないんですかねｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/31(土) 21:06:47.66

>>91
「虚数がわからなくなる人がいるんですよ」と、そういう人に対しての説明をしてることはわかりますよね。
根本的にあなたの読解力が足りないだけだと思いますよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/31(土) 23:47:28.24

>>84の動画でひろゆき自身が
『マイナスＸマイナスがマイナスになることは現実にはあり得ない。だから「現実世界には存在しない」という意味で虚数っていう言葉があるんですよ』
と明言してる部分が論点になってるのに、なんでそう論点と無関係な屁理屈しか言わないの？

ひろゆきのこの説明は客観的にいろいろ間違ってるじゃん
もしかして、それすら理解できない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/31(土) 23:58:38.55

>>94
そいつに何を言っても無駄だよ。
ひろゆき自身が言ってるじゃん。
「説明しても理解できない奴は一定数いる」
って。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 10:18:24.59

>>94
微妙に表現を捏造しないでもらっていいですか？
ひろゆきは『２乗したらマイナスになるような数字って存在しないんで』としか言ってませんよね。
これって、みなさんが中学校で習ってきたことそのままですよね？
これに異議があるなら全国の中学校回って議論してきたらいいんじゃないですか？

もう少し補足すると、中学校の先生ってもちろん虚数を知った上でそう言ってるんですよ。
ひろゆきも同様で『虚数という概念が存在する』と認めた上で言ってますよね。
動画は虚数がわからない人に向けられたものですから、中学の先生と同様に実数の枠内で話しています。
そういう人たちにとって『２乗したらマイナスになるような数字って存在しない』のですから、もちろん間違いではありません。

ちなみに動画のテーマ「抽象化能力」「虚数がわからない人は虚数をどう考えたらいいか」から
無理筋に論点をすり替えているのはあなたですよ。
なぜあなたはこうも明白に読み取れる文脈を無視して、誰かの揚げ足を取ろることばかりに躍起になっているのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 13:09:14.40

それは君が勝手に提起した別の論点にすぎず、ここで最初に提示された論点じゃないから、結局君は誰とも議論していないのよ
ひろゆきの言動から明白に論証できる彼の「虚数」に関する致命的な誤解がどういうものかを君は理解できないから論駁できない
だから自分で別の土俵を作って一所懸命弁じてるだけ
でもそれはこのスレで提起された論点に何の影響も与えない
HIROYUKI LOVEな君が論点スルーしてでも、ひろゆきを全力で擁護してるつもりになりたいという必死な気持ちだけは伝わるよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 13:50:44.97

「数」と「数字」を混同して使ってる時点で、ひろゆきの数学概念の幼稚さが露呈してる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 13:56:55.91

>>97
えっ？むしろあなたはこの期に及んでまだ誰かと議論してるつもりなんですかね？
私もひろゆきもみんな「虚数という概念は存在する」という主張でしたよね？
反対意見もないのに議論など成立しないと思いますけどｗ

こちらとしては、あなたが自分の土俵を作って一所懸命一人相撲を取っているようにしか見えてないんですよ。
あなたのやってるのは「虚数という概念が存在しない」という真逆の解釈を自分で提起して、
それを自分で攻撃してるだけの藁人形論法じゃないんですか？
あなたが今誰かと何か議論してるおつもりなら、一体何が論点と思って話してます？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 14:04:57.03

>>98
数学の講義ではないんだから「数」でも「数字」でもいいと思いますよ。
それ以前のお話で数という概念すらも１個のりんごとか１個のみかんで例えてますよね。
そのような雑談に対して、数学的厳密性を欠いているとか指摘するのは恥ずかしくないんですかねｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 14:43:51.70

>>100
＞そのような雑談に対して、数学的厳密性を欠いているとか指摘するのは恥ずかしくないんですかねｗ

は？

だれも「数学的厳密性を欠いてる」なんて指摘はしてないと思いますが？（誰かしてましたか？？）

そんな些末な事ではなくて、ようするに彼の虚数の認識がデタラメだということが指摘されているんですよ

どうしても理解できませんか？？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 14:47:54.57

>>99
だめだこりゃ（文字通りの意味で）

＞あなたのやってるのは「虚数という概念が存在しない」という真逆の解釈を自分で提起して、
それを自分で攻撃してるだけ

どのレスのどの文章をどう読んだらそんな意味に取れてしまうのでしょうか？

あなたは人間ですか？

人間の論理思考が全く通用しない異世界人？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 14:56:51.11

>>95
説明しても理解できないどころか妄想前回で、誰も主張すらしてない論点を勝手に捏造して闘い始めたようですｗ
けっきょく彼らは目の前にある相手の言葉が読めず、自分の脳内仮想敵としかやり取りできないんですね

それこそひろゆきが「頭悪い」と笑って切り捨てる連中の代表格なのではｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 14:57:39.83

妄想全開ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 15:03:22.54

>>101
なら「数字」という言葉を使ったら数学概念が幼稚ってどういうつもりで言ったんです？
雑談で「数字」なんて言葉は一般社会でしょっちゅう使いますけど。

虚数の認識がデタラメとは、どうデタラメか言ってもらっていいですか？
さきほどもいいましたが『２乗したらマイナスになるような数字って存在しない』は中学校の先生も言ってます。
虚数という概念がまだわからない人に対しては、その説明で正しいんですよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 15:04:41.03

>>102
だめだこりゃはこちらのセリフです。
もう一度聞くので誤魔化さないで答えてもらっていいですかｗ

私もあなたもひろゆきもみんな「虚数という概念は存在する」という主張でしたよね？
本来はどこかにも意見の食い違いがないはずなのに誰かと何か議論しようとしている。
だから藁人形論法じゃないんですかと疑問符付けて聞いてるんですよ。

一人相撲の妄想議論でないというなら、そのへん明確にしてもらっていいですか？
もう一度聞きます、あなたが、今誰かと何か議論してるおつもりなら、一体何が論点と思って話してますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 15:55:08.90

>>105
＞『２乗したらマイナスになるような数字って存在しない』は中学校の先生も言ってます。

教育者なら区別して使うべき日本語です

日本語の慣例上、数字とは「０、１、２、３・・・」のような実数の数値そのものを表すシンボル
ここで話題にされている虚数は「i」（＝√-1）というシンボルを用いて表記される数である
１や２や100などの実数は数字だけで表記できる数である
i、2i、－10i・・などの虚数は数字だけでは表記できない数である

さてあなたは「数」と「数字」を混同したまま上の説明ができますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 16:00:43.70

>>106
「虚数という概念は存在する」は単なる事実です。
主張したり否定するような命題ではない。
単なる現実世界の事実です。
誰もそんなことは議論していない。
ここでそんなことが議論されていると感じるなら、あなたは脳の病気です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 16:12:58.67

>>107
えっと、要するにそこが今までの論点だったてことでいいんですか？
「数」というべきところを「数字」と言ったということが問題だと。

> 日本語の慣例上、数字とは「０、１、２、３・・・」のような実数の数値そのものを表すシンボル

じゃあ『２乗したらマイナスになるような数字って存在しない』はむしろ表現として正しいんじゃないですか。
２乗してマイナスになるような「実数の数値」なんて存在しないわけですから。
これで解決しましたね、ひろゆきも中学校の先生も誰も間違ったことなど言ってなかったわけです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 16:14:47.69

>>108
で、結局は何を議論しているか答えないんですか？
じゃあ論点は >>107 のみってことですね。
結局は何も問題なしということで全面解決ですね。議論終了おつかれさまでした。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 16:27:51.03

>>106
＞もう一度聞きます、あなたが、今誰かと何か議論してるおつもりなら、一体何が論点と思って話してますか？

もう一度もなにも、あなたはそもそも何が論点かをハナから見ようとしてないじゃないですかｗ　
ただ何やらひろゆきの発言が突っ込まれているから悔しくて感情だけで絡んできてるだけ

一番問題なのは、ひろゆきが「虚数」という言葉を説明する上で「現実には存在しないという意味」と言ってしまってることです
そしてその具体的な理由として「かけ合わせたら（自乗したら）マイナスになるような数字（数）は（現実には）ないから」であると

いずれもひろゆき独自の解説に終始していて、論理構成が誤謬だらけです

ちなみに「自乗するとマイナスになる数」というのは虚数の定義であり、そんなことはだいたいの人は知ってます（小学生なら知らないかも）

ひろゆきが正しいのは虚数の定義だけで、それ以外の（虚数に関する）演説は殆ど彼の独創です。そこを突っ込まれて論点にされている。

私を含め、ひろゆきの視聴者は小学生や中学生ばかりではないと思うし、仮にそうだとして、大勢の小学生や中学生を相手にこんなテキトーな説明をしちゃだめです。

こんないい加減な説明で満足できるなら、それは信奉する相手の言葉を鵜呑みにするだけで、自分の頭で考えて疑問を持とうとしない駄目な大人と、哀れにもそんな大人の影響を受けて知的に堕落してしまった子供たちです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 16:36:41.00

>>109

＞じゃあ『２乗したらマイナスになるような数字って存在しない』はむしろ表現として正しいんじゃないですか。

いいえ『２乗してマイナスになるような数は存在しない』が（彼のいわんとする意味を正確に伝えるためには）正しい表現です

＞２乗してマイナスになるような「実数の数値」なんて存在しないわけですから。

そこも『２乗してマイナスになるような実数は存在しない』が正しい表現です

でないと意味不明な文章になってしまう

ただしこの場合は「正しい表現」をしたからといって文章の内容が正しいということにはなりませんが

ここまで懇切丁寧に説明しても理解されないのなら、もうあなたに説明するのは徒労というしか・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 16:54:21.24

>>111
こちらは何が論点か何度も何度も聞いてますよ。
で、ようやく出てきたのが>>107のみでしたので、論点は解決したんじゃないんですか？
まだ何かあります？

そもそもひろゆき「現実には存在しないという意味」などどこで言ってます？
動画の中にそんなフレーズはなかったと思うんですが？
実際に言ってるのは「２乗したらマイナスになるような数字って存在しない」
これは正しい表現ということで何も問題なかったわけですよね。

> それ以外の（虚数に関する）演説は殆ど彼の独創です。

そりゃ独創ですね。ひろゆきは虚数に対する講義をしてるわけではなく、
あくまで虚数がわからないという人を例に、抽象的な概念にどうアプローチしたら
よいかという自分の考えを話をしているわけですから、何も間違ってないと思いますよ。
動画の話のテーマわかってます？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 16:56:28.59

>>112
> いいえ『２乗してマイナスになるような数は存在しない』が（彼のいわんとする意味を正確に伝えるためには）正しい表現です

なぜそうなる？
何度も言いますが、彼は「虚数という概念は存在する」といっています。
虚数を含めれば「２乗してマイナスになるような数の概念」は存在することは前提なわけです。
彼が言いたいのは「２乗してマイナスになるような実数」が存在しないということでしょう、じゃなきゃ矛盾する。
あなたの読解力はだいぶ心配ですね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 17:01:59.40

虚数という言葉に現実には存在しないなんて意味はない

量子力学は複素数抜きでは成立しない
よって虚数が存在しない世界には量子力学も存在できない
量子技術の応用である半導体もなく、おまえらが書き込んでるスマホもパソコンも存在しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 17:07:21.09

>>115
虚数の発案当時は存在しないという意味で"imaginary nuber"と付けられていますが、
今はそういう意味はないですね。
虚数という概念は確かに存在します。皆わかってると思いますよ。

ちなみに虚数使わなくても量子力学構築できますよ。
式は無茶苦茶汚くなりますが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 17:27:33.95

>>113
＞そもそもひろゆき「現実には存在しないという意味」などどこで言ってます？
＞動画の中にそんなフレーズはなかったと思うんですが？

https://youtu.be/R5VwDhBR5zs?t=79

はっきりと言ってます。
最初からそこが突っ込まれてるのに、今さら何言ってるんですかｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 17:59:08.99

>>117
見てる動画の中に見つからなかったので聞いてるんです。
つまりその動画を出してほしかったということですよ、一応通じたみたいなのでよかったですが。
全体的にひろゆきは「虚数という概念はある」という認識で話してますね。そこは問題ありません。

・「一般的な世界には存在しない数字」
　一般的な世界をどこまでと考えるかだけと思います。
　普通にお仕事したり買い物したりする世界では、虚数使うことって滅多にありません。
　２次方程式などは仕事で使うことはありますが、虚数解しかなかったら解なしが正解のケースがが多いですよね。

・「現実あり得ない」
　ニュアンスとしては「一般的はあり得ない」でしょうね。
　現実的にといってしまえば少し語弊があると思いますが、
　別に教育系チャネルではないのですから、いちいち揚げ足を取るような部分ではないと思いますね。

・「現実世界には存在しないって意味で虚数という言葉があるんですよ」
　先ほど言いましたが言葉の語源としてはそうですよね。今は違いますが。

・「完全に抽象的な概念の話なのね」
　これは問題ないですね、実数だってある程度抽象的な概念です。
　実数なら日常使い慣れているためそんな感じはしないだけです。

教育系チャネルではない、こういう宅飲みスタイルのトーク系としては
取り立てておかしなことは言ってないと思いますが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 18:47:32.61

>>118
＞つまりその動画を出してほしかったということですよ、一応通じたみたいなのでよかったですが。

馬鹿なの？
そもそもの発端は最初に>>82-84あたりで問題発言の動画が貼られたのが始まりなのにｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 19:09:02.82

＞・「完全に抽象的な概念の話なのね」
＞これは問題ないですね、実数だってある程度抽象的な概念です。
＞実数なら日常使い慣れているためそんな感じはしないだけです。

大いに問題あるよ

実数か虚数かは「完全に抽象的な概念」の条件区分にならない

実数を扱う数学の大部分は「普通にお仕事したり買い物したりする世界」の外にある「完全に抽象的な概念の話」だから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 19:42:48.01

>>119
それは申し訳ないこちらのミスですね。
発端>>82からずっと>>1の動画を見てると思ってました。

要らん行間は開けまくって、肝心のリンクが本文の前に詰めて入ってたとはね。
至る所でそこそこ辻褄が合わないので、こっちはこっちで「こいつだいぶ頭がおかしい」と思ってましたねｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 19:44:48.65

>>120
本来「数」という概念は完全に抽象的なものでしょう。
それでも個数の話なら、リンゴなりみかんなりと結び付けてある程度具体的なイメージに変換できますよね。

一方虚数は日常の何かに置き換えて具体的にイメージするのが難しい。
より抽象的というのはその程度の意味です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 19:52:26.32

>>116
> ちなみに虚数使わなくても量子力学構築できますよ。
> 式は無茶苦茶汚くなりますが。

やってみて
計算式書いて写メアップしてね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 20:14:52.72

>>123
例えば一粒子系のシュレディンガー方程式で行きましょうか。
簡単のためポテンシャルは0で。
　i? ∂Ψ/∂t = -?^2 /2m ∂^2 Ψ/∂x^2

複素数は使わずに、振幅を２次元実数のベクトルに置き換えます。
　Ψ ⇒ (φ, ξ)
そしたらこうなるだけですね。
　(-? ∂ξ/∂t, ? ∂φ/∂t) = (-?^2 /2m ∂^2 φ/∂x^2, -?^2 /2m ∂^2 ξ/∂x^2)

複素数平面の公式に従って式を書き換えるだけなのでできないわけはないでしょう。
ただこんなことをしても無駄に汚くなるだけだから、普通は複素数の概念を利用して表すというだけです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 20:19:37.80

文字化けしてるけど、？の部分はhバーね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 21:15:40.31

>>122
具体的にいえば電磁気学が持ち合わせてる対称性。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 21:16:29.25

電磁気学はもはや現代社会の日常。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 22:31:58.08

>>126-127
「虚数がわからないって人は、電磁気学が持ち合わせてる対称性を考えてくださーい。
電磁気学はもはや現代社会の日常なので、これで虚数がどういうものかわかりますよね。」
とか言うんですか？

そんなんで誰かなるほどと思います？
そんな説明より、そりゃひろゆきのyoutube見ますわｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 23:40:07.91

馬鹿丸出しで草すら生えん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/02(月) 01:54:31.76

ちょっと期待してた俺がバカだった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/02(月) 06:19:49.90

もはや負け惜しみの一言レスしか返せなくなってて草

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/04(水) 22:04:26.28

ひろゆきのフランス・パリ在住は完全なフェイク
本当は埼玉県の西川口に潜伏中

ひろゆきの生配信はフランス時間では昼間に行われることが多いが、背景は「時間の経過によっても一切変わらない明るい住宅地の景色」が多用されている。
その出来合いの背景が使われないときは、フランス時間では昼であるにも関わらず日の光が入ってこない部屋が背景に移っている。
明るい背景はあまりに動きが無くはめ込み背景である可能性が大、日の光が入ってこない部屋が本物で撮影環境はフランス昼、日本夜でひろゆきの家も夜だと言われている。

何故なら彼の住処は埼玉県蕨市南町、ＪＲ京浜東北線西川口駅・蕨駅徒歩15分の木造２階建アパートだからだ。
アパートは築37年、家賃は管理費込で57000円（管理費込）。間取りは２ＤＫで風呂無し（近くにコインシャワーはあるよう）、トイレは和式。
ちなみに事故物件（前住者は孤独死、腐乱死体で発見。「フランス在住」のキャラ設定は「腐乱」とかけている）。

何故こんな物件に住んでいるかというと、彼に課された約３０億円の損害賠償のほとんどが請求訴訟の公示送達による時効の中断で、いまだ債務として生き続けているからだ。
ひろゆきは結婚により戸籍上の名前を妻の姓である植木に変えた。今の本名は植木博之。Hiroyuki Ueki名義で海外に隠し口座がある。
ちなみに表札は掲げていない。

アパートの両隣の部屋に住んでるのはそれぞれパキスタン人の解体工３人、ネパール人の飲食店員４人。全員オーバーステイ。
彼ら曰く「２日に１回は夫婦の怒鳴り声と、食器が割れる音が聞こえる」とのこと。
同居人同士で談笑していると高確率で壁ドンしてくるとも。「外国人は出ていけ！」と怒鳴りこんでくることもよくあるらしい。

ひろゆきは西川口のドンキホーテで頻繁に目撃されている。動画配信に出てくる海外のビールもそこで購入している様子。蕨中央公園のベンチで一人発泡酒を飲む姿も目撃されている。
風俗は妻の目もあるため西川口ではなく、2000円ピンサロの街大塚を利用している模様。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/05(木) 11:11:02.19

>>124
>複素数平面の公式に従って式を書き換えるだけ

複素数を使ってると同じ、コンピュータの計算方法などでも同様、
複素数を使ってないというのは嘘。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/05(木) 19:47:22.38

>>133
> 複素数を使ってると同じ

複素数を使わなくても複素数を使ったのと同じになるという話をしてんのに何言ってんの？
どちらでも内容がまったく同じだからこそ書いてんだぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 04:49:06.27

位置エネルギーすら理解できない奴が質量はエネルギーに変換されるとか語り出してて草
なんだろう、Wikipedia読みかじって分かったつもりになるのやめてもらっていいですか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 09:52:44.27

>>135
それはあなたの感想ですよね？
なんかWikipedia読みかじったとかそういう履歴が見つかったんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 11:02:47.91

>>133
このスレの議論から判るように、複素数が存在・実在する、しないとかは無意味。

数学の構成を学習してる人なら、複素数は演算規則（公理）で定義された数だと知っている。
つまり、具体的な記述方法が違っても同じ演算規則を使用してれば複素数を使っている。

同様に物理の理論のなかで、同じ演算規則を使用してれば複素数を使っている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 11:34:51.53

>>137
のような現代の複素数の理解は、２０世紀初めにヒルベルト等により確立した数学による。

１９世紀以前のヨーロッパの数学は哲学の一部に属され、哲学の「存在論」の影響を
うけている。 imaginary number という用語もその影響である。
また、日本には明治維新に至るまで「哲学」と呼べるものは無かった。
哲学と数学を輸入して、imaginary number をそのまま虚数と訳しただけといえる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 11:52:36.24

>>138
現代数学の基礎がどのように確立したかは「ヒルベルトの挑戦」が分かり易い。
物理学志向の人でも現代物理学と密接に関わっていることが解るだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 12:04:34.42

>>137
同じく実数や自然数だって、存在・実在するしないとかは無意味だよね。
１個のリンゴを指して「１」は存在するじゃんといっても、実際そこにあるのはりんごだけ。
「１」というのはあくまで概念でしかない。

なのでいってみれば数字を使った物理量すべて（例えば電磁場も力も質量も時間も）
すべて存在・実在するしないとかいう話になると無意味だ。
この板でも何かが実在するとかしないとか言っているのは、だいたい物理の素人と思った方が良い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/08(日) 12:15:33.53

地球上で起こり得る現象として質量がエネルギーに変換されるケースって、核分裂や核融合で質量欠損が生じる場合くらいですよね
位置エネルギーを理解できない言い訳でそういうのを持ち出すのはどうかと思いますけどね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/08(日) 15:36:29.00

>>141
いや違いますよ。
どんな形であれエネルギーが出て行けばそのぶん質量欠損しますよ。
微量過ぎてわからないだけで。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 01:46:30.06

923 名前:風吹けば名無し :2020/04/13(月) 17:42:07.56 ID:B8tW16Es0
ひろゆき「フランスは無条件で補償が貰える」
知識人「無条件じゃないぞ」
ひろゆき「これ読め（フランス語引用すれば反論できんやろ）」
知識人「ここに補償の条件書いてますね（フランス語引用）」
ひろゆき「でも補償貰えるってことですよね？（あかん話逸らして反論や）」
知識人「無条件ではないですよ」
ひろゆき「だから貰えるってことですよね？（無条件から離れてくれ…！）」
知識人「ひろゆきさんの言うような『無条件』ではありませんよ」
ひろゆき「あー、そんな細かいところに拘ってるのか。時間損したわ。ブロックするねバイバイ」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 12:03:41.65

>>141
>>142
例えば
電子と陽電子が1mm の距離に静止状態で全体の質量をM1 とする
次に
電子と陽電子が1pm(1/1^9)の距離に近づけた状態で全体の質量をM2とする
特殊相対性理論のE=mc^2から　M1 > M2 　全体の質量は小さくなる。
さらに
電子と陽電子の距離をゼロに近づければ（対消滅ではない）
電子・陽電子を全体として質量を測定すると質量はゼロに近づく。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 13:36:55.05

>>144
ピコ (pico)は 10^-12、ナノ (nano)が 10^-9 だろ。

位置エネルギーが減ったぶん質量が小さくなったてことだね。
もちろん減ったぶんのエネルギーは光や熱などの形で外に放出されているはずなので、
質量がエネルギーになって出て行ったという見方もできる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 13:47:34.66

>>144
減るのはポテンシャルエネルギー分だけ。
対消滅しない限り 0 になんか漸近しない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 14:14:58.98

>>146
電子と陽電子を際限なく近づけられれば、ポテンシャルはマイナス無限大になってしまうよね。
その手前で質量0になるはずだから、そこで対消滅すると考えたらいいんだろうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 14:54:42.74

>>147
馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 15:23:29.85

>>148
まだいたの？
ずるずるねちっこいけど、言いたいこともまともに言語化できないなら出てこない方が良いよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 15:51:55.70

>>149
言語化して >>144 の程度の馬鹿がレスすんなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 16:03:14.27

>>150
149≠144 な
おまえにあるのは先入観とヤジだけだな、永久にROMっとけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 16:12:31.37

>>151
「程度」は同一人物を意味しとらん。
馬鹿は死んでろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 16:36:45.30

>>152
気に入らないとただ馬鹿と言うしかできないのがいちばんの馬鹿だ。
あらかた本音を叩かれまくってきた末の自己防衛なんだろうが、
そんなこと続けてても負け組の負け惜しみにしか見えないし、蔑まれるだけやで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 17:10:50.21

>>153
馬鹿なレスに馬鹿と書いてるだけだがな。
それなりのレスには回答したり、計算式書いたり、資料のリンク貼ったりしとる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 17:40:44.89

>>154
今回ヤジしか書けなかった人が、普段はちゃんと説明できてるといってもまあ信じる人はいないでしょうね。
それなりのレスかどうかなんて正しく判断できる人とも思えませんし、
回答してもやっぱり毎度反論されて、最後に馬鹿馬鹿と負け惜しみ言ってるだけなんだろうなとは思いますよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 18:04:39.14

>>155
負け組の負け惜しみだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 18:17:11.61

>>156
やはりボキャブラリーや対話技術が非常に乏しい方ですね。
それではどんな質問にもまともに回答できてないでしょうね。

強がって馬鹿馬鹿言ってるだけではすぐに見透かされますので、
今の調子で5chに書き込み続けてもどんどん叩かれてご自分が惨めになるだけと思いますよ。
忠告まで。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 19:08:10.95

>>157
お前がな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 20:18:31.57

>>144 ,145, 147
>電子と陽電子を際限なく近づけられれば、ポテンシャルはマイナス無限大になってしまうよね。
>その手前で質量0になるはずだから、そこで対消滅する

現実にはそれが非常に短い時間で起こり電子・陽電子のポテンシャルエネルギーは２個の光子に変る
別の簡単な説明は電子・陽電子の電場エネルギーが、近づく運動で減少し電磁波のエネルギーに変換される。
だな
電子の質量　9.1x10^-31Kg は他の電荷を十分離した時の質量、陽電子も同じだから
合計の静止質量　18.2x10^-31kg 　
いずれにしても合計質量は互に近づくと負のポテンシャルで小さくなる。
合計質量は個々の質量の和にならないどころが、小さくなるという例。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 22:18:07.85

>>159
電磁波を出さないようにらゆっくり仕事を取り出しなが電子と陽電子を近づけていったらどうなります？
18.2x10^-31 * c^2 ジュールのエネルギーを取り出したところで質量は0になって消滅してしまうのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/10(火) 08:02:34.27

>>160
古典物理学による位置エネルギーの推論では、原子スケールで論理破綻する一つの例といえる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/10(火) 12:24:17.75

>>161
計算してみると、電子と陽電子を10^-15 m くらいの位置まで近づけたら質量0になる計算ですね。
水素原子の半径より4～5桁も小さいので、確かにこんなに近づく前に対消滅しそうです。

で、相対論的だけでは辻褄が合わないのか気になったのですが、
ライスナー・ノルドシュトロム計量を調べると電荷自体に反重力的な効果があるようです。
これくらいの距離ではクーロン力より反発力が強くなりそうです。

ということで電子-陽電子を近づけて行っても、対消滅しない限りは
18.2x10^-31 * c^2 ジュールのエネルギーを取り出すことはできない、
つまり質量は0にならないということで辻褄が合いました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/10(火) 23:17:16.65

>>162
>計算してみると、電子と陽電子を10^-15 m くらい

ローレンツの古典物理的な電子モデルと同様

場の量子論によれば、電子（陽電子）の近傍の超強電場で真空偏極が起こり
逆2乗のポテンシャルより緩くなるため、10^-32 m 以下になる。
繰り込み理論を適用すれば点で対消滅すると解釈しても問題ない。

**オーバーテクナナシー** · 2021/08/11(水) 22:54:12.78

ピュータン革命
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1628475796/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/13(金) 19:04:18.64

これどういうこと？
ご飯食べたら太るって話？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/19(日) 18:35:18.73

ひろゆきはただの馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/22(金) 20:27:42.53

>>166

> ひろゆきはただの馬鹿

ただの蕨市民

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/23(土) 06:38:03.80

Is Starship a word?
a spaceship designed for intergalactic travel.

starship
A starship is a large spacecraft that can travel outside our solar system.

Definition of starship
a spacecraft designed for interstellar travel

Starship meaning
A crewed spacecraft designed for interstellar travel.
In science fiction, a spaceship capable of traveling to various stars or galaxies.
A type of spacecraft capable of traveling to the solar systems of other stars.

ありんぽすありんぽす
でろでろでろでろ

ありんぽすありんぽす
でろでろでろでろ

starship
a spacecraft designed to carry a crew into interstellar space (especially in science fiction)

**クソスレ立てんな** · 2021/10/23(土) 07:37:38.48

starship
A starship is a large spacecraft that can travel outside our solar system.

Definition of starship
a spacecraft designed for interstellar travel

Starship meaning
A crewed spacecraft designed for interstellar travel.
In science fiction, a spaceship capable of traveling to various stars or galaxies.
A type of spacecraft capable of traveling to the solar systems of other stars.

ふともものかわぁぁぁあああああ～～～～～～～ん！

starship
a spacecraft designed to carry a crew into interstellar space (especially in science fiction)

**クソスレ立てんな** · 2021/10/23(土) 08:50:40.55

starship
A starship is a large spacecraft that can travel outside our solar system.

Definition of starship
a spacecraft designed for interstellar travel

Starship meaning
A crewed spacecraft designed for interstellar travel.
In science fiction, a spaceship capable of traveling to various stars or galaxies.
A type of spacecraft capable of traveling to the solar systems of other stars.

めめじょぁぁぁあああああ～～～～～～～ん！

starship
a spacecraft designed to carry a crew into interstellar space (especially in science fiction)

**クソスレ立てんな** · 2021/10/24(日) 16:45:34.37

starship
A starship is a large spacecraft that can travel outside our solar system.

Definition of starship
a spacecraft designed for interstellar travel

Starship meaning
A crewed spacecraft designed for interstellar travel.
In science fiction, a spaceship capable of traveling to various stars or galaxies.
A type of spacecraft capable of traveling to the solar systems of other stars.

へろっへろっへろへろへろぉぉぉぉおおおおおおーーーーーーーーっ！！！！！！

starship
a spacecraft designed to carry a crew into interstellar space (especially in science fiction)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/28(木) 06:59:59.68

私は112歳です。幼少の頃西南戦争がありました。
私は本山に住んでおりましたので、祇園山の薩摩軍の砲台をよく見に行きました。
祇園山はいまは花岡山という名称に変わっております。
そこから熊本城に向かって大砲を発射していたのです。
薩摩軍の隊長さんは私を見て「また来たのか？」と呆れておりました。

私の家は裕福でしたので、東京の高等女学校に進学させてもらいました。
高等女学校を卒業すると、私は鈴木米次郎によって創設された東洋音楽学校、いまの東京音楽大学のピアノ専科に進学しました。

音楽学校には毎日馬に乗って通っておりました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/29(金) 03:54:52.60

>私は112歳です。幼少の頃西南戦争がありました。
112年前は西南戦争どころか日露戦争さえ終わっとるがな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/29(金) 20:17:39.70

　　童話　　【人生相談】

　　　【相談内容】

定期的に人生のピークに青春謳歌できなかったことが頭の中でいっぱいになります
恋愛なんて夢のまた夢、若い女を抱いてみたかった
情けなさすぎるなんも楽しくないやもう

　　　　【回答】

推測するに、恐らくキミは他のことで忙しくて青春を謳歌できなかったんだろう。
青春を謳歌できなかったのは残念だが、その代わり他のことでうまくいったんだっらいいんじゃないか？
ぎゃはははははははははははぁぁぁぁぁぁぁぁああああああああーーーーーーーーっ！！！！！！！！！！ｗｗｗ

ぶひゃははははははははははぁぁぁぁぁぁぁぁああああああああーーーーーーーーっ！！！！！！！！！！ｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/11/14(日) 02:28:09.25

ひろゆきさん途中までは良かったんだけれど後の方は
言えば言うほどだめだめで本筋の話まで台無しにしてしまった
それをわかった上で善意に取るか否定するか　てな話
後半のだめだめだけ取り上げるのもどうかと思うけど物理板上では仕方が無い
世間一般の科学の理解度に大きな落差があることを踏まえておかないと世渡りが難しい
と言うようなお話でありました　テケテンテンテン　　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/11/14(日) 22:01:02.94

教えてくれって言うより、間違ったことを断言した方が正しいことを知れる!

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/11/14(日) 22:10:14.94

>>173
幼少の頃に西南戦争なら150歳ぐらいだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/15(火) 01:29:27.55

核分裂の際の質量欠損のことかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/30(月) 05:12:49.15

無学な俺にはひろゆきの言ってることが難しすぎて理解できないわ

2022/06/09(木) 19:53:03.01

私だったら脚本家を再評価するよ。
私だったら脚本家を再吟味するよ。
私だったら脚本家を再検討するよ。
私だったら脚本家を再検査するよ。
私だったら脚本家を再審するよ。
私だったら脚本家を再診するよ。
私だったら脚本家を再調するよ。
私だったら脚本家を見直すよ。
私だったら脚本家を調べ直すよ。
麿に於いては攻撃方法が好きだよ。
麿に於いては攻撃方法が大好きだよ。
麿に於いては攻撃方法が御好みだよ。
麿に於いては攻撃方法を愛好するよ。
麿に於いては攻撃方法を嗜好するよ。
麿に於いては攻撃方法を友好するよ。
必ずブテンモンは楽しいよ。
絶対にブテンモンは面白いよ。
確実にブテンモンは愉快痛快だよ。
十割ブテンモンは心嬉しいよ。
100%ブテンモンは喜べるよ。
勿論ブテンモンは斬新奇抜だよ。
無論ブテンモンは新機軸だよ。
当然ブテンモンは個性的だよ。
一応ブテンモンは画期的だよ。
多分ブテンモンは独創的だよ。
寧ろ逆にブテンモンはワクワクドキドキするよ。
他に別にブテンモンはハラハラドキドキするよ。
例え仮に其れでもブテンモンはクリエイティブだよ。
特にブテンモンはドラマチックだよ。
もしもブテンモンはエキサイティングだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/22(金) 23:54:44.04

がたいのいい知的障害者が追いかけてくる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/22(金) 23:56:18.64

インターネットで他人を馬鹿にすると、人のいない夜道で体格のいい知的障害者が追いかけてくる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/23(土) 00:00:56.59

巨大なアーケードの駅舎
天井はステンドグラス
床は朱と白の石畳

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/23(土) 00:05:06.08

30歳
会社をやめて高校に入り直す

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/23(土) 00:07:40.69

English is very easy, so everyone can speak English with a little training.

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/23(土) 10:49:08.67

歩きパワー
強さと　🌿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/24(日) 06:33:45.67

真夏のディスコンフォーマンシーが限界に達したケン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/24(日) 06:35:46.80

アラビアの猫と稲妻

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/24(日) 23:13:41.45

共生のメディアをハンとすると
スパクサーダルコはチェンゼン
チェコとゼロもセイム
フィロソフィアのベースはセクタヌル
ものさしはそれ匹敵する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/24(日) 23:18:44.51

シンコヌルホープテンプルペッパベルデシーチキン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/24(日) 23:20:27.65

アケヲゾラエアロブラウザシーチクハンザイケンタロタケウチ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/24(日) 23:22:26.10

キャリーロックハイボーワスレシュルイカワスオニクオオハシ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/25(月) 03:49:30.36

高田　吉田　米を得ろ　チューター

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/25(月) 03:50:06.35

吉野家牛丼セットはキムチ
すき家牛丼セットはおしんこ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/25(月) 03:53:56.76

目覚めると、シーツや布団カバーがありえない形でかかっていた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/25(月) 16:23:54.34

トッチャマはDの一族
カッチャマは天竜人
ニッチャマは敗北者の息子

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/25(月) 16:26:02.61

ウィリアム・ウィルソン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/25(月) 16:28:37.65

グリーンハーベスト
オカカ・オクラ
てんさい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/25(月) 21:14:59.55

ピュータン！あなたがあのピュータンなの？🐤

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/25(月) 21:17:39.92

>>5
中央小学校？