高校物理についての質問に対して、親切に回答するスレッド

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/11(木) 19:55:47.11

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/11(木) 20:09:47.74

ニゲト

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/13(土) 17:34:00.34

どうして高校物理では微積分を使えないのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/27(土) 22:07:05.83

作用のない反作用はありますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/11(日) 00:22:26.23

東大志望には理論物理への道標にくっついてる問題と新物理入門の問題集どっちがいいですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/11(日) 00:22:42.46

東大志望には理論物理への道標にくっついてる問題と新物理入門の問題集どっちがいいですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/11(日) 08:32:56.43

どうひょう？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/21(水) 01:15:29.24

こういうのってゴミスレになるね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/24(土) 20:37:04.65

大金持ちの生活がすごい「先祖からの大地主で何もしなくても勝手にお金が入ってくるので家族全員無職。税金3000万を納め食費は月50万」
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1619263491/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/25(日) 04:57:46.77

sss カグヤ  
SS+ モモシキ　マダラ　ハゴロモ　ハムラ
SS　ナルト　サスケ　カカシガイ　
SS- オビトトネリインドラ　アシュラ
S+ 柱間カブト
S 長門イタチ
S- 大蛇丸扉間無　幻月三代目雷影　ミナトヒルゼン　ビー
A+ オオノキ自来也　鬼鮫やぐら　ダンゾウ
A エ－デイダラ　サソリ
A- 角都　小南綱手我愛羅
B＋メイ四代目風影チヨバア半蔵　君麻呂
B　ミフネ黄ツチ　再不斬　飛段　サクラ　金角　銀角　ガリ　パクラヒアシ　ヒザシダルイ　トロイ　チョウジ
B-　長十郎　水月　重吾　アスマ　ヤマト　シカマル　ドダイ　チョウザ　トルネ　フー　カンクロウ　ネジ　黒ツチ　赤ツチ白
C＋　シン(うちは)　テマリサイ　リー紅シズネ
C　ハヤテアンココテツイズモ　シノ　アツイシン(根)　オモイ　カルイ
C- キバヒナタ右近左近　鬼童丸
D＋　多由也　次郎坊
D　イルカ　木の葉丸　エビスいの
D- ミスミヨロイドスザク鬼兄弟キン朧ムビカガリ
E＋　ミズキ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/06(木) 22:07:32.10

高校の指導要綱に沿って順番に単元言って
解説していくってのは？

解説はほんの簡単でいいから
中学予備校が高校の範囲を教えて難関大学に高校受験で現役合格できるレベルぐらいの程度で

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/02(水) 10:05:53.13

スレ違いかもしれませんがここしか見つからないので教えてください。

なぜ赤道付近は一番暑いのでしょうか？

赤道とは地球の軸と垂直な最大円であるわけですが、
それと太陽の方向とは関係がないはずですから、
赤道付近がなぜ暑いのかわからないのです。

極端な場合、もし地球の軸が太陽の方向を向いていたら、
赤道ではなく南極（あるいは北極）が一番暑いはずですね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/02(水) 10:13:44.55

>>12
単位面積あたりの日照量（エネルギー）が平均して最も大きいから。
逆に極地方では斜めに当たる分、単位面積あたりの日照量が少ない。

>極端な場合、もし地球の軸が太陽の方向を向いていたら、
>赤道ではなく南極（あるいは北極）が一番暑いはずですね？
そうなるね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/02(水) 14:15:42.41

>>13
回答ありがとうございます。

>単位面積あたりの日照量（エネルギー）が平均して最も大きいから。

そうなることは、赤道が地球の軸と垂直な最大円であることから（数学的に）導かれることではないですよね？
軸に垂直になるように決めた赤道がたまたま日照量が最も大きかったというだけのことですね？
（それならそれでうまく行き過ぎているという気もします）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/02(水) 16:58:21.68

導かれることだよ
太陽は黄道面にあり地軸が傾いていても
1年間で太陽は赤道上空を中心に南北に振動するだけだから
年間平均では赤道が最大になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/03(木) 22:58:23.44

>>15
自己流で簡略計算してみたところ次のような結果にになりました。

・地軸の向きにかかわらず、一般に、日照量は緯度が低いほど大きく
　緯度が高いほど小さくなる。したがって、赤道で最大、極で最小となる。
・そして、公転面と地軸のなす角度が大きいほど、緯度による日照量の開きは大きくなる。
・たとえば、公転面と地軸の向きが垂直のとき、緯度による日照量の開きは最大となる。
　特に、極における日照量は０となる。
・そして公転面と地軸の向きが平行のときは、すべての緯度における日照度は等しくなる。
　そのときは、赤道と極の日照量も等しくなる。

さてこれで合っているのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/04(金) 00:03:51.85

最後の項目を見ると1ミリも理解してないことがわかる。
地軸の傾き関係なく、太陽が真上から当たるところが単位面積あたりの日照量が最大、
真横から当たるところが最小。それだけの話なのに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/04(金) 02:11:48.98

合ってねーなー
何を計算したんだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/04(金) 05:56:21.04

>>17

>地軸の傾き関係なく、太陽が真上から当たるところが単位面積あたりの日照量が最大、
>真横から当たるところが最小。それだけの話なのに

それを年間の総和で計算しないといけないですよね？
どこか一時点でなら、冬の赤道や日没時の赤道では最大ではないですね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/04(金) 08:01:34.14

>>16は公転面の向きを面内の直線で定義しているのジャマイカ
だとすると話は通じる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/04(金) 10:03:50.32

ところでですが
鉄心にコイルを巻くと電磁石になってｓ極とｎ極に吸引力が働くわけですが
コイル自体には吸引力は働かずフレミングの法則の力コイルを押し広げる力だけがかかるでいいんでしょうか？
コイルが鉄心にくっついてるからくっ付くだけ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/04(金) 11:18:37.81

https://i.imgur.com/YNkhJw3.jpg
googleフォームで課題送られてきたんだけど衝突して0になるわけないと思うんですが私が間違っているのでしょうか？
bはマイナスつけ忘れました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/04(金) 11:32:57.74

>>21
吸引力も押し広げる力も視点が違うだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/04(金) 13:24:26.84

>>23
ありがとうございます..でも分かってないです
左手の法則だと磁界方向の力なんてかかるわけないけど磁束密度の相互作用自体が力と考えると磁束の方向に力がかかるし
電界と磁界が相互作用するときは直交方向に力がかかると考えるとわかるかもだけど
電界同士磁界同士が相互作用するときはその方向に

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/04(金) 13:25:53.88

というよりコイルだけの時に磁界方向に力がかかるかどうかという疑問だったりも

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/04(金) 14:57:48.16

コイルの周りの磁力線はコイルに交差しないから
磁力線方向の力がコイルにかかるはずはない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/04(金) 15:15:21.37

ありがとうございます
実験でもそうなってるということですよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/04(金) 18:49:35.64

実験の解釈から理論ができたんだがな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/04(金) 22:14:54.86

>>22
ニュートンのゆりかご　って見たことないか？
衝突した玉がピタッと止まるよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/05(土) 12:39:35.13

「ニュートンのゆりかご」なんて名前が付いてたとは知らなんだ～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/05(土) 20:17:16.12

ニュートンの発明？
ニュートンの発明は猫用扉だけかと思ってた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/05(土) 21:45:18.57

作った物に自分の名前をつけるセンス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/05(土) 22:31:56.39

ニュートンの発明ではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/05(土) 23:56:55.63

おトンの発明

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/06(日) 12:15:38.15

https://imgur.com/khLRrK6
この問題について複数の質問があります。
まだ、答えもわかっていないような状態ですみません。
問題は「ダイオードに電流が流れる条件」を聞いていますが、
「電流が流れない条件」を求めてその余事象から、答えを求めるという流れであっていますか？
私は最初、流れると仮定してI1 I2 I3と文字で置いて
E1=R1*I1+R3*I3
E2=R2*I2-R3*I3
I1=I2+I3
電流が流れる条件はE1-R1*I1>0
連立方程式からI1を、E1、E2、R1、R2、R3で表すようにして条件に代入すると、
E1/R1 > (E1R3+E2R3+E1R2)/(R1R3+R1R2+R2R3)
という、問題の選択肢にない条件になってしまいました。
これのどこが間違っていたのか知りたいです・・・
よろしくお願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/06(日) 15:50:29.29

>>35
もっと単純に考えて。
I1=I2+I3
電流が流れる条件は単純に I3>0。てことは I1>I2 でしょう。
ここまでわかればもうどの選択肢が正しいかわかるよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/06(日) 17:42:45.00

>>36
ありがとうございます。
I1 > I2　から　E1/R1 > E2/R2 と考えていいものなのでしょうか？
あと　E1/R1 > (E1R3+E2R3+E1R2)/(R1R3+R1R2+R2R3)　について
この式の数学的、物理的意味はどういったものになりますか？
何度もすみません・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/06(日) 18:09:23.80

>>37
> I1 > I2　から　E1/R1 > E2/R2 と考えていいものなのでしょうか？
OK

>> あと　E1/R1 > (E1R3+E2R3+E1R2)/(R1R3+R1R2+R2R3)　について
>> この式の数学的、物理的意味はどういったものになりますか？
意味ないと思う。そもそもあなたの最初の式
> E1=R1*I1+R3*I3
> E2=R2*I2-R3*I3
こんなのは成り立たないでしょう。

言えるのは、R3にかかる電圧がちょうど0になっている場合には
次の式が成り立つってことくらいだ。
E1=R1*I1
E2=R2*I2

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/07(月) 18:16:23.73

>>38
ありがとうございます！
E1=R1*I1
E2=R2*I2　はI3が０になる（ダイオードに電流が流れない）ときのみ成り立つ式ならば、
電流が流れると仮定したときには、
I1 > I2　から　E1/R1 > E2/R2 と考えられないんじゃないか、と思っていました。
これは逆説的に考えるべき問題なのでしょうか？
それとも、流れると仮定したうえで、キルヒホッフの法則から連立方程式を作れるものでしょうか？
何か勘違いしているのかもしれません。愚問だったらすみません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/07(月) 18:52:35.03

ダイオード部分がただの導線の場合に流れる電流を計算する。
その結果がダイオードの順方向になったら流れる。逆方向なら流れない。それだけのこと。
何を難しく考えているのかわからない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/07(月) 19:29:23.54

>>40

E1/(R1+ R2とR3の並列合成抵抗) > E2/(R2+ R1とR3の並列合成抵抗) 　じゃなく
E1/R1 > E2/R2 が正しい条件であることが理解できずに困っています。
ほんとうに何度もごめんなさい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/07(月) 20:09:01.72

>>41
何も考えずにとりあえず
>ダイオード部分がただの導線の場合に流れる電流を計算する。
をやってみ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/07(月) 20:23:42.73

>>32
「相対性理論は間違っていた」の窪田登司さんは、c-vcosθ
を自ら《窪田の関係式》と名付け「ほとんどの物理学者が、
賛同しています」と鼻タカダカでござんした🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/07(月) 20:35:30.92

1番の解説をお願いしたいです
2枚目はなんとなく解いてみた図です
地球の万有引力と月の万有引力の差分を距離で積分したら答えになるんじゃねぇかと思ったんですけど
https://i.imgur.com/g2kvzAz.jpg
https://i.imgur.com/qrdCLDw.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/07(月) 20:38:07.51

できれば定義っぽく解いて見せて頂けると嬉しいです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/07(月) 20:59:33.47

重ね合わせが成り立つから、地球に対する位置エネルギーと月に対する位置エネルギーを足せばいいだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/07(月) 21:09:49.58

無限遠を基準にした場合も多分このやり方じゃ出ませんよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/07(月) 22:16:56.71

無限遠を基準にしたのが >>46 だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/07(月) 22:25:03.01

>>44
>地球の万有引力と月の万有引力の差分を距離で積分したら答えになる
そのやり方でも構わない。無限遠を基準にしたことになっていないから余分な定数項が出てきているだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/07(月) 23:57:38.82

>>39
ああなるほど、きみの式も合ってるわ。
　E1/R1 > (E1R3+E2R3+E1R2)/(R1R3+R1R2+R2R3)
その解は結局 E1/R1 > E2/R2 と同じになるっぽい。

しかしわざわざそんなややこしい方程式を立てなくても、
ちょうどI3=0になるときが電流が流れるか流れないかの境目なんだから、
素直にI3=0になる条件だけ考えればいいじゃん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/08(火) 00:42:45.98

>>49
ありがとうございます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/08(火) 00:58:45.36

https://dic.nicovideo.jp/t/b/a/%E9%81%A0%E8%97%A4%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB/241-

Q5ma0V9Abz

ニホンザルゴキブリ障害者ネトウヨアニ豚を八つ裂きに殺せ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/08(火) 14:04:39.40

>>50
ありがとうございます。
I3 > 0 の場合には全く触れることなく、流れる条件を考えることを、よしとしたくないんですよね。
I3が正から０に近づくときに、(E1R3+E2R3+E1R2)/(R1R3+R1R2+R2R3)の極限を考えれば
自分は満足できるのかなと思いました。
やってみます。お騒がせしました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/08(火) 22:12:14.04

>>42
ありがとうございます。
I3から取り組んで、(E1R2-E2R1)が作れればこの問題もすぐ解けますし、
E1/R1 - (E1R3+E2R3+E1R2)/(R1R3+R2R3+R3R1) にも (E1R2-E2R1)が作れるので
解決しますね。みなさんのアドバイスをすぐに理解できなくてすみません。
今やってみてようやくわかりました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/09(水) 00:21:13.24

報告廚かよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/09(水) 06:26:39.57

報告すら出来ないやつがなんか吠えとるわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/09(水) 12:45:09.30

チャンスに飛びつく劣等感

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/12(月) 23:11:52.30

https://i.imgur.com/a3Hb0QJ.jpg

高一です、解ける方いましたら教えてください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/13(火) 00:09:12.84

(a) 仕事=FL、エネルギー=(1/2)mv^2 だから FL=(1/2)mv^2 ∴ v=√(2FL/m)
(b) は良く分からん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/13(火) 00:43:43.74

(b) は水平成分は机を離れた瞬間の速さが維持されるとして、あとは下向き成分だと思います
位置エネルギーｍｇｈが運動エネルギー(1/2)mV^2に変わるから
ｍｇｈ=(1/2)mV^2 ∴ V=√(2gh)

**P○ΘM** · 2021/07/13(火) 01:58:49.20

導線と磁石のフレミングのローレンツ力
あれって、力(kgm/s^2)って言われてるじゃん
でも指に感じる力弱くない？
あれ運動量(kgm/s)とかで、加速度じゃないんじゃない？
って思うんだけど
kgWを計る、非常に弱いバネ秤で精確な力の目盛りでるって実験とかあるの？

外力って加速度じゃなくても運動量でもいい気がするし
あれ、線路のレールとかにして速度一定まで上がったら一定速になるんじゃないかなって
力が正解？

計算の質問じゃないけど
1レスで回答おね

**P○ΘM** · 2021/07/13(火) 06:31:29.67

なんか上の運動の問題見てて
摩擦力って0次元の硬さ、いや柔らかさの方か
とか思ったりして
高校レベルの力学で
0次元の硬さ柔らかさの単位がでたら
どんな問題が増えるんだろうって
垂直抗力や摩擦の計算問題も増えるよね
衝突問題とか破壊問題とか振動問題とか増えて
弾性力とか物性とかスポンジ構造まで増えて
めっちゃカリキュラム多くなって
ここの人たちは高校物理の新領域学生時代習ってみたかったって
高校物理の新教科書と参考書寝る前の寝物語用に買うんだろうなとか
ちょっと思った
特に意味はない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/13(火) 23:58:21.91

床の上から机の上に持ち上げるエネルギーはFm

机がなく机の高さで支えてるときのエネルギーはFsで運動量と同じにって…ならないですよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/14(水) 01:05:43.12

記号の意味を書けよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/15(木) 23:28:52.71

Fフォース
mメートル
sセカンド
です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/15(木) 23:38:41.55

>>61
力に決まってる
モーターで重機動くだろ
運動量じゃ動かねえよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/15(木) 23:39:48.98

>>62
また意味不明なチラシの裏を

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/16(金) 12:57:52.91

相手にして喜ばせるなよ
余計に荒らすだろ

**P○ΘM** · 2021/07/17(土) 10:44:59.98

>>63
なりそう

**P○ΘM** · 2021/07/17(土) 11:12:56.23

重力円運動─潮汐力(内側も引っ張られる)
紐円運動─遠心力(全て外側に引っ張られる)

重力円運動は─m(引力＝空間的相互作用で円軌道に)
紐円運動は─R(硬力＝軌道の制限で円軌道に)

紐円運動で潮汐力は発生しないけど重力円運動だと潮汐力になる、って物理的に違うから当然なわけ、として

何で重力円運動だと潮汐力が発生するの？
紐円運動だと全て外向きの遠心力なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/17(土) 13:00:14.46

ほら見ろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/18(日) 01:08:12.68

>>70
潮汐力に遠心力は関係なくて、月や太陽から受ける重力がそれらからの距離で変わるのが原因。
月に近い側の海水は地球にかかる引力よりも強く引っ張られて、遠い側では海水よりも地球のほうが強く引っ張られることで潮が満ちる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/18(日) 01:11:49.85

どうせ理解せず出鱈目な思い込みに変換されるだけ

**P○ΘM** · 2021/07/18(日) 01:16:42.01

>>72
重力差ね

**P○ΘM** · 2021/07/18(日) 01:20:29.42

>>73
なんだっけ距離逆2乗？

**P○ΘM** · 2021/07/18(日) 01:42:10.51

ちなみに水を満たしたガラス瓶の中に大きな石と小さな石を入れると比重が違って大きな石が下になるけど

ガラス瓶
地球の重力
├大きな石─沈む(比重大)
└小さな石─沈まない(比重小)
潮汐力
太陽の重力
├大きな地球─～～～(比重大)
└小さな海水─～～～(比重小)

・潮汐力は太陽重力の距離による薄まり、重力差によって起こるとする
・ガラス瓶のアナロジーで、太陽の重力によって地球と海水の比重的に、地球の方が太陽側に引かれて、海水よりも太陽側に沈む力が発生しているはず←これ

2番目の方の力があるとすると、太陽から反対側の潮の方が高く、太陽側の潮が低くなるが、

太陽側と反対側で潮の差ってあったりする？

つまり
1の要素:太陽重力の薄まり
2の要素:太陽重力に対する地球と海水の比重差
3の要素:遠心力(慣性力)
4以上の要素:未確認

1～3までだと太陽側の潮が低くなってしまう

…って問題
(自分のm、R説にも同じく言えるけど)

**P○ΘM** · 2021/07/18(日) 01:47:25.17

4以上の力でリカバリーが必要だから
潮の差が無いなら4以上の未確認(P○ΘMが知らない)の要素がありそうだけど

他に潮汐力になりえる要因って知らない？

**P○ΘM** · 2021/07/18(日) 01:50:34.31

それと
1～3の要素が本当にあるとすると
強さは
何:何:何
くらい？

**P○ΘM** · 2021/07/18(日) 19:23:06.77

自分のに当てはめるとどうだろう
1重力の薄まり(潮汐の主な要素)
2比重の差(潮汐の偏り)
3遠心力(潮汐の偏り)
4以下未確認要素
を
1硬力(紐)(R)と異なる引力(m)の異なる遠心力(潮汐の主な要素)
2比重の差(潮汐の偏り)
3以下未確認要素
となるな
どちらにせよ潮汐力に偏る力が起こるから実際に偏ってないなら前2,3後2があっても偏らない理由、前2,3後2の力が生じない理由、または両方とも偽

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/21(水) 16:32:22.54

まず高校物理の力学のところだけ読んで、大学レベルの物理を勉強し始めるというのはどうでしょうか？

やはり一通り高校物理の教科書を読み終わってから始めたほうがいいですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/23(金) 00:30:50.20

>>80
それ、全部人による、としか。
自分としては、ト○イ（←宣伝するな！とおこらいた🤣）
の高校物理の動画、バカにしてたけど、だっら～と聞き流してたら、
結構復習になるし、オモロかった。…ただ、やっぱり内容のレベルはダルい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/23(金) 11:00:53.54

振り子で糸の張力が単位円でいう第一象限で緩む時、遠心力と重力の半径方向成分と釣り合うてあるんだがなんで釣り合うんや？重力が遠心力分の力を持ってるとは限らんと思うんだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/23(金) 11:09:54.04

ごめんやっぱ無視して81の奴

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/23(金) 11:10:25.32

>>83
82の奴

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/23(金) 18:21:31.20

http://img.asyura2.com/up/d12/5593.png
【スクープ】第二の村木事件　神戸地検元検察事務官が訴える検察の「証拠」改ざん

神戸地検検察官は、人間のクズみたいな奴が多いのは事実

自白を強要し、拒否したら勾留延長の人質司法
たとえ冤罪でも、無理やり有罪にしようとする
証拠は有罪になる証拠だけを選んで採用
無罪になりえる証拠は隠蔽＆もみ消し

神戸地検検察官が証拠を捏造して、無実の人を有罪にしようとした事例さえ沢山ある

神戸地検は腐った組織

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/25(日) 17:18:07.00

波動のグラフの問題なのですが、赤でマークしたところはなぜこういう式になるのでしょうか？
あとなぜnを使っているのかが分かりません。
あとこの破線はx軸の正の向きに進んでいると思っていいのですよね・・・？

https://i.imgur.com/N5PnAid.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/25(日) 17:33:49.13

>>86
> 波動のグラフの問題なのですが、赤でマークしたところはなぜこういう式になるのでしょうか？

「x'=8.0,16.0,24.0,32.0,…cmどの位置まで進んでも破線の形になる」ってかいてあるじゃん。
その文章をそのまま式に直してるだけ。

> あとなぜnを使っているのかが分かりません。

只の変数なんだから何を使ってもよいでしょう。
自然数はnという記号を使うことが多いのでnにしてるだけ。

> あとこの破線はx軸の正の向きに進んでいると思っていいのですよね・・・？

最初に書いてあるじゃん。「図は、x軸の正の向きに進む横波」と。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/25(日) 18:05:39.43

>>87
ありがとうございます
文章をそのまま式にしているのはもちろんわかるのですが、なぜ(n-1)λというものが式にあるのでしょうか？
これは何を表しているのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/25(日) 18:51:41.24

>>88
なんでこの数列が8cm間隔になってるかっていったら、波長λが8.0㎝だからでしょう。
x' = 8.0, 16.0, 24.0, 32.0, …cm

上の数列を波長λを使って書き直したらこうなる。
x' = 8.0, 8.0+λ, 8.0+2λ, 8.0+3λ, …cm

この数列を式で表したら、
x' = 8.0+nλ (n=0,1,2,3,…)

ほんとは上の式でもいいんだけど、nは1から始まる自然数としてるんだから次のように書き換えて。
x' = 8.0+(n-1)λ (n=1,2,3,…)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/25(日) 19:09:45.07

>>89
おお‼すごいです❗よく分かりますね
ありがとうございます
ここでnを自然数と置くのはなぜなのでしょうか？
普通になんの条件もつけずにnと置いたら減点されたりするということですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/25(日) 19:15:04.63

>>90
そこは筆者の自由で自然数にしてるだけだから、「0を含む整数」でも「n=0,1,2,…」でも説明さえちゃんと書いとけば減点はされんよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/25(日) 19:43:01.83

>>91
ありがとうございます❗
すごく助かりました‼😭

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/25(日) 21:52:59.39

>>86
この赤、ええ色やね。センスあるじゃん！🤓🤡🤢(´ω｀🔴)
どこで売ってるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/25(日) 22:00:48.49

>>87
とわ言っても、ζとかξとかθとか⊗なんかは使わんやろフツー。🤓🤡🤢(´Д｀🔴)
number のｎやと思たけど違う？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/26(月) 15:35:41.06

波動閉管の問題でこの(2)なのですが、Fが小さくなって500hzになったとあるのですがこれはなぜでしょうか？
あと(2)は3枚目の画像のように図2単体の状況でやっているのか問題文の最後までやった状況でやったのかが分かりません、、、

https://i.imgur.com/65rMpnT.jpg
https://i.imgur.com/FCs2y8X.jpg
https://i.imgur.com/i80Toyf.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/26(月) 17:56:00.98

>>95
小学校🏫✏🎒⚽でさ、縦笛って吹いたことない？🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
いや、トロンボーンとかファゴットの方がいいかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/26(月) 21:19:47.01

>>95
上の方に「弦がΔlだけ長くなったところで閉管内の気柱が共鳴した」って書いてあるじゃん。
閉管が500Hzで共鳴してるってことは、弦も500Hzになったってことじゃん。

で解説に「弦の長さlを長くすると弦の振動数は小さくなる」って書いてあるじゃん。
この２文を組み合わせたら、「弦の振動数を小さくしてったら500Hzになった」ってそのままじゃん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/26(月) 21:37:57.64

>>97
＞閉管が500Hzで共鳴してるってことは、弦も500Hzになったってことじゃん。
とありますが、共鳴してるということは指摘でわかったのですが、「500hzで共鳴した」、というのはどこから読み取れば良いのですか？(1)の問題文からそのままの状況が続いているということでしょうか？

全然問題文から読み取れないです・・・
参考書とか講義動画を漁っても分からなかったのですが、こういう具体的な実験問題？の対策てありますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/26(月) 21:50:43.56

>>98
(1)の問題文からそのままの状況が続いているということじゃないですかね。
じゃなかったら解けないし。

まあ悪文は悪文なので、こういうのは出題者の意図をパズルのように読み取るしかないのではないでしょうか。
実際の入試ならもっときっちり問題作るはずなので、あまりに不親切な問題は相手にしないのもひとつです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/26(月) 21:58:54.51

>>99
問題集でも悪文とかあるんですか・・・
発展問題とかは出典がちゃんと書いてあるものとか大学入試問題正解を買ってちゃんとした問題をやった方が良さそうなんですね
なるほど勉強になりました、ありがとうございました

**P○ΘM** · 2021/07/30(金) 20:40:46.79

問題集の問題とかは、ちょっと質問スレよりこっちでするのがいい気がする

ここ問題集・答えがある疑問質問スレで
あっち答えがない疑問質問スレってしたら

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/03(火) 18:15:52.76

物理を0から勉強していて
今↓水平投射の立式を学び終わったところなのですが
https://www.youtube.com/watch?v=AW_tkFCN5U4&;t=897s
この次の動画がpart15でなぜか2つの動画があります。
（ベクトルの分解と斜方投射）
どちらに進むのが正しいのでしょうか？

https://www.youtube.com/watch?v=6mErPcFZ-QU&;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=3QOephfZPdY&;t=97s

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/04(水) 00:28:49.43

>>102
セオリー的には、１５行ってから１６…🤓🤡🤢(´ω｀🙆)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/15(日) 18:00:24.15

「成分ごとにニュートンの運動方程式が成り立つから、ベクトルで考えてもかまわないといえる」

これって正しいですか？
ベクトルでニュートンの運動方程式が成り立つから、成分ごとにニュートンの運動方程式を考えてもよいのではないんですか？

テトラ「不思議です！ボールの運動を調べるとき、x成分とy成分に分けてニュートンの運動方程式を立てましたけれど、あたしたちが決める
座標軸の方向なんて、宇宙は知りませんよね？人間が決めた座標軸なのに、どうして計算がうまくいくんでしょうか……」

僕「テトラちゃんはすごいよ。僕が物理で質点の運動を勉強したとき、そんな疑問なんて思いつかなかったなあ……結論からいうと、
x軸とy軸をどんな向きに定めても、成分ごとにニュートンの運動方程式が成り立つというのは、僕たちの宇宙の性質だね。この性質は実験
で確かめられている。」

テトラ「宇宙がそのような性質を持っているというのは、すごいことじゃありませんか？」

僕「すごいことだよ！成分ごとにニュートンの運動方程式が成り立つから、ベクトルで考えてもかまわないといえる」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/15(日) 18:14:51.97

>>104はコピペ荒らし
回答不要

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/15(日) 18:28:02.63

本当にすごいことなんですか？

テトラ「不思議です！ボールの運動を調べるとき、x成分とy成分に分けてニュートンの運動方程式を立てましたけれど、あたしたちが決める
座標軸の方向なんて、宇宙は知りませんよね？人間が決めた座標軸なのに、どうして計算がうまくいくんでしょうか……」

僕「テトラちゃんはすごいよ。僕が物理で質点の運動を勉強したとき、そんな疑問なんて思いつかなかったなあ……結論からいうと、
x軸とy軸をどんな向きに定めても、成分ごとにニュートンの運動方程式が成り立つというのは、僕たちの宇宙の性質だね。この性質は実験
で確かめられている。」

テトラ「宇宙がそのような性質を持っているというのは、すごいことじゃありませんか？」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/15(日) 18:42:21.46

マルチポストはマナー違反です。
あなたの書き込みには回答しません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/16(月) 12:42:24.37

金属板１枚の電気容量はどう計算するのでしょうか。
こんな疑問を見つけました。
http://physics.atnifty.com/pdf/940905-2.pdf

確かに金属球や２枚の平行板コンデンサの電気容量の求め方は見かけるのですが、
金属板１枚での電気容量の求め方は見かけません。
高校の先生でもわからなかったようなので気になりました。
たぶん正確に求めることは無理なんだろうなという気はしますが、近似でよいのでよろしくお願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/22(日) 20:04:44.26

金属1枚じゃそもそもコンデンサになってないじゃない
金属球に関しても一応計算上は静電容量が求まるというだけでコンデンサとは言えないんじゃないかなと思いますけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/23(月) 11:57:26.80

落下物の空気抵抗の運動方程式
ma=mg-kv
についてお尋ねします。
1.同じ大きさのピンポン玉と鉄球を同じ速度で飛ばした場合、鉄球の方が遠くまで届くと思うのですが、なぜ-kvにmが付かないのでしょうか?
2.kの単位はkg/sなので右辺のkとvはどちらも時間の函数になると思うのですが、なぜvのみを積分するのでしょうか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/23(月) 13:01:01.15

>>110

1.逆。-kvにmが付かないから、鉄球の方が遠くまで届く。
2.単位にsが入っていることと時間の関数であることとは無関係。
　たとえば光速 c=3.0*10^8 m/s は、単位にsが入っていても定数。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/24(火) 23:06:55.80

>>108
無限遠に対する電位差は金属球でも金属板でも変わらんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/24(火) 23:11:07.91

>>110
釣りだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/26(木) 00:11:14.52

>>109
誰か、金属板１枚をコンデンサなんて言ってますか？

>>112
電気容量聞いてるのになんで電位差答えた？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/26(木) 00:46:29.82

まあじゃあいいですよコンデンサと呼ぶかどうかは
でも静電容量を定義するにはやっぱり導体1つでは電位差もクソもないので無理ですよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/26(木) 02:07:58.89

>>114
電荷と電位差の比がコンデンサの容量だからさ
あとは自分で推論できると思ったがダメかい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/26(木) 06:38:58.38

>>1

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/26(木) 07:49:22.97

>>115
体積0でない導体球に静電容量があるのだから、
体積0でない導体板も静電容量あるはずでしょうが

>>116
ダメです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/26(木) 13:05:08.60

よく分からないけど静電容量もとめて何がしたいんですか？
そもそもの話、静電容量ってエンジニアリングなどの実用上の価値くらいしかないんですよ
もし何か基礎的な価値があると思っていてなおかつ何か強い信念をお持ちなら勝手に俺様研究しててくださいな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/26(木) 13:41:02.06

よくわからんけどここって実用上の価値なかったら質問したらあかんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/26(木) 13:48:53.77

落ちこぼれがdisりたいだけだから気にすんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/26(木) 13:50:59.97

>>118
そうかーダメかー
親切に回答でなかったなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/27(金) 14:21:12.42

無限遠に対する電位で電荷で割ったものを静電容量と呼んでいるだけなら
導体板の場合も電荷分布で積分すればいいだけでは？知らんけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/27(金) 15:03:04.16

対向極がないと電気力線が無限遠に行くだけだから
普通は対向極が近い方が容量多いぜ

**poem** · 2021/08/27(金) 20:28:37.60

ちょっと板でも議論あったけど
コンデンサに静電容量あるのは、極板が向かい合うことでお互いがお互いに反対電荷の力を受けあう、つまり極板に外力あるから電気を溜められ、雷電瓶なども外側に箔があるから中の導体刷毛に帯電する。外力がない(極板が向かい合ってない)と電気は溜められない。
極板が近い・面積が大きいなど、相互の外力が大きくなるほどC/Vが大きくなる(静電容量が大きくなる)。反対に外力がなくなる(コンデンサでなくなる)とC/Vは限りなく小さくなり、
導体のブロックはどんなに体積が大きくてもC/V＝ほぼ0(完全に0ではないだろうけど)

この導体のブロック、導体の単体が静電容量0なのを自分はちょっとスレで「導体の平衡力」って造語作った。
導線が電気を運ぶ理由(伝導する理由)は導体がそもそも電気溜められない、平衡力が大きいことにより反対の電極まで玉突きに力が伝わり、間に溜まれないから飛び出した電荷は反対まで届く。

回答
・導体ブロックのC/Vはほぼ0
・お互いに外力だけが及び合う絶縁し隔てられた近い場所でのみC/V大きい

(・絶縁体(静電気)はC/V大きい？でも絶縁体は動電気でなく静電気だから、Cクーロン(Aアンペア)もVボルトもその中の運動系量がなくなり(静止系の量(逆数)になるか裸で)単位自体が異なるだろうから、C/Vという静電容量自体意味を成さなくなるかも(余計な話だが))

・後から1つの極板に電気を溜めることは不可能(C/V＝0に近いので、電気を溜めるために極大の電圧が必要)
・前に電気を溜めておけば1つの極板に電気を溜めておくことは可能(だがV/C＝極大になるので、絶縁力が小さければ漏電する)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/27(金) 20:53:31.91

おまいら、心に刻む風景って、何でやらないのか知らない？
あれと世界の車窓からくらいなんだよ、🤓🤡🤢(´Д｀🌀)
見てられるの。あ、世界遺産もな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/28(土) 00:03:34.09

>>126
高校物理と関係ない書き込みはしないで下さい

**poem** · 2021/08/28(土) 00:34:52.28

>>125
電池切れしてた
↑はpoem論で
上の書いたので実際に議論内にあったのは雷電瓶の所まで
あとは勝手な自己流論
スレでは電気力線使った電気場の導線の表皮場？とか話でなんか結論ついて(わからなかったけど)
自然消滅した(別の話題に移った)

**poem** · 2021/08/28(土) 00:40:58.79

だから
>>125 の回答は事実と完全に異なるかもしれない、poemしか言ってない論
スレでのしっかりした高校電磁気的結論？知りたければちょっとスレの多分前スレだと思う。見るといい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 18:33:04.58

無意味なpoemも高校物理と関係ないな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/31(火) 17:03:12.46

教科書では位置エネルギーについて「重力による位置エネルギー」という書かれ方をしています
他にはどのような位置エネルギーがあるのでしょうか
例えば重力のない宇宙では位置エネルギーは存在するんですか
当方文系で物理は基礎のみ履修です
馬鹿質問ｽﾏｿ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/31(火) 17:49:57.37

力すべてに対して位置エネルギーはある
バネでも静電気でも磁石でも気圧でも水圧でも
重力は宇宙の至る所に働いている
多分「無重力」という言葉から重力がないと思ったんだろうが
重力によって自由落下する人は重力を感じない事から付いた言葉で
「感じない」は「重力がない」ではない

**おれは上流階級** · 2021/08/31(火) 18:16:29.95

素粒子物理学で働いている何十人もの人々が,
核兵器については何の関与も噂を聞くことなく、
物理学を5年から8年を費やして学ぶことができます
ハーバード大学で最も著名な化学者であるルイス・フィーザーについては
空のナパームの仕事に言及されることはありません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/31(火) 18:27:32.23

>>132
保存力でない力には位置エネルギーは無い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/31(火) 19:47:15.01

ほい、そやった！忘れてたぜ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/31(火) 19:52:39.67

>>133
働いている人々が学ぶ？　勤労学生かよ
素粒子物理学と化学者に関係ねーし
コピペすんなら辻褄くらい気にしろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/02(木) 22:30:59.04

>132
ありがとう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/03(金) 01:09:30.28

134にも言っとけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/06(月) 23:29:25.36

標本化定理は最大周波数の2倍で標本化することが求められるとありますが、なぜ2倍必要なのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/07(火) 12:53:52.74

振動がわかるには山と谷の情報が必要
山と谷は半周期に1つづつある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/11(土) 20:17:55.68

ある宇宙船が永遠に加速していったら光の速度を超えるのでしょうか?
EMドライブが光の速度を超えるのかどうかわからないもので。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/12(日) 04:59:39.47

>>141
できません
宇宙船は速度が大きくなるほど質量が増え、光の速度に達すると無限大になるため、宇宙船は永遠に光の速度を超えることはでき無いのです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/12(日) 11:39:02.37

常識だと思った

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/19(火) 14:57:18.36

銅板上の電磁誘導の電流はどのようにして計算するのでしょうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/19(火) 20:22:37.03

>>144
マックスウェル方程式を解く。
偏微分方程式(数値計算)だから高校生には無理

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/22(金) 16:24:04.91

親切でねえな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/22(金) 16:28:16.45

過渡現象でなければ誘導電場を抵抗で割るだけだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/26(火) 10:08:18.91

EPRパラドックスについて教えてください
スピン0の粒子がA,B2つに分裂した場合、スピンは逆向きになります
1.Aをx軸方向でスピンを測定
2.y軸で測定し再度x軸で測定
2を繰り返せば50%の確率で1の結果の逆になり、角運動量保存則によりBのスピンも変わることになります
この場合分裂時に確定したはずのスピンと食い違うのですが、Einsteinの言う隠れた変数はどういうものになるのでしょうか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/26(火) 22:21:07.47

Aのスピンを1回目に測定した時点でBのスピンは決まるでしょ
その後Aを何回測定したってBのスピンは変わらんよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/27(水) 10:13:29.09

Aのx軸方向スピンが変化してもBのが変わらないのなら
角運動量保存則はどうなるのでしょうか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/27(水) 11:10:17.38

初めからAだけの場合を考えてみろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/30(土) 10:50:35.25

口径(直径)が同じのレンズ、凸レンズ(L1)と凹レンズ(L2)の光軸を一致させて一定の距離をおいて並べて、凸レンズのほうからレンズの口径いっぱいに並行光線を入れたら2枚のレンズを通った光は断面の直径が小さくなったが平行光線のままだった。でもL1、L2のレンズを接するようにすると ()と)(をくっ付ける平行でなく光が広がっていった。なぜ接すると広がるんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/30(土) 10:51:54.60

並行光線✖︎→平行光線

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/31(日) 00:13:52.48

凸レンズから来る光の集中点が凸レンズの焦点とズレるから
集中点が焦点と一致する場合にのみ並行光線になる
この場合は集中点が焦点より遠ざかるから広がる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/31(日) 08:38:01.30

なるほど、ありがとうございます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/11/17(水) 18:42:16.82

素人の質問ですみません。
繰り込み理論で無限の問題を電子の質量や電荷に負わせたように、
水星の近日点移動を一般相対論ではなく
光子の質量を、m=hν/c^2 として太陽の引力の影響を計算しても合わなかったのでしょうか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/11/18(木) 00:55:05.67

近日点移動と光線の湾曲をごっちゃにしてんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/11/23(火) 09:15:58.21

すいません。今電気を始めましたが、クーロンの法則にでてくる＋と－の電荷とは、タイデンしていれば、なんでもいいんですよね？図では粒々なので分かりにくいのですが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/11/23(火) 11:24:34.41

>>156

そういう計算はしてみるまでもなくダメなことが分かるので、やった人は誰もいないでしょう。
分布が球対称な質量によって発生する重力は、球の中心にだけ質量がある場合の重力と同一になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/11/25(木) 08:03:01.44

>>158
粒々じゃないほうがわかりにくいと思うのだが。
大きさを持った帯電物体に働く静電気力は単純な逆二乗則じゃなくなる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/11/25(木) 19:56:07.99

運動エネルギー＝1/2 mv^2

v^2の部分について考えてたんですが
v=0.9だとしたらv^2=0.81で減るじゃないですか？
v=9だとしたらv^2=81で増えるじゃないですか？
という事はvの単位の取り方次第で運動エネルギーが増えるか減るか変わる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/11/25(木) 20:16:00.01

同じ疑問を「面積」について考えてみたらどうよ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/11/25(木) 20:24:03.93

縦0.9cmｘ横0.9cm=面積0.81cm^2
縦9mmｘ横9mm=面積81mm^2

cm^2とmm^2の単位変換は元々の10倍差の2乗で100倍差なので
81mm^2=0.81cm^2

要するに細かい単位で計算すると後の単位変換での桁移動が大きくなる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/11/25(木) 20:44:16.08

で、単位の取り方次第で面積が増えるか減るか変わるのかね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/11/25(木) 21:12:30.75

小中坊レベルの人は２乗で小さくなると変だと思うだろが

物理量でみれば長さの次元と面積の次元は異なる単位の物理量
0.9 > 0.9^2 のように比較するのが間違いだと直ぐに判る。
物理を学ぶことは有益だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/11/25(木) 22:13:21.10

物理学を正しく学べば中３事件のようなネットで刺身包丁を買い同級生を殺すのは無意味だと解る。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/11/25(木) 22:54:44.38

２１世紀、電磁情報だらけの世界で脳を正常に保つには宗教イデオロギーなど全く役立たない。

物理学を正しく学び続けることが現実世界と脳の整合性を保つ唯一の方法である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/11/27(土) 22:53:32.04

刺殺事件は被害者が明るい子だと聞いた段階で
陽キャが陰キャに復讐された事件と分かったね
マスコミ報道ではスクールカーストを知らんのか
言うのを避けてるのか知らんが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/12/18(土) 17:10:38.10

xy平面上、原点(0,0)に+2Q、点(a,0)に-Qの電荷がある。ただしa>0
電界が0となる点の座標を求めよ。

正答はx軸上、x>aの1点 ((2+√2)a, 0)

x≦aの場合はx成分が0にならないことは容易にわかる。
たとえばx>a, y>0なる点(x,y)で電界が0にはならないことの厳密な説明は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/12/18(土) 19:35:14.04

x軸上以外で、２つのベクトルが互いに反対向きになって打ち消し合うのはあり得んでしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/12/18(土) 19:56:30.96

一言で言うと、(x, y)と(a-x, -y)が1次独立だからか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/12/20(月) 15:51:54.14

https://youtu.be/DCCXyyGx-pE?t=91
この解説正しいの？

高圧状態で温度があがるのは温度計に衝突する分子が増えるからじゃないの？
つまり面積当たりの分子衝突回数が増えるから。

その動画だと高圧状態では分子が動きづらくなってるから
そのエントロピー低下分のエネルギーを外部に与えるそうだ
しかし、それは低圧から高圧へ移行した瞬間だけじゃないの？
継続的に温度を上げた状態を保ち続けている説明になる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/01/03(月) 19:41:08.52

断熱で体積を小さくするともらった仕事の分高温になる。
分子の運動エネルギーが大きくなっているから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/01/03(月) 21:07:59.88

導体は障害物がないと抵抗は小さい。

金属では自由電子が伝導帯にある。
n型半導体はドナー準位が高いので熱運動で伝導帯に登りやすい。
p型半導体はアクセプター準位が価電子帯のわずか上なのでSiの価電子帯
の電子がハマりやすい。価電子帯の抜け殻には他のSi原子の価電子帯にある
電子が移動しやすい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/01/03(月) 21:18:56.86

>>172
一瞬で冷めるわけじゃないからね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/03(木) 16:24:01.74

ニュートリノ振動で種類が変わるってことは、質量も変わるけど運動エネルギーが不変だから速度も変わるの?
もしそうなら種類が変わるのは距離?それとも時間?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/08(火) 09:22:02.50

ニュートリノの種類（＝フレーバー）の固有状態は質量の固有状態の混合状態。
（クォークにおけるカビボ小林益川行列に相当）。
質量の固有状態はそれぞれの位相で変化する結果、
混合の割合が時間とともに周期的に変化する。
あるフレーバーで観測する割合はそれに応じて変化する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/08(火) 09:22:04.08

ニュートリノの種類（＝フレーバー）の固有状態は質量の固有状態の混合状態。
（クォークにおけるカビボ小林益川行列に相当）。
質量の固有状態はそれぞれの位相で変化する結果、
混合の割合が時間とともに周期的に変化する。
あるフレーバーで観測する割合はそれに応じて変化する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/08(火) 09:22:44.89

あれ？ダブってる

**P○ΘM** · 2022/02/23(水) 02:41:15.77

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね272■
ちょっと物理スレの予備、避難所、みらーのこのスレにP○ΘMのポエム投下。こここういう使い方すればよかったんだね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/23(水) 02:42:29.26

シュレディンガーの実験ってモンテホール問題と真っ向から対抗する
モンテホール問題は
○○●(●が正解)
3つの状態から選ぶならそのまま確率1/3だけど
○○"●"または○"○"●または"○"○●(""は挑戦者が選ぶ)
挑戦者が選んだ後に○(はずれ)を1つ出題者が取ると選び直さなかったら確率が1/3選び直したら確率が2/3
"●"が選び直すと○ハズレに直結
"○"が選び直すと●当たりに直結
"○"が選び直すと●当たりに直結
"●"が選び直さないと●当たりに直結
"○"が選び直さないと○ハズレに直結
"○"が選び直さないと○ハズレに直結
ハズレを取る＝始め確率1/3だったものが選び直したら二択しかないもう一方になるので反対に直結するから2/3になる＝始めのハズレの確率2/3が当たりの確率になる。モンテホール問題は｢直結する条件を洗い出すと簡単｣だけど

シュレディンガーの実験の場合
猫はラジウムの崩壊に｢直結｣
ラジウムの崩壊は"何に"｢直結？｣
観測者は猫にもラジウムの崩壊にも｢直結していない｣or｢猫の生死に直結｣or｢ラジウムの崩壊確率に直結｣or｢世界に直結｣
ラジウムの崩壊は世界に｢直結？｣

モンテホールは全て直結してるけど
シュレディンガーの実験は量子論的に何の物理的事実と直結しているのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/23(水) 03:04:41.51

量子論はマクロに直結しているのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/23(水) 03:13:34.79

シュレディンガーの実験の範疇ではそこまで解析できない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/23(水) 03:48:58.67

猫の生死の結果の統計と、ラジウムの崩壊・量子論・確率現象の根源と直結しているか、直結していれば量子論はマクロに適用できる。猫の生命も確率現象の根源物理で成り立っている。直結していなければ猫の生命は確率現象の根源物理でない、量子論はマクロに適用できない。となる。
そもそも根源物理が解明されればその理論自体とその理論関連の実験で簡単に証明できるので、シュレディンガーの実験は必要ないし、シュレディンガーの実験はあくまで相関だけ。どのようにどうやって直結するかは実験に含まれない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/23(水) 03:50:53.35

シュレディンガーの実験で量子論のマクロへの相関は実験できても、直結は実験できない。証明はできない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/23(水) 09:27:05.52

チラシの裏に書かいとけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/06(日) 15:38:33.31

物理のエッセンス買いましたが、いまいち相性が合わなく挫折してます
他におすすめありませんか？共通テストレベルが目標です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/06(日) 17:11:42.62

その手のは見た事もないからなー
そもそも教科書はまともに読んでるのか？
教科書を軽視すると損するぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/07(月) 01:50:25.24

社会人なので教科書は持ってません
とある試験で共通テストレベルの物理を必要としています
教科書代わりにエッセンスよりチャート式物理の方がいいですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/07(月) 13:56:54.86

案外、高校で買わされる標準の教科書いいかも。
試験対策なら、過去の問題集解きまくれや。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/07(月) 14:06:14.31

基礎なしで問題集だと暗記頼りになって先がない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/07(月) 14:52:29.04

とある試験に受かることが目的なのに、先なんて必要あるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/07(月) 19:32:20.85

>>191
あのさー、演習…問題解く作業ってさー、
理論のナカミを理解するためにやる作工程んやでー。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/07(月) 22:09:46.30

理解するために問題やるとか随分非効率なことしてるなー
試験に受かるだけで先が無いってのも悲惨な人生が見える

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/07(月) 22:32:03.75

とある試験では高校物理が満遍なく問われます
よって共通テストが8割以上取れればいいです
であればチャート式物理では不十分？
高校教科書は必須のようですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/07(月) 22:43:27.02

>>195
何の試験？
高卒認定試験か地方公務員試験しか思い浮かばん

2022/04/26(火) 01:26:26.59

私だったらアクションシーンを再評価するよ。
私だったらアクションシーンを再吟味するよ。
私だったらアクションシーンを再検討するよ。
私だったらアクションシーンを再検査するよ。
私だったらアクションシーンを再審するよ。
私だったらアクションシーンを再調するよ。
私だったらアクションシーンを見直すよ。
私だったらアクションシーンを調べ直すよ。
我ながらニンニクラー油漬けが好きだよ。
我ながらニンニクラー油漬けが大好きだよ。
我ながらニンニクラー油漬けが御好みだよ。
我ながらニンニクラー油漬けを愛好するよ。
我ながらニンニクラー油漬けを嗜好するよ。
我ながらニンニクラー油漬けを友好するよ。
一応アンゴラモンは楽しいよ。
多分アンゴラモンは面白いよ。
当然アンゴラモンは愉快痛快だよ。
無論アンゴラモンは心嬉しいよ。
勿論アンゴラモンは喜べるよ。
100%アンゴラモンは斬新奇抜だよ。
十割アンゴラモンは新規軸だよ。
当然アンゴラモンは個性的だよ。
無論アンゴラモンは画期的だよ。
勿論アンゴラモンは独創的だよ。
寧ろ逆にアンゴラモンはワクワクドキドキするよ。
他に別にアンゴラモンはハラハラドキドキするよ。
例え仮に其れでもアンゴラモンはクリエイティブだよ。
特にアンゴラモンはエキサイティングだよ。
もしもアンゴラモンはドラマチックだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/04/29(金) 12:58:21.61

すげえ馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/06/05(日) 15:59:53.02

すいません。コンデンサーに電気がたまるといいますが、片方に電子と陽子が、容量までたまるということでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/06/05(日) 16:01:45.97

移動するのは自由電子