荒れる電磁気学

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 18:31:12.57

電気力線と云い単極誘導と云い、何故電磁気学は荒れるのでしょう？

とにかくそんな荒れてしまう議論はこちらでどうぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 18:44:05.56

://i.imgur.com/kggXb8v.png　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 18:54:37.79

そんなの簡単です。

そもそも電磁気学なんか知らない連中が、
ネット(含むねら)だけから仕入れた「痴識」だけから
モヤモヤしたイメージ膨らませた得たいの知れないお化けを電磁気学だと思い込んでる。
つかそもそも勉強してない。
そもそも教科書読んでない。
つか、教科書見たことない。
それどころか、教科書持ってない。
もちろん数式解いてない。つか、数式目で追えない。
数式、手を使って解いてない。
数式は手で「見る」ものだって分かってねえ。
「俺様はホーキング！」と同格と錯覚してる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 19:27:30.90

実際には微細な空間電荷が滞在しているから
1.E=-gradΦ
2.divE=ρ/ε
3.divE=-divgradΦ

ΔE=divgradE-rotrotE=1/c^2∂^2E/∂t^2
ΔΦ=

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 19:28:55.32

ΔΦ=1/c^2∂^2Φ/∂t^2-ρ/ε

となる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 20:09:50.54

落ちこぼれの妬みだと思うがな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 01:51:06.39

>>3
自傷しなさんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 03:15:06.09

ほ～ら、やっぱりだ～れも来ないw
「ここは注文の多いネズミ取りです、さあカミシモ脱いで、
体にバターと香辛料なすり付けて、フライパンの中の煮えたぎる油
の中に飛び込みましょう！」どんなバカなネズミでも入らないわ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 03:16:12.89

>>7
日本語喋れないの？www

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 07:43:16.77

>>8-9
きみはちゃんと来てくれたんだな、えらいえらい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 15:27:07.76

>>10
雑魚だけ来ても意味ないんですよ！w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 15:29:06.44

ちょっとしたスレで盛り上がってる「線幅」って
どのあたりが物理なの？
だいたい、どーユー線の幅？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 15:48:47.08

知らんがな
もともとqqqは荒らすだけで物理の話なんかほとんどしたことないだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 16:12:37.75

無限長ソレノイド

くっくっく一派はネット上の既存の説明に対してケチを付けただけ。
よくそんなので優越感に浸れるものだ。奴らはやっぱり頭が悪い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 16:28:06.59

無限小の小ささの一点のほうがずっと最初に仮定してる概念として不自然。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 19:20:36.82

質問

z軸上に電流素片を並べます。
少し変な設定ですが、すべての電流素片の向きはx軸の正の方向を向いているとします。
さらにz軸単位長さあたりの電流の大きさは、どこも有限かつ一定であるとします。

z軸上は除外して考えるとして、このような電流素片全体が作る磁場は発散しますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 19:30:50.52

>>16
その電流素片を数式で表現してください。
磁場の計算はそれができれば自明です。
質問の電流素片が数式で表現不可能であれば、
その質問が意味をなしていないということになります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 19:52:14.16

>>16
答えだけでいいなら、発散しません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 21:28:19.40

J = (δ(x)δ(y), 0, 0) てとこか
磁場は I(y) = -1/2 (y < 0), 1/2 (y > 0) として
H = (0, 0, δ(x) I(y)) とすれば J = ∇×H になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 21:32:05.28

>>19
計算間違えたみたいだ
正解は誰かやってくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 21:44:14.52

なんの計算を？
失敗したことをこっちに振んな、できてねーなら始めから書くな

16 · 2020/11/22(日) 22:36:11.15

計算してみた。

ビオ・サバールの法則
dB = (μ/4π)*(Ids×r)/r^3
を使う。

単位長さあたりの電流の大きさを I とすると、
(0, 0, z)の位置の電流素片は Ids = (Idz, 0, 0)だから、
これが点(ξ,η,ζ)に作る磁場は、
r = (ξ,η,ζ-z)
Ids×r = (0, -I(ζ-z)dz, Iηdz)
より
dB = (μ/4π)*(0, I(z-ζ)dz, Iηdz)/{√(ξ^2+η^2+(z-ζ)^2)}^3

16 · 2020/11/22(日) 22:44:02.16

zを－∞から∞までの動かして積分すると、(積分区間省略して)

B = ∫dB = (Bx, By, Bz)

Bx = 0
By = (μ/4π)∫I(z-ζ)dz/{√(ξ^2+η^2+(z-ζ)^2)}^3
　 = (μI/4π)∫zdz/{√(ξ^2+η^2+z^2)}^3 = 0 　(奇関数なので)

16 · 2020/11/22(日) 22:54:02.75

Bz = (μ/4π)∫Iηdz/{√(ξ^2+η^2+(z-ζ)^2)}^3
= (μI/4π)∫ηdz/{√(ξ^2+η^2+z^2)}^3
= (μI/4π)[ηz/{(ξ^2+η^2)√(ξ^2+η^2+z^2)]^∞_-∞
= (μI/2π)*η/(ξ^2+η^2)

r=√(ξ^2+η^2)、θを(ξ,η)がx軸方向のなす角とすると

Bz = (μI/2π)* sinθ/r

以上、合ってるかな？

16 · 2020/11/22(日) 22:58:15.07

>>18

やっぱり発散しないよね？
質問スレの新潟大学のページの説明への批判というか悪口で、どうなんそれ？ってのがあったからさ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 23:08:00.18

何の話してんねん
>>16は自分で作った問題ちゃうんか

16 · 2020/11/22(日) 23:25:45.88

いや、解けると思ってなかったんだけど、やってみたら解けたものだからさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 23:37:05.53

ああそう、おめでとう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/22(日) 23:51:51.45

なぜかこちらがマトモな質問スレになってる

16 · 2020/11/23(月) 05:08:39.77

Bz = (μI/2π)*sinθ/r を使って無限長ソレノイドの磁場が計算できた。
ちゃんと内側がμI、外側がゼロになった。やってみるものだね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 06:57:17.49

電磁気学なんてとっくに終わった分野でしょ。
勉強する余地なんて1ミリも残ってない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 10:14:05.51

それならここに来るなよ

16 · 2020/11/23(月) 10:29:41.78

とかいって勉強しないでいると、くっくっく教団みたいなアホ集団の一員になるぞ

16 · 2020/11/23(月) 10:32:46.42

おやコテが残ってた。そろそろ名無しにもどろう。
>>33は>>31宛て

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 10:32:57.05

だいたい、空間がゆがんで力を及ぼすとかいう馬鹿なアイデア自体が気に入らない。
力は物体と物体がぶつかってなければ絶対に伝わらない。
物理学の大原則を無視した電磁気学に未来は無い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 10:45:29.17

これぞまさに怠け者の思考である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 10:47:24.12

>>35
それはアイデアの話でしょう、電磁気学の話ではないでしょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 10:56:53.96

>>35
電磁気学で空間は歪まん。
GR と混同しとるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 11:00:29.54

遠隔作用説はくっくっく本人の秘蔵芸だと思っていたけど、まさか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 11:19:17.10

こっちで999を隔離できるなら、その方が望ましい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 11:21:48.21

>>40
なら連れてきてください
そのために建てられたスレですよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 11:45:54.40

>>37
>>38
なんで学部止まりって可換ゲージ場理論嫌いなの？。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 11:52:51.00

>>42
さあ？私の周りではそういう話は聞かないのでたまたまじゃないですかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 11:57:48.89

理学部学部止まりとか微妙に畑違い工学博士あたりがとんでも化するケースだと
なーんか特殊相対論あたりの思考実験モドキとローレンツ変換紛いの式弄りゴッコが好きで
一般相対論ゲージ理論の明白な幾何学的言明を率直に受け入れない印象。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 12:02:07.77

ああそう、俺はそんなケース知らんしノーコメントで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 12:05:01.03

ブラックボックスとして受け入れてくれるのとクレイジークレーマー化するのとどっちがマシなのか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 12:09:58.55

>>46
クレイジークレーマーは迷惑でしかないすが、
ブラックボックスとして受け入れることは何か問題ありますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 12:22:09.84

>>35
> 力は物体と物体がぶつかってなければ絶対に伝わらない。

物体間の衝突も電磁気力に帰着するけど？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 14:43:55.91

>>42
俺は学部卒だが電磁気も一般相対論も問題ないし
知り合いにも変なのはいない
ネットで初めて相間を知ったよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 15:09:07.33

ネットはかろうじて電化製品が使えるくらいの層でも表に出てくるので、
普段目にする日常の100倍くらいは変な奴がいる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 15:22:01.62

5ch に現れた相間は、nas、nanshiki、qqq、ひゃま、中山、オカルト野郎の6人？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 15:35:22.18

その昔5chがまだ2chだった頃には、ターミネーターなる奴がいた。馬鹿タミと呼んでいたな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 16:12:14.11

ビックリ人間ショー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 17:56:14.90

タミってそういう意味だったのか！
何年前に見たか忘れたけど結構見たね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 18:55:15.20

>>49
そういう表向き「まとも」にしか見えない連中に、
こっそりイタヅラして質問してやると、♪(ピアノ)なんということでしょう！
何だよこいつら口ばっかりで、何も理解してないどころか、
かなり基礎の辺りから誤解してらぁw
が判明してしまう罠。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 18:56:48.80

>>44
岐阜大学の後藤のことか！w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 19:00:08.27

>>31
物理学の看板掲げてる板で、なんということでしょう？www

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 19:14:34.51

おまえは表向きにも裏向きにも、まともじゃないし理解もしてないけどな

49 · 2020/11/23(月) 19:19:49.19

>>55
ほう、やってみろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 23:16:41.60

>>55
基礎のあたりで誤解していたとして、それは問題ではない。
誰だって最初はそうなのだ。

くっくっく教の教祖や信徒みたいに、正しく理解することを放棄して、
頑として誤解を訂正しなかったり、俺様理論に固執したりするのが問題なのだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/24(火) 00:18:33.03

教祖と信徒は同じ人物だぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/24(火) 01:09:25.30

>>60
いくら何でも誤解したままず～～～っとそのまんまってマズイっしょ？
そおゆうのが「あ、ここにソウマが居るぞw」ってQちゃん見下して総攻撃www
そして「基礎の辺り誤解」してるバカほど、板で尊大に振る舞ってるのわ何故？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/24(火) 01:16:46.31

>>62

例えばだが、単極誘導の件に関して「誤解したままず～～～っとそのまんま」とはどの誤解を指す？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/24(火) 02:16:22.41

>「基礎の辺り誤解」してるバカほど、板で尊大に振る舞ってる

信者が教祖をディス.るのはどうなのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/24(火) 02:31:25.99

>>63
あの論争に関わってた連中で、とりあえず電磁気学理解してる
と言える奴、ほんの一握り…もいないだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/24(火) 02:34:04.70

>>59
Alexandro Querevalu' って、何で来日しないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/24(火) 02:56:31.94

>>65

「理解していない」は「誤解している」とイコールではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/24(火) 04:57:31.61

>>65
お前はバーネット効果も知らんアホだがな。コリオリ力の時もバカ晒してたし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/24(火) 06:02:23.45

>>66
出来ないから話変えたんだなw
お決まりのパターン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/24(火) 09:50:13.97

>>65
論争論争っていうけどこの板で論争なんかほとんどねーぞ
荒らしと、荒らすなって注意と、好き勝手に関連トピック紹介してる奴がいるだけで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/24(火) 11:06:16.08

この板ってどの板？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/24(火) 11:14:03.74

物理板

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/24(火) 13:12:17.03

バーネット効果は知らんかったからググって理解した　サンキュー！
関係ないけど電磁気学理解してる奴は論争なんか無視だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/24(火) 15:13:44.68

>>71
♪この～板　どの板　気になる板～w　
誰でも気になる板だから～
みんなが集～まる～板～になるでしょう～　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/24(火) 15:15:35.68

>>73
△論争なんか無視
○いったい何のハナシしてんのかさ～っぱりワカランw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/24(火) 15:37:08.83

>>69
だって久々に鳥肌が立つ演奏が聴けたんだ、
アレ、中国ではツアーやってんだよ。
また中国に負けたのか…！名ばかり共産圏は敵だ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/25(水) 00:13:40.37

負け犬の遠吠え

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/25(水) 09:57:06.91

>>73
ただの磁歪効果の逆[ビラリ現象(逆磁歪効果)]を
アホな量子論信者がそう呼んでるだけ。
圧電効果と一緒で、遠心力で圧力かけることが原因。

だからそんなもの知らなくて当然。真相はただのビラリ効果だから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/25(水) 09:59:32.52

バーネット効果とビラリ現象は何が違うのか。
誰も語れないのがすべてを物語っているということ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/25(水) 11:13:36.53

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605948198/376

>376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/25(水) 09:28:56.56 ID:???
>前にこのスレで見てから個人的に夜も寝れないんだが( ﾉД`)
>確かこんな問題だったと思う。
>
>一様磁場Bの中に四角形ループAとBがあって、図の方向で誘導起電力を発生しているとき、
>導線aa'の起電力は相殺するので0。
>では、導線aa'1本だけを残した場合には誘導起電力はどうなるか?
>また、他の導線を1本だけ残した場合にはどうなるか?
>
>ネット上、どこにも転がっていないのでよろしく頼みます。
http://o.5ch.net/1qw7c.png

転載

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/25(水) 11:14:53.09

>前にこのスレで見てから個人的に夜も寝れないんだが( ﾉД`)

白々しい。質問スレを荒らすつもりで蒸し返したくせに。

73 · 2020/11/25(水) 13:11:40.66

圧力の効果なら物体の向きで決まる
バーネット効果なら回転の向きで決まる
説明見たばかりでもこの程度は簡単

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/25(水) 13:30:58.13

>>80

一様磁場があるだけでは、起電力が生じるわけないよ。

時間とともに強さの変化する磁場、一番簡単な B=(0,0,2t) を考えてみる。
このとき rotE=-dB/dt=(0,0,-2) を満たすようなEとして、
例えば E=(a+h*y,b-k*x,c) が考えられる。
(a,b,c,h,k は任意定数で、hとkは h+k=2 を満たす。)

xy平面上の4点O(0,0),A(1,0),B(1,1),C(0,1)を頂点とする正方形OABCを考える。

∫_[O→A] E ds = a
∫_[A→B] E ds = b-k
∫_[B→C] E ds = -(a+h)
∫_[C→O] E ds = -b

となるので、正方形を一周すれば∫_[O→A→B→C→O] E ds = -(h+k) = -2
レンツの法則を満たしている。

しかし見て分かるように、a,b,h,k が自由に選べるため、正方形の各辺の起電力は定まらない。
これは要は条件が足りてないから。
t=0 のとき B=0 で E=0 というような条件でも付ければ、また話も変わるだろうね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/25(水) 18:18:30.75

>>78-79
アホ、バーネット効果では回転を逆転させたら磁化の向きも変わる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/25(水) 21:42:34.97

だよね～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/26(木) 02:14:15.11

こっそり内緒バナジウム。
Qちゃんの弱点：《熱力学》！と判明～！www
これは下げておこう。いいか、おまいら。
ユメユメ上げてはならぬゾンビ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/26(木) 02:35:41.22

なんでみんな質問スレに居座るのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/26(木) 11:36:14.56

自賛するため

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/26(木) 15:52:22.34

>>81
オマエ、幼稚な詐欺に引っ掛かりやすいから
気ぃつけた方がええで。反射的に行動しない、
よく考えてから動くこと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/26(木) 16:20:40.93

的外れ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/26(木) 17:43:01.21

この「荒れる～」ってタイトルさぁ、
やっぱ第○回ソルベー会議からとったん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/26(木) 19:28:32.33

ソルベとシャーベットは同類

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/26(木) 22:49:59.26

気がつかなかったけど、こっそりQちゃん来てるがなwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/27(金) 00:15:53.86

呼ぶなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/27(金) 15:48:27.28

>>94
ここはそのためのスレw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/27(金) 16:39:14.22

全然ちゃうやん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/28(土) 00:04:44.66

Edward Purcell '' 3rd. 入手
1.Electrostatics:Charges & Fields
2.The Electric Potential
3.Electric Fields around Conducters
4.Electric Currents 177
5.The Fields of Moving Charges 235
6.The Magnetic Field 277
7.Electromagnetic Induction 342
8.Alternating-Current Circuits
9.Maxwell's Equation & Electromagnetic Waves
10.Electric Fields in Matter
11.Magnetic Fields in Matter
12.Solutions to the Problem
Appendix
References
Index

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/28(土) 11:44:22.34

なるほど目次しか読めなかったか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/28(土) 12:45:49.87

>>98
いーよオマエに任せたわ、全ページ転載しろよ頼んだぞ
こんちきしょーめー！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/28(土) 16:21:50.75

1. 静電気：帯電と電場
2. 静電ポテンシャル
3. 導体周囲の電場
4. 電流
5. 動く電荷の場
6. 磁場
7. 電磁誘導
8. 交流回路
9. マクスウェル方程式と電磁波
10. 物質中の電場
11. 物質中の磁場

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/28(土) 22:42:32.51

>>100
誰が和訳せえと言ったwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/29(日) 01:25:52.75

アッチオテエスカヤワゲラド

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/29(日) 16:49:20.23

相変わらず「全ページ転載しろ」とか著作権無視の反社行動をとってんのかこの馬鹿は

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/29(日) 17:43:48.73

転載の天才

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/29(日) 21:06:17.93

>>103
とっくの昔に全ページ公開さるてますん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/29(日) 21:16:46.42

公開されているからといって勝手に頒布していいことにはならないんだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 01:39:25.25

>>106
だから既にハンプされてる！っつーにw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 06:54:50.87

>>107
馬鹿なん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 09:03:05.70

>>107
著作権の認識が小中学生レベル

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 12:39:06.69

頒布されているからといって勝手に頒布していいことにはならない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 13:10:41.58

>>105
(正規の手段で)公開されてるならそこを見に行けばいいじゃないか。
誰かに不正な手段で全文転載させるまでもなく。馬鹿なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 23:14:02.08

>>97
こいつは嘘つきだから入手ってのも嘘なんだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 23:26:27.54

計算機シミュレーションはエネルギー偏微分工学じゃなく保存量差分計算工学だよねえ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 23:31:13.71

どちらも嘘っぽい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 23:33:48.56

>>114
それって>>113のこと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/02(水) 21:26:08.53

>>111
あのね、おまいらなんかお呼びでねえんだよ、
俺はQアノンちゃんに向けたメッセ…エニ～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/02(水) 21:35:14.83

じゃあ書き込むなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/02(水) 22:52:42.24

>>117
書かな情報伝達無理なの、超能力ないから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/03(木) 00:29:44.64

こっちに書いたろ。

800Wのヒーター、謎改造して消費電力200Wにしました、
でも体感温度変わりません←絶対ナニか間違えてる。

だいたい、結論出したの「体感」っていったいナニ？
これこれこういう「計算」したら、実効温度大差ありませんでした、
とか「実験」したら、ヒーターからＸＸメーター離れた箇所での放射温度○○でした、
ちな計測時の気温△△度セルシウス、湿度は□□…って明記してなきゃ認めん！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/03(木) 23:41:19.84

遠赤外線効果

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/04(金) 01:52:58.02

>>120
遠赤外線出てないヒーターなんかないわ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/04(金) 02:17:36.63

白熱電球でも遠赤外線が出てるがエネルギーの大部分が直接皮膚に熱感が無い
可視光線だから電力の無駄、部屋全体の温度は上がるだけ。
浸透熱感がある遠赤外線のエネルギーが最大になるようにヒーター温度を下げ
るのがミソ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/04(金) 02:24:35.57

白熱電球は照明が目的なんだから「可視光線だから電力の無駄」っていうのは逆だろw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/04(金) 11:37:30.73

全くだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/04(金) 16:00:11.84

>>122
だいたい【暖房用のヒーター】のハナシしてんのに、
なんで【照明用】の【電球】のハナシにスリ変えるんだ？
意図的なモノとも思えないんで、【天然】なのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/04(金) 21:18:17.94

普通の暖房用のヒーターは視覚効果の赤色がないとと売れないのか、可視光線を放射してる、
皮膚の体感温度には見える光は必要ない、直列にしてヒータ温度を下げれば一石二鳥。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/04(金) 21:24:10.65

昔のこたつのヒーターは楕円の大きな電球状で明るい、今は無駄が分ったのか無くなった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/05(土) 00:21:26.51

>>126
赤く点灯しないのもあるけど、あれは点いてるか点いてないのか
視覚ではわからないから、消えてると思って外出、上から洗濯物が落ちてきて火災！
とか、点いてないと思ってうっかり触って火傷、とかありそう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/05(土) 00:23:26.08

>>126
だからさあ、ここは家電板じゃなくて物理板なんだから、少しくらいは
物理に引っ掛かるハナシしてくりひん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/05(土) 00:41:23.09

体感温度の赤外線の波長は2μm 、そのエネルギーを最大にするヒーターの温度を計算せよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/05(土) 11:47:44.31

「スペクトル分布の最大点が体感温度の最大点と一致する条件」と
「体感温度自体が最大になる条件」は違う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/05(土) 15:01:14.80

>>131
「スペクトル分布の最大点が体感温度の最大点と一致する条件」

>>130 はその様な仮説の条件設定であるから、前提条件を否定しても意味が無い
物理計算できればいいだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/05(土) 17:22:48.53

話の流れを無視したってわけか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/05(土) 19:34:11.37

>>130
>>132
黒体放射と仮定したヒータの温度は赤外線の波長が2μmならば約700度(1000K) となる
>>126
の直列接続では暗闇で微かに赤く見える程度だから大体合っている
赤外線放射による皮膚感覚の温感説も噓とは言えないだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/06(日) 18:20:41.44

>>134
だからあ、

　「800Wのヒーターを、謎の【直列接続】に改造して、消費電力200W化しました、
　でも《体感温度》は800W時と、さほど変わりません」

…は、そもそも《物理的》【事実】なのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/06(日) 18:24:36.61

>>135
ちな、目の前にある我が家のヒーターは、800W時と400W時では、
体感的にも天と地ほどの差があるんですが～？それが200Wに下げて
さほど変わらないはずがないだろが！

消費電力、ちゃんと測ったのか？計測器の製造メーカーと型番明記してみせろや。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/06(日) 18:42:44.89

>>134
直列接続で赤外線の放射面積は変わらない
ヒーター2本の消費電力では約1/4になるが、皮膚の体感的には1/2程度ということ
ヒーター１本の場合とさほど変わらないと言った方が分かり易いだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/06(日) 20:04:49.96

「さほど」なんて適当な言葉に意味あるわけねーだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/06(日) 21:12:09.56

>>137
条件をコロコロ変えるな～～～！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/06(日) 21:15:24.68

>>138
それは最初っから思ってたのに、論点がボケると思って我慢してたんだよぉ！
それから何度も言うが、800Wと400Wの差は半端ないんだよ！それが200Wでいいだぁ？
絶対ナニから間違えてるわ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/06(日) 23:44:38.81

>>100
比較のために第２版(和訳)持ってきた。

１：静電荷と静電場
２：電位　
３：導体のまわりの電場　
４：電流　
５：動いている電荷の場　
６：磁場　
７：電磁誘導　321
８：交流回路　377
９：マクスウェルの方程式と電磁波　411
10:物質中の電場　439
11:物質中の磁場　505

付録Ａ：特殊相対性理論の簡単な概観　
付録Ｂ：加速を受けた荷電粒子による電磁放射　
付録Ｃ：超伝導　
付録Ｄ：磁気共鳴　
付録Ｅ：国際単位系とＣＧＳ単位系の厳密な関係　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/07(月) 23:38:15.75

>>97
ついか：

Appendix
A : Differences between SI and Gaussian units 762
B: SI units of common quantities 769
C : Unit conversion 774
D : SI and Gaussian formulas 778
E: Exact relations among SI and Gaussian units 789
F: Curviliner coordinates 791
G: A Short review of special relativity 804
H : Radiation by an accelerated charge 812
I : Superconductivity 817
J: Magnetic resonance 821
K: Helpful formulas / facts 825

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/07(月) 23:40:10.63

>>100
おいっ！これ訳しといて！(CV: タモリ)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/07(月) 23:53:01.61

なぜか付録Ｅだけ >>141 と >>142 で同じだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/09(水) 19:13:42.82

くっくっくの「相似拡大法」ってどう頑張っても新潟大学のサイトの説明の補完でしかないよな。
どうしてそれが無限長ソレノイドの磁場を求める方法のひとつだと信者から認知されているのだろう？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/09(水) 19:18:34.57

>>145
信者は皆無で本人約1名のご活躍だよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/09(水) 20:41:35.18

あの電気屋至上主義の信者は、くっくっくのジジイっぽい雰囲気がないから別人だと思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/09(水) 20:51:21.02

あれが qqq 本体でしょ。爺調の文体が作り物

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/09(水) 23:47:56.75

>>149
いーや、別人だとおも。
どっちも電気屋さんだろけど。
根拠：電場を電界とよぷ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/09(水) 23:52:36.76

爺調は偉そうに見せるためだよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/10(木) 08:29:28.60

>>149
何を見てるのか知らんが、質問スレで「電界」という言葉が
使われてるのは１週間前12/02に１レスのみ
それはおまえのいう電気屋さんともまったくの別人だわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/10(木) 11:33:57.47

電磁気学を応用する電気工学系では電界E、磁界Hと呼びそのE-H対応の方が誘電体、磁性体
の物性を定性的に扱えるので実用上便利である。

理論物理系の教科書では電場E、磁場Bと呼ぶE-B対応で記述した方が特殊相対論に移行しやすい。
当然、磁性体の記述が煩雑になるためファインマン教科書では磁場は真空中だけで、
磁性体の物性は量子力学の教科書にお任せする内容になっている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/10(木) 12:48:13.74

場の古典論の旧版だとHとBの区別がない(真空の誘電率がない)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/10(木) 12:49:20.10

mksa使うから無駄にややこしいんだぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/10(木) 13:29:39.03

素人が悩む所を隠蔽してるとも言える

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/10(木) 17:04:44.48

>>151
「ニワカ」か？
Qちゃんと「～ない」さん(←どっちも電気屋さん)が、
いったいいつ頃からこの板に降臨しているか把握できてないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/10(木) 17:08:02.82

(誰かも言ってたけど)隔離スレとして誕生したこっちが
すっかり「ちゃんとした」スレになってる件w

おまけにフーリエ変換理解できてない「俺様物理の達人！」が大量に沸いてる…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/10(木) 17:55:17.34

ぜんぜん荒れてないよなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 11:01:23.01

トヨタ自動車が来年、世界で初めて全固体電池を搭載した電気自動車を発表か

リチウム全固体電池は固体中で移動する電荷が正電荷のリチウムイオンであり、
電流の定義そのまま正極から負極に電流が流れ、右ねじの法則の磁場が発生する。
電磁気学の法則は移動する電荷の正負とは無関係に成り立つことが解る。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 11:29:29.93

日本人は昔から抽象思考の訓練不足なのか見えない電磁気現象が理解できない人が多い。
性別では統計的に女の比率が多い、テレビのコメンテーターの男でさえ
「電子レンジは水（分子）の温度しか上げない」と発言して電子レンジ火災が理解不能とわめく。

今の政府が自然エネルギーを推進しても自然任せの発電だからばらつきが大きく
全日本的に密に接続した送電線網が不可欠である。
当然ながら明治初期の無知のまま、交流電源の東50Hz,西60Hzの状態は解消できない
それどころか、敗戦直後の焼け野原では周波数統一が可能の機会も無駄にした。
また、敗戦直後に100Vを110Vに変更し送電効率を上げようとしたが、電球が切れる
などの事前のクレームでそれすらも潰されたという。

これらはすべて日本人の電気（電磁気学）の教育政策の失敗と言えないだろうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 11:39:42.01

関係あるか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 12:00:06.15

999、今度は>>160みたいな路線でいくのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 12:16:21.79

>>162
９９９の類は、電気（電磁気学）教育が失敗した実例そのまんまだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 12:31:05.99

電磁気学の教育が失敗すると、無知のまま直感的な物体同士の遠隔力に逆戻りするだけだが

９９９の類のように、荒れるぎー症状でアンチ電磁気学のキチガイになる奴が一部発生する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 12:32:45.39

おまえも９９９も根は近いで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 12:38:21.92

>>165
そう言うオマエはｋｋｋ一味だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 12:52:24.53

な、自分の主観ばかりをしつこく話し、無理やり通そうとするとことかそっくり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 13:21:29.73

一味というのは普通複数人の集団のことを言うので、誤用である

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 13:34:17.21

999にしろその取り巻きにしろ、自演を否定しないんだよな。あれなんでだろう？

167なんかも、決して自分がkkk一味でないとは言わない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 14:20:55.00

>>169
９９９もディスっとるのに９９９なわけないだろう、どういう頭の神経してんだ？
そんなボケにいちいち真面目に返事する奴おらんわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 14:32:04.66

いつもＱちゃんＱちゃん言ってる知障も、幻覚でも見てんのかしょっちゅう人間違えしてるよな。
でもそんなのいちいち誰も突っ込んでないだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 14:39:23.23

>>158
今度は「俺様正義の見方軍団w！」
痴障ドモが荒らし始めましたぁw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 14:40:19.25

>>171
それ、ボクじゃありませんよぉ？w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 14:51:30.11

>>170

これは失礼しました。
kkk一味とは物理板住人を憎んでいる連中の呉越同舟だと思っているもので。
住人をディスる目的で味方をディスることもあるだろうと思いましてね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 15:07:09.05

>>174
そういうkkkと無関係の荒らし共同体をkkk一味と呼ぶな
誰も自分のこととは思わんし、ただ一人kkkだけが自演がうまくいってんだなと勘違いして喜ぶだけだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 15:46:58.00

>>175
kkkをどうとも思っていない奴が、板住人に不快な思いをさせるためにkkkを過度に賞賛する。
そういう奴はkkk一味だよね。
場面が変わりさえすれば、そいつはkkkをディスりもする。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 16:37:54.38

クー・クラックス・クランと紛らわしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 16:51:36.19

>>176
kkkを過度に賞賛してるのは全部自演だっちゅーねん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 17:05:30.88

>>142
Chapter 1. Introduction to Electrostatics 27
2. Boundary-Value Problems in Electrostatics : I 54
3. 同 : II 84
4. Multipoles , Electrostatics of Macroscopic Media , Dielectrics 136
5 . Magnetstatics 168
6 . Time-Varying Fields , Maxwell Equations , Conservation Laws 209
7 . Plane Electromagnetic Waves and Wave Propagation 269
8 . Wave Guides and Resonant Cavities 334
9. Simple Radiating Systems , Scattering , and Diffractions 391
10. Magnetiohydro dynamics and Plasma Physics 469
11. Special Theory of Relativity 503
12. Dynamics of Realtivistic Particles and Electromagnetic Fields 571
13. Collisions between Charged Particles, Energy Loss and Scattering 618
14: Radiation by Moving Charges 654
15. Bremsstrahlung , Method of Virtual Quanta , Radiative Beta Processes 701
16 . Multiple Fields 739
17. Radiation Damping , Self-Fields of a Particle , Scattering and Absorption of Radiation
by a Bound System 780

Appendix on Units and Dimensions 811
Bibliography 822
Index 828-848

疲れた。もう寝ようか、パトラッシュ、なんだか凄く眠いんだ…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 17:08:23.44

あー一ヶ所鯛歩～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 17:12:39.32

>>179
これの特殊相対論入門、ええでえ。
パーセルのもええけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 17:18:23.05

>>151
ここ二年間くらいのスパンで「ちゃんとしてない質問」スレ
【電界】&【磁界】で検索してみてみてみw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 18:41:41.95

電磁気学、特殊相対性理論の思考実験や演習問題で矛盾が起きると言う人は
９９％以上その人の推論の何処かが論理的に間違っている。

解答にたどり着けないで質問したければ、自分の推論を具体的に書いけば
マトモな習得者に間違いの箇所を教えてもらえる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 19:06:14.09

残りの１％は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 19:12:06.71

理論の範囲外の問題

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 19:39:37.10

教科書の間違いもある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 02:56:40.72

>>183
でもさぁ、【電磁気学】とか【相対論】の教科書って、
【矛盾】とか【パラドクス】という言葉の登場頻度、
物凄く多いんですが～？w

　あんたホントは一冊も読んだことないだろ？
つか、そもそも教科書一冊も持ってないだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 03:40:13.41

>>187
アホ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 08:46:46.88

目次コピペしかできないジジイがなんか言ってら

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 11:43:59.87

>>187
俺の読んだ「場の古典論」(旧版) に
そんな言葉あったっけ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 14:51:31.45

>>190
あったらど～する～？w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 16:09:37.53

>>191
探してみろカス

**190** · 2020/12/12(土) 16:56:10.97

>>191
驚く

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 17:21:53.05

>>179
失礼、Chapter 1. の前にこんなのがあったw

Introduction and Survey 1
1.1 Maxwell Equations in Vacuum , Fields , and Sources 2
1.2 The Inverse Square Law or the Mass of the Photon 5
1.3 Linear Superposition 10
1.4 The Maxwell Equations in Macroscopic Media 13
1.5 Boundary Conditions at Interfaces between Different Media 17
1.6 Source Reamarks on Idealization in Electromagnetism 22

Refferences and Suggested Reading 25

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 17:51:50.53

妖怪目次コピペ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 17:57:35.87

以前勉強したと称して、延々と目次やキーワード貼り付けてたキチガイがいたが、この荒らしかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 18:28:01.26

なんやイ、「ジャクソン電磁気学を読破するスレ」なんてあるやんけ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 18:29:59.39

>>196
別人だろけど、マスターズで優秀するためには、
まずゴルフバッグを買わなければなりません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 20:10:37.14

優秀するって何やろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 22:25:38.82

>>198
ゴルフバック買っただけでプロになった気でいる馬鹿