「時間と時間との間には断絶があるの。」

1ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/24(木) 21:57:18.84ID:lQWQ2Spt
朝比奈さん(注・朝比奈みくる 「涼宮ハルヒの憂鬱」の登場人物)によると
「時間というものは連続性のある流れのようなものでなく、その時間ごとに区切られた一つの平面の積み重ねたものなんです」
「ええと、そうね。アニメーションを想像してみて。あれってまるで動いているように見えるけど、本体は一枚一枚描かれた静止画でしかないんですよね。
時間もそれと同じで、デジタルな現象なの。パラパラマンガみたいなものと言ったほうが解りやすいかな」
「時間と時間との間には断絶があるの。それは限りなくゼロに近い断絶だけど。だから時間と時間には本質的に連続性がない」
「時間移動は積み重なった時間平面を三次元方向に移動すること。未来から来たわたしは、この時代の時間平面上では、パラパラマンガの途中に描かれた余計な絵みたいなもの」
「時間は連続していないから、仮にわたしがこの時代で歴史を改変しようとしても、未来にそれは反映されません。この時間平面上のことだけで終わってしまう。
何百ページもあるパラパラマンガの一部に余計な落書きをしても、ストーリーは変わらないでしょう?」
「時間はあの川みたいにアナログじゃないの。その一瞬ごとに時間平面が積み重なったデジタル現象なの。解ってくれたかな」
だそうです。
正直キョン(注・本名不詳 「涼宮ハルヒの憂鬱」の主人公)と同じで理解不能なんですが、
未来から来た云々は脇に置いといて、時間に連続性がないというのはほんとなんですか?

2ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/25(金) 00:26:48.80ID:???
自己満足しました

3ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 10:02:30.71ID:???
プランク定数から考えると時間も飛び飛びになるのでは?

4ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 06:57:50.70ID:ALzMjeYU
>>1.
分子と分子や、原子と原子との間にすき間=断絶。が、あるように。
時間と時間との間には、すき間=断絶。が、あるのか?たぶん、そう言いたいのだと思うが

まー、昔の「針時計」の見すぎぢゃないかな?
例えば、今の「数字」で表わされている時計では「何時、何分、何秒」の間?の時間は表わさ
れては、いない。
デジタルが「正確」だと、言っているのは。。。技術的に、正確だと言っているダケで。時間を
正確に表示しているワケでは、ない。

時間は「連続」している。。。と、思うが。それを「勝手に、区切っている」のは=人間が勝手
にやっていること。だと、思う。

5ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 18:24:22.15ID:???
>>3

まだそんな中学生の自由研究レベルの発想してるのか

6ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 22:52:51.04ID:???
プランク、貴方疲れてるのよ

7ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 23:54:11.06ID:???
>>1
>アニメーションを想像してみて。あれってまるで動いているように見えるけど、本体は一枚一枚描かれた静止画でしかないんですよ

人間の脳は位置を変えた絵の物体が連続的に動いてるように錯覚することがアニメや動画の原理、人間の脳は数ミリ秒より小さい動きを正しく識別できない。

>「時間と時間との間には断絶があるの。それは限りなくゼロに近い断絶だけど。だから時間と時間には本質的に連続性がない」
デジタル世代のバカの典型
論理的に「アニメ動画から、時間と時間には本質的に連続性がない」はもちろん間違い。
>>1は「連続性」と簡単に言うが、数学では「不連続性」の逆と言うような単純論理でない。
自然数の不連続性は小学生でも理解できるが、分数の不連続性は高校生でも理解が困難
さらに、実数の連続性を正しく理解するには大学レベルの知能が必要だから>>1には無理だろ。

物理学で時間・空間が数学的に連続と仮定してるのは、連続にしなければならない理由があるからだ。
一つの理由はエネルギーと運動量の保存法則が時空の連続性から証明でき、実際の実験で成り立っている。

プランク定数とは関係ない、原子のエネルギーの不連続現象は時空の連続性を基に証明される。

8ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 08:49:15.26ID:???
>>7
>プランク定数とは関係ない、原子のエネルギーの不連続現象は時空の連続性を基に証明される。
しかし、エネルギーは質量であり時間・空間と関連している。
エネルギーが不連続なら時間も不連続になるのでは?
すまん、専門の勉強をしていないので。

9ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 09:39:52.46ID:???
>>7
>エネルギーが不連続なら時間も不連続になるのでは?

物理学ではエネルギーが不連続に観測される理由を時空の(実数)連続性を基に
説明できるだけ。
時空が不連続とかの数学理論で実際の物理現象を矛盾無く説明できた人はいない。

>専門の勉強をしていないので。

例えば xが連続でも x^2−1=0 の解xは不連続で −1、1しかない。
波動の物理で弦の変位は連続の時間と空間座標の関数で記述できるが
弦の両端を固定した条件では整数倍の波長の振動が定常解になる。

原子のエネルギーの不連続値も連続方程式の境界条件による解で記述できる。

10ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 10:17:37.54ID:???
>>7
プランク定数 6.626x10^-34 が巨視的物理現象と比べて非常に小さいので
原子一個から出入りする光エネルギーの解の値hνが非常に小さく、20世紀まで
連続量と考えられていただけ。
また、量子現象や物理量の不確定性が巨視的(日常)物理では観測出来ない理由も同様。

11ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 12:09:36.73ID:???
>>1
アニオタはスレ立てんな

12ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 20:20:50.60ID:???
デタラメなオレオレ説かよ。ほんと無駄だな。

タイムマシンなど存在しないからアニメ漫画でタイムマシンという言葉が出たら
その漫画とアニメはゴミ箱に入れとけ。科学をしたかったらゴミ箱か隣の子供に
プレゼントして忘れろ。

スレ削除しておけよ。

13ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/18(月) 01:05:27.51ID:ealzkJ4c
>>1. 「 時間と時間との間には断絶があるの。」

って、スレッドなのだが。坊や。

14ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/18(月) 23:02:26.96ID:???
ではその「 時間と時間との間には断絶があるの。」と書かれている漫画を捨てろ。
時間の無駄だ。

本当に科学者になりたければ、デマや虚構や嘘まみれのアニメや漫画を捨てて
リアルな世界に来いよとだけ書いておく。
子供向けの世界で満足しているようでは科学サイエンスは無理だ。

15ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/19(火) 01:30:30.65ID:???
きっしょ

16ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/19(火) 07:04:35.75ID:???
漫画は知らないけど、僕のimage。
現実は映画のコマのように変化してる気がする。
コマとコマの間はジャンプです。ジャンプに時間が発生するかはわからん。
トンネル効果は量子エンタングルメント。時間はどうなるのだろうか?
EPR問題?

17ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/20(水) 03:13:04.10ID:DZU2ITru
↑???
なんで、漫画やアニメーションのお話になるのだ?

>>1, 「時間と時間との間には断絶があるの。」 って、お話なんだろ?

勿論タオモンに決定だよ、無論タオモンに限定だよ、当然タオモンに指定だよ、一応タオモンに認定だよ、多分タオモンに確定だよ
100%タオモンは斬新奇抜だよ、十割タオモンは新機軸だよ、確実にタオモンは独創的だよ、絶対にタオモンは個性的だよ、必ずタオモンは画期的だよ
タオモンの全勝、タオモンの完勝、タオモンの必勝、タオモンの奇勝
タオモンの戦勝、タオモンの制勝、タオモンの連勝、タオモンの優勝
タオモンの圧勝、タオモンの楽勝、タオモンの完全勝利、タオモンの大勝利、タオモンの勝利、タオモンの勝ち
タオモンは強豪だよ、タオモンは強剛だよ、タオモンは強烈だよ、タオモンは強靭だよ
タオモンは強者だよ、タオモンは強大だよ、タオモンは強力だよタオモンは強いよね

19ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/20(水) 06:54:47.76ID:???
>>17
いやいや>>12が漫画の世界と書いたからねw
ありそうだね、
俺はまったく関心のない世界だ。
マジ、コマとコマの間はジャンプがあると妄想している。
ジャンプは時間ゼロで光速を超える。
ただしプランク定数ほどの微細な一瞬。

20ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/20(水) 12:27:23.33ID:???
ラノベを真に受けるスレ

21ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/20(水) 12:44:36.15ID:???
科学者気取りの引きこもり

22ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/20(水) 16:48:29.39ID:???
>>20
別にかまわんだろう。
想像は自由だし、科学的発見は想像がきっかけなることが多い。
多世界解釈をまともに論じる物理学者もいるくらいだ。
量子力学をわかったと言う人ほどわかっていないというのが定説。
応用面でLSIで一般的だし量子コンピュータなどの話題もあるけど、
現象を説明できた者はいない。

23ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/20(水) 20:48:23.96ID:???
刻刻の漫画か

24ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/20(水) 23:57:05.67ID:???
>ジャンプは時間ゼロで光速を超える。ただしプランク定数ほどの微細な一瞬。
馬鹿によくある物理用語だけの妄想文

原子の光子放出や電子のトンネル効果のような量子跳躍は、時空が(実数)連続として
量子力学の時間とエネルギー(または位置と運動量)の不確定性原理から説明できる。
原子からの光子のエネルギーを観測すれば不確定性原理から放出時刻が不確定になり
電子は古典的に不可能なエネルギー障壁を越えて観測されるが、通過時刻が不確定になる。
原子内部の(時間)連続的な運動変化や、エネルギー障壁通過の電子運動を知るこ
とは量子力学が正しい限り永久にできない。

25ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/21(木) 06:36:24.44ID:???
>>24
>馬鹿によくある物理用語だけの妄想文
教えてくれてありがとう。
その通りだ、用語の知識とイメージしかわからんのよ。
まあ、訂正してくれるのはありがたい。
不確定性原理が量子力学の要だから、人智の及ばない不毛の議論になってしまう。

新着レスの表示
レスを投稿する